Kerro a écrit 7470 commentaires

  • # Back to the roots

    Posté par  . En réponse à la dépêche Deux cœurs BSD chez Debian. Évalué à 1.

    Le userland des distributions GNU/Linux viennent de manière importante des BSD. Maintenant ils y retournent :-)

    Sérieusement: chapeau !

    Nous allons pouvoir xenifier/kvmifier/virtuozzoifier du FreeBSD et du Debian avec un seul noyau.

    SI je compte bien, les outils GNU ont été portés sous Windows (en natif un peu et via Cygwin), sous BSD. Sous Linux aussi (le noyau seul, on répète, ne fait rien de bon). Il reste quoi d'interessant ? :-)
    OS/2 Warp, dernier descedant d'une sympatique lignée.
  • # Hors de prix

    Posté par  . En réponse au message Serveur dédié à l'étranger. Évalué à 2.

    J'ai déjà cherché sans succès. A l'étranger c'est _nettement_ plus cher qu'OVH (et DEDIBOX mais c'est déjà plus cher qu'OVH à qualité égale).
  • [^] # Re: C'est marrant...

    Posté par  . En réponse au journal Ordi Baby -- Microsoft Windows. Évalué à 3.

    Et que je te mets un "RET" à la place du "ADC A,6" pour sauter la vérification du secteur piège, et une série de "NOP" pour les vies infinies :-)
  • [^] # Re: Moi je l'aime bien

    Posté par  . En réponse au journal Mort au bip. Évalué à 3.

    savez-vous s'il est possible de modifier le volume sonore du buzzer (plus pour le réduire que l'augmenter), voire le moduler avec un son différent ?
    Vi vi, mais ce n'est plus à la mode.
    J'ai fait ça il y a des années (1989 arhgg mon arthrose) avec une méthode appelée "modulation delta" ( http://en.wikipedia.org/wiki/Delta_modulation ). J'avais monté une petite platine électronique branchée sur le port parallèle, ce qui me permettait d'enregistrer des sons (via micro ou prise jack). C'était ensuite stocké dans un bête fichier. J'étais tout fier de moi pour ce truc qui ne servait à rien. A l'époque, pour avoir un son correct, il fallait monter dans les 100 kHz. Ca prenait environ 5% du temps processeur sur un 386SX25. Les 95% restant ne pouvaient pas être utilisés car c'était juste une boucle d'attente. Ces 95% représentaient en gros 200 cycles processeur. Même pas la peine de penser aux interruptions, ça prenait trop de temps, le son était nettement moins bon.

    J'ai ensuite découvert que certaines démo (SpacePigs qui jouait un module 4 voix http://video.google.com/videoplay?docid=-1920687929247681855 note: le son via le hp interne était beaucoup moins bon) et certains jeux (un flipper, par les mêmes http://en.wikipedia.org/wiki/Pinball_Fantasies http://www.abandonia.com/en/games/424/Pinball+Fantasies.html ) utilisaient la même méthode. Le son était cependant beaucoup moins bon (gros sifflement dans les 10 kHz) car il fallait que le processeur serve à l'affichage également :-)
  • # je pense que c'est chez vous que je vais trouver la solution

    Posté par  . En réponse au message XOSL. Évalué à 4.

    Merci d'avance
    De rien, ça nous fait plaisir :-)
  • # Concours de la plus petite ?

    Posté par  . En réponse au sondage ping linuxfr.org me donne. Évalué à 2.

    0,201 ms... pas mal :-)


    $ ping linuxfr.org
    PING linuxfr.org (88.191.250.104) 56(84) bytes of data.
    64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=1 ttl=61 time=0.201 ms
    64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=2 ttl=61 time=0.200 ms
    64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=3 ttl=61 time=0.189 ms
    64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=4 ttl=61 time=0.189 ms
    64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=5 ttl=61 time=0.181 ms
    64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=6 ttl=61 time=0.180 ms
    64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=7 ttl=61 time=0.193 ms
    64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=8 ttl=61 time=0.178 ms
    ^C
    --- linuxfr.org ping statistics ---
    8 packets transmitted, 8 received, 0% packet loss, time 6997ms
    rtt min/avg/max/mdev = 0.178/0.188/0.201/0.019 ms
  • [^] # Re: philosophe et psychanalyste ?

    Posté par  . En réponse au journal De la dérive sécuritaire. Évalué à 2.

    :-) Je ne le pense pas non plus.
    Je suis même plutôt du genre à penser qu'on naît à peu près tous "fondamentalement gentils" (avec des papillons et des nounours roses autour de la phrase). C'est ensuite que ça se gâte. Ou pas.

    Lorsqu'on est préfet ou président de la république, on est à un âge où les jeux sont faits. Les fondamentaux changent très peu par la suite.

    Théorie personnelle, pas scientifique du tout:
    Tu dupliques un nouveau-né et tu le mets dans deux familles différentes. Les deux vont évoluer de manières très différentes question mental. L'un sera optimiste, fonceur et mauvais communicant, l'autre sera conservateur, résolu et charismatique.

    Si tu dupliques une personne de 40 ans et que tu les places dans des contextes différents, les caractères de chacun vont peu évoluer.
    Par exemple l'un est marié l'autre pas. L'un a un emploi, l'autre pas. Etc.
    Pour que les caractères puisse vraiment changer, il faut des situation extrêmes: tu places l'un dans un goulag et l'autre à la tête d'une fortune. Et encore, ce n'est pas gagné que leurs caractères changent tant que ça.
  • # C'est bel et bien la taille qui compte :-)

    Posté par  . En réponse au message Pipe et gros fichier. Évalué à 6.

    Ton shell plante car ton echo se retrouve avec une énorme ligne de commande. Si tu décomposes ta ligne tu as:
    echo "contenu1xxxxxxxx" "contenu2xxxxxxxx" "contenu3xxxxxx"
    Comme ton contenu2 est très gros, ta ligne de commande dépasse la limite et zou, plantage.

    Moralité: il est impossible d'utiliser cette manière de faire dans ton cas.
  • [^] # Re: philosophe et psychanalyste ?

    Posté par  . En réponse au journal De la dérive sécuritaire. Évalué à 1.

    Ah oui bien sûr "on ne peut pas savoir". En gros les salauds et les gentils c'est juste le hasard, pas ce qu'ils ont dans la tête. Jolie théorie.
    Pour une personne "normale" je veux bien qu'on ne puisse pas deviner d'avance. Mais pour un type aussi à droite et arriviste que notre très cher président, il va falloir de solides arguments pour prétendre qu'il ne se serait pas collé avec les plus forts (de droite eux aussi, chance).

    Si Papon c'est trouvé devant un fusil mitrailleur allemand pour l'obliger à déporter du monde, il a oublié d'en parler.

    Pareil pour ses copains d'hier et d'aujourd'hui. J'ai habité sans le savoir à 200 mètres d'un refuge d'un collègue de ce cher monsieur (Paul TOUVIER, lorsque j'habitait à Fontgombault). Village votant à 80 ou 90% Front National, je n'ai plus les chiffres exacts en tête. Sûr qu'on ne devine pas de quel côté ces gens se situeraient en cas de pépin :-)
  • [^] # Re: mouais bof

    Posté par  . En réponse au journal COAGUL a agit auprès des députés du département. Évalué à 2.

    J'ai l'air con avec ma clef USB qui fait la navette entre mon domicile et celui de mes potes: je ne télécharge pas (ma connexion internet est vraiment lente), donc je ne peux pas tomber sous le coup de HADOPI.

    Question importante:
    On dit "sous le coup de HADOPI" ?
    ou
    "sous le coup d'HADOPI" ?
    Hum ? Important ça.
  • [^] # Re: philosophe et psychanalyste ?

    Posté par  . En réponse au journal De la dérive sécuritaire. Évalué à -2.

    Monsieur Sarkozy aurait été préfet il y a 65 ans, tu crois qu'il aurait agit comment ? :-)

    A l'époque, les naïfs-violents de son espèce avaient le zizi tout raide en voyant le bel ordre allemand, un si bel état qui n'en veut, des hommes taillés dans le roc, et toutes les conneries du genre.
  • [^] # Re: philosophe et psychanalyste ?

    Posté par  . En réponse au journal De la dérive sécuritaire. Évalué à 4.

    "Psychanalyste", c'est pas vraiment un métier, un grade ou quoique ce soit.
    Pareil pour "philosophe" :-)
    Idem pour "artiste", "écrivain", "copine", "chieur".

    Un psychanaliste est une personne qui affirme être psychanaliste, et qui est plus ou moins reconnue comme telle.

    Un philosophe c'est une personne qui est plus ou moins reconnue comme faisant de la philosophie.

    Artiste, idem.

    Copine, idem.

    Chieur, ah bon, reconnu comme tel, mais en général ne s'affiche pas volontairement (comment ça "moi" ?!).
  • [^] # Re: Bizarre...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Kit pédagogique ou Googleducation ?. Évalué à 2.

    C'est pas tellement que ça ne leur coûte rien, c'est surtout que ça leur rapporte
    Je confirme que c'est bien indiqué :-) "c'est ce que je ferais à la place de Microsoft: donner les logiciels à ceux qui sont souvent prescripteurs"

    C'est comme le "piratage" des licences qui est si facile. Oh comme c'est étrange. Une licence illégale leur rapporte plus ou moins, alors que l'utilisation d'un logiciel concurrent leur fait perdre de l'argent.
    Donc ils n'en font pas trop pour remédier au piratage. Ils n'en font pas trop pour que les enseignants soient obligés de payer. Etc.
  • [^] # Le lapin rose

    Posté par  . En réponse à la dépêche Kit pédagogique ou Googleducation ?. Évalué à 3.

    Lorsqu'il est marqué "tu" sur un papier (ou emballage etc), je ne suis pas concerné car je ne connaîs pas l'auteur (ou l'entreprise etc). S'il s'adressait à moi il y aurait marqué "vous".

    tu = l'auteur prends les mômes et ados pour des demeurés (et prouve qu'il en est un)
  • [^] # Re: Bizarre...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Kit pédagogique ou Googleducation ?. Évalué à 5.

    comme on se doutait que tu serais pas d'accord, bin on ne t'a pas demandé ton avis !! Elle est pas belle la vie ?
    Ma petite mon énorme entreprise ne connaît pas la crise :-)

    Je suis bien d'accord que c'est payé, mais cela ne coûte rien à Microsoft de "céder" sur le fait que les enseignants puissent avoir une copie à la maison. L'accord aurait (peut-être) été au même tarif dans le cas contraire.

    Et puis entre nous, c'est ce que je ferais à la place de Microsoft: donner les logiciels à ceux qui sont souvent prescripteurs: "Les zenfants, maintenant que le cours est terminé, vous pouvez réviser pour l'interro facilement grâce à ce fichier Word(tm)(c) téléchargeable sur le site web du collège avec les ActiveX habituels".
  • [^] # Re: Prix

    Posté par  . En réponse à la dépêche Réunion d'information Le logiciel libre, une opportunité pour votre entreprise. Évalué à 2.

    Je regrette que le prix soit toujours le premier argument mis en avant
    Si je raisonne en tant qu'entreprise (et même en tant que particulier d'ailleurs), le prix global est souvent l'argument le plus important. Souvent. Prix global = achat + déploiement + tracas + maintenance + formation + etc.

    Si je trouve un logiciel libre hyper génial qui rempli tout mes besoins et qui me coûte plus cher que le même en propriétaire... je vais y réfléchir attentivement.
    Exemple: si je suis habitué à Winamp sous Windows, mon coût de passage à une solution libre est plus élevé que si je ne change rien. Winamp étant gratuit, ça facilité l'exemple :-)

    Cette situation est courante dans de petites structures car le coût d'appropriation et de maîtrise est important. Mais la fâcheuse tendance des éditeurs de logiciels propriétaires à faire n'importe quoi ramène souvent le prix à un niveau plus élevé que le libre. J'intègre toujours cela à mon raisonnement lors du l'évaluation de différentes solutions. Pour l'instant ça fait principalement pencher la balance du côté du libre, mais pas toujours.

    Et puis il y a ce qui concerne les services. Google par exemple n'est pas libre, mais je l'utilise beaucoup.
  • [^] # Re: Bizarre...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Kit pédagogique ou Googleducation ?. Évalué à 10.

    Ils peuvent également offrir des milliers de licences qui ne leur coûtent rien. Offrir des scéance d'hypnose conférences, etc. Et puis bon, google n'est qu'une entreprise de geeks à lunettes avec un pull de merde, alors que Microsoft est une vraie entreprise, sérieuse, pérenne. Google n'est qu'un truc internet, chose qui dépasse totalement nos admirables décideurs.
  • [^] # Re: Verité

    Posté par  . En réponse au journal Contrefaçon de DVD et terrorisme. Évalué à 3.

    En France ça doit rester rare. Par contre au Sénégal par exemple, c'est très courant. Idem au Maroc. Il y a des boutiques qui vendent et louent des DVD. Je pense qu'en cherchant longtemps on pourrait trouver un ou deux DVD originaux :-) Le reste n'est que copies plus ou moins bonnes, et jaquettes parfois très mal imprimées.
  • [^] # Re: Grosse ficelle

    Posté par  . En réponse au journal [vidéo pas sérieuse] EULA for friends. Évalué à 2.

    La légalité de la chose est parfois remise en question (pour Douai par exemple, il y a eu procès, dont je ne connais pas l'issue).

    Quelles sont les limite ? Mystère.
    Pour moi, le stationnement des automobiles fait partie du code de la route, donc de quelque chose de "national". Je ne saisi pas comment une commune peut modifier cela. Pourtant ça existe.
    A ce compte, une comune pourrait modifier le côté de circulation, modifier les règles de sécurité (ceinture, casque), enfin bref, quelles sont les limites ? Aucune idée :-)
  • [^] # Re: un retour

    Posté par  . En réponse au message Solutions SMS. Évalué à 4.

    Je confirme. J'utilise leurs services depuis pas mal de temps et ça tourne bien. C'est d'ailleurs moi qui l'ai conseillé à Gremous. Et comme c'est un emm perfectionniste et un curieux, il regarde l'ensemble de l'offre sur le marché.
  • [^] # Re: Grosse ficelle

    Posté par  . En réponse au journal [vidéo pas sérieuse] EULA for friends. Évalué à 3.

    Justement, le problème est que cette règle appliquée à 35.999 communes permet de ne pas avoir de panneaux dans les rues "normales". Si pas de panneau, alors la règle pair/impair habituelle s'applique. Pour la 36.000ième commune c'est pareil... sauf que la règle est inversée sans que la personne de passage ne puisse le deviner :-)

    C'est le même principe pour les priorités à droite qui ne sont pas signalées (une horreur, certes): si intersection sans panneau, alors priorité à droite.
    Imagine qu'une commune décide de mettre en place les priorités à gauche... sans panneau. Arghhh. L'automobiliste de passage se prends obligatoirement un carton. Et il est en tort.
  • [^] # Re: Grosse ficelle

    Posté par  . En réponse au journal [vidéo pas sérieuse] EULA for friends. Évalué à 2.

    Le billet de train, c'est un ensemble de lois concernant les titres de transport.

    Faire de la bicyclette dans un magasin n'est pas "interdit". Si tu casses tout à cause de ta bêtise, éventuellement la justice _pourrait_ te condamner, mais le fait d'utiliser une bicyclette, des patins à roulettes ou je ne sais quoi n'est pas interdit.

    Les seuls "contrats" tacites qui existent sont relatifs aux lois, décrets et compagnie. Par exemple si tu es sur le territoire d'une commune, tu es censé appliquer les décisions officielles du conseil municipal.
    Un cas célèbre est la commune de Douai où il est interdit de stationner des véhicules de location sur la voie publique. C'est stupide mais si tu déménages et que tu ne le sais pas, tu es un dangeureux terroriste.
    Une autre commune des environs dont j'ai oublié le nom a décidé d'inverser les périodes pair/impair pour le stationnement. Facile d'être en infraction aussi.

    En dehors des lois et décrets, il n'y a jamais rien qu'on puisse sortir d'un chapeau en prétendant que c'est tacite.
  • # Grosse ficelle

    Posté par  . En réponse au journal [vidéo pas sérieuse] EULA for friends. Évalué à 2.

    Je trouve la ficelle un peu grosse: en entrant dans mon appartement tu as implicitement accepté... rien du tout. Implicitement ? Sous quel prétexte ?

    A ce compte là je pourrais dire: en venant au monde vous acceptez implicitement de porter un chapeau melon vert lorsque vous prenez une douche. Ben non, ça ne prends pas.
  • [^] # Re: Kimsufi

    Posté par  . En réponse au message Question concernant une connexion partagé avec du NAT. Évalué à 2.

    Nan nan. Les Kimsufi sont, comme indiqué dans le premier commentaire, non garantis au niveau du débit. En gros si tu te retrouves avec du 0,001 b/s hé bien... tant pis :-)

    Cela dit, pour l'instant je n'ai jamais vu de ralentissement. C'est à mon avis une protection qu'OVH se réserve en cas de gros mangeur de bande passante (qui est ainsi invité à prendre un produit plus cher).
  • # Quelques tests

    Posté par  . En réponse au message PROFTPD et SMBFS probléme transfere de fichiers. Évalué à 3.

    - regarde le contenu de /var/log/proftpd.log ou quelque chose du genre
    - essaye avec un fichier ne contenant pas d'espace dans son nom
    - essaye avec un .doc renommé en .txt
    - essaye sans smbfs