Kerro a écrit 7470 commentaires

J'ai un abonnement GigaNews avec option SSL
C'est un cliché, mais si tu souhaites éviter de passer pour un gros pervert, évite de dire que tu utilises GigaNews, surtout avec des communications chiffrées :-)

C'est un cliché.

mettre le bandeau sur des sites d'informaticiens libristes
Même si on s'en tient à cette caricature, donc un peu (très ?) vraie il faut avouer, c'est du même niveau que:
- les croyants ont une croix, une étoile ou n'importe quoi, pourtant ils sont déjà convaincus, pas la peine qu'ils portent une croix
- les mariés portent une alliance, pourtant ils sont déjà mariés, pas la peine qu'ils se l'auto-montrent

Ce serait clairement plus efficace si skyblog, koreus, youtube, radio-france et autres sites connus/visités relayaient l'information. Il ne reste plus qu'à les convaincre :-)

Puisés dans le même tonneau:
- si tu lis des revues que je trouve stupides, ça ne te manquera pas qu'on t'interdise totalement d'acheter des revues.
- si tu regardes des émissions télévisées crétines (il paraît que ça existe), ça ne te manquera pas qu'on t'interdise totalement de regarder la télévision.
- si ta copine est raide conne, ça ne te manquera pas qu'on t'interdise les femmes.

désolé je vais être vulgaire
Un euphémisme n'est jamais vulgaire, c'est plutôt une marque de retenue, voire de respect :-)
Et puis ça défoule.

:-) Attention aux nuances.

Si c'est une assurance contre le vol/dégradations/incendie/etc, en moyenne ça coûte plus cher que ce que ça économise. Sinon ça voudrait dire que les assureurs impriment des billets. Si les biens protégés sont d'un prix raisonnable par rapport à tes revenus, l'assurance est une mauvaise idée (pour toi, pas pour eux).
Si les biens protégés coûtent vraiment beaucoup (une habitation), ça vaut le coup de se poser la question: je sais que je paye en moyenne plus cher que ce que ça m'économisera, mais si ma maison se fait écraser par une soucoupe volante (ou un incendie, une tornade, une crue, etc), suis-je prêt à assumer la perte totale ? C'est une décision qui peut faire économiser 250 € par an (assurance, si rien ne se passe, cas le plus courant) ou faire perdre 900 € par mois (remboursement du prêt de la maison disparue, si gros problème, cas très rare).

Si c'est une assurance pour couvrir les tiers c'est encore plus flagrant car le coût engendré par un accident de ton fait est parfois extrèmement élevé. Impossible à payer en une vie. Les cas d'accidents sans assurance (pas uniquement en automobile) sont gérés par la justice si il y a plainte, ça veut donc dire que c'est la roulette, mais toujours en faveur du fautif. Reste à connaître les statistiques pour savoir si oui ou non on prends une assurance :-)
Pour ma part, je prends. Ca coûte entre 100 et 200 € annuellement pour éviter bien de tracas "au cas où".

Pour ce qui est de l'assurance vie, ça te permets tout de même de toucher de l'argent si tu ne vis plus, alors hein, c'est super :-)

Si c'est du Windows, ça fait 8 ans qu'on verrouille sans problème les executions de programmes non autorisés. C'est chiant à mettre en place mais ça fonctionne bien. Je suppose donc qu'un poste "hyper verrouilé" est dans ce cas, sinon il est juste verrouillé pour que l'utilisateur n'ai pas accès en écriture dans les parties systèmes (oui bon, c'est la base et Windows n'est n'était pas fichu de faire ça d'origine).

Machines hyper verrouillées mais permettant l'exécution de binaires extérieurs ?
Aïe :-)

On en reparlera si un jour tu as à faire aux ASSEDIC et à leur incompétence crasse. Si "ils" décident que tu as tort, c'est mort pour toi même si les textes sont parfaitement en ta faveur. Pas la peine de me parler du tribunal administratif: ça prends minimum 2 ans, et lorsque tu es dans la mouisse, ben 2 ans c'est juste 24 mois de trop. J'ai *des* cas dans mon entourage, et je t'assure que la super-méga mauvaise volonté des ASSEDIC ne me donne aucun scrupule à leur égard.

C'est vrai que c'est moralement malhonnête (par contre ce n'est pas illégal d'après ma copine, je ne suis pas bon dans ce domaine) si on considère que ceux qui en profitent ne le "méritent" pas. Je laisse ce jugement à d'autres.

Les ASSEDIC sont un service social déficitaire
Pas exact. Les ASSEDIC sont plutôt dans le très vert. Ca qui a permis d'améliorer la prise en charge ces dernières semaines sous la pression des syndicats.

La notion de légal/illégal moral/immoral est plutôt: la loi récente fait que si tu cotises, tu n'as pas forcément le "juste" retour si par ailleurs tu te fais planter. Par exemple ton patron veut te virer, il crache au bassinet pour se débarasser de toi --> tu n'as pas droit aux ASSEDIC (alors qu'il y a 2 ans tu y avais droit).
La transaction employé/patron est faite pour compenser le préjudice en plus des ASSEDIC. C'était du moins le cas jusqu'à il y a peu. C'est pourquoi désormais il est fortement conseillé d'effectuer la transaction après le licenciement (accord préalable ou pas, c'est juste une histoire de respect mutuel). La transaction se fait avec l'argument: si tu ne payes pas, c'est les prud'hommes.

On préfère en général décider de partir plutôt que d'autres le décident à notre place.

Le point le plus important est: quelle est ton employabilité ?
Si tu penses retrouver un travail correct rapidement, ce n'est pas la même chose que si tu estimes te taper deux ans de chômage. Le "combat" ne doit pas être livré avec les mêmes armes.

Le licenciement dit économique n'est possible qu'avec des "preuves" solides (genre: l'activité dont tu dépends perds de l'argent depuis plus d'un an, ou risque important de faillite). Sinon il n'est pas accepté, ou il est facilement attaquable aux prud'homme. Si le dossier passe, tu as droit aux indemnités de base plus un petit chouilla pour te consoler. En gros, rien. Dans ton cas tu as en principe les ASSEDIC qui aident bien.

Négocier son départ se fait au détriement des ASSEDIC. Si par exemple tu négocies un an de salaire, les ASSEDIC vont te dire que pendant un an ils ne te donneront rien (en gros hein). Super.

L'astuce est de se laisser licencier *puis* demander une transaction. En général on en discute avant en "oubliant" de le dire aux ASSEDIC. Surtout aucune trace écrite. Quelques semaines plus tard tu tapes à la porte de ton ex-patron et vous faites comme si rien n'avait été discuté avant.
Tu touches donc les ASSEDIC en plus de ta transaction. Ca aide bien.

Tout ceci écrit sous le contrôle de ma copine/chérie/amour-de-ma-vie ex-DRH France-Ouest d'une enseigne mondiale de restauration rapide, ex-DRH d'une chaîne nationnale de magasins de fringues.

Je te souhaite en tous cas bonne chance. Tes contributions ici tendent à montrer que ta valeur n'est pas que technique. Tu peux en profiter pour te prendre du temps libre (j'ai pris 3 ans lorsque j'avais 34-36 ans, ça fait un bien fou), faire pousser des gosses, ou lire "La semaine de 4 heures" pour te booster.

On t'a menti :-)

:-)

Le loto, c'est un impôt sur les gens qui ne comprennent pas les statistiques. (citation populaire)

La durée moyenne d'un disque dur grand public est de 3-4 ans.
La moyenne des disques-durs grand public est plutôt de ne pas tomber en panne avant d'être poubellisé. On est en gros à 5% de pannes sous garantie, 10% de pannes hors tout, et les 85% qui restent partent à la poubelle au bout d'un temps indéterminé mais parfaitement fonctionnels.

Sur environ 200 machines de plus de 5 ans chez nous, environ 10 ont eu des pannes de disque. Les 190 machines restantes partent à la poubelle avec des disques parfaitement fonctionnels (et la mémoire, et le processeur, etc). Ce qui n'empêchent pas les disques neufs de tomber en panne, une dizaine également sur 200 machines de moins de 2 ans. Les avaries varient.

pBpG a dit qu'il ne peut y avoir de brevet sur les formats
La FAT étant un format, c'est dans la poche :-)

Problème entre format et méthode: le GIF est un format, mais créer un GIF se fait avec une méthode (triviale une fois le format connu). Et le lire aussi, bien que ce soit trivial.

Maintenant si on prends le JPEG, même chose: le JPEG est un format (je parle du format JPEG, pas du groupe). Créer un JPEG nécessite une méthode qui n'était pas triviale au moment de sa création. Et lire un JPEG idem.

Tu n'utilises pas l'indispensable flashblock

Justement si:
Si je désactive flash tout redevient fluide immédiatement.

L'adjectif "indispensable" est bien le bon pour cette extension :-)

Constat personnel sur une machine d'il y a 2 ans (Linux Mint), une machine d'il y a 4 ans (Windows XP), une machine très récente (Debian Etch et Gentoo).

Le lancement de Firefox est long. 2 à 4 secondes à vue de nez. Ce n'est pas vraiment beaucoup mais les utilisateurs (nous) sont exigeants. Sur la machine qui a 4 ans ça prends plutôt 6 à 8 secondes.

L'utilisation est très réactive. Charge processeur proche de zéro.

Mais avec flash tout change. Sur Windows XP la charge processeur monte un peu et le navigateur est *parfois* moins réactif, sans plus. Sur Linux c'est moins bon. Il suffit souvent de 3 ou 4 animations flash (des publicités bien souvent) pour que la charge processeur monte à 50% et que l'ouverture d'un nouvel onglet prenne plus d'une seconde. Avec une dizaine d'onglets ouverts comme je fais souvent, il faut parfois attendre 5 à 10 secondes pour passer de l'un à l'autre. Si je désactive flash tout redevient fluide immédiatement.

Ce qui me gêne le plus ce sont les plantages. Sous Windows XP (machine pro) je n'ai de plantage que de manière exceptionnelle. Sous Linux c'est très fréquent à cause de flash. Le plantage intervient uniquement lorsque je ferme un onglet contenant du flash. Ca a l'inconvénient de planter toutes les fenêtres Firefox alors que dans mon esprit si je lance le logiciel 3 fois, ce sont 3 processus différents.

Question "surchage logicielle" il est clair que ce navigateur a de l'embonpoint. Est-ce un problème pour l'usage courant, je ne saurais répondre.

Les défauts que tu cites sont du niveau de l'arrachage de prise sans sauvegarde automatique.
Ca ne fait QUE 13 ans que la majorité des ordinateurs du monde sont équipés d'un OS qui demande si on souhaite enregistrer avant d'éteindre (en fait qui envoie un signal aux applications). Tomber sur un distrib "user friendly" qui ne le fait pas, ben justement ça ne le fait pas.

l faut soit le vouloir, soit être de très mauvaise foi, soit ...
Soit être habitué aux pirouettes des éditeurs qui te font du "open source" avec tout et n'importe quoi, qui te disent "téléchargement gratuit" en oubliant de préciser que seul le téléchargement est gratuit. Comme les magasins "entrée libre", ça ne veut pas dire "tout est libre".

Si Mandriva voulait qu'il n'y ai pas de confusion, ce serait marqué de manière pafaitement visible GRATUIT. Ce n'est pas le cas. Il y a plusieurs paragraphes pour faire l'article, oh les pauvres, ils ont juste oublié d'indiquer que c'est gratuit alors que c'est un des arguments majeurs. Un oubli... ou pas.

Tu vas chez vmware par exemple, la confusion est volontairement entretenue entre les produits payants et les autres. Tu vas chez beaucoup de ceux qui font de l'open source et du propriétaire, et tu trouves que le distingo est volontairement peu visible. Les exceptions sont peu nombreuses (MySQL par exemple a toujours été clair).

Et l'argument "c'est en première page yakacliker" ne tient pas. C'est comme les produits en tête de gondole: c'est généralement fait pour couillonner le consommateur.

Tu es venu pour le concours de moinssage ? :-)
Nan parceque tu ne le sais peut-être pas, mais tu ne pourras pas aller en dessous de -10. C'est le zéro absolu d'ici, en dessous il n'y a rien. La moitié de ton message aurait suffit à atteindre ce score.

dans l'autre journal je t'ai demandé un lspcidrake -v
Je n'ai pas (encore) vu ce message. Cependant ça ne réglera pas le problème qui empêche de lire les journaux. Ni les réglages par défaut qui me semblent étranges. Ni etc. Tant qu'à devoir tout vérifier et régler, je prends ce que j'ai l'habitude d'utiliser.

mobuntu, daubian [...] j'ai hâte d'avoir un avis éclairé et impartial
Le début de la citation me fait penser que l'impartialité n'est pas non plus ton fort :-)

La page que tu cites (en français) ne contient aucune mention d'équivalence entre One et Free, ou de gratuité. Elle ne contient pas non plus de lien vers la page du wiki que tu cites.

Le site officiel "oublie" donc de préciser les choses. Il faut deviner, il faut connaître, fouiller, chercher. Je suis quasi persuadé que la plupart des visiteurs de linuxfr qui ne connaissent pas Mandriva étaient persuadés que la One était payante (avant ce journal, bien entendu, maintenant on le sait).


si tu débranches la prise d'une tour ou balance un coup de masse sur le portable, kwrite ne va pas sauvegarder correctement la session en cours
Mauvaise fois, hein ?
Sur ma Mint, sur ma Debian, sur mon Windows XP, lorsque j'appuie sur le bouton de la tour, ça me demande si je veux enregistrer mon travail. Pareil sur un Mac, et je suppose sur la plupart des OS et distributions.

:-)

J'ai installé Mandriva pour la tester, bien entendu. Avec à l'esprit l'idée d'utiliser cette distribution pour l'étudiant en question, mais aussi personnellement en lieu et place de mes Debian et Mint, et pour ma compagne. Je me faisais une idée très positive à propos de Mandriva.

vraiment c'est incroyable
Nous sommes d'acord.
Un ou deux problèmes qui se battent en duel (donc deux) c'est sans soucis actuellement. On ajoute à cela une ou deux erreurs d'utilisation, ok. Mais là, c'est un achat groupé :-)
Ca fait clairement trop, surtout que certaines choses sont, à mon avis, trop graves. Le reste est du détail.

Je viens de (re)tester le liveCD de la One sur 4 autres laptops que le mien (qui est déjà sous Mandriva): un Compaq (très vieux), un Dell (pas jeune) et deux Asus (dont un eeepc avec un lecteur externe): less fonctionne parfaitement.
Je viens de relancer le liveCD. A partir du liveCD, même chose. Je lancer le liveCD sur un ordinateur de bureau, même chose.
su
less /var/log/syslog
==> erreur
Vérifiable par tout le monde je pense.

Je constate par la même occasion que le liveCD ne s'éteint pas. Les deux machines restent bloquées un peu avant la fin de la barre de progression.

Je teste sur une troisième machine, aïe, écran noir après avoir chargé le noyau. La machine réponds au ping.

Je ne sais si tu contribues à des projets libres
Pas volontairement non, mais j'ai quelques kilo-octets de code qui sont présents dans un utilitaire très répandu(file, peu utilisé cependant) afin de s'adapter à des plateformes qui n'ont pas une bibliothèque C convenable.
Donc pas volontairement, mais lorsqu'on m'a fait remarquer que j'avais introduit une modification sans faire suivre le cas de test (genre "tu te fous de moi") je ne l'ai pas mal pris. J'avais fait une erreur digne d'un mauvais débutant, je comprends que ça ai agacé :-) J'ai été le second à être agacé d'ailleurs, tellement c'est inadmissible de faire une erreur pareille (erreur sans conséquences, certes, mais démontrant un problème plus profond).


ma réponse aurait sans doute été peu courtoise
Il n'y a pas de question, donc il n'y a pas de réponse.
Disons plutôt action/réaction :-)

Tout à fait personnellement, lorsqu'un utilisateur ou un responsable de site me dit "il est inadmissible qu'on ne puisse pas consulter le site web Honda lorsqu'il est en panne" (exemple typique chez nous, auquel je ne peux rien, le site web Honda est en rade très souvent), éh bien je me penche sur le problème. Dans ce cas précis une solution est en train de se mettre en place. Le fait que ça me soit dit de manière gentille ou pas n'y change rien. L'utilisateur est dans le mouise dans les deux cas. Et lorsque c'est un responsable de site je décolle généralement l'oreille du téléphone pour diminuer la pression accoustique.

Tu parles de courtoisie. Mais en tant qu'utilisateur (consumériste dans ce cas, je le revendique) lorsque j'ai une mise à jour importante qui s'affiche uniquement après avoir installé la mauvaise version (puisqu'ancienne), éh bien la courtoisie on la range au fond de sa poche et on réfléchi pour corriger son erreur fissa. L'utilisateur est mécontent dans ce cas, c'est bien compréhensible. Même si l'utilisateur n'a pas écrit une ligne de code. Et nous sommes bien d'accord que si il persiste à ne pas être content, il va voir ailleurs.

Cela dit, l'amoncellement de problèmes auquel j'ai été confronté, c'est clairement un problème de management et pas de technique. C'est pour cela que je considère que c'est sans espoir pour moi. Mandriva restera une distribution qui ne me satisfait pas du tout. Tout comme Debian/Fedora/etc ne satisfont pas d'autres.

Voici la liste complète des problèmes que tu aurais pu éviter avec une One
Je viens de tester la One.
Le wifi et flash sont "résolus" car préinstallés. Les 2 autres problèmes que tu cites sont présents sur la One. Ainsi que d'autres que tu ne cites pas.