Kerro a écrit 7470 commentaires

Pas la peine de donner des arguments contre Puppet, c'est mal conçu dès le départ. Dommage que les bonnes idées soient perdues au milieu d'une architecture qui pose problème.

Un des trucs les pires avec Puppet: c'est la partie cliente qui télécharge tout (enfin pas tout, j'exagère) et qui décide ce qui lui est destiné ou pas, qui gère les variables et le reste. Donc si on a une partie de la configuration qui ne s'applique qu'à la moitié de son parc, c'est téléchargé dans tout le parc quand même. Et si c'est en rapport avec la sécurité, tant pis :-) Autant utiliser ssh avec des scripts, au moins on n'a que nos propres bugs.

Cfengine c'est un peu brut de fonderie, mais ça fonctionne bien. Et longtemps.

Pour ma part les diplômes ne me donnent aucune indication.

Par contre les tous-petits-minuscules-insignifiants contacts que j'ai eu avec elle m'ont indiqué qu'elle semble plutôt bien pour défendre le logiciel libre. Question informatique par contre, elle est dans la section grands-débutants. :-)

Quelqu'un sait où/comment acheter des périphériques 3G ailleurs que ceux des opérateurs ? Je vais équiper environ 60 machines en 3G (30 machines Linux, 30 machines Windows XP) chez Orange et SFR et j'aimerais que les matériels soient les mêmes. Et j'ai vu les logiciels d'origine... comment dire en version soft... c'est nul.

Certains on l'air con, toi tu as carrément la chanson qui va avec.

Je comprends ton raisonnement, mais je ne suis toujours pas convaincu. Cela dit, pas besoin de me donner d'arguments car 1) je n'ai pas 50.000 en trop, et 2) je n'ai pas d'argent à cacher/détourner/encaisser :-) Je suis d'ailleurs le premier à le regretter.

Pour le rendement de 13% il faut pouvoir récupérer ces 20.000 € (donc pas en salaire car taxes). Pas gagné. Alors qu'un placement interne à l'entreprise, c'est souvent bien plus rentable que "seulement" 13% (ou alors il faut vendre avant de se casser la figure).

Quoi qu'il en soit, mon raisonnement n'est valable que pour les entreprises normales. Ceux qui détournent/récupèrent des sommes via des sociétés écran, filiales et compagnie on probablement une autre vision des choses :-)

Pourquoi masquer la page principale ? Il te suffit de ne pas avoir de page principale tant que la fenêtre de connexion n'est pas convenablement validée. C'est la base.

Ca ne marche toujours pas :-)

Si j'ai 50.000 € "en trop", pourquoi irais-je les donner temporairement plutôt que de les placer ? Un bon investissement interne à l'entreprise par exemple, ou un placement à 4%.

Avec le tour de passe-passe via une asso, si on récupère 25% d'à-côté pour l'emploi fictif de sa copine par exemple, pourquoi pas. Mais elle ne gagne pas beaucoup. A mon sens ça ne justifie pas le risque pour si peu: 1000 € mensuel dépensé par l'asso, moins les charges pour un mi-temps ça fait je crois 650 € mensuel dans la poche de la copine (avant impôt sur le revenu, si elle est en couple avec celui qui gagne beaucoup, il ne lui reste que 350 à 400 € mensuel).

Quelque chose m'échappe.

Si c'est pour blanchir de l'argent, ça veut dire que l'entreprise (ou le particulier) a de l'argent "sale". Comment il fait pour déclarer au fisc "j'ai donné 50.000 € à une asso, mais je ne peux pas expliquer d'ou cet argent vient" ? Autant acheter directement des biens ou des services.

Surtout pour gagner 2000 € (6000 divisé par trois, au pif). Si c'est une application même seulement un peu inovante, 2000 € c'est ridicule de chez ridicule. Alors si en plus les développeurs perdent tout ou partie de leurs droits, circulez, y'a rien à voir.

avant de condamner son usage.
Pas de trace de lynchage ici.

avant de se protéger.
Ni là.

avant de réagir.
Ni là.

Si tu n'es pas d'accord avec les théoriciens qui ont énoncé cette règle, tu peux toujours tenter de les convaincre. Il est probable que tu sois fraichement accueilli.

Dans la théorie des probabilités/statistiques (sur des choses non aléatoires donc), un exemple de taille 1 de type "vrai/faux" indique que la probabilité pour que le suivant soit identique est de 66%. Valable si aucune autre information n'est disponible.

Tu achètes en ligne pour la première fois sur tel site et ça se passe mal (choix=bien/mal) alors tu as 66% de "chances" que la fois suivante ce soit pareil.

une telle faille de sécurité aurait pu arriver dans un autre navigateur sous unix.
Impossible.


:-)

Je viens de vérifier: l'OS que tu ne cites pas ne me semble pas poser de problème. Avec un domaine dont la durée de vie est fixée à 60 secondes, la cache m'indique 57 secondes juste après, puis 45 etc.

Lorsque nos dirigeants respecterons la loi, je la respecterai.

Je suppose que la taxe est dûe si on achète ailleurs qu'en Europe, ça me semble logique. Pour ce qui est de la mention obligatoire, je ne l'ai pas vue là où j'achète. Les plaignants ne sont pas très efficaces.

il existe sur internet des tas de sociétés implantées chez nos voisins et qui se font un plaisir de nous offrir des cds pour bien moins cher qu'en France.
Et dont les marchandises sont livrées en 48 heures siouplé.
Pour mes besoins pro je ne commande qu'à l'étranger. Moins cher, rapide, pas de prise de tête avec fia-net (arghh). Par contre j'ai stoppé avec un célèbre site anglais car pour avoir des factures, il fallait que je les fasses moi-même.

:-)
Attendons que les Tasers fasses des morts avant de condamner son usage.
Attendons que le voisin violent passe à l'action avant de se protéger.
Attendons que Microsoft fasse son prochain coup de pute avant de réagir.

Est-il possible de faire un lien sans faire apparaitre l'URL du lien dans le commentaire ?
Avis perso = beurk
Si tu as honte de l'allure de ton lien, alors ne le mets pas du tout :-)

ou en énergie chimique
Je n'avais jamais pensé à ça. Effectivement c'est un stockage parasite bien que de très faible ampleur ; on aimerait d'ailleurs que ce soit de forte ampleur pour certaines choses, mais c'est limité à quelques cas très particuliers. Pour une lampe ça se chiffre probablement dans les mili ou micro joules sur la durée de vie. Je pense qu'on peut oublier ça dans les équations :-)

Pour les pertes par rayonnements électromagnétique (hors lumière/chaleur qui sont récupérées par l'environnement immédiat) c'est une très faible partie de l'énergie. Je ne connais pas du tout les ordres de grandeur. Il me semble à première vue qu'une ampoule à incandescence en diffuse proportionnellement moins qu'un radiateur électrique, en raison de la longueur des conducteurs internes à l'appareil (taille de l'antenne). On reste tout de même dans le domaine des choses sales avec nos amis diptères.

Lorsque j'étais ado, personne ne savait me dire pourquoi il ne fallait pas toucher les ampoules halogènes. Du genre "c'est comme ça et on ne sait pas pourquoi". Alors j'ai essayé. Sur une ampoule froide bien sûr. Quelques heures plus tard, mon lampadaire halogène à cessé d'éclairer. Je me demandais bien pourquoi. Je m'approche... et sous la grille de protection je vois l'ampoule toute ramolie, genre l'horloge de Dali. Ah ouais... je ne savais pas *pourquoi* mais je savais que c'était vrai. Apprenant par la suite les propriétés des ampoules (surface vs température etc) j'ai ensuite compris. Je confirme: c'est vrai :-)

Bon maintenant je vais vérifier qu'il ne faut pas recongeler les aliments :-)

il les nomme "partition inconnue" et tu peux très bien les supprimer.
C'est étonnant alors que je sois de temps à autre obligé de recourir à un live-cd Linux pour effacer la table des partitions car l'outil de partitionnement de l'installeur Windows XP ne peut rien faire.

Je sais bien tout cela. Ce qui m'étonne c'est que ce fameux DNS-bis ne soit pas d'origine configuré avec ces portails captifs. Pourtant ces logiciels utilisent des choses déjà bien velues, un serveur web et iptables entre autres, donc un DNS quelquonque me semble peu problématique, éventuellement 100% dédié au portail (donc 50 lignes de code).

L'ajout d'halogène permet surtout d'avoir une enveloppe de taille beaucoup plus réduite à puissance égale.

Pour la question du rendement des halogènes, vaste débat :-) Ca dépend surtout si elle éclaire en direct ou pas. Dans le second cas c'est bien entendu une grosse perte de rendement. On voit souvent 500 watts halogène dans un lampadaire orientable, le tout éclairant autant qu'une banale 120 watts au plafond. On a dans ce cas 4 fois moins de rendement.

Du point de vue purement théorique, l'halogène est plus performant que l'incandescence classique. J'ai retrouvé les données ici:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Rendement_lumineux

La lumière est certes une onde électromagnétique. Je pense cependant que l'auteur du journal voulait parler de l'électronique nécessaire au fonctionnement des éclairages fluorescents: ils génerent des impulsions multiples de 100 Hz. Je ne pense pas que ce soit pire qu'un ordinateur ou qu'une télévision.

Quant à l'auteur de la réflexion à propos de l'ampoule c'est peut-être simplement dû au fait qu'une ampoule désigne (entre autres) la bonne vieille ampoule à incandescence, alors que les éclairage fluorescents ne devraient pas être appelés "ampoule". Ladite ampoule à incendescence n'émettant pas spécialement d'ondes électromagnétiques (ben si, le 50 Hz qui la traverse, mais rien de plus).

Nous sommes bien d'accord, c'est un procédé *un peu* extrême. Mais beaucoup moins extrême que ceux employés par les industriels pro-ogm.

Greenpeace joue depuis longtemps sur le même terrain que leurs adversaires: les médias, la communication, le FUD et compagnie. Ca fonctionne plutôt bien avec Monsieur Toutlemonde et ça équilibre vaguement la donne. Reste que l'idéal serait que Monsieur Toutlemonde devienne un poil moins bête :-)