Kerro a écrit 7470 commentaires

Effectivement, je plussoie.
Ca va se terminer à la lutte indienne tout ça :-) http://www.elishams.org/Kushti-la-lutte-indienne.html

Linuxfr est soumise au droit Français
Les québécois reprochent aux français de féminiser à outrance.
Linuxfr est soumise ? (ha oui encore... je m'égare).

Si on prends le moins cher de chez Netgear ou D-Link par rapport au moins cher de chez Linksys, il y a clairement une différence de prix (19 € HT contre 25 € HT, soit 20% chez la plupart de commercants).

Par contre les produits de base Netgear et D-Link sont de grosses bouses à cause des bugs. Question fonctionnalités c'est kif-kif si on cherche pas la petite bête. Moi je la cherche car j'aime bien avoir SNMP par exemple, disponible sur tous les Linksys, mais pas dans les produits de base des autres (sauf D-Link, mais ça ne fonctionne pas correctement, donc niet).
Pour trouver l'équivalent de Linksys chez les concurrents il faut monter en tarif, et là c'est dans la même zone de prix, et même éventuellement moins cher chez Linksys.

J'ai découvert Linksys il y a quelques mois car un collègue a lourdement insisté. Il a bien fait :-)
Vivement que les concurrents rattrapent leur retard.

Après l'intégration à votre gestion commercial
Je ne vends rien :-) C'était pour éclaircir ton besoin.
Avis vraiment perso: développer prends je pense 2 journées en interne, plus 2 journées de débogage ultérieurement. En externe compte 2 jours de plus.
--> c'est moins cher que d'acheter une solution toute faite
--> c'est plus cher que de trouver ça en libre tout cuit (si ça existe, d'où le problème)

Nous savons tous que les parts de marché des systèmes d'exploitation Gnu-Linux sont en augmentation constante
Je ne fais donc pas partie de "tous" car je ne suis pas certains du tout que GNU/Linux soit en constante augmentation de part de marché. Tout d'abord je n'ai pas de source pour affirmer ou informer cela, ensuite il y un des systèmes concurrents qui sont très efficaces question parts de marché sur les ordinateurs de bureau.

Et là on tombe sur un point essentiel: les ordinateurs de bureau ne sont pas l'unique endroit pouvant contenir un Linux.

Il faudrait tout d'abord définir ce qu'est une part de marché pour GNU/Linux. Compte-t-on les modems et les routeurs par exemple. Si on les compte, clairement ça fait un bon gros morceau du marché. Compte-t-on les téléphones ? Si on compte les modems et routeurs, alors il faut peut-être compter tout ce qui contient un microprocesseur et quelques mégaoctets de mémoire de programme. Un baladeur audionumérique par exemple. Avec ça il y a des chances que les parts de marché diminuent significativement depuis quelques temps.

Maintenant, plus difficile: compte-t-on les machines virtuelles ? Dans mon entreprise il y a une trentaine de Debian qui hébergent une soixantaine de Windows. On compte ça comment ? Ce n'est pas annecdotique car beaucoup d'hébergeurs ont des machines virtuelles par milliers.
Tient au fait, on compte les machines chez les hébergeurs ?


Les classiques mais qui n'apportent pas vraiment d'informations:
http://netcraft.com
http://www.w3counter.com/globalstats.php
Etc etc :-)

Jacques PRADEL a prévu une émission spéciale à propos de ce journal que beaucoup on vu et qui est maintenant cachée à cause des révélations que le gouvernement veut tenir secrètes.

Il n'y a pas un age minimum pour être modérateur ici ? :-)

As-tu besoin d'une synchronisation à postériori ? Par exemple le commercial entre des modifications dans la fiche du client sans être connecté. Une fois revenu dans le monde civilisé il faut réconcilier les données.
Si tu as besoin de cela c'est forcément un peu plus compliqué, et avoir un programme tout fait est plus confortable.

Un jour il voudra utiliser des jeux Windows et avec la virtualisation ça ne le fait pas vraiment.
Jeux != FPS-3D-hyper-gourmand-en-dierctX

Je n'avais pas songé à CentOS pour une machine bureautique. Je mets ça à côté de Mandriva, c'est une bonne idée. Je vais la tester cette semaine pour virer ma Mint. J'ai utilisé RedHat en 1994 ou 1995 en remplacement d'une Yggdrasil (ah le coup de vieux !), ça date.

Ton discours sur Debian, c'est de la mauvaise foi assumée ou tu ne t'en rends pas compte ? :-) http://tinyurl.com/dcp8dt

Si tu es la personne qui l'aidera le plus au niveau technique, autant partir sur Debian. Éventuellement Ubuntu vu les similarités.
Je ne pourrais l'aider que pour recompiler son noyau, paramètrer une sauvegarde automatique de ses bases de données, gérer son dépôt de configuration, etc. Pas très utile pour lui :-)

La FSF a un discours cohérent : elle promeut le libre, pourquoi accepterait-elle de mettre sur un pied d'égalitaire libre et propriétaire, même si les deux existent ?
Je suis très d'accord avec ça. La FSF, tout comme d'autres (OpenBSD par exemple) ont une position qui peut sembler exagérée, mais c'est leur fonction. Ces gens là militent pour le 100% libre, et comme pour le moment ce n'est pas facile, le résultat est forcément un peu extrémiste. Encore une fois, c'est leur job, c'est leur fonction.
Chaque utilisateur/décideur/etc choisi en fonction des critères qui lui sont propres, mais ce choix serait bien plus réduit si la FSF et autres "extrémistes" n'existaient pas.

Pour schématiser:
FSF = poursuite d'un idéal
utilisateur = la vraie vie avec tous ses défauts

Merci à tous les empêcheurs de privateuriser en rond, même si souvent (pas pour moi, mais je comprends que ça puisse agacer) ils sont vraiment chxxxts. :-)

Et puis bon, entre nous, qui irait dire au support "ah ben non nous n'avons pas respecté la licence car un mec du lab dev fait des tests" ?

La question reste cependant ouverte pour les cas où l'entreprise a 5 ou 10 serveurs Alfresco par exemple (ou RHEL ou etc) et ne paye qu'un seul support. Perso, mais vraiment perso, c'est ce que je ferais dans certains cas (et pas dans d'autres, ah les mystères de l'amour toussa).

J'ai travaillé dans une entreprise qui utilise des robots pour appeler des milliers de personnes chaque mois et leur demander leur avis en appuyant sur les touches du téléphone. C'était il y a 3 ans, et j'ai courru vers la sortie tellement le reste de l'entreprise était dans le même état d'esprit :-)

On ne facture pas pour des adresses électroniques et des boîtes aux lettres
J'ai un lot de 200 BAL avec anti-spam + anti-virus que j'aimerais bien ne pas payer. C'est où pour la signature ? :-) Pas un truc qui risque de couper demain.

J'ai vu que la société http://www.atolcd.com/ fait de l'hébergement Alfresco "clef en main". Quelqu'un connaît d'autres prestataires ?

Dans le genre contre-intuitif, il est difficile de trouver aussi bien :-)
Tout comme les caractères accentués qui sont quasi impossibles à filtrer (même cause), et probablement d'autres plaisanteries sur lesquelles je ne suis pas encore tombé.
Comme rendre inutilisable un très bon outil.

Tu donnes "Oui-Oui" comme exemple de vrai livre, je ne suis pas certain que ce soit le mieux pour une culture élargie :-)
Mais il faut bien commencer quelque part.

L'inconvénient d'une Mule c'est qu'elle nécessite un serveur, surtout dans le cas de fichiers de sauvegarde qui sont, par définition, très rares. Or, les serveurs de Mules sont propriétaires :-(
Si on se passe de serveur, je ne suis pas certain que ça passe bien pour des fichiers rares au point qu'il n'y ai qu'une seule source. Je dis une bêtise ?
Et question non diffusion de l'information, c'est raté. Il faut choisir un nom qui ne se mélange pas aux autres, il faut chiffrer les fichiers (et pas uniquement la liaison), pas top.

Par contre si on nomme ses fichiers de sauvegarde "Lesbian XXX hardcore sex 28 janvier 2009" on peut espérer que beaucoup les récupèrent, ce qui donne une redondance intéressante. A tester.

Je confirme le commentaire de Psylo.
Va voir du côté des HP/Compaq 6830s. J'en achète depuis quelques mois et ils sont très bien, sans toutefois être 100% irréprochables. Il existe des versions sans OS mais impossible de les obtenir sans un bon volume de commande.

Unison je gère malheureusement pas bien les gros fichiers. En cas de coupure de liaison il lui faut refaire sa somme de contrôle déroulante. C'est long, ça consomme pas mal de disque, et sa blinde la connexion.
Autant utiliser rsync :-)

Pour lftp, je ne saisi pas.

Si tu l'ouvres avec MSIE il n'y a pas de problème.
Oh comme c'est étrange :-)

Tu as oublié de mettre un point après "installer" :-)

Et pour la certification MS, je sais bien ce que c'est pour l'avoir il faut quand même le vouloir. Donc quelque part c'est assez incompatible avec le fait de traîner sur DLFP. Ou alors il faut classer ça dans "erreur de jeunesse".
Ou simplement être RSI depuis 9 ans et avoir des arguments face à la direction et/ou les jeunes branlxxxx (pas que les jeunes en fait) qui te font perdre ton temps avec des affirmations bidons. Dans les deux cas, soit les jolis "diplômes" encadrés au dessus du bureau, soit la réponse technique du tac au tac, ça les calme. La zizouille entre les jambes et retour à la niche.

Curieusement je n'ai pas besoin de certification Linux car dans ce domaine personnes ne vient me dire que son cousin fait mieux, ou qu'un commercial promet que la nouvelle version ne coûte que 150.000 €. Les relations technico-sociales autour du libre sont généralement nettement plus constructives et/ou zen (tient, ce week-end je suis de corvé pour migrer 2 serveurs Windows/SQL2000 vers Debian/PostGress, et personne ne m'a demandé de détails auquels ils ne pannent rien).

Tu connais beaucoup de boite qui a en trésorerie de quoi payer tous ses employés pendant 3 ans sans avoir besoin de la moindre entré d'argent?
Le Canard Enchaîné.
Mais ça ne fait que deux entreprises :-)

A l'heure actuelle les signatures sont comme des expressions rationnelles (mais en hexa). Du genre "les deux premiers octets sont 0x42 0x7b, puis cinq octets indéterminés, puis on a 0xf7 0xcc 0x09 et le programme fait entre 4274 et 4892 octets".