Kerro a écrit 7470 commentaires

Il me semble qu'en bootant sur un cd d'installation de windows XP on peut supprimer/créer des partitions
Ca ne fonctionne pas avec les partitions non Microsoft. SI tu as une partition ext2 par exemple, tu ne peux rien faire. Ni avec fdisk.exe. Trop fort :-)

Pour l'IPoDNS (cas le plus répandu de contournement), il peut être possible de filtrer les requêtes DNS grâce au script firewall
Je n'ai pas encore compris pourquoi les requêtes dns sont autorisées avant que le client se soit authentifié. C'est un truc qui me dépasse :-)

Pour les clients non authentifiés (ou ceux qui n'ont pas cliqué sur "oui j'ai pigé les régles"), iptables redirige les paquets destinés au port 53 vers le dns (local, sur 127.0.0.1:54 par exemple) qui affiche la page d'accueil du portail. Une fois qu'on est authentifié, c'est le dns normal qui est accédé.

Nameservers are all part of the same AS
Cela signifie que tout tes dns sont situés sur le même "sous-réseau autonome". Traduction: ils sont probablement tous chez le même prestataire et probablement tous sur le même réseau. C'est le cas pour OVH et cela n'a pas vraiment d'importance car si leurs dns ne sont plus accessibles, il y a de fortes chance que toutes les autres machines chez eux le soient également à cause d'une grosse panne réseau. Ca n'empêche pas d'aller voir chez xname par exemple.

J'aime bien les choses simples moi aussi :-) Si tu aimes ssmtp il te suffit d'établir une connexion via stunnel au préalable. Ce n'est pas très sexy mais ça fonctionne:

/usr/sbin/stunnel -c -d 25 -r mail.fournisseur.com:465

Pour que ça fonctionne en automatique, il te faut renommer l'exécutable pour le remplacer par un script. J'aime moyen.

Sinon il y a msmtp qui fait déjà tout cela d'origine. Je l'ai utilisé il y a quelques temps, je ne me souviens plus comment on fait.

Pas de bugs, pas de mises à jour, modifiable par n'importe qui (c'est un inconvénient également), mise en oeuvre ultra simple et rapide, ne dépend pas de l'OS ni du plan d'adressage. Par contre ce n'est pas sélectif ; impossible par exemple de ne couper que les accès des postes de travail et de garder ceux des serveurs.

J'utilise Linux depuis presque le début sur des serveurs (au départ pas par choix, mais il n'y avait que ça pour les serveurs web, ainsi que du BSD que j'ai utilisé également). J'utilise Linux sur mes machines personnelles depuis 1999 je crois.

Je constate que Linux a des défauts. Et des gros. En fait Linux lui-même pas vraiment, mais l'écosystème qui va avec. Par exemple je trouve, avis strictement personnel, que les environnements graphiques sont vraiment malpratiques, et leurs applications par défaut sont pourries de bugs. Certains bugs importants sont toujours présents malgré qu'on les connaissent depuis plusieurs années. Bref, on peut troller chacun de notre côté pour dire qu'on n'aime pas çi, qu'on n'aime pas ça. Et tout le monde peut honnêtement constater que Linux+applications ne sont pas parfaits, loin s'en faut.
N'empêche que les arguments avancés dans le blog de cette personne me laissent perplexe. Je n'accroche pas sur ses arguments, je ne saisi pas son problème. J'ai juste l'impression que c'est un geek qui s'amuse à vouloir la dernière version de truc-chose et qui s'agace parcequ'elle est bugguée ou qu'elle ne supporte pas encore telle ou telle chose. Ben oui, c'est comme ça avec les logiciels pas encore terminés. Et il va en trouver à la pelle sous Windows également. Et si il utilise un Mac il aura le même problème. Et si il utilise un téléphone portable sur lequel il installe des applications dernier cri, même chose.

En plus ça ne se limite pas aux logiciels en béta ou qui viennent de sortir. Par exemple sous Windows il va trouver des applications qui ne sont plus en version béta depuis des années et qui, pourtant, sont pourries de bugs. Outlook, Word, console d'admin de Kaspersky. Je cite les 3 qui m'ont pourris la vie aujourd'hui avec leurs bugs. Ca défoule.

Certes Linux et compagnie n'est pas parfait.
Je connais cependant pire, avec l'inconvénient mineur de coûter cher, et l'inconvénient majeur d'être très restrictif.
Après, c'est son choix. Il est grand.

Tu as le goût du risque, de la complication, et des coûts élevés.

Soit tu fais tes sauvegardes sur bandes (le lecteur est cher mais c'est facile à utiliser par n'importe qui pour mettre les bandes au coffre), soit tu les fais sur un disque-dur externe (mis au coffre également, il te faut au moins deux disques pour alterner).

Ces deux solutions coûtent moins cher que les DVD car les manipulations sont moindre (qui va patienter devant le graveur DVD tous les jours ou toutes les semaines ? qui va écrire au feutre sur les DVD et les ranger bien en ordre dans une boîte ? Qui va trier les sauvegardes trop anciennes ? etc), elles sont nettement plus fiables, et beaucoup plus simples.

Tu appuies successivement sur les touches 'a' 'r' 'o' b' 'a' 's' et 'e', ça devrait le faire.

Et pour ton disque, présente-le à ton chien, à tes voisins, et tu verras que rapidement il sera reconnu. Et toi aussi par la même occasion.

Sinon je note qu'il y a tout de même "merci" dans ton message, cette fin est un bon début.

Remarque, elle aurait pu tomber sur GCU Squad et là elle aurait immédiatement alerté les services psychiatriques pour "sauver les zenfants".

Plutôt que de la traiter de sotte tout de suite, ce qui ne mènerait à rien, on pourrait peut-être commencer par lui dire que les systèmes Unix - par exemple - sont nés dans leurs prestigieux labos et universités.
Ou, plus efficacement, s'en servir comme porte étendard, pourfendeuse de ces salauds de linuxiens. Ses propos sont tellement gros(siers) que même les néophytes auront tendances à se méfier de son discours. Elle est une excellente publicité anti-Microsoft et pro-Linux à la fois.

C'est la même technique qui permet de décrédibiliser tout un tas de groupes: il suffit de laisser s'exprimer les plus extrèmes (en amplifiant bien leurs propos) pour que tout le monde se rende compte que le groupe en question est dangeureux ou stupide.

jusqu'à ce que des excuses officielles soient faites
Ta maman te laisse utiliser l'ordinateur tout seul ? A ton age ce n'est pas prudent tu sais.

s/Christine Boutin/Nicolas Sarkozy/
L'un est nettement plus dangereux que l'autre.

Attends attends, tu prends un exemple extrème aussi !
C'était un arabe, tu ne veux pas non plus qu'un flic réagisse bien oh, soit correct dans tes raisonnements.
Avec des mecs comme toi, si ça continue les flics devront même nous vouvoyer, imagine le délire.

Un avis partial parmis d'autres:
http://www.plumedepresse.com/spip.php?article1024

Et encore un:
http://blog.monolecte.fr/post/2004/12/07/12-telethon-piege-a(...)

Je crois que nous sommes à peu près tous d'accord, mais que nos expériences personnelles et notre manière de voir les choses nous font penser qu'il y a matière à débattre.

Par exemple Sylvain Sauvage indique que lire un roman, c’est pour le plaisir. Si c’est pour le bouffer le plus vite possible, juste pour l’histoire, sans porter attention au style ou même simplement aux non-dits, je ne vois pas l’intérêt. Je ne peut qu'être d'accord avec lui. Il se trouve cependant que les romans que j'ai lus et appréciés ont été (probablement) lus à la même vitesse que les autres. Je me trompe peut-être mais Je ne pense pas être passé à côté de la saveur de ces ouvrages. Et c'est probablement différent pour d'autres.
Par contre dans le domaine cinématographique je suis bouché de chez bouché. Je ne "vois" pas les supers messages cachés que pourtant tout le monde a vu. Au point que bien souvent je me sens nul, ou j'imagine que les autres se font des idées ou qu'ils bêlent ce qu'ils ont lu dans Télérama.

Sinon autant regarder la télé. Il n'y a malheureusement jamaiis eu de télévision chez moi ni chez mes parents (un des mots de cette phrase est irronique).

Il semble que tu ne maîtrises pas encore les bases. Ce n'est pas un reproche.

Le DNS n'a rien à voir avec le serveur web par exemple.
Tu peux indiquer 10 noms de domaines vers la même adresse si ça te chante. A l'inverse tu peux indiquer 10 adresses pour un nom de domaine.

Les alias sont une astuce pour éviter des tâches d'administration et/ou de synchronisation.

Pour ton besoin: tu fais pointer tes noms de domaine vers les machines que tu veux. Sur les machines en question tu indique à Apache qu'à tel domaine correspond tel répertoire.

Par exemple pour Apache:
<VirtualHost *>
DocumentRoot /var/www/mon-domaine.com
ServerName mon-domaine.com
</VirtualHost>

<VirtualHost *>
DocumentRoot /var/www/mon-domaine2.com
ServerName mon-domaine2.com
</VirtualHost>

Je suis très d'accord avec le début de ton message: les ressources décentralisées sont très utilisées pour partager/échanger des fichier illégaux (pas que du pédo-porno, mais c'est vrai qu'il y en a des tonnes, y compris produit par des entreprises probablement légalement dans leur pays).

Par contre la fin de ton message, moyen :-)
"Je ne fais pas plus confiance à la justice qu'à la milice" (citation personnelle).

Ben je bosse la nuit, tout simplement.

Remarque, tu peux causer ;-)

Qui veut dire "les docteurs jouissent librement".
Non ? C'est pas ça ?

Je suis globalement d'accord avec toi: un livre "dense" se lit moins rapidement car il nécessite du temps d'assimilation. Cependant il faut garder à l'esprit que la majorité des livres (romans ou pas) sont d'un faible niveau.

Un San Antonio par exemple, que je lisais étant ado, ça se lit hyper vite, sauf pour quelques passages un peu tordus. Duras je n'aimais pas alors je ne sais pas.

Autre ancien exemple: "Demain les chiens" de Clifford Donald Simak, je me souviens l'avoir lu en deux fois. Ca se lit vite, mais c'est épais :-)
"Les chiens de guerre", deux soirées. "Les cavaliers de l'orage", une soirée (pourtant plus dense que l'autre).

Un exemple récent: la semain dernière j'ai lu "La semaine de 4 heures" de Timothy FERRISS. Ca m'a pris environ 2 heures. C'est le genre de bouquin que je lis dans un but purement utilitaire, avec un crayon à la main pour noter les pages/passages qui méritent d'être relus plus tard. Je viens de vérifier: 296 pages. C'est facile: la moitié du livre est sans intérêt, l'autre moitié est utopique. Lecture en diagonale donc.

A côté de cela, je lis depuis plusieurs mois "Cessez d'être gentil, soyez vrai" de Thomas d'Aasembourg". Une page par ci, une page par là, car je préfère assimiler très lentement son contenu (qui n'est pas dense, mais qui mérite d'être mis en pratique pas à pas). En gros je le lis 2 minutes par jour, forcément ça fait durer :-)

Pour Dawn BROWN, je n'en ai jamais lu car j'ai stoppé les romans bien avant qu'il n'en écrive. Par contre mes copines adorent, ce qui tend à me "prouver" que je n'aimerais pas :-)

Le "STOP" en réponse à un message de spam je l'ai fait, ça l'a effectivement stoppé, mais les autres ont rappliqué (x 10)
J'ai fait aussi. Les premières fois ça avait l'air de marcher. Mais suite à l'un de ces STOP je suppose, ça a été l'avalanche. Du genre "tient, lui il réponds". Au début il y avait seulement Vanessa ou Carolina ou Patricia (ça se termine toujours en A ?) qui voulaient me parler sur le 08.ton.fric mais maintenant c'est carrément les propositions de photos et de vidéos hots (enfin c'est ce qu'il prétendent, en général ça me fait plutôt beurk, affaire de goûts) et bien plus souvent.

Alors je fais quoi ? C'est mon mobile pro. Si je le laisse allumé la nuit, ça sonne une ou deux fois par mois à cause de ces SMS de merde. Si je l'éteinds je risque de rater une alerte. Alors je mets en place un filtre mais c'est galère. Si j'oublie c'est mort. Si une vraie personne veux m'appeler pour un vrai problème ça ne passe pas le filtre car il me faudrait un téléphone avec expressions régulières !.

Et ceux qui ont l'habitude de laisser leur portable allumé, ça se fait de moins en moins. Bon ma copine ne le fait plus pour cause d'appels salaces. Mais une personne qui a un proche à l'hôpital par exemple, et qui souhaite pouvoir être contacté en cas de pépin ?
Et puis on n'a pas à avoir de prétexte. Si on veut le laisser allumé, on devrait pouvoir, sans être emmerdé par les pubs.

les gens voient le mal partout.
En l'occurence c'est plutôt la femel :-)

(pas la peine de s/femel/femelle/ c'est volontaire, merciiiiii).

J'ai quand même l'impression que la plupart de ces très jeunes filles sont choisies car elles ressemblent à des femmes sans les rides.
C'est le but. Tu prends n'importe (presque) quelle fille de 14 ans, avec maquillage, tenue de... heu... en talons bien hauts et fringues de créateurs, tu mets les bons éclairage, un chti coup de Photoshop et ça fait ce qu'on voit partout: des gens qui n'existent pas, afin de former un idéal forcément inaccessible dans la tête de beaucoup de gens.



Alors que la pochette de l'album des scorpions, montre explicitement une très jeune fille ressemblant à une enfant, nue dans une pose sexuelle
Alors que les magazines féminins (et très peu dans les magazines masculins, cherchez l'erreur. Elles sont majeurs dans les magazines masculins) regorgent de jeunes mannequins en tenues TRES sexy, encadrés par des textes "séduisez à coup sûr" ou encore "tuez-le du premier regard".

Exemple (toujours dans Elle, c'est trop facile):
http://www.elle.fr/var/plain_site/storage/images/beaute/doss(...)
Non, ça n'a rien de sexuel voyons :-)

Ou encore Laëticia CASTA, photographiée nue plusieurs fois étant mineure.

Ou encore Scarlett Johansson qui a jouée, mineure, une scène d'amour physique dans un film (metteur en scéne féminin):
http://www.scarlett-fan.com/

Ou encore etc etc etc, je ne suis pas spécialiste. Ma copine oui mais elle est au lit à cette heure :-)

Ca ressemble beaucoup plus au comportement des gendarmes au quotidien (je précise "gendarme", hum). Reste que d'un côté ou de l'autre, les journalistes ont "oublié" d'aller demander à quelques élèves ce qui c'est passé, ainsi qu'à d'autres enseignants, histoire de croiser les témoignages avant de colporter quelque chose.
C'est à ça qu'on commence à reconnaître un journaliste (en opposition à un recopieur de dépêches AFP et d'emails des correspondants locaux).

Je n'ai pas compris laquelle ou lesquelles de ces images te choquent.

Je suppose que tu es également choqué en voyant les publicité dans les journaux féminins car dans bien des cas ces sont des mineures qui posent presque à poil (et même à poil aussi). A la télévision aussi, pas de problème, et surtout aux heures de grande écoute.
Parmis des centaines d'exemples: publicité Narta de 1998, le mannequin avait 17 ans (source Elle). Publicité Narta de 1999 le mannequin avait 17 ans (source Elle) ( http://www.ilove80.be/galeries/gal_natalia_vod/ ). Publicité Narta de 2000, le mannequin avait je vous laisse deviner. Les mannequins Narta récents avaient entre 19 et 22 ans (trop chères les mineures ? Non, ils refont avec des anciennes).

Et dans les pages de pub de Elle, justement, les mannequin ont très souvent entre 14 et 18 ans. C'est tout de même plus pratique de photographier une personne réellement jeune afin de vendre un produit pour rester/redevenir jeune.
Julie ORDON, 18 ans (publicité) http://modelscafe.ifrance.com/julie-pages/images/julie-pic-0(...)
Julie ORDON, 17 ans (Cosmopolitan) http://modelscafe.ifrance.com/julie-pages/pages/julie-pic-01(...)
Julie ORDON, 17 ans (Elle) http://modelscafe.ifrance.com/julie-pages/pages/julie-pic-01(...)
Julie ORDON, 15 ans (ah, on ne voit rien de sexuel sur celle là, je n'ai rien dit) http://modelscafe.ifrance.com/julie-pages/pages/julie-pic-02(...)