Kerro a écrit 7470 commentaires

Y'a qu'a voir la limpidité du fichier de configuration du kernel
Ca fait partie des détails qui changent la vie :-)
Un simple fichier texte, un vrai, avec des inclusions, des commentaires, tout ce qu'on veut. C'est tip-top. C'est simple. C'est efficace. Je regrette que sous Linux il faille bidouiller pour obtenir la même chose.
J'avais par exemple un fichier de configuration "générique" avec des inclusions pour mes différents besoins. Un fichier "passerelle", un fichier "test", un fichier "disquette_borne", un fichier "mon_besoin_du_moment". Chacun de ces fichiers contenait tout bêtement les quelques différences par rapport à la configuration générique. Tu compiles en une seule commande tous tes noyaux, rhalala, ça me manque.

il y a une sensation de sérieux dans l'utilisation
Exactement. Je ne sais pas comment décrire ça, mais c'est vraiment la sensation ressentie. On se sent sur les épaules de ceux qui ont fait ce système.

Mon expérience perso: j'ai commencé à utiliser NetBSD il y 7 ans je crois, en me disant que ce serait le système le plus difficile, donc ça me formera mieux.
Bon, j'ai bien été obligé de constaté qu'à cette époque NetBSD était beaucoup beaucoup beaucoup (etc) plus facile à adminstrer que Linux. Le système de paquets était une tuerie, l'arborescence sans problème.
Note: je l'utilisais uniquement sans mode graphique car inutile pour mes applications.

Sinon NetBSD est très bien pour tout un tas d'architectures exotiques comme on dit. Voire même douteuses :-)

Par contre aujourd'hui je ne l'utilise plus afin de ne pas disperser les effort du service. Mais j'en garde un souvenir très positif (bien plus que pour Linux alors que je l'utilise depuis 14 ans).

je trouve beaucoup plus agréable de lire une impression papier que sur un écran
C'est clairement LE handicap des prétendants au remplacement du papier: le support papier est vraiment le meilleur pour l'instant.

Quand tu dis en un soir, ça donne quoi en heure ?
Pour les romans ça va vitre. C'était entre deux et quatres heures je pense. Je ne me souviens plus, j'étais môme.
J'ai commencé hier soir un livre d'un peu plus de 400 pages, le marque page est à la moitié et j'ai lu pendant environ 2 heures (20h30-22h30). C'est un livre qui ne nécessite pas d'effort de compréhension. Pour d'autre c'est nettement plus lent, mais ils sont généralement moins épais :-) Les livres épais *et* avec un contenu dense sont soit rares soit mauvais.

fork = un nouveau processus qui est la copie exacte du processus actuel.

Apache utilise à la fois les threads et les forks.
Il y a par exemple 5 processus pré-forkés qui attendent. Et chaque processus est configuré pour gérer par exemple 4 threads.

En général le plus simple et le plus efficace est de faire des forks (pré-forks si vraiment tu crois que c'est important). En 5 lignes de programmes tu crés un fork et tu gères les codes de retour. Il te faut lire la doc de ton langage favoris et faire quelques essais.
Un article de fond ne fait pas de mal non plus.

http://www.plumedepresse.com/spip.php?article1016

"Je sais, j'ai l'air con. Mais l'uniforme y est pour beaucoup." Coluche.

Ca va vite. Un livre par soir 4 ou 5 fois par semaine.
Un Balzac il faut entre un et deux soirs. Un Jules Vernes un soir. Georges Sand un soir. Et le reste c'est pareil, sauf vraiment les gros volumes mais globalement ils sont rares. Un bouquin de SF ça va encore plus vite.
Et je ne te parle même pas des bibliothèques vertes et roses :-) Chez ma grand'mère j'ai éclusé les trucs genre club des 5 et bibli rose en deux semaines. En plus c'est nullissime mais j'avais déjà tout lu le reste (Pierre Bellemar, l'histoire du cyclisme, des livres sur la guerre de 39, quelques romans).

est-ce que vous lisez autant de livres qu'auparavant ?
Je vois souvent ce genre de chose qui sous entend que lire des livres, c'est pour les gens intelligents, et/ou que lire a tendence à augmenter l'intelligence. A l'époque de nos parents, certes, les livres permettaient une partie de l'accès aux connaissances, aux opinions etc. Depuis l'avénement de l'internet il en est tout autrement.

Pour ma part, j'ai lu environ 200 livres par an lorsque j'avais entre 8 et 15 ans. Des romans quasi uniquement (les vieux classiques, les récents, des trucs pour mômes, pour adultes, une partie de la pléiade et des collections similaires, tous les trucs à la mode de cette époque donc principalement des nullités, de la SF mais ça m'a barbé, du fantastique moderne mais ça m'a barbé, du policier mais ça m'a barbé, j'en oublie). Question "intelligence", les romans n'apportent pas plus qu'un film.
De 15 à 30 ans j'ai lu de 0 à 5 livres par an. Quasi uniquement des livres techniques (informatique, médecine, économie, etc).
Depuis quelques années je lis environ 100 livres par an. Je les commande sur internet (alors que j'ai vécu des années avec une libraire, mais internet c'est moins cher, plus rapide, plus pratique. Seuls les "beaux livres" sont achetés en librairie car j'aime les voir avant). Livres techniques, essais, histoire, sciences, livres amusants, et divers. Aucun roman car ça ne m'interesse plus.

Si je lis actuellement 2 livres par semaine, c'est uniquement grâce/à cause d'internet (forums, blogs et hasard). Sinon je serai resté tranquillement à 5 par an.

la vente liee c'est les constructeurs, pas MS
Ah bon, ouf. Donc les constructeurs ne risquent rien si ils n'obligent pas le consommateur à acheter Windows avec leurs machines. Moi qui croyait bêtement à des pressions malhonnêtes de la part de Microsoft, me voilà tout à fait rassuré.

ils ne visent absolument pas les entreprises
Les universités, en particulier anglaises et étasuniènnes, vendent leurs services. C'est d'ailleurs écrit sur la page web de ceux qui fournissent "gracieusement" ce service. Ils indiquent que si tu as un besoin à but commercial, tu peux les contacter.
C'est comme au labo du BRGM près de chez moi. C'est à l'université, c'est un labo, mais ils vendent aussi leurs services. Idem pour un labo de physique que j'ai vaguement connu. Et c'est surement le cas dans (presque) tous les labo et toutes les universités qui arrivent à interesser du monde.

Il manque clairement un tutoriel correct pour OpenVPN. Et surtout avec des exemples de base prêt à l'emploi afin de mettre le pieds à l'étrier.

Voici de quoi faire un test basique, sans aucun fichier de configuration.

Sur chaque machines:

aptitude install openvpn openssl liblzo
modprobe tun


Machine A:

openvpn --remote adresseB --dev tun_test --ifconfig 10.99.99.1 10.99.99.2 --verb 9


Machine B:

openvpn --remote adresseA --dev tun_test --ifconfig 10.99.99.2 10.99.99.1 --verb 9
ping 10.99.99.1       # à partir d'un autre terminal


Une fois que ce test fonctionne, tu peux créer un fichier de configuration pour chaque machine, ainsi que les certificats.

Dans les cas difficiles tu peux ajouter --float dans les deux cas, mais ce n'est pas fait pour utiliser en production.

OpenVPN fait cela part défaut, comme tous les VPN que j'ai connu.
Tu le diriges vers mababasse.no-ip.com et voilou.

Ayez un minimum d'honnetete intellectuelle
Nan désolé, mais le mot "honnêteté" venant de toi j'ai cliqué sur "inutile" :-)

Me concernant, ce ne sont pas des craintes :-) Je n'utilise pas Blender non plus, et je n'ai pas besoin d'une grappe de calcul.
Par contre je sais pertinemment qu'on ne met pas ce genre d'engin à disposition juste "pour connaître les besoins". Les connaître et puis quoi ? Vu le temps et l'argent que ça leur coûte, soit ils ont trop d'argent (on y croit), soit il y a un objectif qui est pour l'instant dissimulé. Ceux qui vivent au pays des Bisounours croient éventuellement à la jolie fable "on vous prête notre joujou qui coûte des dizaines de milliers d'euros car on vous aime, et tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil".

On peut cependant avoir une petite idée lorsqu'on lit les forums traitant de ce projet: ça fonctionne très mal et il y a au moins une personne qui s'occupe de lire les forums, de répondre aux messages et de corriger les problèmes. Donc en gros ils mettent au point une grille pour Blender, profitent de publicité "virale", et de retours d'expériences des utilisateurs. Pour l'instant c'est une version béta, et bientôt ce sera une spin-off.

a partir du moment ou le service est mis *gratuitement* a disposition et sans contre partie, je ne vois pas le probleme.
MSN est également gratuit, je suppose que tu ne vois aucun problème à cela, hum ? De même que tout un tas de choses "au service de la communauté" tels que les outils fermés de Canonial et bien d'autres. Tu as raison, lorsque c'est gratuit il n'y a aucune question à se poser.

La question de base est: quel est votre but ? Tu n'y as toujours pas répondu. Tu noies le poisson avec tout un tas d'arguments. Encore une fois, on ne mets pas à disposition une grappe pour le simple plaisir. Si tu es naïf au point de croire à la communication officielle de ton labo, grand bien t'en fasse :-)

Merci beaucoup pour vos conseils
De rien :-) Il te faut maintenant envoyer un message de remerciement à chaque personne ayant contribué à ce fil, sinon la chaîne est rompue et mille bugs s'abatterons sur ton code.

l'affichage de la barre de progression qui n'apparaît qu'à la fin du chargement du fichier
A première vue, ton thread dans le GUI n'est pas bien implémenté. Ou alors ta bibliothèque pose problème.
Tente de faire en sorte que ton thread incrémente une valeur bidon (sans appels extérieurs) pour afficher la barre. Si la barre pose le même problème, c'est le GUI qui a un bug. Ensuite tu fais un appel extérieur vers autre chose que ta bibliothèque. Enfin tu vois le principe: isoler le problème.

Pourquoi faut-il tout le temps que les gens voient le mal partout?
Le mal non, mais je me doutais qu'il manquait des infos importantes. Ca n'a pas raté.

Tu relaies l'information comme quoi ton labo met librement à disposition 256 processeurs pour Blender (en oubliant de préciser que ce n'est que partiellement, comme si c'était anodin) et que le but est de connaître les besoins de la communauté. Quelques temps plus tard tu affirmes que finalement c'est fait sur le temps libre de la grappe de calcul. Ah déjà ça sent le coup de communication bien comme j'aime. Informations incomplètes et/ou biaisée et arguments "on est là pour vous aider, promis".

Il n'empêche que derrière "we wish to understand the needs of Blender users and to improve the portal" il y a bien un but. Ce n'est pas juste pour écrire un article sur Wikipedia ou pour se faire plaisir. "to improve the portal" pour quoi faire ?

Le but de l'initiative est de comprendre les besoins de la communauté et d'essayer de répondre au mieux a leur problématiques
Je suis dubitatif c'est le moins qu'on puisse dire. 256 processeurs un peu haut de gamme juste comme ça, pour qu'un labo sache ce dont certains utilisateurs ont besoin ?

Le moins cher des Opteron coûte dans les 70 € HT. On ajoute une carte-mère bas de gamme (35 €), un poil de mémoire (15 €), une alimentation pourrie (10 €), un ventirad basique (5 €), un semblant de boîtier (15 €), ça fait 150 € par machine (prix mini-mini-mini, sans compter les locaux, les alimentations électriques, le stockage) soit presque 40.000 € les 256 machines. Et si c'est en rack 19" c'est le double. Utiliser des Opteron en bi ou quadri processeur coûte encore bien plus cher.

C'est forcément en rack d'ailleurs :-) Donc 80.000 € mini-mini-mini.
On ne dépense pas 80.000 € sans arrières pensées.

s/de Gartner/tout court/

C'est plutôt l'inverse :-)

Le thread dans le GUI contacte la bibliothèque lorsque ça lui chante pour avoir les infos.

Il suffit que la bibliothèque stocke dans un endroit "partagé" l'état d'avancement de tel ou tel appel. On y accède typiquement avec un handle.

Donc, clairement, lorsqu'il utilise son pseudo c'est qu'il ne veut surtout pas que son nom soit en clair.

Enfin bon, il n'y a pas péril en la demeure :-)

Sinon tu as décidé quoi pour ton avenir ? Tu vas stopper les études en informatique et faire quelque chose de plus adapté à tes goûts ?
Parceque là c'est vrai qu'un script de 8 lignes c'est dur, si si.

Si tu ne veux pas modifier ta bibliothèque pour qu'elle donne des infos, alors je ne vois pas comment un programme extérieurs pourrait en savoir plus.

Il te faut un thread dans ton GUI afin d'appeler ta bibliothèque dans un thread, et d'afficher la barre dans un autre. Et pour afficher ta barre il est évident que c'est ta bibliothèque qui va donner les renseignements.

Pour les threads, demande à Google, il sait beaucoup de choses à ce sujet.

Si il utilise un pseudo, c'est peut-être qu'il n'a pas envie qu'on voit son nom, hum ?
Ben c'est raté :-)

MSN est devenu incontournable
Ca me fait penser que je n'ai jamais utilisé une messagerie instantanée :-)
Enfin... à part IRC depuis 13 ou 14 ans.