Mon expérience perso: j'ai commencé à utiliser NetBSD il y 7 ans je crois, en me disant que ce serait le système le plus difficile, donc ça me formera mieux.
Bon, j'ai bien été obligé de constaté qu'à cette époque NetBSD était beaucoup beaucoup beaucoup (etc) plus facile à adminstrer que Linux. Le système de paquets était une tuerie, l'arborescence sans problème.
Note: je l'utilisais uniquement sans mode graphique car inutile pour mes applications.
Sinon NetBSD est très bien pour tout un tas d'architectures exotiques comme on dit. Voire même douteuses :-)
Par contre aujourd'hui je ne l'utilise plus afin de ne pas disperser les effort du service. Mais j'en garde un souvenir très positif (bien plus que pour Linux alors que je l'utilise depuis 14 ans).
je trouve beaucoup plus agréable de lire une impression papier que sur un écran
C'est clairement LE handicap des prétendants au remplacement du papier: le support papier est vraiment le meilleur pour l'instant.
Quand tu dis en un soir, ça donne quoi en heure ?
Pour les romans ça va vitre. C'était entre deux et quatres heures je pense. Je ne me souviens plus, j'étais môme.
J'ai commencé hier soir un livre d'un peu plus de 400 pages, le marque page est à la moitié et j'ai lu pendant environ 2 heures (20h30-22h30). C'est un livre qui ne nécessite pas d'effort de compréhension. Pour d'autre c'est nettement plus lent, mais ils sont généralement moins épais :-) Les livres épais *et* avec un contenu dense sont soit rares soit mauvais.
fork = un nouveau processus qui est la copie exacte du processus actuel.
Apache utilise à la fois les threads et les forks.
Il y a par exemple 5 processus pré-forkés qui attendent. Et chaque processus est configuré pour gérer par exemple 4 threads.
En général le plus simple et le plus efficace est de faire des forks (pré-forks si vraiment tu crois que c'est important). En 5 lignes de programmes tu crés un fork et tu gères les codes de retour. Il te faut lire la doc de ton langage favoris et faire quelques essais.
Un article de fond ne fait pas de mal non plus.
Ca va vite. Un livre par soir 4 ou 5 fois par semaine.
Un Balzac il faut entre un et deux soirs. Un Jules Vernes un soir. Georges Sand un soir. Et le reste c'est pareil, sauf vraiment les gros volumes mais globalement ils sont rares. Un bouquin de SF ça va encore plus vite.
Et je ne te parle même pas des bibliothèques vertes et roses :-) Chez ma grand'mère j'ai éclusé les trucs genre club des 5 et bibli rose en deux semaines. En plus c'est nullissime mais j'avais déjà tout lu le reste (Pierre Bellemar, l'histoire du cyclisme, des livres sur la guerre de 39, quelques romans).
est-ce que vous lisez autant de livres qu'auparavant ?
Je vois souvent ce genre de chose qui sous entend que lire des livres, c'est pour les gens intelligents, et/ou que lire a tendence à augmenter l'intelligence. A l'époque de nos parents, certes, les livres permettaient une partie de l'accès aux connaissances, aux opinions etc. Depuis l'avénement de l'internet il en est tout autrement.
Pour ma part, j'ai lu environ 200 livres par an lorsque j'avais entre 8 et 15 ans. Des romans quasi uniquement (les vieux classiques, les récents, des trucs pour mômes, pour adultes, une partie de la pléiade et des collections similaires, tous les trucs à la mode de cette époque donc principalement des nullités, de la SF mais ça m'a barbé, du fantastique moderne mais ça m'a barbé, du policier mais ça m'a barbé, j'en oublie). Question "intelligence", les romans n'apportent pas plus qu'un film.
De 15 à 30 ans j'ai lu de 0 à 5 livres par an. Quasi uniquement des livres techniques (informatique, médecine, économie, etc).
Depuis quelques années je lis environ 100 livres par an. Je les commande sur internet (alors que j'ai vécu des années avec une libraire, mais internet c'est moins cher, plus rapide, plus pratique. Seuls les "beaux livres" sont achetés en librairie car j'aime les voir avant). Livres techniques, essais, histoire, sciences, livres amusants, et divers. Aucun roman car ça ne m'interesse plus.
Si je lis actuellement 2 livres par semaine, c'est uniquement grâce/à cause d'internet (forums, blogs et hasard). Sinon je serai resté tranquillement à 5 par an.
la vente liee c'est les constructeurs, pas MS
Ah bon, ouf. Donc les constructeurs ne risquent rien si ils n'obligent pas le consommateur à acheter Windows avec leurs machines. Moi qui croyait bêtement à des pressions malhonnêtes de la part de Microsoft, me voilà tout à fait rassuré.
ils ne visent absolument pas les entreprises
Les universités, en particulier anglaises et étasuniènnes, vendent leurs services. C'est d'ailleurs écrit sur la page web de ceux qui fournissent "gracieusement" ce service. Ils indiquent que si tu as un besoin à but commercial, tu peux les contacter.
C'est comme au labo du BRGM près de chez moi. C'est à l'université, c'est un labo, mais ils vendent aussi leurs services. Idem pour un labo de physique que j'ai vaguement connu. Et c'est surement le cas dans (presque) tous les labo et toutes les universités qui arrivent à interesser du monde.
Me concernant, ce ne sont pas des craintes :-) Je n'utilise pas Blender non plus, et je n'ai pas besoin d'une grappe de calcul.
Par contre je sais pertinemment qu'on ne met pas ce genre d'engin à disposition juste "pour connaître les besoins". Les connaître et puis quoi ? Vu le temps et l'argent que ça leur coûte, soit ils ont trop d'argent (on y croit), soit il y a un objectif qui est pour l'instant dissimulé. Ceux qui vivent au pays des Bisounours croient éventuellement à la jolie fable "on vous prête notre joujou qui coûte des dizaines de milliers d'euros car on vous aime, et tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil".
On peut cependant avoir une petite idée lorsqu'on lit les forums traitant de ce projet: ça fonctionne très mal et il y a au moins une personne qui s'occupe de lire les forums, de répondre aux messages et de corriger les problèmes. Donc en gros ils mettent au point une grille pour Blender, profitent de publicité "virale", et de retours d'expériences des utilisateurs. Pour l'instant c'est une version béta, et bientôt ce sera une spin-off.
a partir du moment ou le service est mis *gratuitement* a disposition et sans contre partie, je ne vois pas le probleme.
MSN est également gratuit, je suppose que tu ne vois aucun problème à cela, hum ? De même que tout un tas de choses "au service de la communauté" tels que les outils fermés de Canonial et bien d'autres. Tu as raison, lorsque c'est gratuit il n'y a aucune question à se poser.
La question de base est: quel est votre but ? Tu n'y as toujours pas répondu. Tu noies le poisson avec tout un tas d'arguments. Encore une fois, on ne mets pas à disposition une grappe pour le simple plaisir. Si tu es naïf au point de croire à la communication officielle de ton labo, grand bien t'en fasse :-)
Merci beaucoup pour vos conseils
De rien :-) Il te faut maintenant envoyer un message de remerciement à chaque personne ayant contribué à ce fil, sinon la chaîne est rompue et mille bugs s'abatterons sur ton code.
l'affichage de la barre de progression qui n'apparaît qu'à la fin du chargement du fichier
A première vue, ton thread dans le GUI n'est pas bien implémenté. Ou alors ta bibliothèque pose problème.
Tente de faire en sorte que ton thread incrémente une valeur bidon (sans appels extérieurs) pour afficher la barre. Si la barre pose le même problème, c'est le GUI qui a un bug. Ensuite tu fais un appel extérieur vers autre chose que ta bibliothèque. Enfin tu vois le principe: isoler le problème.
Pourquoi faut-il tout le temps que les gens voient le mal partout?
Le mal non, mais je me doutais qu'il manquait des infos importantes. Ca n'a pas raté.
Tu relaies l'information comme quoi ton labo met librement à disposition 256 processeurs pour Blender (en oubliant de préciser que ce n'est que partiellement, comme si c'était anodin) et que le but est de connaître les besoins de la communauté. Quelques temps plus tard tu affirmes que finalement c'est fait sur le temps libre de la grappe de calcul. Ah déjà ça sent le coup de communication bien comme j'aime. Informations incomplètes et/ou biaisée et arguments "on est là pour vous aider, promis".
Il n'empêche que derrière "we wish to understand the needs of Blender users and to improve the portal" il y a bien un but. Ce n'est pas juste pour écrire un article sur Wikipedia ou pour se faire plaisir. "to improve the portal" pour quoi faire ?
Le but de l'initiative est de comprendre les besoins de la communauté et d'essayer de répondre au mieux a leur problématiques
Je suis dubitatif c'est le moins qu'on puisse dire. 256 processeurs un peu haut de gamme juste comme ça, pour qu'un labo sache ce dont certains utilisateurs ont besoin ?
Le moins cher des Opteron coûte dans les 70 € HT. On ajoute une carte-mère bas de gamme (35 €), un poil de mémoire (15 €), une alimentation pourrie (10 €), un ventirad basique (5 €), un semblant de boîtier (15 €), ça fait 150 € par machine (prix mini-mini-mini, sans compter les locaux, les alimentations électriques, le stockage) soit presque 40.000 € les 256 machines. Et si c'est en rack 19" c'est le double. Utiliser des Opteron en bi ou quadri processeur coûte encore bien plus cher.
C'est forcément en rack d'ailleurs :-) Donc 80.000 € mini-mini-mini.
On ne dépense pas 80.000 € sans arrières pensées.
Sinon tu as décidé quoi pour ton avenir ? Tu vas stopper les études en informatique et faire quelque chose de plus adapté à tes goûts ?
Parceque là c'est vrai qu'un script de 8 lignes c'est dur, si si.
Si tu ne veux pas modifier ta bibliothèque pour qu'elle donne des infos, alors je ne vois pas comment un programme extérieurs pourrait en savoir plus.
Il te faut un thread dans ton GUI afin d'appeler ta bibliothèque dans un thread, et d'afficher la barre dans un autre. Et pour afficher ta barre il est évident que c'est ta bibliothèque qui va donner les renseignements.
Pour les threads, demande à Google, il sait beaucoup de choses à ce sujet.
l'informatique cela vient des mondes universitaires et de la recherches, mondes typiquement (et historiquement) pour l'échange du savoir et des connaissances
Le monde universitaire est tellement ouvert au partage des connaissances qu'il n'y a jamais de problèmes entre les labos, c'est connu :-) Même entre deux équipes dans un même établissement il y a des coups bas. Ne pas idéaliser l'université.
Les plus vieux bizbiz que je connaissent remontent à l'époque du papyrus. Les dirigeants égyptiens ont décidé de limiter l'exportation de papyrus afin de limiter les possibilité de divulgation des connaissances vers la Grèce. D'où l'invention du parchemin. Ce n'étaient pas des universités à l'époque, mais le principe était le même.
[^] # Re: Et les retours d'expérience ?
Posté par Kerro . En réponse au journal Passer de Linux à FreeBSD. Évalué à 2.
Bon, j'ai bien été obligé de constaté qu'à cette époque NetBSD était beaucoup beaucoup beaucoup (etc) plus facile à adminstrer que Linux. Le système de paquets était une tuerie, l'arborescence sans problème.
Note: je l'utilisais uniquement sans mode graphique car inutile pour mes applications.
Sinon NetBSD est très bien pour tout un tas d'architectures exotiques comme on dit. Voire même douteuses :-)
Par contre aujourd'hui je ne l'utilise plus afin de ne pas disperser les effort du service. Mais j'en garde un souvenir très positif (bien plus que pour Linux alors que je l'utilise depuis 14 ans).
[^] # Re: Support
Posté par Kerro . En réponse au journal Is Google making us stupid?. Évalué à 2.
je trouve beaucoup plus agréable de lire une impression papier que sur un écranC'est clairement LE handicap des prétendants au remplacement du papier: le support papier est vraiment le meilleur pour l'instant.
[^] # Re: Livres = intelligence ?
Posté par Kerro . En réponse au journal Is Google making us stupid?. Évalué à 2.
Quand tu dis en un soir, ça donne quoi en heure ?Pour les romans ça va vitre. C'était entre deux et quatres heures je pense. Je ne me souviens plus, j'étais môme.
J'ai commencé hier soir un livre d'un peu plus de 400 pages, le marque page est à la moitié et j'ai lu pendant environ 2 heures (20h30-22h30). C'est un livre qui ne nécessite pas d'effort de compréhension. Pour d'autre c'est nettement plus lent, mais ils sont généralement moins épais :-) Les livres épais *et* avec un contenu dense sont soit rares soit mauvais.
# Threads / forks
Posté par Kerro . En réponse au message Thread : comment fonctionne Apache ? comment bien faire ?. Évalué à 2.
Apache utilise à la fois les threads et les forks.
Il y a par exemple 5 processus pré-forkés qui attendent. Et chaque processus est configuré pour gérer par exemple 4 threads.
En général le plus simple et le plus efficace est de faire des forks (pré-forks si vraiment tu crois que c'est important). En 5 lignes de programmes tu crés un fork et tu gères les codes de retour. Il te faut lire la doc de ton langage favoris et faire quelques essais.
Un article de fond ne fait pas de mal non plus.
# Pour ceux qui ne connaissent pas
Posté par Kerro . En réponse au journal Jazz à Marciac. Évalué à 4.
"Je sais, j'ai l'air con. Mais l'uniforme y est pour beaucoup." Coluche.
[^] # Re: Livres = intelligence ?
Posté par Kerro . En réponse au journal Is Google making us stupid?. Évalué à 2.
Un Balzac il faut entre un et deux soirs. Un Jules Vernes un soir. Georges Sand un soir. Et le reste c'est pareil, sauf vraiment les gros volumes mais globalement ils sont rares. Un bouquin de SF ça va encore plus vite.
Et je ne te parle même pas des bibliothèques vertes et roses :-) Chez ma grand'mère j'ai éclusé les trucs genre club des 5 et bibli rose en deux semaines. En plus c'est nullissime mais j'avais déjà tout lu le reste (Pierre Bellemar, l'histoire du cyclisme, des livres sur la guerre de 39, quelques romans).
# Livres = intelligence ?
Posté par Kerro . En réponse au journal Is Google making us stupid?. Évalué à 5.
est-ce que vous lisez autant de livres qu'auparavant ?Je vois souvent ce genre de chose qui sous entend que lire des livres, c'est pour les gens intelligents, et/ou que lire a tendence à augmenter l'intelligence. A l'époque de nos parents, certes, les livres permettaient une partie de l'accès aux connaissances, aux opinions etc. Depuis l'avénement de l'internet il en est tout autrement.
Pour ma part, j'ai lu environ 200 livres par an lorsque j'avais entre 8 et 15 ans. Des romans quasi uniquement (les vieux classiques, les récents, des trucs pour mômes, pour adultes, une partie de la pléiade et des collections similaires, tous les trucs à la mode de cette époque donc principalement des nullités, de la SF mais ça m'a barbé, du fantastique moderne mais ça m'a barbé, du policier mais ça m'a barbé, j'en oublie). Question "intelligence", les romans n'apportent pas plus qu'un film.
De 15 à 30 ans j'ai lu de 0 à 5 livres par an. Quasi uniquement des livres techniques (informatique, médecine, économie, etc).
Depuis quelques années je lis environ 100 livres par an. Je les commande sur internet (alors que j'ai vécu des années avec une libraire, mais internet c'est moins cher, plus rapide, plus pratique. Seuls les "beaux livres" sont achetés en librairie car j'aime les voir avant). Livres techniques, essais, histoire, sciences, livres amusants, et divers. Aucun roman car ça ne m'interesse plus.
Si je lis actuellement 2 livres par semaine, c'est uniquement grâce/à cause d'internet (forums, blogs et hasard). Sinon je serai resté tranquillement à 5 par an.
[^] # Re: Ce n'est pas du racket...
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Conférence Racketiciel. Évalué à 3.
la vente liee c'est les constructeurs, pas MSAh bon, ouf. Donc les constructeurs ne risquent rien si ils n'obligent pas le consommateur à acheter Windows avec leurs machines. Moi qui croyait bêtement à des pressions malhonnêtes de la part de Microsoft, me voilà tout à fait rassuré.
[^] # Re: Le vrai but ?
Posté par Kerro . En réponse au journal Accès gratuit a une ferme de rendering blender (250 CPUs!). Évalué à 2.
ils ne visent absolument pas les entreprisesLes universités, en particulier anglaises et étasuniènnes, vendent leurs services. C'est d'ailleurs écrit sur la page web de ceux qui fournissent "gracieusement" ce service. Ils indiquent que si tu as un besoin à but commercial, tu peux les contacter.
C'est comme au labo du BRGM près de chez moi. C'est à l'université, c'est un labo, mais ils vendent aussi leurs services. Idem pour un labo de physique que j'ai vaguement connu. Et c'est surement le cas dans (presque) tous les labo et toutes les universités qui arrivent à interesser du monde.
[^] # Re: je ne vois pas
Posté par Kerro . En réponse au message comment se connecter a un serveur linux derrière un FW (qui a accès au web). Évalué à 5.
Voici de quoi faire un test basique, sans aucun fichier de configuration.
Sur chaque machines:
aptitude install openvpn openssl liblzo
modprobe tun
Machine A:
openvpn --remote adresseB --dev tun_test --ifconfig 10.99.99.1 10.99.99.2 --verb 9
Machine B:
openvpn --remote adresseA --dev tun_test --ifconfig 10.99.99.2 10.99.99.1 --verb 9
ping 10.99.99.1 # à partir d'un autre terminal
Une fois que ce test fonctionne, tu peux créer un fichier de configuration pour chaque machine, ainsi que les certificats.
Dans les cas difficiles tu peux ajouter --float dans les deux cas, mais ce n'est pas fait pour utiliser en production.
[^] # Re: je ne vois pas
Posté par Kerro . En réponse au message comment se connecter a un serveur linux derrière un FW (qui a accès au web). Évalué à 3.
Tu le diriges vers mababasse.no-ip.com et voilou.
[^] # Re: Ce n'est pas du racket...
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Conférence Racketiciel. Évalué à -1.
Ayez un minimum d'honnetete intellectuelleNan désolé, mais le mot "honnêteté" venant de toi j'ai cliqué sur "inutile" :-)
[^] # Re: Le vrai but ?
Posté par Kerro . En réponse au journal Accès gratuit a une ferme de rendering blender (250 CPUs!). Évalué à -3.
Par contre je sais pertinemment qu'on ne met pas ce genre d'engin à disposition juste "pour connaître les besoins". Les connaître et puis quoi ? Vu le temps et l'argent que ça leur coûte, soit ils ont trop d'argent (on y croit), soit il y a un objectif qui est pour l'instant dissimulé. Ceux qui vivent au pays des Bisounours croient éventuellement à la jolie fable "on vous prête notre joujou qui coûte des dizaines de milliers d'euros car on vous aime, et tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil".
On peut cependant avoir une petite idée lorsqu'on lit les forums traitant de ce projet: ça fonctionne très mal et il y a au moins une personne qui s'occupe de lire les forums, de répondre aux messages et de corriger les problèmes. Donc en gros ils mettent au point une grille pour Blender, profitent de publicité "virale", et de retours d'expériences des utilisateurs. Pour l'instant c'est une version béta, et bientôt ce sera une spin-off.
[^] # Re: Le vrai but ?
Posté par Kerro . En réponse au journal Accès gratuit a une ferme de rendering blender (250 CPUs!). Évalué à -8.
a partir du moment ou le service est mis *gratuitement* a disposition et sans contre partie, je ne vois pas le probleme.MSN est également gratuit, je suppose que tu ne vois aucun problème à cela, hum ? De même que tout un tas de choses "au service de la communauté" tels que les outils fermés de Canonial et bien d'autres. Tu as raison, lorsque c'est gratuit il n'y a aucune question à se poser.
La question de base est: quel est votre but ? Tu n'y as toujours pas répondu. Tu noies le poisson avec tout un tas d'arguments. Encore une fois, on ne mets pas à disposition une grappe pour le simple plaisir. Si tu es naïf au point de croire à la communication officielle de ton labo, grand bien t'en fasse :-)
[^] # Re: Threads
Posté par Kerro . En réponse au message Comment s'informer de l'évolution d'un processus qu'on a appelé ?. Évalué à 2.
Merci beaucoup pour vos conseilsDe rien :-) Il te faut maintenant envoyer un message de remerciement à chaque personne ayant contribué à ce fil, sinon la chaîne est rompue et mille bugs s'abatterons sur ton code.
l'affichage de la barre de progression qui n'apparaît qu'à la fin du chargement du fichierA première vue, ton thread dans le GUI n'est pas bien implémenté. Ou alors ta bibliothèque pose problème.
Tente de faire en sorte que ton thread incrémente une valeur bidon (sans appels extérieurs) pour afficher la barre. Si la barre pose le même problème, c'est le GUI qui a un bug. Ensuite tu fais un appel extérieur vers autre chose que ta bibliothèque. Enfin tu vois le principe: isoler le problème.
[^] # Re: Le vrai but ?
Posté par Kerro . En réponse au journal Accès gratuit a une ferme de rendering blender (250 CPUs!). Évalué à -4.
Pourquoi faut-il tout le temps que les gens voient le mal partout?Le mal non, mais je me doutais qu'il manquait des infos importantes. Ca n'a pas raté.
Tu relaies l'information comme quoi ton labo met librement à disposition 256 processeurs pour Blender (en oubliant de préciser que ce n'est que partiellement, comme si c'était anodin) et que le but est de connaître les besoins de la communauté. Quelques temps plus tard tu affirmes que finalement c'est fait sur le temps libre de la grappe de calcul. Ah déjà ça sent le coup de communication bien comme j'aime. Informations incomplètes et/ou biaisée et arguments "on est là pour vous aider, promis".
Il n'empêche que derrière "we wish to understand the needs of Blender users and to improve the portal" il y a bien un but. Ce n'est pas juste pour écrire un article sur Wikipedia ou pour se faire plaisir. "to improve the portal" pour quoi faire ?
# Le vrai but ?
Posté par Kerro . En réponse au journal Accès gratuit a une ferme de rendering blender (250 CPUs!). Évalué à 0.
Le but de l'initiative est de comprendre les besoins de la communauté et d'essayer de répondre au mieux a leur problématiquesJe suis dubitatif c'est le moins qu'on puisse dire. 256 processeurs un peu haut de gamme juste comme ça, pour qu'un labo sache ce dont certains utilisateurs ont besoin ?
Le moins cher des Opteron coûte dans les 70 € HT. On ajoute une carte-mère bas de gamme (35 €), un poil de mémoire (15 €), une alimentation pourrie (10 €), un ventirad basique (5 €), un semblant de boîtier (15 €), ça fait 150 € par machine (prix mini-mini-mini, sans compter les locaux, les alimentations électriques, le stockage) soit presque 40.000 € les 256 machines. Et si c'est en rack 19" c'est le double. Utiliser des Opteron en bi ou quadri processeur coûte encore bien plus cher.
C'est forcément en rack d'ailleurs :-) Donc 80.000 € mini-mini-mini.
On ne dépense pas 80.000 € sans arrières pensées.
[^] # Re: Gartner
Posté par Kerro . En réponse au journal Elle a 40 ans,.... Évalué à 3.
[^] # Re: Threads
Posté par Kerro . En réponse au message Comment s'informer de l'évolution d'un processus qu'on a appelé ?. Évalué à 2.
Le thread dans le GUI contacte la bibliothèque lorsque ça lui chante pour avoir les infos.
Il suffit que la bibliothèque stocke dans un endroit "partagé" l'état d'avancement de tel ou tel appel. On y accède typiquement avec un handle.
[^] # Re: Pseudo dans les dépêches
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Sortie de Python 3.0 version finale. Évalué à 2.
Enfin bon, il n'y a pas péril en la demeure :-)
# Si tu veux on te fait une petite pipe aussi
Posté par Kerro . En réponse au message salut à tous. Évalué à 6.
Parceque là c'est vrai qu'un script de 8 lignes c'est dur, si si.
# Threads
Posté par Kerro . En réponse au message Comment s'informer de l'évolution d'un processus qu'on a appelé ?. Évalué à 4.
Il te faut un thread dans ton GUI afin d'appeler ta bibliothèque dans un thread, et d'afficher la barre dans un autre. Et pour afficher ta barre il est évident que c'est ta bibliothèque qui va donner les renseignements.
Pour les threads, demande à Google, il sait beaucoup de choses à ce sujet.
[^] # Re: Pseudo dans les dépêches
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Sortie de Python 3.0 version finale. Évalué à 5.
Ben c'est raté :-)
[^] # Re: MSN
Posté par Kerro . En réponse au journal Le protocole MSN et ses supports libres. Évalué à 5.
MSN est devenu incontournableCa me fait penser que je n'ai jamais utilisé une messagerie instantanée :-)
Enfin... à part IRC depuis 13 ou 14 ans.
[^] # Re: Libre vs propriétaire
Posté par Kerro . En réponse au journal Un candidat au troll du vendredi. Évalué à 2.
l'informatique cela vient des mondes universitaires et de la recherches, mondes typiquement (et historiquement) pour l'échange du savoir et des connaissancesLe monde universitaire est tellement ouvert au partage des connaissances qu'il n'y a jamais de problèmes entre les labos, c'est connu :-) Même entre deux équipes dans un même établissement il y a des coups bas. Ne pas idéaliser l'université.
Les plus vieux bizbiz que je connaissent remontent à l'époque du papyrus. Les dirigeants égyptiens ont décidé de limiter l'exportation de papyrus afin de limiter les possibilité de divulgation des connaissances vers la Grèce. D'où l'invention du parchemin. Ce n'étaient pas des universités à l'époque, mais le principe était le même.