Kerro a écrit 7470 commentaires

Je me souviens avoir marché toute une nuit pour rentrer chez moi (un peu plus de 40 km, d'environ 0h30 à environ 6h) car le train n'avait pas de conducteur. C'est très pratique la marche, pas de problème... tant que ce n'est pas sur toi que ça tombe.

Aucun rapport :-)

J'ai toujours adoré les erreurs du genre:
http://gigabyte.com.tw/
"tin merde, où je trouve mes driverz moi ?!"

Il y a quelques mois de cela (enfin 3 ou 4 ans) laredoute.fr affichait une page comme quoi le site était en travaux. Alors bon, je repasse plus tard... toujours en travaux. Je tape les www et, magie, le site n'est pas en travaux.

Pareil avec un site pas très connu:
www.sncf.fr est en panne 90% du temps
alors que
sncf.fr ne fonctionne que 10% du temps.

Sinon pour rigoler: ww.sncf.fr et wwww.sncf.fr

Mais spam manuel, ah tout de même.

espérons juste qu'ils ne vont pas en profiter pour nous ficher d'avantage en collectant les ipv6 sources
Meuh non, que vas-tu croire :-)

C'est clairement pour moi un problème. Je ne veux pas que le site xxxporn.com sache que c'est moi qui revient sans cesse visiter ses pages.
Ni mes fournisseurs qui peuvent corréler mes visites sur leur site avec mon adresse email (même ipv6 dans l'en-tête) et ainsi m'envoyer leurs pubs de m3rd3 et/ou modifier le tarif en fonction d'un algoritme.
Tout ceci est déjà possible sans la "précision" d'ipv6. Mais avec ipv6 il est certain que ce sera mis en oeuvre de manière efficace par les marchands, les spammeurs, les chiants quoi.

Il va donc falloir des NAT "mouvants" pour ipv6 :-)
Ou des baux dhcp de courte durée (mais quid des connexions préexistantes ?).

Ce que tu proposes inciterait les élus à faire du clientélisme, de la démago, etc. Ils manipuleraient les électeurs.
Tu veux dire qu'ils ne le font pas actuellement sur ta planète ?
Sur la mienne en tous cas, ils le font.

Lorsque vous mettez un morceau sur deezer
Lorsqu'on mets un morceau sur deezer, c'est qu'on a le fichier d'origine. Donc pas la peine de chercher des complications :-)

comment qualifierais-tu un programme sous GPL (donc libre) dont on te file les source sur le CD d'installation mais qui ne sont pas disponible sur Internet?
Si ça existe ça veut simplement dire que ce logiciel n'interesse personne. Car ceux qui l'ont (avec les sources donc) n'ont jamais copié les sources sur un site web.
Ce n'est donc pas un mal qu'il ne soit pas sur le web :-)

Concernant Wikipedia, je me suis permis d'apporter quelques modifications (principalement snapshot-->instantanés et des corrections de grammaire).

Il reste un truc pas très joli: "Si des données sont écrites sur un bloc mémoire alors ce dernier sera copié à un autre endroit du système de fichiers et les nouvelles données seront enregistrées sur la copie au lieu de l'être sur l'original."
Je n'ai pas trouvé comment remanier la phrase.

Pour quoi faire ?

Tu es du genre à chercher à te faire pigeonner :-)
Sans effort tu as 25% moins cher.

Ca coûte pile 700 € TTC chez Materiel.net (avec une bonne souris et un bon boîtier). J'ai collé au plus près. Tu ajoutes 100 € et tu as une alim canon + un ventirad vraiment silencieux et une extraction d'air supplémentaire.

Et je répète que materiel.net n'est pas le moins cher (mais pratique pour évaluer les prix rapidement de chez soi).

Prenons un exemple hyper simple: chez materiel.net (qui n'est pas le moins cher), une configuration très correcte pour la bureautique/programmation/internet.

Un boîtier très convenable, qui ne vibre pas:
35 € http://www.materiel.net/ctl/Boitiers/42957-TA_B22.html

Une alimentation très silencieuse, très solide:
57 € http://www.materiel.net/ctl/Alimentations/29600-S12II_380W.h(...)

Une carte-mère très correcte (Firewire, Gigabit, 4 emplacement RAM, 5 SATA, e-SATA, HDMI, DVI, sortie audio numérique, etc):
74 € http://www.materiel.net/ctl/Socket_AM2/36764-MA78GM_S2H.html

Un processeur basse consommation suffisament performant pour faire tourner des machines virtuelles, faire du routage, compiler etc:
59 € http://www.materiel.net/ctl/Processeurs_socket_AM2/39417-Ath(...)

Un ventirad très silencieux:
25 € http://www.materiel.net/ctl/Radiateurs_processeurs/28223-TMG(...)

De la mémoire 4-4-4-12 en 800 Mhz, difficile de faire mieux:
30 € http://www.materiel.net/ctl/PC_de_bureau2/43234-Ballistix_DD(...)
ou http://www.materiel.net/ctl/PC_de_bureau2/24161-Kit_Extreme2(...)

500 Go de disque-dur SATA, relativement silencieux et rapide:
50 € http://www.materiel.net/ctl/Disques_durs_internes_SATA/34036(...)
ou http://www.materiel.net/ctl/Disques_durs_internes_SATA/38322(...)

Un graveur DVD avec Lightscribe:
24 € http://www.materiel.net/ctl/Graveurs_DVD/32772-SH_S202N_OEM_(...)

Un ventilateur silencieux pour une meilleure extraction:
14 € http://www.materiel.net/ctl/Ventilateurs/34142-NF_R8.html

total: 369 € TTC (et materiel.net n'est pas du tout le moins cher, loin de là)

Tu ne trouves pas aussi performant + silencieux + solide pour le même prix dans un grand magasin.
Si tu veux plus performant, tu ajoutes 100 ou 200 € pour ceci-cela, le résultat sera le même: pas possible d'avoir la même chose en grande surface. Ca viendra peut-être un jour mais pour le moment niet.

Dans un grand magasin tu auras une carte-mère très moyenne (2 ports SATA, 2 emplacements mémoire, pas de DVI ou pas de FireWire etc), tu auras de la mémoire en 5-5-5-15 666 Mhz, tu auras un disque-dur heu... le même :-) Tu auras une alimentation qui ne supportera par l'ajout d'une grosse carte vidéo. Et un boîtier exigu ne permettant que difficilement de modifier/ajouter quoi que ce soit.

Je suis bien d'accord avec toi. Ca a déjà été discuté ici même. La conclusion a été: il ne reste plus qu'à trouver une personne qui sache/accepte de le faire. Un détail :-)

Combien de distributions doivent être supportées ? (donc combien de fois il faut refaire le travail).

Lorsqu'on fait "zyva install fan" ça donne quoi si tu as déjà Apache d'installé par exemple ? Ca le reconfigure tout seul ? Ca fait quoi si tu as un réglage PHP différent de celui qu'il faudrait ? etc.
Pas simple.

Je vois que nous sommes allé à la même "école" :-)

un coiffeur, un étudiant en sociologie, et un ingénieur
Sont pas plus cons que les autres. Je suppose que tu n'es pas coiffeur et que tu n'as pas étudié la sociologie ?

Tu oublies le superbe casque qui fait mal à la tête lorsqu'on tape dessus. C'est dommage pour un ustensile sensé protéger des chocs.

Tu oublies également la radio légère de 3,5 kg avec une portée inférieure à 3 km en terrain découvert, sans chiffrement, et avec un son pire que pourri. Pas étanche pour un sous (j'en ai grillé une à cause de la pluie, c'est juste pour faire la guerre en Martinique à la saison sèche). Et la radio lourde, 12 kg je crois, qui n'était pas mieux mais qui portait plus loin. Le moindre radioamateur écraisait les signaux même sans le faire exprès. Lorsque ce n'était pas le cas, nous pouvions converser avec eux à plus de 100 kilomètres , alors qu'entre radios officielles ça ne fonctionnait que sur 10 ou 15 bornes si l'autre radio était dans un camion.

Tu oublies également de parler de l'intellect des engagés. Ca m'a fait tout drôle. Je pensais qu'on m'avait mis chez les idiots+méchants pour me punir, mais non, ils sont tous comme ça.

Avant d'avoir fait mon service militaire je pensais que l'armée était nulle. Maintenant je le sais.

Il te faut regarder du côté d'ipsec. Les VPN intégrés dans les routeurs sont en ipsec (plus petit dénominateur commun).

Vérifie dans les log de ta machine cible (/var/log/auth.log) si tu trouves les traces de tes connexions. Si tu ne trouves pas de trace, c'est que c'est que tu te connectes sur ta LiveBox :-)

Tient, c'est rare 'Agnès' pour un mec. Tu n'as pas eu trop de remarques dans ton enfance ? :-)

Si le fichier vidéo est accompagné d'un texte (bidon) précisant que les ayants droit autorisent le téléchargement ?

ps -F
UID PID PPID C SZ RSS PSR STIME TTY TIME CMD
1000 1093 1090 0 1473 2940 3 00:36 pts/0 00:00:00 -bash
1000 1137 1093 0 966 948 1 00:38 pts/0 00:00:00 ps -F


Je remarque que tu parles de VSZ alors que personne n'en a encore parlé. Avec ce nouveau mot-clé j'ai fini par trouver mieux.
En gros:
SZ: la taille du programme (sans les données)
VSZ: la taille totale (en RAM ou pas)
RSS: la taille totale présente en RAM
Donc forcément SZ est généralement plus petit que RSS.
Ce que je n'ai pas trouvé, c'est si VSZ tient compte de la mémoire réservée mais non utilisée (pages pas encore écrites par le programme). Pas le temps de tester ce soir. Dodo.

Reste que ces informations ne tiennent pas du tout compte de la mémoire partagée. Sur nos serveurs équipés de vmware ça fait tout drôle d'avoir la somme des RSS très largement supérieure à la mémoire physiquement présente. Surtout que free indique qu'il reste pas mal de place :-)

:-) Ta réponse montre que tu n'as pas saisi ce que recouvre RSS et SZ. La mémoire virtuelle n'a rien à voir avec SZ :-)

Mais rassure toi: ceux qui savent ce que ça veut dire se dépêchent d'indiquer que c'est parfaitement inutile. Pas de regrets.
note: je ne sais pas non plus car comme l'indique Gremouss j'ai aussi des processus avec RSS>SZ.

Ce que retourne ps n'est pas vraiment ce que tu souhaites généralement. Et c'est généralement considéré comme peu utile en ce qui concerne la mémoire. Ca ne tient pas compte de ce qui est partagé entre applications par exemple.

Un bon endroit pour en savoir plus est /proc/[pid]/maps et /proc/[pid]/smaps

Jette un oeil là-dessus:
http://lwn.net/Articles/230975/

il y a encore énormément de boulot à faire côté marketting chez Mozilla.
Les projets Mozilla sont parmis les meilleurs question marketing justement (dans le libre je précise). Leurs pages web sont intelligibles par le commun des utilisateurs, avec des mots simples et des arguments qui les touchent. Les mises en pages et graphismes sont clairs. Les déclarations à destination du public sont elles aussi claires, simples et argumentées.

la réponse qui revient souvent de la part des devs (pas tous heureusement), c'est "t'as qu'à codé connard !"
Je ne suis pas convaincu, à part pour de très rares développeurs. Les autres qui répondent ça le font généralement face à des demandes du genre "j'exige d'avoir telle fonctionnalité, il est inadmissible de ne pas l'avoir, ça fait 2 fois que je le demande". Forcément, le codeur va "parfois" être agacé :-)

XP en soit n'est pas une merde. C'est même un des moins pires OS+environnement graphique qui existe pour le moment pour la bureautique. Le problème vient du comportement de Microsoft, pas de son code. Et ça c'est un vrai gros problème avec des morceau de manoeuvres illégales dedans.
http://tinyurl.com/69vnae

Depuis quand l'argument sentimental est-il supérieur à l'argument cartésien ? Tu n'es pas sensé déballer tes douleurs personnelles pour faire pencher la balance du côté qui te plait. Ce sont les politiciens qui font ça, avec les résultats que tu connais.