Kerro a écrit 7470 commentaires

Je viens de demander à Google : http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=pcbsd-103-bench&num=1
Ce n'est pas très tranché, mais en gros l'unique BSD testé est plus performant que la moitié des Linux testés. Aucune distribution Linux ne le devance sur plus de 75% des tests. Donc « à la traîne » ne convient pas.

Personnellement j'ai laissé tombé Science & Vie étant pré-ado lorsque je me suis rendu compte que ça s'adressait à des benêts. Mon ego n'aimait probablement pas. À moins que ce ne soit ma curiosité qui ne pouvait être satisfaite par d'aussi mauvais articles.

il prévient les lecteurs de linuxfr qui auraient pu passer à côté.

C'est ton avis. Et peut-être celui d'une bonne partie des gens.
Son avis à lui, qu'il explique très clairement (et que tu n'as pourtant pas compris), est que ce journal ne prévient justement de rien du tout. Car après l'avoir lu tu n'en sais strictement pas plus qu'avant. Sauf que tu ressens plus ou moins confusément qu'il serait bien de vérifier si c'est vrai/important/urgent. Bref, rien de plus que n'importe quel buzz que déferle à la pelle quotidiennement. A la différence que sur linuxfr on a tendance à y accorder plus de crédit.

En gros l'auteur du journal est tombé sur un truc qu'il estime important, qu'il n'a même pas lu (sinon il aurait fait un court résumé non ?). Donc au final l'information n'a strictement aucune valeur.

Ou alors l'auteur du journal est tombé sur un truc qu'il estime important, qu'il a lu, mais n'a même pas pris la peine d'écrire 2 lignes d'explication. Encore une fois c'est une absence d'information.

Je suis étonné que sur un site comme linuxfr on en soit à « expliquer » les bases pour des choses aussi simples et évidentes.

Mouais, ça m'a l'air bien agressif son truc. Pour ma part je n'ai pas super envie de perdre 35 points de QI de manière irrémédiable. Ça viendra bien avec l'âge mais je ne suis pas pressé.

Le premier cas devrait donner le même résultat que le second, car l'utilisation de plusieurs adresses pour « -s » résulte en la création d'une règle pour chaque.

Dans le second cas il te faut garder à l'esprit que tes 2 lignes sont évaluées. Donc une ip indésirable va forcer fonctionner avec une ligne et pas l'autre.

solution 1 : inverser la condition

iptables --table filter --append INPUT --in-interface eno1 --source IP_A_FILTER  --jump ACCEPT
iptables --table filter --append INPUT --in-interface eno1 --source IP_A_FILTER2 --jump ACCEPT
iptables --table filter --append INPUT --jump TEE --gateway IP_ANALYSEUR

.

solution 2 : créer une chaîne additionnelle, et y entrer selon une condition

iptables --table filter --new-chain TOTO
iptables --table filter --append TOTO xxxxxxxx    # tu ajoutes les traitements que tu veux
iptables --table filter --append TOTO yyyyyyyy
iptables --table filter --append TOTO --jump ACCEPT/DROP/etc    # stopper les traitements

iptables --table filter --append INPUT --in-interface eno1 --source IP_A_FILTER --jump TOTO
iptables --table filter --append INPUT --in-interface eno1 --source IP_A_FILTER --jump TOTO
iptables etc etc
iptables --table filter --append INPUT --jump ACCEPT/DROP/etc   # optionnel

.

note : je viens de voir que je n'ai pas repris ton exemple avec mangle et PREROUTING. Tu feras la traduction :-)

5) Conclusion: remplir le disque dur de données aléatoires permet de rendre plus difficile l'identification des blocs connus du volume chiffré.

Et surtout, ça évite que l'attaquant ait une idée de ce qui est stocké.
Ce n'est pas la même chose d'avoir 30 Mio de données ou 600 Gio.
Dans le premier cas on pense à des documents, dans le second on pense à des vidéos/photos en plus du reste.

ça pénalise ceux qui, compétents ou non, récupèrent une adresse IP dont le précédent utilisateur était incompétent ou spammeur, et qui se retrouve dans une blacklist

Tu veux dire qu'une personne compétente va utiliser un serveur venant d'un hébergeur non adapté ?
Ah ok.

J'imagine que tu es au courant que les serveurs d'emails c'est devenu un métier à part entière depuis, pfiou, 10 ans.
Donc forcément prendre un dédié chez Online/OVH/etc ça ne fait pas partie du job. Mais alors pas du tout.
Et ce n'est pas parce que beaucoup le font que ça transforme magiquement la bêtise en chose bien.

Cela dit, j'ai clairement indiqué que c'est un avis personnel.
Libre à toi de ne pas utiliser les vilaines listes noires trop strictes.
Et libre à moi de ne pas recevoir d'emails non désirés (oui enfin, d'en limiter la réception).

Du coup tu ne m'en voudras pas si je retourne sur ton site que dans 2 ans ?!

Je n'y vois strictement aucun inconvénient.
La différence avec les emails est qi'ils arrivent dans ta boîte sans que tu l'ai demandé, alors qu'un site web c'est tout de même toi qui va le visiter volontairement.

Pour le https c'est OVH qui vient de merder (depuis quelques années ils sont devenus vraiment mauvais, et j'ai encore quelques services chez eux par flemme).

sur la base de DNS blacklists arbitraires d’où il est quasiment impossible, pour certaines, de faire retirer une adresse.

Il existe des personnes (par exemple moi) qui estiment que si un serveur expédie du SPAM ou un truc mal fichu une fois, alors il n'est pas utile d'accepter quoi que ce soit venant de ce serveur dans le futur proche (par exemple à l'horizon de 2 ans).

Ça pénalise les incompétents ? Je ne vois pas où est le problème, d'autant plus que nous subissons les incompétents à longueur de journée, donc réduire un peu ce point est vraiment nécessaire.

C'est quoi un « hébergeur alternatif » ?
C'est un hébergeur qui utilise des méthodes alternatives ? Par exemple il héberge avec de l'électricité produite par le prout des vaches.
Parce que, comme indiqué sur la page officielle, le fait de ne pas collecter les données personnelles ça n'a rien d'alternatif. C'est juste le minimum de la base du truc normal.

Je n'ai qu'un vague aperçu de Viadeo et LinkedIn, et je ne vois pas du tout comment il est possible de trouver des clients avec ces outils, sauf par pur hasard de temps en temps.
Tu t'y prends comment ? Car pour moi c'est un système de mise en relation que je trouve bien moins efficace que le bouche à oreille (forcément) et les rencontres physiques fortuites ou provoquées par les passages dans les salons, réunions, etc.

Ça me semble tout à fait circonstancié comme remarque, car tant qu'à automatiser, il faut pouvoir utiliser à peu près ce qu'on veut comme language, ou au moins pouvoir faire appel à des programmes externes pour récupérer des paramètres.

Pourquoi je ne peux pas faire systemctl enable gdm?

Parce que ce n'est pas (du tout) l'objectif de cette distribution.
Schématiquement cette distribution n'a pas de ligne de commande. Uniquement des fichiers de configurations (je force le trait, je précise pour les pénibles) un peu comme avec Chef ou Puppet. On a donc effectivement un système plus ou moins « sans état », il est le reflet de ses fichiers de configuration.
Tu installes une nouvelle machine ? Il suffit de copier la configuration.

En réalité tout n'est pas si rose. Une simple ligne de configuration ne permet pas encore de passer de mdadm+ext4 à zfs par exemple.

Avis strictement perso : c'est hyper bas de gamme, et le message n'est pas positif. Ça va ébranler zéro personne sur terre, par contre ça va bien ancrer le fait que les anti-Microsoft sont des zozos.

On dirait un message écrit par un adolescent qui est encore dans sa phase de rebelion.

Ça m'arrive quand je suis très fatigué de vérifier que je ne dors pas avant d'aller au toilettes ! J'ai eu une mauvaise surprise quand j'étais petit, ça marque :)

J'ai eu la même mésaventure, mais je n'étais pas petit :-) Je devais avoir dans les 15 ou 18 piges.
J'étais en train de rêver que j'urinais contre un arbre et j'étais super étonné du réalisme de la sensation. Tu m'étonnes que c'était réaliste…
Par contre je naviguais déjà dans mes rêves depuis pas mal de temps. Je m'en servais (uniquement ? Je ne sais plus) pour les cauchemars car j'en faisais souvent, afin de les transformer en truc anodins.

« Recycle Bin » est écrit sur presque tous les bureaux Windows anglais depuis 20 ans.
Impossible que tu n'en ai jamais vu un, au moins en copie d'écran sur le grand ternet :-)

Chez moi « viendard » est synonyme de « mauvais chasseur » (y voit un truc qui bouge, y tire*), qui sont donc là pour ramener de la bidoche (pourtant ça me semble être logique).
J'en conclus que les bons chasseurs sont ceux qui font une promenade avec un fusil sans l'utiliser. Ce qui est totalement crétin parce que ça coûte une blinde et c'est lourd. Et il faut un permis. Et une armoire sécurisée. Et en plus tu as l'air bien con en rentrant bredouille à chaque fois.

(*) non, l'autre, celui quand y voit un truc qui bouge, y tire.

quelle forme pour le neutre en Français ?

Le neutre, c'est le fil bleu.

Ça reste une pratique discutable, qu’on aime ou non, mais lorsque :
— tu es prévenu de la modification,

Prévenu par quel moyen ?
Qui prouve à Free que l'email n'a pas été effacé immédiatement par le destinataire pour cause de « encore une pub ?! Poubelle » ?
Qui prouve à Free que l'email n'est pas arrivé directement dans les SPAM ?
Qui prouve à Free qu'ils ont la bonne adresse email ?
Etc.

Mais je suis d’accord pour dire que c’est une manière de faire plutôt limite.

Selon moi ce n'est pas « limite », c'est carrément une escroquerie.
Ils comptent sur le fait qu'un grand nombre de personnes ne feront pas la manip par manque de connaissances, ou parce que l'email aura été effacé sans le lire.
S'ils augmentent de 5 € et que 100.000 personnes ne se désinscrivent pas (alors qu'elles n'auraient jamais accepté l'offre sans se faire forcer la main), alors ce sont 6 millions d'euros indus par an dans la popoche.

Celles (au pluriel) de Microsoft n'ont jamais été payées.

Pour les autres je ne sais pas, mais mon petit doigt me dit que si elles l'avaient été, ça aurait fait les gros titres le jour de la réception du virement. Avec débats à la clef pour savoir comment répartir ces sommes gigantesques.

Donc ce ne sont pas des amendes, c'est juste de la communication.

La CJUE a répondu que ce n'est pas une pratique commerciale répréhensible parce que c'est une pratique courante dans l'informatique grand public.

• le Club Automobile de France estime que les excès de vitesse et la conduite en état d'ivresse ou sous l'emprise de produits stupéfiants ne sont pas répréhensibles parce que c'est une pratique courante. Idem pour la non utilisation des clignotants, le défaut d'assurance. Et même la conduite sans permis en cours de validité
• l'assemblée nationale et le sénat estiment que les pots de vin et autres arrangements sont pas répréhensibles parce que c'est une pratique courante
• les cambrioleurs estiment que le vol n'est pas répréhensible parce que c'est une pratique courante

Il y en a qui n'ont pas compris le jeu de mots :-)

Explication de texte : Sec, c'est clair.

(explication pour les relous : Sec, sec lair)

Comment reproduire l’expérience de la consultation en ligne du projet de loi République Numérique?

Correction : « Comment ne pas reproduire l’expérience de la consultation en ligne du projet de loi République Numérique ? »
Parce que bon, demander l'avis des gens juste pour faire joli, ça coûte tout de même un paquet de pognon. De notre pognon.

une question […] qui concerne uniquement ceux qui savent ce qu'est BFS/BFQ¹

qui aurait plus sa place dans les forums entre nous

C'est justement le point important : c'est un journal, donc c'est fait « pour tout le monde ». Y compris les curieux qui aiment s'instruire, glaner des infos, se distraire, etc.
Si c'était dans un forum technique, ok, aucune objection.

Sur ce site je n'ai pas le souvenir d'avoir vu une remarque du genre dans un forum.
Par contre dans les journaux c'est tout le temps. Et cela me semble logique + pertinent.

Lorsqu'une question comme celle-ci est dans un journal, ce n'est pas réellement une question technique, mais plutôt un appel à commentaires, à avis, et à débat. Ça permet aux personnes « non concernées » de tomber sur l'info et d'éventuellement devenir concernées.

D'autres personnes estiment que si tu ne prends pas la « peine » d'expliquer en une phrase à quoi correspond ce dont tu parles, alors ce n'est pas la peine de venir.
Un peu comme dans une conversation « normale », tu en penserais quoi d'un interlocuteur dont tu ne piges pas la conversation car tu es largué dès le premier acronyme ?

Si ça t'amuse d'ouvrir 3 onglets pour comprendre chaque journal, c'est que tu as de priorités assez particulières. Elles ne sont ni bonnes ni mauvaises : elles sont très inhabituelles. Les autres personnes ne sont pas comme ça.

Et puis c'est bêtement de l'efficacité sociale (que certains nomment « respect », qui est une partie de cette efficacité).
Attendre une réponse sans prendre la peine de poser la question convenablement, c'est un peu moyen comme efficacité.