Tu parles de 6 Go, mais souvent on trouve des machines avec un winsx de plus de 30 Go.
Dernièrement j'ai vu un serveur Windows 2008 avec un winsx de 15 Go.
Cela reste cependant faible par rapport aux bénéfices.
Vide le cache disque avant chaque test : sync; sysctl vm.drop_caches=3
Je pense qu'avec ça tu auras le tar plus rapide si les fichiers sont plus gros que le cache.
Et avec des fichiers tenant dans le cache, le cp devrait être plus rapide à cause de la localité des écritures.
LaTeX est un bien meilleur traitement de texte que LO et Word. Il est moins intuitif, mais bien plus efficient.
Il oblige à utiliser « les bonnes règles », ce qui est un avantage vis à vis des utilisateurs qui ne savent pas se policer eux-même (c'est à dire l'immense majorité d'entre nous concernant les traitements de textes).
Vu la tonne de questions qu'on trouve à propos de choses simples en LaTeX sur les forums/mailing lists/etc il n'est certainement pas plus efficient que d'utiliser Microsoft Word ou autre « de la bonne manière ».
Et la fiabilité.
Un éditeur très connu qui vante les mérite de sa sauvegarde anté-incrémentale (ou décrémentale ? Décrémentielle ?) insiste sur le fait qu'il est impératif d'avoir également une sauvegarde complète au cas où. En gros ils disent que leur processus n'est pas fiable.
Depuis des années le problème est résolu par la manière d'accéder aux sauvegardes : soit par instantanés, soit par liens durs, soit via un logiciel spécialisé. Dans tous les cas on a accès à toutes les sauvegardes comme si elles étaient complètes. Le tout sans aucun bricolage, alors qu'avec la décrémentale c'est toute une histoire.
Tu indiques au départ que tu as des clefs USB qui ne fonctionnent plus. En lisant ça nous comprenons qu'elles sont HS.
Tu indiques ensuite qu'elles (ou qu'elle ?) fonctionne parfaitement une fois formatés via Windows.
--> c'est donc un problème logiciel. La clef USB n'y est (probablement) pour rien
ça n'est quand même pas une position très originale dans le monde académique
Si seulement…
Depuis toujours les humains préfèrent l'appartenance à un groupe plutôt que se risquer à dire quelque chose qui va à l'encontre de cette cohésion.
Seule une toute petite partie des gens est capable de sortir la tête du rang et de dire « tient j'ai trouvé un truc qui ne colle pas avec le dogme ».
Pour les 2000 € il faut en plus voir que c'est un achat pour plusieurs années, donc c'est bien plus bénéfique.
Cela dit je doute qu'une suite bureautique correcte permette d'être 5% plus productif qu'une autre.
Ça veut également dire que si l'employé est 0,1% moins efficace avec Libre Office qu'avec Microsoft Office, ça revient au même que payer Microsoft Office 190 € HT utilisé pendant 4 ans (j'ai fait le calcul). Ça fait 2 minutes perdues par semaine de 35 heures, par rapport à Microsoft Office. Autant dire que Libre Office ne pèse pas lourd dans la balance. Surtout s'il faut ajouter les problèmes de compatibilité, de formation/habitudes, et de la non mise à jour automatique de Libre Office sur Windows.
Que risque-t-on à être confronté à ceux qui sont plus faibles / différents / étrangers / moins ceci / plus cela ?
De mon expérience personnelle, on ne risque que des choses positives. Ils ne sont pas plus stupides que la moyenne.
Et puis franchement, s'ils sont 7% de la population, sous quel prétexte ne pas les inclure à hauteur de ces 7% ?
On peut aussi décider que les QI inférieurs à 120 sont exclus, ceux qui ont fait de la prison, les extrémistes, les malades mentaux.
Les pépins arrivent lorsque ceux qui dirigent nuises à la majorité de la population. C'est le cas avec les dirigeants actuels de quasi tous les pays du monde. Et ça dure depuis… 7000 ans ?.
J'ai stoppé les magasines papiers à la mort d'Hebdogiciel (ça fait 30 ans, je suis vieux, je sais).
Depuis je ne consulte aucun magasine papier, en ligne, ou sur tout autre format car je trouve que ça m'apporte rarement de l'information (je parle pour moi).
J'ai justement un disque dur à copier avant retour SAV.
Par curiosité j'ai copié avec rsync.
C'est une partition C:\ d'un Windows.
Disque source : 3,25" SATA3 500 Go 7200 tr/mn. Partition source en NTFS
Disque cible : 2,5" USB3 850 Go 5400 tr/mn. Partition cible en NTFS
Le tout est censé encaisser largement 100 Mo/s dans un sens comme dans l'autre.
rsync -aHAX /src /dst
Au début iostat indique 250 transactions par seconde sur chaque disque, et un débit de 30 Mo/s (c'est le débit que j'ai toujours vu pour du NTFS ces dernières années. Il y a 10 ans c'était plutôt 15 Mo/s).
Environ 5 minutes plus tard on est à 180 transactions par seconde, et un débit de 15 Mo/s. On remarque que la baisse n'est pas proportionnelle entre le nombre de transactions et le débit.
Vers la fin, 15 ou 20 minutes plus tard, c'est 160 transactions par seconde, et un débit de 14 Mo/s. On peut donc estimer que le ralentissement intervient au bout d'approximativement 5 minutes.
Le processeur est à moins de 10%. La mémoire est libre : 250 Mo pour le système, 2 Go de buffer et 2 Go de cache (pendant la copie Linux utilise le maximum de mémoire pour les accès disques).
Ensuite même chose mais avec le disque destination connecté en SATA.
Le disque source est entre 180 et 250 transactions par seconde, et un débit de 30 Mo/s. Le débit baisse de temps en temps, peut-être lorsqu'il y a beaucoup de petits fichiers car le nombre de transactions par seconde reste à peu près le même.
Le disque destination est entre 0 et 250 transactions par seconde, et un débit entre 0 et 110 Mo/s : ça fonctionne par salves. Le disque source est utilisé en continu, alors que le disque destination est utilisé 2 à 4 secondes, puis rien pendant 5 ou 10 secondes, puis il est réutilisé, etc.
Le débit moyen en lecture sur 1 minute est à peu près le même que celui en écriture.
La lecture plafonne à 30 Mo/s sauf à quelques moments pendant lesquels ça baisse beaucoup.
--> le noyau ne réagit pas de la même manière si on est en USB3 ou en SATA3 ?
Je recommence, disque destination toujours en SATA, mais en le montant avec l'option big_writes : mount -o big_writes /dev/xxx /mnt/dst
Pendant les premières secondes, lecture 800 à 1000 tps et 80 à 110 Mo/s. Ècriture 150 à 200 tps, 100 Mo/s également.
Après vérification (j'ai refait) je constate que c'est lors de la copie des gros fichiers à la racine : hiberfil.sys + pagefile.sys + swapfile.sys
Ensuite en lecture j'ai entre 130 et 600 tps avec un débit de 30 à 110 Mo/s. En écriture j'ai nettement moins de transactions par seconde (150 tps en moyenne) avec un débit moyen identique (forcément).
--> le pilote ntfs-3g n'est manifestement pas optimisé.
Ok, il reste à tester big_writes en USB3 : l'écriture est moins rapide qu'en SATA3 mais plus rapide que sans big_writes, et on est entre 200 et 450 tps en écriture (?!).
J'ai testé en augmentant considérablement le délai de flush du cache disque, ainsi que la taille du cache. Comme je m'y attendais ça n'a rien changé.
J'ai l'impression que ntfs-3g fait beaucoup de sync. Il faudrait tester en ignorant les sync, mais je ne sais pas comment faire.
Ton DVD des Sims est verrouillé sur la « région » de ton lecteur DVD.
Tu peux utiliser le programme « regionset » qui est disponible dans la bibliothèque d'Ubuntu.
Ce programme permet d'afficher la région actuellement configurée, et de la changer.
Pour info, j'utilise souvent une connexion USB 3 pour faire une image complète d'un disque-dur avant d'intervenir sur la machine d'un client. Ça passe toujours en débit maxi, aux alentours de 150 Mo/s avec les disques actuels.
Pour cela j'utilise « dd », donc sans passer par un système de fichiers.
Je ne vois pas ce qui pourrait ralentir une copie via un système de fichiers. L'accès très fréquent aux métadonnées ?
Sur une clef USB je suis ok, c'est souvent bien plus lent qu'on l'imagine. Mais avec un disque-dur en USB 3, je ne vois pas.
Les biologistes, et radiologues ne doivent pas donner de diagnostique sur les analyses ou radios. C’est au médecin qui a demandé les analyses de donner le résultat.
C'est effectivement le principe (je constate que j'ai super mal rédigé mon message précédent).
Ils ne doivent pas donner le diagnostic ; il doivent l'établir, c'est leur job sinon ça n'a strictement aucun intérêt à ce que les radiologues soient les mieux payés du secteur si c'est juste pour être des techniciens (bon par contre pour les techniciens en labo le salaire n'est pas tout à fait le même, mais ils ne sont pas médecins, donc c'est un médecin qui établi le diagnostic officiel. Souvent celui qui a demandé l'analyse).
Tu appelles le service client de la Poste, tu déposes ta réclamation, ça prend 15 minutes au téléphone et le problème est en général réglé rapidement parce que l'employé se fait taper sur les doigts. Je l'ai fait deux ou trois fois dans les années écoulées.
Tu es peut-être dans le cas où c'est une personne employée directement par La Poste. Parce que sinon c'est mort car l'employé en question est un prestataire de services dont le seul critère de référencement est le tarif.
En plus ils bricolent les dates de livraison pour ne pas avoir de pénalités. Par exemple ton colis est indiqué comme étant livré aujourd'hui alors qu'il est toujours dans le camion du mec. Tu l'auras probablement demain matin. Comment faire pour réclamer dans ce cas ? Tu prends une photo prouvant que tu n'as pas le colis ? :-)
Tu peux appeler La Poste autant que tu veux, ils savent parfaitement comme les choses fonctionnent, et s'ils en avaient le moins du monde quelque chose à faire, ça aurait déjà été fait. Les livraisons coûteraient peut-être 25 centimes plus cher, mais les mecs ne seraient pas de esclaves et truanderaient peut-être moins.
Rencontrer quelqu'un que tu ne connais pas ? tu n'y penses pas sérieusement !!
Le pire c'est dans le train. Je me rappelle y a pas si longtemps tu rentrais dans le wagon, première chose, tu cherchais à qui faire la causette ou au minimum quelques échanges de regards si t'étais trop timide. Aujourd'hui pas de risque, tu peux rentrer avec un nez de clown sur le visage personne ne lève les yeux.
C'est juste ton attitude.
Hier soir j'étais à un spectacle dont le début se faisait attendre. J'ai fais causette avec le couple à ma gauche. Et pourtant je n'étais pas seul puisque ma femme était à ma droite.
J'adresse souvent la parole aux gens dans divers endroits. Les seuls(*) à qui ça pose problème de temps en temps sont des femmes qui se la joue supérieures, mais c'est peut-être simplement avec moi que ça ne colle pas.
(*) seuls ou seules ? Ça désigne toutes les possibilités, mais dans ce cas précis la possibilité en question est féminine
On avait une vieille carte routière dépassée ne correspondant plus à la réalité
Pas mal de le monde avait effectivement des cartes routières, généralement « carte Michelin ». C'était le GPS de l'époque.
Elles étaient largement à jour, tout comme une carte d'il y a 10 ans suffit dans 98% des cas. En 10 ans autour d'une ville il n'y a pas toujours de changements radicaux qui rendent obsolète les cartes. Une rond-point ne change rien, une contournante ou un pont oui, mais on n'est contruit pas tous les 10 ans.
Là où les GPS changent vraiment la donne, c'est en dehors des routes.
En alpinisme ou en rando sauvage, là clairement c'est un vrai confort. Mais il faut tout de même savoir lire une carte (papier ou pas) tout de même afin de rester en bon état :-)
on passait un temps fou à comprend où on était
Ne pas savoir lire une carte est effectivement un soucis. J'ai découvert lors de mon service militaire que la majorité des jeunes hommes (début 90) ne savaient pas lire une carte. Au début je pensais qu'ils se fichaient de moi.
Par contre n'importe qui sachant à peu près lire une carte trouve sa position facilement. Moins vite qu'avec un GPS qui s'allume rapidement, mais plus vite qu'avec celui de mon smartphone.
passait un temps fou à savoir quel métro prendre,
Mauvaise fois :-)
Il y avait les mêmes plans de métro qu'aujourd'hui. Tu es proche de telle station, tu vois le tracé de la ligne, tu sais donc si c'est avantageux d'y aller ou de faire 500 mètres à pieds (7 minutes) pour une autre station. Et une fois à l'intérieur c'est encore plus facile.
En fait c'est un peu comme les gens qui utilisent un ordinateur sans comprendre le principe d'une arborescence de fichiers, ou qui naviguent sur le web sans piger les URL : il y a beaucoup de gens qui ne savent pas utiliser une carte, qu'elle soit papier ou pas. Ça me semble pourtant un truc de base et important.
Cela nécessite-t-il de l'entraînement ? Ou des aptitudes mentales qui ne sont pas facilement accessibles à tout le monde ?
Dans les années 70 et début 80 (ensuite je n'en ai plus le souvenir car bien moins présent sur les routes) on faisait simplement signe sur le bord de la route, que ce soit en ville ou sur une route paumée.
La grande mode était la panne de carburant. On voyait de temps en temps une personne avec un jerican de l'autre côté de la station service faire du stop pour retourner à son véhicule. Au pif je dirais que le temps d'attente était de 30 secondes sur la nationale proche de chez moi. Au final c'était plus rapide qu'un dépannage d'aujourd'hui (en cas de panne de carburant uniquement. C'était bien plus fréquent à l'époque).
Ça fonctionne encore très bien aujourd'hui si on est proche du véhicule. Par contre le stop c'est une autre histoire, il vaut mieux être bien habillé.
il faut pas faire chier les robots, généralement, ils n'ont pas peur, n'ont pas d'empathie et ni le sens de l'humour. Demande à un radar automatique si tu ne me crois pas.
Je connais un radar automatique qui a flashé sur moi, donc je suis enclin à penser qu'ils ont des sentiments.
Ou que les juges acceptent que nous soyons responsables de nos actes : tu dégrades volontairement (ou par négligence, c'est la même chose mais avec moins de chance de réussite) un truc qui coûte 5000 € à réparer, ben tu paies 5000 €, plus 1000 € de frais de justice, plus 1000 € de non disponibilité du bien public (ou privé, pareil), plus 1000 € d'amende (si c'est la première fois. Après on double à chaque récidive).
La loi est déjà formulée comme ça. Ce sont juste les juges qui refusent.
Tant que tu n'as pas payé, l'état demande à un huissier de passer une fois par an pour rafler tout ce qui est possible. À tes frais.
Parce que là c'est pareil, nos amis les juges prononcent une peine, et ensuite c'est à la victime de se débrouiller pour se faire rembourser, en payant un avocat (si on ne sait pas faire soit-même) qui va mandater un huissier qui ne va rien pouvoir faire.
Ça ferait un bon ménage dans les comportements. Actuellement on a principalement de la prime à la médiocrité : plus tu te comportes mal, moins tu paies, moins tu dois quoi que ce soit à la société. Et les autres raquent pour ta gueule.
es voitures attendraient sagement sur un parking à côté avant de passer au drive récupérer les gosses sous la surveillance de quelqu'un.
Je sais que je suis vieux, mais « à mon époque » on allait à l'école à pieds ou à vélo. Je n'ai pas le souvenir que nous avions une vie particulièrement atroce.
Ce n'est qu'au collège où je prenais le car de ramassage scolaire, car 20 minutes de trajet direct.
J'ai un énorme doute à propos du fait que ce soit automatisé.
Lorsqu'il y a une modification matérielle et/ou logicielle, tout est testé « au labo » afin de s'assurer que les pilotes sont bons, que les performances sont à peu près ok.
Je suppose qu'ils utilisent un logiciel de qualification et/ou de benchmark, mais de là à prétendre que c'est automatisé, c'est de la spéculation. Car au final ça servirait à quoi puisque tout a déjà été vérifié et validé manuellement ?
Et prétendre que ça coûte un an de développement, tu crois vraiment qu'ils recodent une grosse partie du logiciel à chaque nouvelle gamme ?!
Et puis que ce soit du Windows 8.1 ou 10, famille ou pro, anglais ou français, le logiciel est le même. Ils ne sont pas crétins au point de faire un logiciel qui fonctionne sur UNE version de l'OS, dans UNE langue.
[^] # Re: Dockerfiles
Posté par Kerro . En réponse au journal La multiplicité des gestionnaires de paquets. Évalué à 2.
[^] # Re: Centralisation
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Les nouveautés de Glances 2.8 . Évalué à 4.
Tu parles de 6 Go, mais souvent on trouve des machines avec un winsx de plus de 30 Go.
Dernièrement j'ai vu un serveur Windows 2008 avec un winsx de 15 Go.
Cela reste cependant faible par rapport aux bénéfices.
[^] # Re: tee
Posté par Kerro . En réponse au message Commande Linux qui permet de copier un fichier vers différents dossiers . Évalué à 2.
Vide le cache disque avant chaque test :
sync; sysctl vm.drop_caches=3Je pense qu'avec ça tu auras le tar plus rapide si les fichiers sont plus gros que le cache.
Et avec des fichiers tenant dans le cache, le cp devrait être plus rapide à cause de la localité des écritures.
[^] # Re: ca existe encore ?
Posté par Kerro . En réponse au message Des avis sur BlackBerry ?. Évalué à 2.
Je ne suis pas un grand utilisateur de smartphones. Des exemples d'avantages donnés par les surcouches ?
[^] # Re: La FSF et le logiciel libre en phase terminale ?
Posté par Kerro . En réponse au journal Flash est en phase terminale!. Évalué à 3.
Il oblige à utiliser « les bonnes règles », ce qui est un avantage vis à vis des utilisateurs qui ne savent pas se policer eux-même (c'est à dire l'immense majorité d'entre nous concernant les traitements de textes).
Vu la tonne de questions qu'on trouve à propos de choses simples en LaTeX sur les forums/mailing lists/etc il n'est certainement pas plus efficient que d'utiliser Microsoft Word ou autre « de la bonne manière ».
[^] # Re: la place ou la vitesse d'execution ?
Posté par Kerro . En réponse au message Sauvegarde décrémentielle. Évalué à 4.
Et la fiabilité.
Un éditeur très connu qui vante les mérite de sa sauvegarde anté-incrémentale (ou décrémentale ? Décrémentielle ?) insiste sur le fait qu'il est impératif d'avoir également une sauvegarde complète au cas où. En gros ils disent que leur processus n'est pas fiable.
Depuis des années le problème est résolu par la manière d'accéder aux sauvegardes : soit par instantanés, soit par liens durs, soit via un logiciel spécialisé. Dans tous les cas on a accès à toutes les sauvegardes comme si elles étaient complètes. Le tout sans aucun bricolage, alors qu'avec la décrémentale c'est toute une histoire.
[^] # Re: pas significatif
Posté par Kerro . En réponse au message Clés USB défectueuses, investigation ?. Évalué à 4.
Tu indiques au départ que tu as des clefs USB qui ne fonctionnent plus. En lisant ça nous comprenons qu'elles sont HS.
Tu indiques ensuite qu'elles (ou qu'elle ?) fonctionne parfaitement une fois formatés via Windows.
--> c'est donc un problème logiciel. La clef USB n'y est (probablement) pour rien
Ou alors tu as mal expliqué quelque chose.
[^] # Re: Sceptique ?
Posté par Kerro . En réponse au journal Création d'une revue scientifique libre et sceptique. Évalué à 5.
Si seulement…
Depuis toujours les humains préfèrent l'appartenance à un groupe plutôt que se risquer à dire quelque chose qui va à l'encontre de cette cohésion.
Seule une toute petite partie des gens est capable de sortir la tête du rang et de dire « tient j'ai trouvé un truc qui ne colle pas avec le dogme ».
[^] # Re: La FSF et le logiciel libre en phase terminale ?
Posté par Kerro . En réponse au journal Flash est en phase terminale!. Évalué à 4.
Pour les 2000 € il faut en plus voir que c'est un achat pour plusieurs années, donc c'est bien plus bénéfique.
Cela dit je doute qu'une suite bureautique correcte permette d'être 5% plus productif qu'une autre.
Ça veut également dire que si l'employé est 0,1% moins efficace avec Libre Office qu'avec Microsoft Office, ça revient au même que payer Microsoft Office 190 € HT utilisé pendant 4 ans (j'ai fait le calcul). Ça fait 2 minutes perdues par semaine de 35 heures, par rapport à Microsoft Office. Autant dire que Libre Office ne pèse pas lourd dans la balance. Surtout s'il faut ajouter les problèmes de compatibilité, de formation/habitudes, et de la non mise à jour automatique de Libre Office sur Windows.
[^] # Re: Faite ce que je dis, pas ce que je fais
Posté par Kerro . En réponse au message Téléchargement d'un PDF ????. Évalué à 7.
Indice : c'est un politicien.
[^] # Re: Jury citoyen ?
Posté par Kerro . En réponse au journal Info perso: ma candidature aux législatives. Évalué à 5.
Que risque-t-on à être confronté à ceux qui sont plus faibles / différents / étrangers / moins ceci / plus cela ?
De mon expérience personnelle, on ne risque que des choses positives. Ils ne sont pas plus stupides que la moyenne.
Et puis franchement, s'ils sont 7% de la population, sous quel prétexte ne pas les inclure à hauteur de ces 7% ?
On peut aussi décider que les QI inférieurs à 120 sont exclus, ceux qui ont fait de la prison, les extrémistes, les malades mentaux.
Les pépins arrivent lorsque ceux qui dirigent nuises à la majorité de la population. C'est le cas avec les dirigeants actuels de quasi tous les pays du monde. Et ça dure depuis… 7000 ans ?.
# L'Heeeeeeeebdo
Posté par Kerro . En réponse au sondage Quel est votre magazine papier préféré ?. Évalué à 7.
J'ai stoppé les magasines papiers à la mort d'Hebdogiciel (ça fait 30 ans, je suis vieux, je sais).
Depuis je ne consulte aucun magasine papier, en ligne, ou sur tout autre format car je trouve que ça m'apporte rarement de l'information (je parle pour moi).
[^] # Re: transfert
Posté par Kerro . En réponse au message Vitesse de transfert PC vers Disque dur externe (USB 2.0 et 3.0). Évalué à 2.
J'ai justement un disque dur à copier avant retour SAV.
Par curiosité j'ai copié avec rsync.
C'est une partition C:\ d'un Windows.
Disque source : 3,25" SATA3 500 Go 7200 tr/mn. Partition source en NTFS
Disque cible : 2,5" USB3 850 Go 5400 tr/mn. Partition cible en NTFS
Le tout est censé encaisser largement 100 Mo/s dans un sens comme dans l'autre.
rsync -aHAX /src /dst
Au début iostat indique 250 transactions par seconde sur chaque disque, et un débit de 30 Mo/s (c'est le débit que j'ai toujours vu pour du NTFS ces dernières années. Il y a 10 ans c'était plutôt 15 Mo/s).
Environ 5 minutes plus tard on est à 180 transactions par seconde, et un débit de 15 Mo/s. On remarque que la baisse n'est pas proportionnelle entre le nombre de transactions et le débit.
Vers la fin, 15 ou 20 minutes plus tard, c'est 160 transactions par seconde, et un débit de 14 Mo/s. On peut donc estimer que le ralentissement intervient au bout d'approximativement 5 minutes.
Le processeur est à moins de 10%. La mémoire est libre : 250 Mo pour le système, 2 Go de buffer et 2 Go de cache (pendant la copie Linux utilise le maximum de mémoire pour les accès disques).
Ensuite même chose mais avec le disque destination connecté en SATA.
Le disque source est entre 180 et 250 transactions par seconde, et un débit de 30 Mo/s. Le débit baisse de temps en temps, peut-être lorsqu'il y a beaucoup de petits fichiers car le nombre de transactions par seconde reste à peu près le même.
Le disque destination est entre 0 et 250 transactions par seconde, et un débit entre 0 et 110 Mo/s : ça fonctionne par salves. Le disque source est utilisé en continu, alors que le disque destination est utilisé 2 à 4 secondes, puis rien pendant 5 ou 10 secondes, puis il est réutilisé, etc.
Le débit moyen en lecture sur 1 minute est à peu près le même que celui en écriture.
La lecture plafonne à 30 Mo/s sauf à quelques moments pendant lesquels ça baisse beaucoup.
--> le noyau ne réagit pas de la même manière si on est en USB3 ou en SATA3 ?
Je recommence, disque destination toujours en SATA, mais en le montant avec l'option big_writes : mount -o big_writes /dev/xxx /mnt/dst
Pendant les premières secondes, lecture 800 à 1000 tps et 80 à 110 Mo/s. Ècriture 150 à 200 tps, 100 Mo/s également.
Après vérification (j'ai refait) je constate que c'est lors de la copie des gros fichiers à la racine : hiberfil.sys + pagefile.sys + swapfile.sys
Ensuite en lecture j'ai entre 130 et 600 tps avec un débit de 30 à 110 Mo/s. En écriture j'ai nettement moins de transactions par seconde (150 tps en moyenne) avec un débit moyen identique (forcément).
--> le pilote ntfs-3g n'est manifestement pas optimisé.
Ok, il reste à tester big_writes en USB3 : l'écriture est moins rapide qu'en SATA3 mais plus rapide que sans big_writes, et on est entre 200 et 450 tps en écriture (?!).
J'ai testé en augmentant considérablement le délai de flush du cache disque, ainsi que la taille du cache. Comme je m'y attendais ça n'a rien changé.
J'ai l'impression que ntfs-3g fait beaucoup de sync. Il faudrait tester en ignorant les sync, mais je ne sais pas comment faire.
[^] # Re: Fonctionnement ?
Posté par Kerro . En réponse au message Deploiement et maintenance de parc via bittorrent [suite]. Évalué à 2.
C'est plus lent que mkfs, sauf s'il y a peu de fichiers.
mkfs assure que la structure de la partition est bien propre.
?!
Tu peux détailler ? :-)
# regionset
Posté par Kerro . En réponse au message Base de Registre sous linux. Évalué à 3.
Ton DVD des Sims est verrouillé sur la « région » de ton lecteur DVD.
Tu peux utiliser le programme « regionset » qui est disponible dans la bibliothèque d'Ubuntu.
Ce programme permet d'afficher la région actuellement configurée, et de la changer.
[^] # Re: transfert
Posté par Kerro . En réponse au message Vitesse de transfert PC vers Disque dur externe (USB 2.0 et 3.0). Évalué à 2.
Pour info, j'utilise souvent une connexion USB 3 pour faire une image complète d'un disque-dur avant d'intervenir sur la machine d'un client. Ça passe toujours en débit maxi, aux alentours de 150 Mo/s avec les disques actuels.
Pour cela j'utilise « dd », donc sans passer par un système de fichiers.
Je ne vois pas ce qui pourrait ralentir une copie via un système de fichiers. L'accès très fréquent aux métadonnées ?
Sur une clef USB je suis ok, c'est souvent bien plus lent qu'on l'imagine. Mais avec un disque-dur en USB 3, je ne vois pas.
[^] # Re: Leur demander ?
Posté par Kerro . En réponse au journal Morts du cancer, quelle honte !. Évalué à 3. Dernière modification le 09 janvier 2017 à 17:54.
C'est effectivement le principe (je constate que j'ai super mal rédigé mon message précédent).
Ils ne doivent pas donner le diagnostic ; il doivent l'établir, c'est leur job sinon ça n'a strictement aucun intérêt à ce que les radiologues soient les mieux payés du secteur si c'est juste pour être des techniciens (bon par contre pour les techniciens en labo le salaire n'est pas tout à fait le même, mais ils ne sont pas médecins, donc c'est un médecin qui établi le diagnostic officiel. Souvent celui qui a demandé l'analyse).
[^] # Re: Ne plus avoir de voiture
Posté par Kerro . En réponse au journal Et vous, vous voulez qu'elle fasse quoi votre voiture autonome ?. Évalué à 3. Dernière modification le 09 janvier 2017 à 17:36.
Tu es peut-être dans le cas où c'est une personne employée directement par La Poste. Parce que sinon c'est mort car l'employé en question est un prestataire de services dont le seul critère de référencement est le tarif.
En plus ils bricolent les dates de livraison pour ne pas avoir de pénalités. Par exemple ton colis est indiqué comme étant livré aujourd'hui alors qu'il est toujours dans le camion du mec. Tu l'auras probablement demain matin. Comment faire pour réclamer dans ce cas ? Tu prends une photo prouvant que tu n'as pas le colis ? :-)
Tu peux appeler La Poste autant que tu veux, ils savent parfaitement comme les choses fonctionnent, et s'ils en avaient le moins du monde quelque chose à faire, ça aurait déjà été fait. Les livraisons coûteraient peut-être 25 centimes plus cher, mais les mecs ne seraient pas de esclaves et truanderaient peut-être moins.
[^] # Re: Qu'elle n'envoie pas mes données de déplacement partout
Posté par Kerro . En réponse au journal Et vous, vous voulez qu'elle fasse quoi votre voiture autonome ?. Évalué à 4.
C'est juste ton attitude.
Hier soir j'étais à un spectacle dont le début se faisait attendre. J'ai fais causette avec le couple à ma gauche. Et pourtant je n'étais pas seul puisque ma femme était à ma droite.
J'adresse souvent la parole aux gens dans divers endroits. Les seuls(*) à qui ça pose problème de temps en temps sont des femmes qui se la joue supérieures, mais c'est peut-être simplement avec moi que ça ne colle pas.
(*) seuls ou seules ? Ça désigne toutes les possibilités, mais dans ce cas précis la possibilité en question est féminine
[^] # Re: Qu'elle n'envoie pas mes données de déplacement partout
Posté par Kerro . En réponse au journal Et vous, vous voulez qu'elle fasse quoi votre voiture autonome ?. Évalué à 4.
Pas mal de le monde avait effectivement des cartes routières, généralement « carte Michelin ». C'était le GPS de l'époque.
Elles étaient largement à jour, tout comme une carte d'il y a 10 ans suffit dans 98% des cas. En 10 ans autour d'une ville il n'y a pas toujours de changements radicaux qui rendent obsolète les cartes. Une rond-point ne change rien, une contournante ou un pont oui, mais on n'est contruit pas tous les 10 ans.
Là où les GPS changent vraiment la donne, c'est en dehors des routes.
En alpinisme ou en rando sauvage, là clairement c'est un vrai confort. Mais il faut tout de même savoir lire une carte (papier ou pas) tout de même afin de rester en bon état :-)
Ne pas savoir lire une carte est effectivement un soucis. J'ai découvert lors de mon service militaire que la majorité des jeunes hommes (début 90) ne savaient pas lire une carte. Au début je pensais qu'ils se fichaient de moi.
Par contre n'importe qui sachant à peu près lire une carte trouve sa position facilement. Moins vite qu'avec un GPS qui s'allume rapidement, mais plus vite qu'avec celui de mon smartphone.
Mauvaise fois :-)
Il y avait les mêmes plans de métro qu'aujourd'hui. Tu es proche de telle station, tu vois le tracé de la ligne, tu sais donc si c'est avantageux d'y aller ou de faire 500 mètres à pieds (7 minutes) pour une autre station. Et une fois à l'intérieur c'est encore plus facile.
En fait c'est un peu comme les gens qui utilisent un ordinateur sans comprendre le principe d'une arborescence de fichiers, ou qui naviguent sur le web sans piger les URL : il y a beaucoup de gens qui ne savent pas utiliser une carte, qu'elle soit papier ou pas. Ça me semble pourtant un truc de base et important.
Cela nécessite-t-il de l'entraînement ? Ou des aptitudes mentales qui ne sont pas facilement accessibles à tout le monde ?
[^] # Re: Qu'elle n'envoie pas mes données de déplacement partout
Posté par Kerro . En réponse au journal Et vous, vous voulez qu'elle fasse quoi votre voiture autonome ?. Évalué à 2.
Dans les années 70 et début 80 (ensuite je n'en ai plus le souvenir car bien moins présent sur les routes) on faisait simplement signe sur le bord de la route, que ce soit en ville ou sur une route paumée.
La grande mode était la panne de carburant. On voyait de temps en temps une personne avec un jerican de l'autre côté de la station service faire du stop pour retourner à son véhicule. Au pif je dirais que le temps d'attente était de 30 secondes sur la nationale proche de chez moi. Au final c'était plus rapide qu'un dépannage d'aujourd'hui (en cas de panne de carburant uniquement. C'était bien plus fréquent à l'époque).
Ça fonctionne encore très bien aujourd'hui si on est proche du véhicule. Par contre le stop c'est une autre histoire, il vaut mieux être bien habillé.
[^] # Re: Ne plus avoir de voiture
Posté par Kerro . En réponse au journal Et vous, vous voulez qu'elle fasse quoi votre voiture autonome ?. Évalué à 10.
Je connais un radar automatique qui a flashé sur moi, donc je suis enclin à penser qu'ils ont des sentiments.
[^] # Re: Ne plus avoir de voiture
Posté par Kerro . En réponse au journal Et vous, vous voulez qu'elle fasse quoi votre voiture autonome ?. Évalué à 5.
Ou que les juges acceptent que nous soyons responsables de nos actes : tu dégrades volontairement (ou par négligence, c'est la même chose mais avec moins de chance de réussite) un truc qui coûte 5000 € à réparer, ben tu paies 5000 €, plus 1000 € de frais de justice, plus 1000 € de non disponibilité du bien public (ou privé, pareil), plus 1000 € d'amende (si c'est la première fois. Après on double à chaque récidive).
La loi est déjà formulée comme ça. Ce sont juste les juges qui refusent.
Tant que tu n'as pas payé, l'état demande à un huissier de passer une fois par an pour rafler tout ce qui est possible. À tes frais.
Parce que là c'est pareil, nos amis les juges prononcent une peine, et ensuite c'est à la victime de se débrouiller pour se faire rembourser, en payant un avocat (si on ne sait pas faire soit-même) qui va mandater un huissier qui ne va rien pouvoir faire.
Ça ferait un bon ménage dans les comportements. Actuellement on a principalement de la prime à la médiocrité : plus tu te comportes mal, moins tu paies, moins tu dois quoi que ce soit à la société. Et les autres raquent pour ta gueule.
[^] # Re: Envoyer et récupérer les gosses à l'école
Posté par Kerro . En réponse au journal Et vous, vous voulez qu'elle fasse quoi votre voiture autonome ?. Évalué à 10.
Je sais que je suis vieux, mais « à mon époque » on allait à l'école à pieds ou à vélo. Je n'ai pas le souvenir que nous avions une vie particulièrement atroce.
Ce n'est qu'au collège où je prenais le car de ramassage scolaire, car 20 minutes de trajet direct.
[^] # Re: Fuck windaube, micro$oft suxXx, mort a bill gates
Posté par Kerro . En réponse au journal Microsoft s'accroche jusqu'au bout. Évalué à 2.
J'ai un énorme doute à propos du fait que ce soit automatisé.
Lorsqu'il y a une modification matérielle et/ou logicielle, tout est testé « au labo » afin de s'assurer que les pilotes sont bons, que les performances sont à peu près ok.
Je suppose qu'ils utilisent un logiciel de qualification et/ou de benchmark, mais de là à prétendre que c'est automatisé, c'est de la spéculation. Car au final ça servirait à quoi puisque tout a déjà été vérifié et validé manuellement ?
Et prétendre que ça coûte un an de développement, tu crois vraiment qu'ils recodent une grosse partie du logiciel à chaque nouvelle gamme ?!
Et puis que ce soit du Windows 8.1 ou 10, famille ou pro, anglais ou français, le logiciel est le même. Ils ne sont pas crétins au point de faire un logiciel qui fonctionne sur UNE version de l'OS, dans UNE langue.