Kerro a écrit 7470 commentaires

Pas mal comme idée.

Tor ne fonctionne qu'en TCP.
Les requêtes DNS sont souvent en UDP, mais la norme permet sans problème de passer uniquement par TCP. Il faut cependant un client DNS adapté (éventuellement un « simple » proxy).

Je ne pige pas ce qu'espèrent ceux qui font du déni de service contre les dns. Ils pensent demander des rançons ?

Le jargon à destination des néophytes est un fort indice d'incompétence.

Lorsqu'on s'adresse à un néophyte, il y a une énorme différence entre :
- les données SMART de votre disque-dur indiquent une valeur brute de 32 pour Reallocated_Event_Count
- les données SMART de votre disque-dur indiquent une quantité anormale de secteurs défectueux. Votre disque-dur est en train de devenir HS. Certaines données vont être de plus en plus difficile à lire, ou même ne plus être accessibles du tout. Vous allez subir des délais de plusieurs secondes lors de certaines lectures (éventuellement on ajoute qu'il suffit de copier les données au plus vite sur un autre disque. C'est au delà du diagnostic mais ça permet à la personne de comprendre la portée du problème)

Le premier cas est généralement issu d'une personne qui ne sait pas ce qu'implique la valeur en question. Elle sait que c'est mauvais mais pour les détails, aucune idée.
C'est ok pour un labo d'analyse ou un radiologue (encore que). Par contre c'est zéro pour un spécialiste, car il est, justement, spécialiste.

Connaissant un peu le secteur : le médecin qui « décide » quelle est la pathologie l'annonce au patient OU fait un courrier au spécialiste associé à la pathologie.

Exemples :
- un gastroantérologue trouve un truc suspect, fait un prélèvement (même s'il est 100% certain du résultat), le faire parvenir au labo, le labo fait l'analyse, décide si oui ou non c'est un cancer (actuellement ce sont les labos qui « prennent la décision » dans beaucoup de cas), fait le retour d'information au gastro, qui informe le patient.
- le patient passe un scanner pour un truc quelconque, le radiologue découvre à proximité un bon gros cancer, fait parvenir l'information au médecin qui a demandé le scanner (par exemple un traumatologue, qui n'a donc rien à voir avec les cancers), le dit médecin va prévenir le patient qu'il y a découverte d'un truc qui cloche et lui conseiller de voir le spécialiste adéquat

Cependant la réalité est souvent toute autre pour cause de clientélisme, pression budgétaire, pas le temps, ego, incompétence, etc.

Après relecture je vois que j'ai écrit une grosse ânerie : ce n'est pas du tout numopen que j'avais en tête.
Tellement pas du tout que je ne vois même pas comment c'est possible d'avoir écrit + relu + validé. Un peu comme le jour où on se marie :-)

À ma connaissance les machines ne sont pas testées via l'OS qui est sur son disque-dur, donc osef de l'éditeur/version/langue/etc.

la fermeture éclair

?! Je ne suis pas un super spécialiste des smileys, mais je ne vois vraiment pas de fermeture Éclair.

Bon, on ne pourrait pas trouver tout de même des avantages aux vidéos ? :-)

Pour des choses purement intellectuelles (donc pas besoin de démonstration pour visser un écrou) :
- c'est plus rapide de faire une vidéo vite-faite que d'écrire un texte correct (mais dans ce cas, il faudrait comparer avec un texte vite fait)
- on peut faire passer de l'humour de manière différente (pas utile)
- comme dit plus haut, ça permet de toucher un public différent. Très utile pour la vulgarisation. Mais lorsqu'on est au delà de la vulgarisation, ça tient toujours ou pas ?
- … vous avez des arguments de meilleur qualité que les miens ?

Il est objectivement moins cher de n'avoir qu'un seul OS sur sa ligne de montage.

Je ne sais pas comment ça se passe dans ces usines, mais je pense qu'il y a plusieurs OS :
- Windows 10 familly english
- Windows 10 familly spanish
- Windows 10 familly french
- Windows 10 familly etc etc
Il faut donc déjà avoir ce qu'il faut pour gérer ces différences. En plus de gérer les morceaux de papier dans la bonne langue (que la plupart mettent en multilangue, ce qui élimine le soucis).

Le fait d'ajouter un OS autre que Windows 10 pose par contre le problème des autocollants qu'il ne faut pas mettre.

je pense que tu exagères volontairement le trait

C'est NumOpen, donc non il n'exagère pas.
Pour rappel c'est une personne qui cautionne le spam les informations commerciales par email à destination de ceux qui n'ont rien demandé. Alors le voir gueuler contre les autocollants Microsoft… hum…

En anglais non plus on ne peut pas coller les mots.
Ça n'empêche pas de le faire. Comme ils le font depuis longtemps, ça passe tout seul.

Transcrire consiste à transformer des vidéos et des fichiers audio concernant le logiciel libre, et les libertés numériques en général, en texte afin :
d’augmenter leur indexation sur les moteurs de recherche ;
d’améliorer leur accessibilité aux personnes porteuses de handicap ;
de permettre leur ré-utilisation par d'autres.

Et surtout de ne pas passer 30 minutes à visionner une vidéo qu'on ne mettrait que 10 minutes à lire sous forme de texte.
Ou même 2 minutes, le temps de se rendre compte que ce n'est pas notre niveau, ou que ce n'est pas ce qu'on pensait.

ils ont préféré une prise HDMI au lieu d'un Display port

Quel est le soucis avec HDMI ?
De mon bout de lorgnette je vois que Display port a l'inconvénient de n'être présent que sur peu de moniteurs (qui sont généralement plus chers), alors qu'HDMI est nettement plus répandu. Alors j'ai bien des câbles DP--> HDMI mais ça fait encore de la connectique à la gomme.

j'ai des serveurs chez eux depuis des années et testé plusieurs fois le service client, qui a toujours répondu correctement, certes pas dans la minute mais après je ne paye pas pour du H+1

J'utilise leurs services depuis très longtemps également. C'était le top du top. Mais depuis 2 ou 3 ans ils sont devenus nettement moins bons, et question service client c'est désormais au même niveau que tous les autres : nul de chez nul, avec réponses à côté de la plaque et erreurs.
Également des problèmes techniques : sites indisponibles, certificats SSL qui se barrent puis reviennent tout seul (j'ai carrément arrêté de mettre l'URL principale de mon site pro en https tellement c'est instable).

Ils sont donc passés de « les quasi-meilleurs du monde et les moins chers » à « comme tout le monde et pas cher ». Un hébergeur comme un autre désormais :-(

Je comprend bien que les arcanes du net ne sont pas clair pour tout le monde mais inciter les utilisateurs à passer par des sites tiers pourris de publicité et qui ajoutent souvent des logiciels indésirables au lieu du site du projet me sidère.

Ça veut juste dire que la personne qui s'occupe de ça n'y connaît strictement rien « en internet ».
Comme l'immense majorité des utilisateurs d'internet.

Je ne saisi toujours pas :-)

Tu veux dire que le ratio entre le volume envoyé et le volume reçu est proche de 1, ou même inférieur à 1 ? Ce qui implique qu'on est limité par la vitesse de téléversement.

Alors qu'en P2P on a souvent un ratio largement supérieur à 2. Ce qui implique qu'on est plutôt limité par la vitesse de téléchargement.

Pour du F2F, l’ADSL se révèle insuffisant.

Les réseaux « fermés » de torrents fonctionnent très bien. C'est une sorte de F2F avec pas mal de monde et une grosse demande en terme de débit.
À quoi penses-tu en soulevant ce problème ?

Je connais un seul gendarme. Il semble toujours avoir son téléphone portable perso sur lui.
Idem pour les policiers nationaux et municipaux que je connais un peu.

Ça semble donc être courant.

Je ne connais pas bien VMWare. Quelles sont ces fonctions supplémentaires ?
Lorsque je regarde leur site web, comme dans beaucoup de cas on n'a rien à part du blabla commercial. Il faut y passer des heures pour comprendre les points forts (et faibles, bon là ok je comprends que ce ne soit pas mis en avant).

Le plus impressionnant serait de connaître la démarche qui été entreprise pour obtenir, vérifier et énoncer une telle définition.

Moi aussi lorsque j'étais jeune et beau je pensais que les journalistes étaient compétents.
Depuis, j'ai grandi. Je sais désormais que ce n'est pas souvent le cas, et que la pression pour produire de l'article à tour de bras n'arrange pas les choses.

note : s'il n'y avait que les journalistes dans ce cas, ce serait tout de même formidable.

LUKS le permet aussi

LUKS permet à plusieurs personne de chiffre/déchiffrer la totalité de la partition.
Alors que le chiffrement au niveau du FS permet à chaque utilisateur de chiffrer ses fichiers à lui sans que d'autres puissent y accéder.

 

Quand tu déchiffre la partition, ton FS fait cette vérification et c'est voulu de ne pas pouvoir la faire sans avoir déchiffré ta partition.

Je ne comprends pas ce que tu veux dire.
Les FS chiffrés qui font de la vérification de données (ce n'est pas le cas de ext4 je crois) permettent de s'assurer que les données déchiffrées sont les bonnes. Avec un chiffrement au niveau du périphérique ça n'est pas implémenté, donc si une erreur tombe au milieu d'un fichier, tu ne t'en rends pas compte.
Cela dit je ne suis pas certain que ce soit un super argument car à ma connaissance les FS qui chiffrent avec vérification des données font déjà cette vérification sans chiffrer (ça semble logique d'un point du point de vue du développeur).

L'intérêt du « tas de pole » est d'être l'équivalent de (x+1) dont avec les parenthèses. Donc c'est un poil plus rapide à écrire, mais surtout c'est fait pour rendre le code plus lisible et fiable.
C'est juste mon avis personnel, mais c'est totalement illisible et source d'erreurs. Donc ça tombe « un peu » à côté de l'objectif.

Le chiffrement au niveau du système de fichier permet généralement :
- de chiffrer certains répertoires/fichiers et pas d'autres
- d'avoir plusieurs clefs. Par exemple une clef par utilisateur. Très utile pour se protéger comme un certain nombre d'erreur de configuration des ACL et de certaines failles de sécurité
- d'éviter une couche de « device mapper » (pas certain que ça joue sur les performances, mais ça simplifie l'administration)
- d'avoir une vérification de l'intégrité des données (rien n'interdit de le faire au niveau du périphérique, mais je n'en connais pas qui le fasse)
- de chiffrer même si ça n'a pas été prévu au départ (puisqu'on n'a pas prévu le device mapper)

Je trouve que les 2 premiers points sont importants.

À l'inverse, chiffrer au niveau du périphérique permet de chiffrer même avec un système de fichier qui n'est pas prévu pour.

Quelqu'un a moinssé, mais nous ne sommes pas plus avancés.

Je viens de vérifier rapidement : le post-incrément est garanti comme étant traité après une comparaison.
J'ai le souvenir que certaines opérations de pré/post-incrémentation/décrémentation n'ont pas d'ordre garanti.

ça ne veut effectivement dire « aller jusqu’à » que si c’est dans un while, et que l’on y va en décrémentant la variable.

Cela implique que la décrémentation ait lieu avant la comparaison.
La norme indique que c'est garanti ?