Kerro a écrit 7469 commentaires

institut des statistiques rhinoscopiques

Je sens que je devrais déposer la marque :-)

Alors ok, ta platine vinyle à 22000 € comme celle que tu indiques est capable de restituer mieux qu'un « bête » lecteur CD à 200 € (100 fois moins cher, mais déjà horriblement cher).
Mais pour 99,99%* de la population, il y a très exactement zéro différence.
D'autant plus que c'est exclusivement pour :
- les disques vinyles enregistrés avec un très grand soin par un ingénieur du son très pointu
- les disques vinyles parfaitement propres, entretenus méticuleusement
- les disques vinyles qui n'ont pas beaucoup servi
Soit un total de 1%* des disques vinyles actuels.

(*) données provenant de l'institut des statistiques rhinoscopiques.

Les non handicapés n'y connaissent rien aux problèmes des handicapés, et n'ont pas le droit d'en parler.
Les hommes n'y connaissent rien aux problèmes des femmes, et s'ils en parlent c'est qu'ils sont misogynes.
Les goys n'y connaissent rien aux problèmes des juifs, et s'ils en parlent c'est qu'ils sont antisémites (terme qui ne veut rien dire dans ce contexte, mais bon c'est le terme utilisé dans les médias).

À ce compte là, les employés des pompes funèbres sont des salauds : puisqu'ils ne sont pas morts, alors ils n'y connaissent rien aux morts, et ne doivent pas faire ingérence à leur encontre. Il faut donc laisser les morts se débrouiller entre eux, et ne surtout pas faire de remarque sur (le bruit et) l'odeur sinon c'est qu'on est raciste contre les morts sous prétexte qu'ils puent.

je voudrais seulement lister les fichiers et le repertoire . pas le ..

-A n'affiche ni « . » ni « .. ».

Tu n'as pas saisi : le logiciel n'est en mesure de « deviner » que des choses hyper basiques, probablement adaptées à ton cas mais pas au mien par exemple.

Si adapté si tu dépannes un truc près de toi, l'extension chrome va détecter que tu n'ai plu actif.

Donc avant de détourner le regard de mon écran, je dois mettre Chrome en avant plan. Admettons.
Et le logiciel devine comment que je suis en train de lire des papiers en rapport avec la compta, ou que je suis en train de démonter un ordinateur portable ?

Si adapté si tu es au téléphone, l'agent android va te renvoyer ton coup de fil.

Mon casque téléphonique DECT n'est pas équipé d'Android. Et même s'il l'était, comment le logiciel devine que je téléphone pour la compta, pour un dépannage, la prospection commerciale ?

Si adapté si tes logiciels renvoi à WID l'information.

Comment le logiciel devine que j'utilise un navigateur web pour récupérer une information pour la compta, ou pour recherche une info afin de dépanner un client, ou pour n'importe quoi ?
Idem lorsque j'utilise un tableur, un logiciel d'emails, etc.

Donc pas adapté si je dépanne un truc physique près de moi ?
Ni si je suis au téléphone alors que j'ai oublié de minimiser une fenêtre ?
Ni lorsque je fais de la comptabilité : je dois ouvrir tout un tas de documents avec éditeur de texte, tableur, navigateur web, logiciel de courrier électronique.

Ce ne sont pas des accusations. Par contre ton besoin est « précis », ça ne conviendra pas à beaucoup de gens.

Je suppose que la viande « jeune » est meilleure.
Après les pédophiles, bientôt les pédophages.

Ce que je comprends des tâches simultanées :

1. je travaille à distance sur un serveur en lançant des opérations parfois un peu longues, donc avec des temps morts
2. pendant ces temps morts je fais ma comptabilité

À la fin du 1 j'estime à la louche que j'ai passé 25% du temps dessus, donc 75% du temps sur la compta. Mais je suis toujours en train de faire de la compta.

sur une Debian (et sur toutes les distro avec sudo), il n'y a pas de mot de passe root.

C'est faux pour Debian : lors de l'installation on doit fournir un mot de passe pour root, et le compte est actif tant qu'on n'a rien fait contre.

Je suis très étonné de cette explication. Mais alors vraiment trés étonné.
As-tu un lien stp ?

L'avais-tu bien lancé avec -H ?

Effectivement non, puisque ça n'a (généralement) pas d'intérêt.
Par contre pour le problème de l'OP c'est nécessaire s'il tient à utiliser rsync.

Dans ce cas j'aurais plutôt fait un « tar | lzop | ssh 'lzop' ». Ou sans lzop si les machines sont sur le même réseau local.

Je ne sais pas répondre à ta question car je n'ai jamais vu rsync prendre 20 Go de mémoire. Ni même 5 Go.
Je doute que rsync prenne plus de mémoire que la taille du fichier qu'il est en train de traiter, mais même en synchronisant des disques virtuels de quelques centaines de Go je n'ai jamais eu quoi que ce soit de notable.

Mon autre commentaire plus haut parle d'une sauvegarde qui contient plusieurs millions de liens durs (non précisé dans le post) sur une machine de puissance ridicule.
Mais pas un NAS : c'est un « vrai » OS.

correction : liaisons SDSL, et non ADSL. Le site « sortant » a environ 20 Mb/s de débit montant.

J’ai donc essayé rsync […] Après 1,5 an […] le backup n’est… pas fini

Terminé il y a 3 semaines :
rsync entre 2 NAS situés sur des sites différents (liaisons ADSL).
Un NAS contenait 5 To de données répartis sur 200000 fichiers (ou 300000 je ne sais plus).
L'autre NAS était vide.
--> ça a pris 1,5 mois (il y a eu une coupure)
--> la synchronisation actuelle dure 1h30 lorsqu'il n'y a presque aucun fichier modifié
Pourtant ce sont de pauvres QNAP foireux à mort.

Donc tu as un soucis avec ton NAS.

Avis perso : les NAS sont TOUJOURS une mauvaise idée lorsqu'on s'y connaît un minimum (ce qui est ton cas). Ça coûte plus cher qu'un PC de récupération, et on ne peut pas l'utiliser tranquillement à coup de apt-get ou équivalent, ni recompiler rsync pour utiliser une version de développement afin de répondre à un besoin précis, ni installer ceci-cela sans faire des recherches interminables.
Un bon NAS c'est juste un PC ou machine équivalente, avec 2 ou 4 disques. Si tu ne veux pas te palucher la configuration à la main, il y a des distributions toutes faites (de mémoire FreeNAS mais je ne sais pas si ça existe encore).

Le principe de la sauvegarde avec « déduplication » via liens durs est le suivant :
0 - copie initiale des données vers la sauvegarde
1 - lors de chaque sauvegarde :
  1.1 - dupliquer le dossier de la dernière sauvegarde en utilisant uniquement des liens durs (par exemple : cp --no-dereference --preserve=links,mode,ownership,timestamps --recursive --link /chemin/sauvegarde_précédente /chemin/sauvegarde_en_cours)
  1.2 - faire un rsync depuis les données à sauvegarder, vers le nouveau dossier de sauvegarde

Résultat :
- un fichier qui ne bouge pas n'existe qu'une seule fois dans le système de fichiers
- un fichier modifié sera remplacé par rsync (inode différent, à condition de ne pas utiliser l'option --inplace). Il reste stocké en un seul exemplaire. S'il vient à être modifié de nouveau, il est re-dupliqué par rsync et le cycle recommence

Effet de bord :
- on peut supprimer des sauvegardes intermédiaires sans perdre les données avant/après. Par exemple on peut effacer les sauvegardes datant de plus d'une semaine sauf le dimanche, et effacer celles de plus d'un mois sauf le premier dimanche

ZFS + rsync + instantanés fonctionne aussi très bien, avec le même effet de bord, mais nécessite plus de mémoire (je fais tourner depuis des années la méthode liens durs + rsync avec un Debian à jour sur un monocœur équipé de 256 Mio de mémoire sans swap. Impossible avec ZFS).

Au pire de potassium, mais les deux sont utilisés et comestibles.

Le bicarbonate de potassium est un très bon produit. Mais à ma connaissance très peu utilisé en cuisine car il a un goût horrible.
Par contre c'est un excellent laxatif (je pense à partir de 8 grammes pour un non habitué) et un complément alimentaire important pour ceux qui mangent peu de légumes. Mais bon, le goût fait que c'est vraiment raide à se mettre dans le gosier.

Les WiFI des box ont une portée particulièrement mauvaise. Ça ne se voit pas si on est dans un 2 pièces, mais ailleurs c'est souvent problématique.

Chez pas mal de clients c'est mort au delà de 8 à 10 mètres. À travers les murs certes, mais n'importe quel modem/routeur ou borne WiFi à 60 € TTC passe.

Sur les box Free (au moins les anciennes, je ne sais pas pour les nouvelles), il y a un probable soucis de QoS entre le WiFi et la TV : si on a la TV en filaire et qu'on utilise le WiFi depuis un autre appareil, alors la TV a des coupures.
La solution est de désactiver le WiFi de la Freebox et d'ajouter un « vrai » point d'accès à côté. Là tu peux pomper à mort sur le WiFi, la TV fonctionne sans broncher.

En même temps, quand on voit le wifi de merde de certaines box.

Je suis intéressé par le modèle des box qui n'entrent pas dans cette catégorie :-)
Orange = pourri
Free = dégueux (et buggé)
SFR/Bouygues/etc = nul

Il arrive assez souvent que même les petits patelins ont déjà un point fibre communale ( DSLAM, ecole, administration, ou grosse entreprise ) . Ce qui manque, c'est uniquement les derniers 100-500 metres de la boucle locale ( C'est le cas du village de mes parents par exemple, ou la fibre traverse la moitié du département )

Dans ce cas, pas besoin de fibre : le VDSL2 suffit.

c’est tout ce qui lui manque.

Pas du tout, j'en ai à la maison.
Par contre ça coûte cher.
Et pour certains ça coûte encore plus cher de ne plus l'avoir.

ceux qui avaient vraiment des "ballz" […] c'est plutôt ceux qui montaient dans le gros pétard

Les trois mecs sont enfermés tout en haut d'une sorte de grand tube rempli de quelques milliards de joules. La porte est soudée (pour sortir il y a des charges explosives). Il y a déjà eu un paquet de bons gros échecs, du genre gigantesques explosions, incendies, etc. Le compte à rebour vient de se terminer, les vibrations sont énormes.
Un des astronautes : « bon alors, qu'est ce qui pourrait mal se passer ? »
Son collègue : « le voyage ne dure qu'une semaine. Même en parlant 24h/24 on ne va pas avoir le temps de faire le tour des trucs qui peuvent foirer »

Note : pour qui veut de l'Internet fixe 20 Mbps même à la campagne, il y a quelques offres globales (=même perdu dans a montagne), le ping est plus lent, le volume mensuel est limité (on ne peut pas tout avoir non plus) mais le débit est la.

Il ne reste plus qu'à trouver un opérateur (via satellite, puisque c'est ce dont tu parles) qui donne satisfaction à plus de 20% de ses abonnés.
Je ne sais pas si tu es bien au courant de la « qualité » de l'internet via satellite, mais un rapide tour chez ton ami Google va te mettre au parfum : en caricaturant, tu peux surfer correctement de 1h à 6h du matin.

Je pense que bon nombre de DSI feraient mieux d'y voir clair dans le jeu d'oracle.

Le pépin est qu'il y a beaucoup d'éditeurs incompétents qui ne savent s'interfacer qu'avec Oracle.
J'ai vu ça à plusieurs endroits. Alors bien sûr le prétexte donné par les éditeurs est qu'Oracle est bien plus puissant… pour faire tourner 30 postes clients, sans aucune réplication, sans rien de spécial. Et si possible avec uniquement le paramétrage par défaut tellement leurs techniciens/développeurs n'ont jamais pris le temps d'étudier la question (ou n'ont jamais pu car l'éditeur s'en fiche).

J'ai même du Oracle pour une application monoposte (gestion de cimetière). Mais là on peut utiliser une version gratuite. Ça reste tout de même hyper lourd à gérer.

J'espère avoir répondu à ta question.

Pas du tout :-)

La différence avec le GNS est que chaque intermédiaire est autonome, peut exister indépendamment de son existence dans un autre registre. Ainsi ".fr" peut exister indépendamment de ".icann"

Si « .fr » est autonome, alors n'importe qui peut créer autant de « .fr » qu'il veut, rattaché à ce qu'il veut (sauf « .icann » j'imagine).
Donc lorsqu'on demande « paris.fr » on tombe sur lequel ?
À l'occasion j'irai voir la doc, ce sera plus efficace que via messages sur un forum.