tu peux aussi de baser sur le accept-language fourni par ton navigateur au site que tu visite :
en php un truc comme ça : echo $HTTP_ACCEPT_LANGUAGE, ça te donne une "string" aec un format bien précis que tu peux utiliser.... c'est pas fiable à 100% mais c'est pas mal sachant que c'est souvent bien configurer....
ce qui peut être condamnable, c'est les méthodes employées pour les lire....
Disons que les journaux à scandales pourraient publier sans riquer les procès .....
Surtout que dans un mail, il peut y avoir des photos et tout le toutim....
Mais c'est vrai que cela serait marrant,que cela se retourne contre eux..... et puis mainteant rien ne nous empêche de souligner ce fait aux sénateurs qui prendront la décision final....
Je me pose une question, si l'email ne repose plus de la copie privée, il devient donc public : c'est à dire que tout le monde peut lire les mails de tout le monde sans risquer d'avoir des problèmes avec la justice. On peut donc publier les mails de tout le monde car ils sont publiques ? oui ou non ?
J'attends le moment ou seront publier des mails compromettant sur les instigateurs de cette très mauvaise idée, pour qu'ils comprennent "l'habeas corpus"!!!!!!!!!!!!!! et qu'ils apprennent à ecouter les gens et arrête de penser avec leur demi-cerveau!!!!!
M.
habeas corpus : "ne fait pas à autrui ce que tu ne voudrais pas que l'on te fasse"...
C'est tellement ridicule et proche de la cours d'école qu'il ne vaut mieux pas en parler, ça leur fait de la pub pour pas cher....
On entends souvent sur site et ailleurs 'Linux c'est `mieux' que Windows" et bien là c'est le contraire sauf que dans le premier cas se sont les utilisateurs qui le disent, dans l'autre c'est l'entrprise qui vend ce syteme qui l'affirme....
Ils servent pour les débutants à Linux ou pour les gens qui ont besoin de beaucoup d'icones et d'assistants pour avoir l'impression de maitriser leur OS.
=> Trop gros passeras pas....
moi j'utilise KDE3, après être passer par E15, E16, gnome 1.0/1.2/1.4/2.0/2.2, wmaker, blackbox et fluxbox.... (ils sont pas dans l'ordre chronologique...)
mes principaux outils sont konsole et emacs-nox, et je n'ai pas besoin d'assistants....
ce que j'apprécie, c'est les outils de configuration du WM/desktop pour les comprtement des fenêtres, la config des racourcis et un tas de petis outils bien pratique, j'aime aussi bcp le look'n'feel KDE3 avec le theme "plastik" qui va bien.....
je pense que l'utilisation d'un wm/desktop depend des goûts de chacun à un moment précis, ptetre que demain j'utiliserai E17....
(on me dit derrière que E17, c'est pas pour demain....)
Je ne pense pas être un débutant, j'utilise GNU/Linux depuis environ 6/7 ans (à 100%), pour faire tout ce qu'on peut faire avec un ordinateur de nos jours, mais je ne sait pas : quelle est la limite entre débutant et non débutant ?
d'ailleurs un débutant peu très bien utiliser fluxbox !!!!
La loi a été voter au parlement, mais elle n'est pas encore "active". Elle sera qu'une fois le decrêt la concernant sera paru au journal officel.
Cependant, il apparait aussi que cette loi rend les messages envoyés par voie électronique (mail) comme non privés. C'est à dire que votre patron pourra lire les mails que vous envoyés depuis votre entreprise en toute inpunité....
Ils ont fait ça apparement pour pouvoir mater ce qui est envoyé en p2p, et donc pour éviter que ce qui transit en p2p soit couvert sous l'égide de propriété privée....
C'est n'importe quoi (limite dictature), est-ce que la poste ouvre tous les couriers sur le principe que par courier, on peut envoyer des plans de bombes atomiques, de l'anthrax, de la fausse monnaie, etc.... ?
La réponse est non car le traitement, serait trop long et couterai trop cher, mais avec les technologies récentes, le type de données qui transit et la rapidité avec laquelle on peut les traiter fait qu'on peut le faire.....
Décidement, ils utilisent le fait que la population soit complètement novice dans le domaine pour faire ce qu'il veulent ? personne ne réagit, les députés ne savent la plupart du temps pas de quoi ils parlent, les journalistes sont "manipulés" (ligne éditoriale) et n'en parle pas : on parlent pas de sujet qui fachent......
Enfin, bon ça pue, il manque plus que ce se soit plus/pas libre....
clair, ils tournent en fait sous DOS.... véridique, j'en ai vu un rebooter (cet été, banque CIC), c'était marrant chargement himem.sys & CO, ça m'a rappeller ma jeunesse....
La GUI qui régissait l'ensemble, ressemblait assez à truc programmer avec la lib graphique de Borland C ou Borland Pascal.....
Je crois que tu n'as pas compris ou je voulais en venir mais bon c'est pas grave, c'est que je me suis peut être mal exprimé...
>Windows qui ne tourne que sur 1 (voir 2) plateforme(s)
quand je disais ça, je parlais de non embarqué justement mais je ne l'ai pas précisé (mea culpa), j'ajouterai que windows ne tourne pas bcp sur de l'embarqué : avec windows CE OK (c'est une merde monstrueuse apperement d'après philips et d'autres) mais plutot avec des systèmes comme QNX ou VxWorks.
> Je doutes fort qu'office 97 soit développé en asm x86
je n'ai pas dis le contraire mais il n'est pas penser portable comme l'est OO, qui lui tourne sous bcp d'autres plateformes, et pour dévelloper portable, il faut abstraire: Dans le cas de OO, ce qui pêche c'est le toolkit graphique qui est portable et très independant de l'OS, pour office c'est assez différent....
Je ne pense pas que mon raisonnement soit faux, j'ai mis le doigt sur le fait que la portabilité entrainait de l'abstraction lors du dévellopement mais ça n'empêche en rien de faire du développement optimisé en utilisant des structures de données correctes et d'utiliser des algo avec des compléxités moindres, ça n'est pas incompatible.....
>Il faut au contraire s'efforcer de limiter l'empreinte mémoire et l'utilisation CPU des softs qu'on développe, afin de releguer win au rang d'antiquité obsolète et inefficace :)
Parce que si microsoft ce met a faire ca avant nous, le titre d'"antiquité obsolète et inefficace" risquerait fort de nous retomber dessus, et ca fait mal !
je comprends pas trop ce que tu veux dire : Linux avec le 2.6 à un ordonnaceur en 0(1) et à une VM de bonne facture => je pense qu'il est loin d'être en retard...
Au lieu de faire des comparaisons à la con.... faudrait utilser un truc qui s'apelle "la théorie de la mesure", Et la je ne parle que d'un point de vue technique.
comment peut-on comparer ces 2 SE ?
- Windows qui ne tourne que sur 1 (voir 2) plateforme(s)
et
- linux un SE qui tourne sur presque tous ce qui a un processeur voir et même bcp moins...
=> ça entraines des choix de conceptions peut être mois optimisés (quoique) mais au final en terme portabilité, de maintanance et d'évolution : y'a pas photos... exemple : le portage de linux sur l'amd 64 bits, avec la gentoo, il ne restait plus grand chose à faire pour avoir un système rapidement opérationnel.
comment peut on comparer un deux navigateurs comme IE et mozilla ?
- IE : je ne m'atarderais pas de dessus mais le seul avantage qu'il ai eu est d'avoir été porter par le SE qui s'est financièrement imposé sur le marché des PC.
- Mozilla n'est q'une interface pour le moteur gecko, (je crois me rappeler que sous windows, y'a des navigateurs légers à base gecko mais c'est pas le pb), mozilla tourne sous une dizaine de plateformes, le code est très portable....
=> IE est il portable ? non, les dev de IE pour windows et pour mac n'etaient à l'époque pas les mêmes, une équipe pour chaque OS.
comment peut on comparer OO et MS Office ?
- MS Office XP es fait pour fonctionner dans l'environnement Windows et dispose lors de son utilisation d'une grande partie de qu'utilise déjà le SE en librairies => ça allège bien les ressources mémoire!!!!
- OO comme mozilla est portable donc même couplet que pour mozilla ....
(OO | mozilla) + linux + 1WM + X sont des briques logicielles dévellopées indépendament des unes des autres et qui s'accordent sans que les dev se mettent d'accord sur tel ou tel optimisation contrairement au groupe (WINdows + Office + IE)...
Les logiciels comme Mozilla ou OO sont de taille conséquente et programmés dans des lanages un peu éloigner de l'assembleur (moins rapide, mais plus portable), et plus haut niveau et souvent orienté objet (peut fournir du code un peu moins rapide) auquel on ajoutera une abstraction du toolkit graphique
(abstraction = plus portable, mais on rajoute une couche = moins rapide).
Maintenant, faut arrêter le délire, on peut aujourd'hui dévelloper des logiciels plus gros, plus portables parce que l'informatique suit cette 'Loi de Moore', Donc essayer de faire fonctionner un logiciel comme OO (dernière version) sur une machine de 5 ou 6 ans et de venir se plaindre parce c'est pas rapide... ça me fait penser au mecs qui ont formater 2 fois leur disque dur et qui se prenne pour des cracks.
et après tu regarde le source de la page et tu lis les 3 premières lignes : la traduction en anglais est terrible...
le moment que je préfère : Il est strictement interdit de publier, copier ou détourner tout ou partie de cette page...
est traduit par : it is strictly interdict to publish, copy or divert whole or part of this page
le "interdict" est pas mal... le source de la page ne vaut rien par contre....
/bin/hostname (sans arguments supplémentaires) renvoi 'nom_de_la_machine'... et c'est donc la même chose que 'echo $HOSTNAME'
/bin/hostname --long donne par contre bien le FQDN (full qualified domain name).
D'après ce que tu dis, le /bin/hostname (sans arguments) de mandrake et debian ne donne pas la même chose, étrange ?
strace sur /sbin/hostname indique qu'il utilise la fonction système uname (voir man 2 uname), et qu'il passe un coup de libresolv.so.xx pour résoudre tout ça ... faudrait matter les sources pour plus de détails.....
C'est pas parce que tu n'a pas vu l'utilité qu'il n'y en pas....
Aujourd'hui avec le haut débit et SSH c'est bien pratique des fois (pour les particuliers).
Je vais répeter un truc connu mais X à cette fonctionnalité depuis belle lurette alors que d'autres OS ne l'on implémenter que bien plus tard et c'est pas mal utilisé en entreprise ce genre de trucs....
Laisses moi te dire que ton interrogation par d'un bon sentiment, mais l'utilisation de termes comme "fanatiques, intégristes, barbus, extremiste, radicalise".... c'est une peu douteux surtout qu'il ont été bcp utilisés dans les médias dernièrement pour baptiser une autre catégorie de gens. Je sais pas si c'était voulu ou pas mais (j'ose croire que non) mais bon je trouve pas ça très malin....
Si les ptits vieux qui regardent TF1 te lisent, ils vont vont croire que ceux qui utilisent du logiciel libre sont des terroristes....
De plus en plus en surfant sur le Net, j'ai l'impression que le mouvement Linux, est un mouvement extremiste.
Putain, t'as raté tes cours d'expression à l'école => contestataire -> ok , extrémiste -> ça veut dire quoi ...
Mais ca me fait plutot rire des les voir essayer de convaincre des gens qui n'ont pas envie d'être convaincu
Moi ce qui me fait rire, c'est qu'il viennent tout le temps de voir pour réparer/débugger leur soft proprio qui marchent pas alors je ne vois pas ce qu'il y'a de mal à proposer des alternatives...
ils donnent l'impression, tels des intégristes, de vouloir convertir tout le monde à leur système et à leur façon de penser
Il faut surtout que les gens commencent aujourd'hui s'éduquent et s'informe nt sur les outils informatiques q'ils utilisent....
pour voir que l'on est loin de l'ouverture d'esprit
Je suis incrit sur la ML debian User French, et y'a souvent des questions sur cette ML, et chaque question trouve souvent une réponse.... et personne ne se demande si le mec utilise ou non du proprio/freeware/sharware Windows/mandrake/redhat/hurd/mac en plus, on aide et c'est tout......
Ce que je dirais, c'est qu'il y'a ne communauté du libre comme il y'a d'autres communauté (les gays, les syndicalistes, les feministes), ils sont en communauté parce qu'ils partagent les mêmes idéees....
Cependant, le fait que tu ai vu des gens pronant le libre critiquant le propriétaire est une chose qui peut se comprendre, le propriétaire représente une sacré fermeture d'esprit lui : brevets logciels, prix exhorbitant (=> ça fera de l'exclusion pour ceux qui ne pourront pas se payer les soft concernés bcp trop cher)...... mais que tu traites "d'intégrsite " quelqu'un qui croit au libre et qui par conviction ne veut utiliser que du libre, c'est un raccourci assez malsain....
D'ailleurs RMS doit être intégrsite pour certains ou une personne de bon sens pour d'autres, en tous cas je ne l'ai jamais vu taper sur personne => alors de là a ce que les gens que tu décris deviennent violent, je me pose des questions ?
Moi je dirais que souvent ce sont ces raccourcis qui amènent les guerres (cf. Iraq).
Je pense que l'idéal pour les gens qui croient au libre et qui ne croient pas au propriétaire, est de montrer ce que font leur logiciel mais pas de dire mon soft est un équivalent de trucmuche qui est pas libre, et mon soft ils fait ça de plus, blah blah...
[^] # Re: Stats + php
Posté par kolter (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Stats + php. Évalué à 1.
en php un truc comme ça : echo $HTTP_ACCEPT_LANGUAGE, ça te donne une "string" aec un format bien précis que tu peux utiliser.... c'est pas fiable à 100% mais c'est pas mal sachant que c'est souvent bien configurer....
M.
[^] # Re: La loi fontaine (LEN) adoptée en seconde lecture
Posté par kolter (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche La loi Fontaine (LEN) adoptée en seconde lecture. Évalué à 3.
Disons que les journaux à scandales pourraient publier sans riquer les procès .....
Surtout que dans un mail, il peut y avoir des photos et tout le toutim....
Mais c'est vrai que cela serait marrant,que cela se retourne contre eux..... et puis mainteant rien ne nous empêche de souligner ce fait aux sénateurs qui prendront la décision final....
M.
[^] # Re: La loi fontaine (LEN) adoptée en seconde lecture
Posté par kolter (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche La loi Fontaine (LEN) adoptée en seconde lecture. Évalué à 0.
---> []
# Re: La loi fontaine (LEN) adoptée en seconde lecture
Posté par kolter (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche La loi Fontaine (LEN) adoptée en seconde lecture. Évalué à 10.
J'attends le moment ou seront publier des mails compromettant sur les instigateurs de cette très mauvaise idée, pour qu'ils comprennent "l'habeas corpus"!!!!!!!!!!!!!! et qu'ils apprennent à ecouter les gens et arrête de penser avec leur demi-cerveau!!!!!
M.
habeas corpus : "ne fait pas à autrui ce que tu ne voudrais pas que l'on te fasse"...
[^] # Re: La loi fontaine (LEN) adoptée en seconde lecture
Posté par kolter (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche La loi Fontaine (LEN) adoptée en seconde lecture. Évalué à 2.
M.
# Re: La loi fontaine (LEN) adoptée en seconde lecture
Posté par kolter (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche La loi Fontaine (LEN) adoptée en seconde lecture. Évalué à 2.
M.
# Re: La stratégie de Microsoft sur les logiciels libres se précise
Posté par kolter (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La stratégie de Microsoft sur les logiciels libres se précise. Évalué à 4.
On entends souvent sur site et ailleurs 'Linux c'est `mieux' que Windows" et bien là c'est le contraire sauf que dans le premier cas se sont les utilisateurs qui le disent, dans l'autre c'est l'entrprise qui vend ce syteme qui l'affirme....
Qui est le plus crédible ?
M.
# [HS]
Posté par kolter (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Assemblée nationale : 7 janvier. Évalué à 1.
[^] # Re: Mais a quoi servent Gnome et KDE
Posté par kolter (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Mais a quoi servent Gnome et KDE. Évalué à 7.
=> Trop gros passeras pas....
moi j'utilise KDE3, après être passer par E15, E16, gnome 1.0/1.2/1.4/2.0/2.2, wmaker, blackbox et fluxbox.... (ils sont pas dans l'ordre chronologique...)
mes principaux outils sont konsole et emacs-nox, et je n'ai pas besoin d'assistants....
ce que j'apprécie, c'est les outils de configuration du WM/desktop pour les comprtement des fenêtres, la config des racourcis et un tas de petis outils bien pratique, j'aime aussi bcp le look'n'feel KDE3 avec le theme "plastik" qui va bien.....
je pense que l'utilisation d'un wm/desktop depend des goûts de chacun à un moment précis, ptetre que demain j'utiliserai E17....
(on me dit derrière que E17, c'est pas pour demain....)
Je ne pense pas être un débutant, j'utilise GNU/Linux depuis environ 6/7 ans (à 100%), pour faire tout ce qu'on peut faire avec un ordinateur de nos jours, mais je ne sait pas : quelle est la limite entre débutant et non débutant ?
d'ailleurs un débutant peu très bien utiliser fluxbox !!!!
M.
# Re: Gérer ses photos numériques ?
Posté par kolter (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Gérer ses photos numériques ?. Évalué à 1.
mode fonctionnement :
mkdir -p "annee/mois/jour" (ex: mkdir 2004/01/09)
cp tes_photos* "annee/mois/jour"
un script qui va bien pourra automatiser tout ça !!!!
M.
# Re: La LEN est passée
Posté par kolter (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La LEN est passée. Évalué à 3.
Cependant, il apparait aussi que cette loi rend les messages envoyés par voie électronique (mail) comme non privés. C'est à dire que votre patron pourra lire les mails que vous envoyés depuis votre entreprise en toute inpunité....
Ils ont fait ça apparement pour pouvoir mater ce qui est envoyé en p2p, et donc pour éviter que ce qui transit en p2p soit couvert sous l'égide de propriété privée....
C'est n'importe quoi (limite dictature), est-ce que la poste ouvre tous les couriers sur le principe que par courier, on peut envoyer des plans de bombes atomiques, de l'anthrax, de la fausse monnaie, etc.... ?
La réponse est non car le traitement, serait trop long et couterai trop cher, mais avec les technologies récentes, le type de données qui transit et la rapidité avec laquelle on peut les traiter fait qu'on peut le faire.....
Décidement, ils utilisent le fait que la population soit complètement novice dans le domaine pour faire ce qu'il veulent ? personne ne réagit, les députés ne savent la plupart du temps pas de quoi ils parlent, les journalistes sont "manipulés" (ligne éditoriale) et n'en parle pas : on parlent pas de sujet qui fachent......
Enfin, bon ça pue, il manque plus que ce se soit plus/pas libre....
M.
[^] # Re: La meilleure pub pour Linux...
Posté par kolter (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La meilleure pub pour Linux.... Évalué à 1.
La GUI qui régissait l'ensemble, ressemblait assez à truc programmer avec la lib graphique de Borland C ou Borland Pascal.....
M.
[^] # Re: Windows ne tourne pas avec 128 Mo de ram?? mouahahaha
Posté par kolter (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Windows ne tourne pas avec 128 Mo de ram?? mouahahaha. Évalué à 1.
>Windows qui ne tourne que sur 1 (voir 2) plateforme(s)
quand je disais ça, je parlais de non embarqué justement mais je ne l'ai pas précisé (mea culpa), j'ajouterai que windows ne tourne pas bcp sur de l'embarqué : avec windows CE OK (c'est une merde monstrueuse apperement d'après philips et d'autres) mais plutot avec des systèmes comme QNX ou VxWorks.
> Je doutes fort qu'office 97 soit développé en asm x86
je n'ai pas dis le contraire mais il n'est pas penser portable comme l'est OO, qui lui tourne sous bcp d'autres plateformes, et pour dévelloper portable, il faut abstraire: Dans le cas de OO, ce qui pêche c'est le toolkit graphique qui est portable et très independant de l'OS, pour office c'est assez différent....
Je ne pense pas que mon raisonnement soit faux, j'ai mis le doigt sur le fait que la portabilité entrainait de l'abstraction lors du dévellopement mais ça n'empêche en rien de faire du développement optimisé en utilisant des structures de données correctes et d'utiliser des algo avec des compléxités moindres, ça n'est pas incompatible.....
Parce que si microsoft ce met a faire ca avant nous, le titre d'"antiquité obsolète et inefficace" risquerait fort de nous retomber dessus, et ca fait mal !
je comprends pas trop ce que tu veux dire : Linux avec le 2.6 à un ordonnaceur en 0(1) et à une VM de bonne facture => je pense qu'il est loin d'être en retard...
# Re: Windows ne tourne pas avec 128 Mo de ram?? mouahahaha
Posté par kolter (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Windows ne tourne pas avec 128 Mo de ram?? mouahahaha. Évalué à 4.
comment peut-on comparer ces 2 SE ?
- Windows qui ne tourne que sur 1 (voir 2) plateforme(s)
et
- linux un SE qui tourne sur presque tous ce qui a un processeur voir et même bcp moins...
=> ça entraines des choix de conceptions peut être mois optimisés (quoique) mais au final en terme portabilité, de maintanance et d'évolution : y'a pas photos... exemple : le portage de linux sur l'amd 64 bits, avec la gentoo, il ne restait plus grand chose à faire pour avoir un système rapidement opérationnel.
comment peut on comparer un deux navigateurs comme IE et mozilla ?
- IE : je ne m'atarderais pas de dessus mais le seul avantage qu'il ai eu est d'avoir été porter par le SE qui s'est financièrement imposé sur le marché des PC.
- Mozilla n'est q'une interface pour le moteur gecko, (je crois me rappeler que sous windows, y'a des navigateurs légers à base gecko mais c'est pas le pb), mozilla tourne sous une dizaine de plateformes, le code est très portable....
=> IE est il portable ? non, les dev de IE pour windows et pour mac n'etaient à l'époque pas les mêmes, une équipe pour chaque OS.
comment peut on comparer OO et MS Office ?
- MS Office XP es fait pour fonctionner dans l'environnement Windows et dispose lors de son utilisation d'une grande partie de qu'utilise déjà le SE en librairies => ça allège bien les ressources mémoire!!!!
- OO comme mozilla est portable donc même couplet que pour mozilla ....
(OO | mozilla) + linux + 1WM + X sont des briques logicielles dévellopées indépendament des unes des autres et qui s'accordent sans que les dev se mettent d'accord sur tel ou tel optimisation contrairement au groupe (WINdows + Office + IE)...
Les logiciels comme Mozilla ou OO sont de taille conséquente et programmés dans des lanages un peu éloigner de l'assembleur (moins rapide, mais plus portable), et plus haut niveau et souvent orienté objet (peut fournir du code un peu moins rapide) auquel on ajoutera une abstraction du toolkit graphique
(abstraction = plus portable, mais on rajoute une couche = moins rapide).
Maintenant, faut arrêter le délire, on peut aujourd'hui dévelloper des logiciels plus gros, plus portables parce que l'informatique suit cette 'Loi de Moore', Donc essayer de faire fonctionner un logiciel comme OO (dernière version) sur une machine de 5 ou 6 ans et de venir se plaindre parce c'est pas rapide... ça me fait penser au mecs qui ont formater 2 fois leur disque dur et qui se prenne pour des cracks.
Comparons ce qui réellement comparable !!!!
M.
[^] # Re: Logiciels libres en vidéo
Posté par kolter (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Logiciels libres en vidéo. Évalué à 1.
# Re: Pourquoi Linux n'est pas prêt pour le desktop ?
Posté par kolter (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Pourquoi Linux n'est pas prêt pour le desktop ?. Évalué à 1.
la bonne comparaison aurait été :
WindowsXP/IE/OfficeXP versus KDE(hurd)/Konqueror/Koffice
sutout par ce que la suite bureautique et le navigateur s'appuie sur des "librairies déjà en mémoire"....
Donc je déclare troll caduque........
on me crie dans l'oreille que hurd et kde, c'est pas pour tout de suite: m'enfin j'ai pas trouvé d'unix aussi stable que Windows XP (dsl)
M.
[^] # Re: Boursica
Posté par kolter (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Boursica. Évalué à 3.
ici : http://www.boursica.com/?navigateurs.php(...)
et après tu regarde le source de la page et tu lis les 3 premières lignes : la traduction en anglais est terrible...
le moment que je préfère :
Il est strictement interdit de publier, copier ou détourner tout ou partie de cette page...
est traduit par :
it is strictly interdict to publish, copy or divert whole or part of this page
le "interdict" est pas mal... le source de la page ne vaut rien par contre....
M.
[^] # Re: Boursica
Posté par kolter (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Boursica. Évalué à 1.
[^] # Re: Boursica
Posté par kolter (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Boursica. Évalué à 3.
# Re: Boursica
Posté par kolter (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Boursica. Évalué à 1.
C'est de la désinformation, il veulent me faire croire que j'utilise Netscape....
j'ai failli me pisser dessus.........
M.
[^] # Re: Variables d'environnement....
Posté par kolter (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Variables d'environnement..... Évalué à 2.
/bin/hostname (sans arguments supplémentaires) renvoi 'nom_de_la_machine'... et c'est donc la même chose que 'echo $HOSTNAME'
/bin/hostname --long donne par contre bien le FQDN (full qualified domain name).
D'après ce que tu dis, le /bin/hostname (sans arguments) de mandrake et debian ne donne pas la même chose, étrange ?
strace sur /sbin/hostname indique qu'il utilise la fonction système uname (voir man 2 uname), et qu'il passe un coup de libresolv.so.xx pour résoudre tout ça ... faudrait matter les sources pour plus de détails.....
...
M.
[^] # Re: 2.6.0 et détection de sourtis PS2
Posté par kolter (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal 2.6.0 et détection de sourtis PS2. Évalué à 1.
[^] # Re: Xfree86 meurt...
Posté par kolter (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Xfree86 meurt.... Évalué à 6.
Aujourd'hui avec le haut débit et SSH c'est bien pratique des fois (pour les particuliers).
Je vais répeter un truc connu mais X à cette fonctionnalité depuis belle lurette alors que d'autres OS ne l'on implémenter que bien plus tard et c'est pas mal utilisé en entreprise ce genre de trucs....
M.
# Re: Xfree86 meurt...
Posté par kolter (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Xfree86 meurt.... Évalué à 2.
# Re: Sommes nous des fanatiques?
Posté par kolter (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Sommes nous des fanatiques?. Évalué à 2.
Laisses moi te dire que ton interrogation par d'un bon sentiment, mais l'utilisation de termes comme "fanatiques, intégristes, barbus, extremiste, radicalise".... c'est une peu douteux surtout qu'il ont été bcp utilisés dans les médias dernièrement pour baptiser une autre catégorie de gens. Je sais pas si c'était voulu ou pas mais (j'ose croire que non) mais bon je trouve pas ça très malin....
Si les ptits vieux qui regardent TF1 te lisent, ils vont vont croire que ceux qui utilisent du logiciel libre sont des terroristes....
De plus en plus en surfant sur le Net, j'ai l'impression que le mouvement Linux, est un mouvement extremiste.
Putain, t'as raté tes cours d'expression à l'école => contestataire -> ok , extrémiste -> ça veut dire quoi ...
Mais ca me fait plutot rire des les voir essayer de convaincre des gens qui n'ont pas envie d'être convaincu
Moi ce qui me fait rire, c'est qu'il viennent tout le temps de voir pour réparer/débugger leur soft proprio qui marchent pas alors je ne vois pas ce qu'il y'a de mal à proposer des alternatives...
ils donnent l'impression, tels des intégristes, de vouloir convertir tout le monde à leur système et à leur façon de penser
Il faut surtout que les gens commencent aujourd'hui s'éduquent et s'informe nt sur les outils informatiques q'ils utilisent....
pour voir que l'on est loin de l'ouverture d'esprit
Je suis incrit sur la ML debian User French, et y'a souvent des questions sur cette ML, et chaque question trouve souvent une réponse.... et personne ne se demande si le mec utilise ou non du proprio/freeware/sharware Windows/mandrake/redhat/hurd/mac en plus, on aide et c'est tout......
Ce que je dirais, c'est qu'il y'a ne communauté du libre comme il y'a d'autres communauté (les gays, les syndicalistes, les feministes), ils sont en communauté parce qu'ils partagent les mêmes idéees....
Cependant, le fait que tu ai vu des gens pronant le libre critiquant le propriétaire est une chose qui peut se comprendre, le propriétaire représente une sacré fermeture d'esprit lui : brevets logciels, prix exhorbitant (=> ça fera de l'exclusion pour ceux qui ne pourront pas se payer les soft concernés bcp trop cher)...... mais que tu traites "d'intégrsite " quelqu'un qui croit au libre et qui par conviction ne veut utiliser que du libre, c'est un raccourci assez malsain....
D'ailleurs RMS doit être intégrsite pour certains ou une personne de bon sens pour d'autres, en tous cas je ne l'ai jamais vu taper sur personne => alors de là a ce que les gens que tu décris deviennent violent, je me pose des questions ?
Moi je dirais que souvent ce sont ces raccourcis qui amènent les guerres (cf. Iraq).
Je pense que l'idéal pour les gens qui croient au libre et qui ne croient pas au propriétaire, est de montrer ce que font leur logiciel mais pas de dire mon soft est un équivalent de trucmuche qui est pas libre, et mon soft ils fait ça de plus, blah blah...
M.