kolter a écrit 1081 commentaires

+ montrer que c'est une vrai alternative
+ crédibiliser mozilla & Co
+ montrer qu'on peut se reposer sur un support près de chez soi (europe)
+ promovoir XUL & Co, les standards, etc....

en gros, plein de bonnes raisons......

je rajouterais qu'il y'a pas de mal à vouloir faire de l'aregent en faisant du support sur un logiciel libre..... c'est même tant mieux....

en tous cas félicitations à Tristan Nitot et son équipe, je suis assez tenté de devenir membre....


M.

c clair, pour vu qu'il vive et ai envie de travailler sur son bébé pendant encore très longtemps....

M.

tu veux dire qu'elle avait mis son vrai nom et que vous avez remplacé ses initiales ? j'avais pas compris ça .....

Dans la mesure ou c'est elle qui a spammé [...] en mettant son vrai nom, est-il interdit de diffuser du SPAM reçu ?
très bonne question, quand on recoit un mail a t - on le droit de le diffuser ? le contenu est propriéte du destinateire ou de l'expediteur ?
dans le cas d'un courrier postal, le destinataire doit en être le propriétaire si on en crois les publications de lettres de soldats....

M.

à ce sujet, on a pas bcp d'infos sur les plaintes que vous recevez, nombre ? quel genre ? a propos de quels sujets en général ?

je suppose qu'il n'y a pas plus de détails pour ne pas envenimer les situations, mais ce serait des infos intéressantes pour savoir s'il n'est pas possible de formuler ses commentaires autrement pour eviter les problèmes ....

M.

il était caché dans l'url de recherche de google mais pas donné explicitement.....

je reconnais que c'était quand même pas très malin....

M.

c'est peut être de ma faute : https://linuxfr.org/~kolter/7355.html(...)

il faut tout lire pour comprendre et surout ce que dit : #18445

le journal a été modifier par le modéraux mais il date de début décembre 2003, et ils y'a eu des rebondissements fin janvier 2004....

d'ailleurs y'a qu'a voir les dates des 2 premiers commentaires.....

si c'est ma faute j'en suis désolé, mais je paressais être dans mon "bon droit"..... et ne faisait qu'informer....

M.

mort de rire....

menfin, le bon sens et le civisme ça coute pas cher : il aurait au moins pu envoyer un mail pour prévenir et il pourrait mettre les références.....

en plus quand on lit la page du "présumé plagieur", on a l'impression que c'est lui l'auteur.....

faut lui envoyer un mail (au plagieur).....

en plus sur le site du plagieur, y'a plein de fash (=capusépaslibre et on peut pas naviguer si ona a pas le plugin)


M.

l'idéal dans tout ça serait que (quelquesoit la qualité musicale de johnny, c'est pas le pb) johnny aie la bonne idée de vendre ses chansons sur le net, même s'il les vend avec une augmentation de 25/30% par rapport à ce qu'il touchait avec universal ce sera tjs largement moins cher que d'acheter un CD avec les prix actuels et sachant qu'il representait 5% des ventes d'universal France, ce serait un magnififique pied de nez aux maisons de disques.....

le bon point c'est que ça commene à bouger......

M.

d'ailleurs le titre est étrange, mais "porter" veut dire avoir un code natif por une application et je doute qu'IBM est le source d'office !!!!

ce serait donc finalmement juste une n-ième émulation de office sous Linux........ en gros juste un peut de pub pour les DSI.... rien de neuf quoi ....


M.

enfin bon, il ne faut pas oublier ce qui à fait la popularité de Linux/OOo/Mozilla/Gimp/etc..., c'est :
- l'ouverture du code et le fait que le feedback aie une grande importance pour les devel et qui soit rapidement pris en compte.....
- la liberté
- le coût

Franchement, j'y crois pas trop à MS sous linux surtout avec OOo à coté....

de plus pour que ce soit réalisable et cohérent, il faudrait que le projet soit repensé multi-plateforme à la Mozilla ou OOo.......

je sais pas quelle est la dernière version de office sous OS X et s'il en existe une ? mais il vrai que si ça existe sous OS X, ça peut très bien de pas mettre très longtemps à être porté.....

Je vois mal MS porté Office sous linux après ce qu'ils est dit "GPL = cancer", "linux = très coûteux", ce serait comme un aveu....... surtout après la pub à tout va sur Longhorn..... (à moins que Longhorn ne soit un UNIX à base de *BSD comme OSx (pas à base de Linux, faut pas déconner non plus)....)

j'attends de voir un jour les paquets debian....

M.

s/linux/XFree/

sinon ça n'a aucun sens ....

j'ai appris à caml à la fac de sciences de nantes....

alors voici une bonne url pour débuter :

le polycopié de cours en ligne est ici :
http://www.sciences.univ-nantes.fr/info/enseignement/deug/info2/pol(...)

le poly en postscript ici :
http://www.sciences.univ-nantes.fr/info/enseignement/deug/info2/pol(...)

le poly en pdf ici :
http://www.sciences.univ-nantes.fr/info/enseignement/deug/info2/pol(...)

le poly est pas mal, il introduit la programmation fonctionnelle, c'est pour un cours de DEUG et pour caml-light, mais une fois que tu auras compris tu peux rapidement de lancer dans objective-caml sutout que la doc de OCaml de l'inria est bien faite et tu feras vite le // entre les deux...

voila voila

M.

dsl, je n'ai fais que rapporter....

je rajoute ça pour tulklut : http://linuxfr.org/~malenki/8403.html(...)

soit le texte suivant :

bonjour je suis un grand garçon

tu veux plutot ce résultat :

ruojnob ej sius nu dnarg noçrag

ou ça :

noçrag dnarg nu sius ej ruojnob

mais je crois que c'est tulklut qu'il te faut http://tulklut.berlios.de/(...) ...

M.

Et aussi : en quoi ne faut-il pas telecharger ou meme lire ce code source ?

ça risque d'engendrer le syndrome du leak (je viens de l'inventer), c'est à dire que si tu dois implémenter une fonctionnalité et que tu as déjà lu un code qui le faisait, tu auras tendance à le faire la même façon ...

c'est pas une règle mais quand t'as du mal sur l'implémentation d'un truc et que t'as pas d'autre idée sur la manière d'implémenter, tu fais comme t'as lu/compris/pigé....

ce n'est que mon avis...

M.

d'ailleurs en parlant de brevets logiciels : http://swpat.ffii.org/journal/04/cons0129/index.en.html(...)

preparez la vaseline...

M.

si elle fait un truc illegal au detriment d'une autre societe, fut-elle americaine/francaise/petite/grosse , ca doit s'arreter.

En terme de légalité, MS n'est pas vraiment un exemple......

En gros, ce serait : "faites ce que je dis pas ce que je fais...."

M.

je dirais les petits livres de poche de O'reilly : pour le xhtml, le CSS et le javascript

autour de 9 euros chacun, le contenu est nickel :
exemple pour le xhtml : chaque balise est expliqué avec attributs et c'est même écrit les navigateurs "compliant" pour chacune d'elle...

en gros, ça ROX


M.

y'a aussi : mauvais IUT => changer d'IUT....

Bon aller je me lance : il faut bien te répondre, surtout que tes exemples ne sont pas très judicieux mais j'ai un avis différent alors je l'expose .....

D'une part le mot "intègrisme" est très mal venu, il y'en a bcp qui pourraient être utilisé dans ce contexte mais c'est pas très malin.... (sutout que c'est un mot plutot utilisé dans d'autres contextes qui sont tout de même assez différents, mais bon passons ce n'est pas le débat...)....

Je m'interroge sur l'intégrisme de certains utilisateurs du monde libre.
Tu voulais surement dire "Je m'interroge sur les fortes convictions de certains utilisateurs de logiciel libre" car historiquement "le monde libre" à une autre signification....

La personne qui incarne le plus le logiciel libre de nos jours qui est plutot très contre le logiciel propriétaire quel qu'il soit est M. Richard Stallman, il pense que tout logiciel doit être libre et ça fait 20 ans qu'il le crie haut et fort et sans lui et ces fortes convictions que bcp partage ou en seriont nous aujourd'hui ? ou en serait tu aujourd'hui dans ton utilisation de l'informatique ? quel logiciels utiliserais tu ? du libre du propriétaire ? aurait tu autant de choix pour du budget et en restant dans la légalité ?

On est ici sur un site qui promeut le logiciel libre et tu te plains que certains préfèrent promouvoir des logciciels libre plutot que des logiciels propriétaires, si tu trouves ça étrange , changes de cremerie, je sais pas moi.....

Revenons sur tes propos :
- Est-ce que vos fournisseurs de services Internet doivent utiliser exclusivement du logiciel libre ? (si oui, virez vos FAI qui utilisent certainement du Windows, du Solaris, ... par-ci, par-là, qui utilisent sans aucun doute des routeurs Cisco et/ou Juniper dont les OS ne sont pas libres; virez vos companies de téléphone qui utilisent du Windows/Solaris/... et dont les centraux téléphoniques Siemens/Ericsson/Alcatel/Nortel/... n'utilisent pas des OS libres); virez vos fournisseurs d'énergie; n'utilisez plus les companies aériennes; virez tous vos fournisseurs de services)
- Est-ce que vos fournisseurs de biens doivent utiliser exclusivement du logiciel libre ? (Si oui, évitez Carrouf', Casino, ... qui utilisent certainement du Windows dans la logistique et l'administration, ...)

=> mauvais exemple : changer d'exemple
stallman prend l'exemple des recettes de cuisine, je vais prendre l'exeple du triage des déchets.....
Je suis partisant du triage des déchets, je trie d'ailleurs tous mes déchets cartons, plastique, verre, etc... et même si ça me prends un peu plus de temps que de tout balancer d'un coup, je le fais quand même car pour moi c'est important, de la même manière que l'utilisation du logiciel libre pour moi est importante, même si pour utiliser/prendre en main je vais mettre un pleu plus de temps, je fais l'effort car d'une part j'encourage le dévelopement du projet et en plus j'ai un logiciel qui n'est pas un programme bourrés d'effets de bords intentionnels.....

Alors oui je trouve important que le vendeur de chez carrouf, mon facteur, mon provider, ma cremière, etc face le triage de ces déchets mais ils sont librent de le faire ou non, c'est leur problème du moment qu'ils sont conscients de leurs actes et que ça n'affectera jamais négativement le monde ou je vis..... car si les gens était plus sensibiliser au triage, on prendrai peut être plus en compte l'environnement et si les logiciels étaient tous libre, l'informatique serait plus accessible sur tous les plans.....


voilà, voilà


M.

c'est valide xhtml1.1 en plus....

t'as essayer avec <a id="content"></a> ???

merci ;-)