L'update n'a pas mise longtemps pour être dispo dans les repos linux mint (Ubuntu en fait).
Je ne l'utilisais plus vraiment depuis pas mal de release ou alors en backup.
J'étais plutôt Opera, "à défaut de mieux", qui lui aussi n'est plus ce qu'il est depuis pas mal de version (je ne parle pas des performances), mais précédemment Opera faisait tout nativement, client mail, rss, torrent, la belle époque celle où l'on pouvait nativement mettre les onglets sur la gauche … y a bien Vivaldi …
J'suis assez épaté des performances du nouveau Firefox, j'ai trouvé les plugins qu'il me fallait, lastpass, Privacy Badger que je ne connaissais pas et ùBlock, y a même un VivaldiFox pour ceux qui voudrait colorer un peu leur fenêtre.
La différence est clairement notable sur les sites de Streaming video. J'ai l'impression d'utiliser une version 2.0 de Netflix !! (Ce dernier ne fonctionne pas sous Opera)
Précédemment c'était le genre de site qui faisait (légèrement) accélérer le ventilo de mon CPU, et je constatais des lourdeurs dans la navigations et les scrolling. Les actions se déclenchaient clairement quelques ms après mes clics.
Avec cette nouvelle mouture ça fuse !! L'affichage de la bibliothèque est super fluide ! La navigation a clairement pris un coup de fouet. Idem sur Youtube !
Je vais faire mon casse couille mais ça serait vraiment le top du top du top si :
On pouvait nativement (sans plugin bancal) mettre les onglets sur les côtés, en terme d’ergonomie je trouve que c'est vraiment ce qui me convient le mieux et avec les "gros" écrans 16:10 ça fait sens, les pages ne font pas "compressés" dans la largeur.
Je me fais des films je sais mais gestion native des emails dans le navigateur ( Un gros merge avec thunderbird ..), gestion des comptes mails dans un onglet supplémentaires.
Proposer divers services de "VPN" nativement en navigation privés, un peu façon Opera.
Sinon un plugin qui me permet de copier/coller/rechercher (encore une fois comme sous Opera), par une simple sélection au double clic, quelqu'un connaît ?
Voilà je fais mes listes de courses c'est bientôt Noël après tout.
On sent clairement que vous n'avez jamais touché à une BSD pour troller aussi vainement.
Toute la configuration se fait dans /etc/rc.conf (service au démarrage, option du noyau, configuration réseau, définition des jails au boot, etc etc .), ce n'est pas comme sous GNU/Linux ou pour arrêter/démarrer un service au boot par exemple faut utiliser update-rc ou checkconfig j'en sais trop rien enfin en fonction de si tu utilises systemd ou l'ancien system init, puis proportionnellement à la force du vent et ta version d'OS, bref un foutoir sans nom.
Pour FreeBSD /etc/rc.conf et fin de chantier, y a juste /etc/pf.conf pour la partie firewalling en plus (qui enterre complétement iptable en passant, pas besoin de rajouter de verrues façons fail2ban).
Bref FreeBSD c'est simple et carré, j'invite tout le monde à switcher vers cet OS, vous ne le regretterez pas.
Si je peux me permettre (en usage pûrement serveur j'entends), j'ai lâché l'affaire avec les distro GNU/Linux à la maison, y en avait partout on ne comprenait plus rien .. entre les systemd et les /etc/rc.d/ … bref trop bordélique pour ma petite tête.
Va faire un tour du côté de FreeBSD, la distro la plus carré qu'il m'ait été donné de toucher depuis fort fort lointain un seul fichier à configurer /etc/rc.conf et /etc/pf.conf (pour le magique et magnifique Packet Filter). Et terminer.
pkg update/install pour les logiciel, et freebsd update/upgrade pour le system de base (Oui c'est deux choses distin
Après en desktop oui j'entends ça peut être un peu brutal tout de même …
Parce que j'adore le matos … ça me fait pointer mes tétons tout durs à chaque fois qu'on met en prod une baie full flash fiber channel rempli de bon disk SSD au boulot … De la grosse infrastructure qui fait le bruit d'un avion au décollage quand ça démarre qui et consomme l'équivalent d'un petit village, qui envoie les millions d'IO/PS sous les 2ms de latence pour faire tourner les BDD y a que ça de vrai … Les Framboise en boite c'est pour les branleurs dans leur piaule qui veulent se monter un apache, nous on fait de L'infrastructure de la vraie … wé avec matos propriétaire, du vrai boulot d'ingé quoi … ha merde c'est pas vraiment libre … bon désolé …
Pourtant peu de ressources francophones sur le sujet, dommage j'aimerais bien troller les EMC fans boys face aux performances 3PAR ou Datacore ;)
A quel palier estime-t-on que la surveillance devient problématique, ou dans l'autre sens à quel niveau estime-t-on que l'anonymat est suffisant ?
Si l'on veut aller dans ce sens le couple, OS + Logiciel Libre + VPN + essayer de se passer au mieux des outils Google, n'est que le niveau 0.
Ne plus utiliser les réseaux sociaux, c'est simple, ne plus utiliser d'adresse Gmail, c'est simple également, se passer d'Amazon également.
Faire le menage de son "e-profil" (Lorsque l'on tape son Nom+Prenom dans Google, ça peut réclamer une bonne dose d'effort et de temps en fonction du niveau d'infection …)
Avoir des DNS propre, un fournisseur VPN (propre) ou vous n'est pas logué ça existe réellement ?
Un service de messagerie propre, propre ça veut dire quoi au juste ? Faut bien que ça se posé quelque part physiquement dans une salle …
A un moment vous mettez tout de même vos informations personnelles, ne serait-ce que pour l'aspect facturation, dans leur base sur une machine physique hébergée quelque part dans un datacenter sous contrôle d'une entité.
Données stockée dans des Serveur Dell/HPE, avec des CPU Intel passant par des Routeur Cisco/Brocade (Remplit de backdoor NSA, Snowden l'a revelé), peu d'entreprises hormis celles touchant les secteurs stratégiques/défense s'amusent à flasher les firmwares usine pour mettre des firmwares maison à la sortie du carton … Bon Courage donc …
Donc la solution serait de s'auto-hébergée entièrement, mais avec du matos 100% open-source ce qui niveau compatibilité va sentir bon les nuits sur les forums de geek à compiler du noyo et ester des drivers betas tout ça … Quelque chose d'accessible à l'utilisateur de mytf1.fr c'est évidement.
Bon ça y est j'ai passé tous mes congés d'hivers à établir mon plan d'action sur mon ordinateur de bureau, j'ai ma brique Internet et tout, c'est plus propre, ouf ..
Ha zut j'avais oublié de couper le GPS de mon Android dans la poche et ma montre poignet m'indique que je n'ai pas fait assez de sport cet hiver … dommage … bon j'vais aller retirer 20 balles avec ma CB mon boulanger ne prenant pas encore les BitCoins, il fait du bon pain mais l'aspect sécurité ça le dépasse. Y en a un p'tête un qui prend ça en charge dans ma région attends je vais regarder sur mon smartphone j'vais demander à Goo… ha le con :)
Je ne peux pas vérifier d'ici, mais ma date d'installation correspond bien à la fourchette de hack … Il y a des chances que j'ai un charmant PC corrompu donc … à vérifier.
Ca m'ennuie tout de même pas mal de réinstaller je commençais à avoir bien tout tuner …
Et donc en attendant on met Mint sur la touche, vous me préconiserait quoi en parallèle … Sachant que Je n'ai pas envie de passer mes soirée à faire de la conf je veux du "plug and play" casi out-of-the-box … C'te bonne vieille Ubuntu ?
Je bosse plus ou moins dans ces sujets là, mais je n'ai jamais eu à faire a OpenStack.
Je ne commenterai pas le besoin réel de migration, qui est souvent discutable.
Mais j'ai eu plusieurs présentations par des commerciaux (et nous sommes en train d'intégrer une solution) propriétaire … qui "fait" plus ou moins la même chose, cad du cloud (comme l'explique l'article qui est un bon concept marketing fourre-tout, tellement fourre-tout qu'il refroidit tout les DSI sur son interêt réel).
Je préfére parler d'architecture hyperconvergées dans la plupart des cas. Bref on s'est vu présenter des solutions propriétaires, qui "virtualisent" presque toutes les couches, qui font converger toutes les couches d'Infra dans une seule boite.
Déploiement facile avoir au moins 2 noeuds physiques (souvent des Appliances ou des OVA Wmware), raccordé en salle, installer quelques minutes ensuite vous avez accès à une interface intuitive, ou qu'un qui n'est pas "expert" dans tous les domaines peut sans trop de mal administrer toute l"infra.
Ce n'est pas "parfait" mais ça semble plutôt bien fonctionner et l'implémentation et intelligente, il y a un support éditeur au cas ou vous vous retrouveriez dans un cas complexe ou un incident de prod, bref quelque chose de pensé/packagé entreprise. Lorsque tu utilises ce genre de produit tu as clairement la nette impression de gagner du temps.
OpenStack c'est tout l'inverse, ce n'est pas pensée du tout entreprise, mais 100% Ingénieuring / NASA.
Il manque clairement une phase d'intégration au produit pour le rendre plus "digeste".
Non pas que le produit soit moins "puissant" et propose moins de feature, mais alors rien que tous ces noms d'objets … Si j'étais DSI par exemple, j'aurais déjà des doutes sur la capacité de mes équipes déjà surchargées de taf à assimiler et à devenir assez "Expert" sur les N Features utilisées … y a un moment il faut toujours de l'expertise, surtout lorsque vous commencez à partir sur du full opensource et clairement tout ça m'a l'air d'être une belle usine à gaz.
Et tout ceux qui ont assez d'expériences dans les Infra IT, savent bien que les usines à gaz ça peut devenir très très vite mal implémentées incontrôlables donc vous coûter une somme folle en UP/UO à maintenir, développer, administrer l'outil … (qui n'en est pas un mince là puisqu'il s'agit pour le coup toute une infra IT)
Même si effectivement sur le fond rien ne change vraiment depuis les premières puces et le début de l’électronique ce ne sont que des transistors qui calculent du binaire (le quantique c'est pour demain mais le demain plutôt dans longtemps). Tout n'est que miniaturisé de plus en plus, de plus en plus petit et intrusif d'ailleurs.
En revanche je suis assez d'accord sur le fait que le monde s'accélère, les gens ont pris le pli du consumérisme et du plaisir à court terme, plus personne ne veut attendre et la patience est devenue une qualité qui se faire rare.
Internet (enfin pas lui directement mais l'usage que l'on en fait) à apporté une couche "d'instantaneïsme" sur pas mal de choses, et je ne suis pas certain que cela soit une évolution "positive" pour l'humanité … Nous sommes dans une ère ou il faut tout, tout de suite, et maintenant, comme des petits enfants capricieux à qui on ne peut rien refuser.
Sinon il me parait évident que l'écologie et la raréfaction des matières premières, on en a peut-être conscience, mais factuellement tout le monde s'en contre-carre, du moment que l'on peut avoir le dernier gogole-mobile à la mode, ou la dernière montre connectée. Sans changement de pensée majeur dans les mœurs ça continuera comme avant à acheter des produits "high-tech" enfin hight-tech à peine le temps de leur mise sur le marché car dépassé par un autre modèle à peine déballé. L'écologie c'est surtout pour se donner bonne conscience lorsque j'achète mon gadget le constructeur me garantit qu'il est composé à 95% de matériaux recyclable ouf alors me voilà sauvé …
Puis au niveau des avancées, c'est la même chose que maintenant. J'suis pas certain que consulter ses emails partout tout le temps et surfer sur des flux RSS quand on le veut (surtout pour consulter de la pseudo presse à sensation), soit réellement une avancée majeure par rapport à ce que l'on avait il y a 10 ans, surtout des objets on ne peut plus intrusif que des smartphones, sérieusement à quand un véritable OS clean ? Car niveau flicage là on a jamais été aussi au top, y en a qui doivent se régaler.
… sur le fond, les machines (le hardware en lui même) sont toujours plus puissantes et plus petites et toujours plus connectées, rien de réellement nouveau.
La véritable avancée se situe sur toute la couche middle/software, qui fait/permet de plus en plus de choses (dans notre dos souvent et sans notre autorisation).
Sérieusement … TextSecure je l'utilisais moi même, mais aucun de mes contacts ne s'en servait …
Et de toutes façon faut commencer par essayer de faire sauter le clavier Androïd, qui a accès à toutes les données, contacts, fichiers, géolocalisation … normal pour un clavier …
Ce qui semble en se passer avec les techno de convergences (enfin pour la partie stockage que je connais le "mieux"), est que les appliances propriétaires semblent avoir plusieurs wagons d'avance sur l'Open-Source en ce qui concerne l'exploitation et l’utilisation : je ne connais pas très bien OpenStack, mais d'après les retours de certain, c'est du genre ultra casse-tête et bien complexe.
Alors que de nombreux éditeurs, proposent depuis pas mal de temps des bundles complets et solides (je pense à des produits comme SanSymphony) : clés en main ou tout se fait en quelques clics et se montent en quelques minutes (vue de mes yeux), bon ça ne résout pas tous les problèmes non plus loin de là, une petite formation et n'importe qui n'ayant jamais fait de stockage et/ou virtu auparavant saura administrer sans problème toute la partie stockage.
Les usines à gaz c'est sympa pour geeker, mais dans l'entreprise on a quand même besoin de choses "simples", et facile à exploiter.
Faudrait que je demande à mon collègue de me faire son récital sur le sujet pour être très clair, mais grosso merdo de ce que j'en retiens : en fait le cloud c'est tout comme avant mais avec du marketing en plus.
Plus sérieusement, le cloud induit une notion de mutualisation des ressources, et la couche "logiciel" prend le pas sur le hardware ainsi que la notion de "clé en main" "Appliance" comme ils disent.
On peut prendre l'exemple des machines virtuelles, qui sont déjà une sorte de "cloud" pour les administrateurs mais du cloud quand même, mutualisation de la machine physique, pour N machines virtuelles, puis maintenant arrive même le cloud stockage, et le cloud réseau.(ils appellent ça l'hyper-convergence … que c'est le futur, que faut en vendre plein au client).
Y a des produits qui proposent de brancher 3 bécanes servant de nœuds en cluster et qui délivrent tous les services qui étaient anciennement délivrés par de l'infra physique très coûteuse (machine physique ou cluster de Virtu + fibre + réseau de stockage en Silo + SAN …) de son point de vue l'administrateur ne fait plus qu'utiliser des "appliances et des softs (et non plus les machines et le hardware), l'appliance se chargeant elle même d'assurer toutes les fonctions qui étaient gérer anciennement par l'ancienne infra (H/A, Stockage, Auto-tiering, Réplication …)
Pour l'utilisateur c'est un peu la même sauce, il pose ses fichier dans un logiciel et ce dernier se charge de manière "transparente" de les mettre bien au chaud sur plusieurs endroits physiquement différents (juste à côté de ceux du voisin évidemment), et accessible d'un peu partout du moment qu'il y a une simple connexion au net (ou même pas). Tous est transparent pour ce dernier tout est géré par le "logiciel".
La philosophie me fait un peu penser à cette "mode" , ou "évolution" qu'est l’hyper-convergence que l'on retrouve sur les machines virtuelles, le stockage et même le réseau avec des technos, comme Nutanix, SanSynphony ou VirtualSAN … (pour les propriétaires).
En gros de la dématérialisation sur N noeuds, la ressource est partout et nul part à la fois.
Bref, ce n'est pas Linux, mais il se passe des choses et pas des moindres
C'est indéniable en effet ça bouge bien :-)
Concernant Bhyve et NetApp je ne savais pas.
Je n'ai pas encore essayé Bhyve, mais je connais un peu Data-Ontap, surtout en 7-mode cluster/mode et je ne vois pas à quoi ça pourrait correspondre sur une baie … les vfiler ?
Ou alors c'est dans leur nouvelle version 8 ?
Autant je déconseille le RAID logiciel "à la maison", autant je condamne absolument le RAID matériel, (enfin semi-matériel même) avec ce qui se fait appeler contrôleur RAID sur les cartes mères à 100 balles … c'était une évidence.
Pour le RAID5 qu'il soit hard ou soft (sauce linux) d'ailleurs, le RAID5 est une erreur de bricolo dans sa chambre les disques sont devenus beaucoup trop gros : On doit être pas loin de bientôt 1 semaine (sic !) de reconstruction avec du 3To …
Le contrôleur RAID des cartes-mère n'a de RAID que le nom pas la fonction.
Que tu bidouilles des disques sur ton PC perso c'est une chose, mettre en "production" ses données sur un serveur ARM en RAID géré avec de la mémoire non ECC huuuumm …. ?
Il n'y a qu'un seul moyen de sécuriser ses données à ce jour : Le Backup. , le RAID n'est aucunement une sécurité, encore moins avec MDADM/USB/ARM RAM low-cost …
Sinon je ne vois pas ce que Mme Michu vient faire la dedans, elle utilise Dropbox comme tout le monde elle …
J'abonde par contre concernant la stabilité de l'alimentation des disques durs. J'ai dû déplacer cette dernière de la multiprise qui alimente également mon ampli (ensemble 2.1 de base avec petit caisson de basse), car éteindre l'ampli rebootait les disques (sans causer de dommage).
Héhé oui ça fait aussi un gros sboom dans les enceintes lorsque j'allume l'ampli qui est branché sur la même multi-prise que mon PC de bureau, les disques doivent pas apprécier des masses.
Ensuite, dans un commentaire précédent, j'expliquais l'intérêt d'avoir un ou deux disques d'avance, et pré-synchronisé niveau RAID, histoire d'avoir justement des backups. Copie de sauvegarde, et redondance de la copie vivante, ça me semble juste être deux problématiques distinctes, et pas incompatibles ni exclusives.
Ca commence à faire cher en disque la petite solution maison "low-cost" ça ? ;) Ca serait pas plus simple d'avoir une deuxième carte un autre PC avec juste un rsync des familles (par exemple) qui duplique ? Je ne connaissais pas cette board d'ailleurs, si je devais m'en racheter une après la quasi inutilité que j'ai eu du Pi qui plantait tout le temps (de l'hosting web là dessus c'te blague) : je me tournerais vers une board avec absolument un port SATA (une bien supportée FreeBSD serait le must), mais c'est un peu sec actuellement, l'usb pose vraiment trop de problème, notamment lorsqu'il est partagé avec le réseau … Bananapi pro m'avait sympa avec son SATA justement là ça devient vraiment intéressant. Bon ok c'est pas "open source" jusqu'au hard mais bon.
.. sur ce genre de "board", drivées par USB, sans mémoire ECC cela va sans dire, à l'alimentation d'une stabilité qui reste à démontrer sur des disques de 2To achetés ensemble …
Fausse bonne idée.
Quitte à partir de l'hébergement light à base d'une carte quelconque, s'assurer d'avoir une vraie politique de backup des données du disque, vers une autre machine (ou board ?) distincte, même vers son propre PC perso tant qu'a faire.
Le RAID ainsi que toutes les protections et abstractions qui sont arrivées ensuite (virtu tout ça ..), n'ont jamais remplacé le Backup et ce n'est pas prés d'arriver (si seulement …).
Bref, RAID à "la sauce maison" , décoration inutile.
… depuis que je tente de "dé-googliser" en commençant par mes comptes gmail, j'utilise une messagerie qui n'a pas une interface très agréable à l'usage, ou du moins beaucoup moins que gmail il faut le dire, du coup ce dernier a fait son grand come-back sur mon PC.
Généralement la consommation électrique dans un data-center : 50% climatisation 50% Le reste, on dit qu'il faut 1W Pour refroidir 1W de machine.
Au mieux avec les datacenter toute dernière génération on obtient du 25/75, mais vraiment dans le meilleur des mondes, ce qui arrive rarement, cf mon post plus bas.
La consommation électrique de la climatisation est au moins égale à la consommation des machines.
Je vous laisse imaginer la consommation totale, deux fois au bas mot, sans compter la consommation en hydrocarbures des groupes électrogènes … ouch.
Au mieux avec les nouvelles technos de free-cooling et l'agencement des data-center, le rapport descend à 1/3 dans le meilleur des cas et seulement dans des conditions optimales en dessous d'une certaine température seulement, au bon taux d'humidité et en fonction du niveau de pollution de l'air …
Souvent il faut regarder la road map de développement, bien que l'outil soit ait un comportement "stable" les développeurs estiment qu'il n'intègre pas encore toutes les fonctionnalités prévues par le projet initial.
On peut se souvenir de VLC dans le même cas qui est resté des années en version 0.x, ou encore de ZFS qui est encore en 0.6.x.
# Bonne surprise !
Posté par Kwiknclean . En réponse au journal Le Firefox nouveau est arrivé !. Évalué à 1.
L'update n'a pas mise longtemps pour être dispo dans les repos linux mint (Ubuntu en fait).
Je ne l'utilisais plus vraiment depuis pas mal de release ou alors en backup.
J'étais plutôt Opera, "à défaut de mieux", qui lui aussi n'est plus ce qu'il est depuis pas mal de version (je ne parle pas des performances), mais précédemment Opera faisait tout nativement, client mail, rss, torrent, la belle époque celle où l'on pouvait nativement mettre les onglets sur la gauche … y a bien Vivaldi …
J'suis assez épaté des performances du nouveau Firefox, j'ai trouvé les plugins qu'il me fallait, lastpass, Privacy Badger que je ne connaissais pas et ùBlock, y a même un VivaldiFox pour ceux qui voudrait colorer un peu leur fenêtre.
La différence est clairement notable sur les sites de Streaming video. J'ai l'impression d'utiliser une version 2.0 de Netflix !! (Ce dernier ne fonctionne pas sous Opera)
Précédemment c'était le genre de site qui faisait (légèrement) accélérer le ventilo de mon CPU, et je constatais des lourdeurs dans la navigations et les scrolling. Les actions se déclenchaient clairement quelques ms après mes clics.
Avec cette nouvelle mouture ça fuse !! L'affichage de la bibliothèque est super fluide ! La navigation a clairement pris un coup de fouet. Idem sur Youtube !
Je vais faire mon casse couille mais ça serait vraiment le top du top du top si :
Voilà je fais mes listes de courses c'est bientôt Noël après tout.
[^] # Re: Configuration sur un seul fichier ou deux.
Posté par Kwiknclean . En réponse au journal Comment j’ai abandonné Debian.... Évalué à 1.
Je réponds avec du retard mais peut importe.
On sent clairement que vous n'avez jamais touché à une BSD pour troller aussi vainement.
Toute la configuration se fait dans /etc/rc.conf (service au démarrage, option du noyau, configuration réseau, définition des jails au boot, etc etc .), ce n'est pas comme sous GNU/Linux ou pour arrêter/démarrer un service au boot par exemple faut utiliser update-rc ou checkconfig j'en sais trop rien enfin en fonction de si tu utilises systemd ou l'ancien system init, puis proportionnellement à la force du vent et ta version d'OS, bref un foutoir sans nom.
Pour FreeBSD /etc/rc.conf et fin de chantier, y a juste /etc/pf.conf pour la partie firewalling en plus (qui enterre complétement iptable en passant, pas besoin de rajouter de verrues façons fail2ban).
Bref FreeBSD c'est simple et carré, j'invite tout le monde à switcher vers cet OS, vous ne le regretterez pas.
# Configuration sur un seul fichier ou deux.
Posté par Kwiknclean . En réponse au journal Comment j’ai abandonné Debian.... Évalué à 2.
Si je peux me permettre (en usage pûrement serveur j'entends), j'ai lâché l'affaire avec les distro GNU/Linux à la maison, y en avait partout on ne comprenait plus rien .. entre les systemd et les /etc/rc.d/ … bref trop bordélique pour ma petite tête.
Va faire un tour du côté de FreeBSD, la distro la plus carré qu'il m'ait été donné de toucher depuis fort fort lointain un seul fichier à configurer /etc/rc.conf et /etc/pf.conf (pour le magique et magnifique Packet Filter). Et terminer.
pkg update/install pour les logiciel, et freebsd update/upgrade pour le system de base (Oui c'est deux choses distin
Après en desktop oui j'entends ça peut être un peu brutal tout de même …
# Des articles sur le matos et les solutions de stockage
Posté par Kwiknclean . En réponse au sondage Comment vous inciter à contribuer plus souvent à LinuxFr.org ?. Évalué à 4.
Parce que j'adore le matos … ça me fait pointer mes tétons tout durs à chaque fois qu'on met en prod une baie full flash fiber channel rempli de bon disk SSD au boulot … De la grosse infrastructure qui fait le bruit d'un avion au décollage quand ça démarre qui et consomme l'équivalent d'un petit village, qui envoie les millions d'IO/PS sous les 2ms de latence pour faire tourner les BDD y a que ça de vrai … Les Framboise en boite c'est pour les branleurs dans leur piaule qui veulent se monter un apache, nous on fait de L'infrastructure de la vraie … wé avec matos propriétaire, du vrai boulot d'ingé quoi … ha merde c'est pas vraiment libre … bon désolé …
Pourtant peu de ressources francophones sur le sujet, dommage j'aimerais bien troller les EMC fans boys face aux performances 3PAR ou Datacore ;)
# Aucune question à se poser, le SSD C'est maintenant.
Posté par Kwiknclean . En réponse au message SSD dans un serveur ?. Évalué à 2.
Plus aucune entreprise sérieuse dans l'IT ne fait rentrer du disque mécanique, hormis pour éventuellement faire de l'archivage basse performance.
Achéte un SSD pour ton système t'as aucune question à te poser, la durée de vit est au moins égale aux matériel mécanique.
# Les vraies verrues du 21eme ce sont les Smartphones et les bidules connectés
Posté par Kwiknclean . En réponse à la dépêche surveillance:// Entretien avec son auteur Tristan Nitot et 10 livres à gagner. Évalué à 10. Dernière modification le 28 octobre 2016 à 10:41.
A quel palier estime-t-on que la surveillance devient problématique, ou dans l'autre sens à quel niveau estime-t-on que l'anonymat est suffisant ?
Si l'on veut aller dans ce sens le couple, OS + Logiciel Libre + VPN + essayer de se passer au mieux des outils Google, n'est que le niveau 0.
Ne plus utiliser les réseaux sociaux, c'est simple, ne plus utiliser d'adresse Gmail, c'est simple également, se passer d'Amazon également.
Faire le menage de son "e-profil" (Lorsque l'on tape son Nom+Prenom dans Google, ça peut réclamer une bonne dose d'effort et de temps en fonction du niveau d'infection …)
Avoir des DNS propre, un fournisseur VPN (propre) ou vous n'est pas logué ça existe réellement ?
Un service de messagerie propre, propre ça veut dire quoi au juste ? Faut bien que ça se posé quelque part physiquement dans une salle …
A un moment vous mettez tout de même vos informations personnelles, ne serait-ce que pour l'aspect facturation, dans leur base sur une machine physique hébergée quelque part dans un datacenter sous contrôle d'une entité.
Données stockée dans des Serveur Dell/HPE, avec des CPU Intel passant par des Routeur Cisco/Brocade (Remplit de backdoor NSA, Snowden l'a revelé), peu d'entreprises hormis celles touchant les secteurs stratégiques/défense s'amusent à flasher les firmwares usine pour mettre des firmwares maison à la sortie du carton … Bon Courage donc …
Donc la solution serait de s'auto-hébergée entièrement, mais avec du matos 100% open-source ce qui niveau compatibilité va sentir bon les nuits sur les forums de geek à compiler du noyo et ester des drivers betas tout ça … Quelque chose d'accessible à l'utilisateur de mytf1.fr c'est évidement.
Bon ça y est j'ai passé tous mes congés d'hivers à établir mon plan d'action sur mon ordinateur de bureau, j'ai ma brique Internet et tout, c'est plus propre, ouf ..
Ha zut j'avais oublié de couper le GPS de mon Android dans la poche et ma montre poignet m'indique que je n'ai pas fait assez de sport cet hiver … dommage … bon j'vais aller retirer 20 balles avec ma CB mon boulanger ne prenant pas encore les BitCoins, il fait du bon pain mais l'aspect sécurité ça le dépasse. Y en a un p'tête un qui prend ça en charge dans ma région attends je vais regarder sur mon smartphone j'vais demander à Goo… ha le con :)
# Effectivement Chromuim fait le boulot.
Posté par Kwiknclean . En réponse au message FranceTVSport JO Rio pas de "Direct" sous Linux ?!!. Évalué à 1.
Mais ça fait suer d'être encore obligé d'installer un autre navigateur, j'ai bientôt toute la collection maintenant …
J'ai bien réessayé en désactivant pas mal de plugin anti pub, avec les autres navigateurs mais c'était le même résultat …
Ils ont pas pris l'email, mais c'était à deux doigts quand même :D
# Exactement la période ou j'ai installé Mint à la place de Win10 sur mon PC ...
Posté par Kwiknclean . En réponse à la dépêche Linux Mint a été compromise. Évalué à 2.
.. Bon ça fait plaisir.
Je ne peux pas vérifier d'ici, mais ma date d'installation correspond bien à la fourchette de hack … Il y a des chances que j'ai un charmant PC corrompu donc … à vérifier.
Ca m'ennuie tout de même pas mal de réinstaller je commençais à avoir bien tout tuner …
Et donc en attendant on met Mint sur la touche, vous me préconiserait quoi en parallèle … Sachant que Je n'ai pas envie de passer mes soirée à faire de la conf je veux du "plug and play" casi out-of-the-box … C'te bonne vieille Ubuntu ?
# Trop NASA par assez Métier.
Posté par Kwiknclean . En réponse à la dépêche Présentation d’OpenStack. Évalué à 5.
Hello,
Chouette article.
Je bosse plus ou moins dans ces sujets là, mais je n'ai jamais eu à faire a OpenStack.
Je ne commenterai pas le besoin réel de migration, qui est souvent discutable.
Mais j'ai eu plusieurs présentations par des commerciaux (et nous sommes en train d'intégrer une solution) propriétaire … qui "fait" plus ou moins la même chose, cad du cloud (comme l'explique l'article qui est un bon concept marketing fourre-tout, tellement fourre-tout qu'il refroidit tout les DSI sur son interêt réel).
Je préfére parler d'architecture hyperconvergées dans la plupart des cas. Bref on s'est vu présenter des solutions propriétaires, qui "virtualisent" presque toutes les couches, qui font converger toutes les couches d'Infra dans une seule boite.
Déploiement facile avoir au moins 2 noeuds physiques (souvent des Appliances ou des OVA Wmware), raccordé en salle, installer quelques minutes ensuite vous avez accès à une interface intuitive, ou qu'un qui n'est pas "expert" dans tous les domaines peut sans trop de mal administrer toute l"infra.
Ce n'est pas "parfait" mais ça semble plutôt bien fonctionner et l'implémentation et intelligente, il y a un support éditeur au cas ou vous vous retrouveriez dans un cas complexe ou un incident de prod, bref quelque chose de pensé/packagé entreprise. Lorsque tu utilises ce genre de produit tu as clairement la nette impression de gagner du temps.
OpenStack c'est tout l'inverse, ce n'est pas pensée du tout entreprise, mais 100% Ingénieuring / NASA.
Il manque clairement une phase d'intégration au produit pour le rendre plus "digeste".
Non pas que le produit soit moins "puissant" et propose moins de feature, mais alors rien que tous ces noms d'objets … Si j'étais DSI par exemple, j'aurais déjà des doutes sur la capacité de mes équipes déjà surchargées de taf à assimiler et à devenir assez "Expert" sur les N Features utilisées … y a un moment il faut toujours de l'expertise, surtout lorsque vous commencez à partir sur du full opensource et clairement tout ça m'a l'air d'être une belle usine à gaz.
Et tout ceux qui ont assez d'expériences dans les Infra IT, savent bien que les usines à gaz ça peut devenir très très vite mal implémentées incontrôlables donc vous coûter une somme folle en UP/UO à maintenir, développer, administrer l'outil … (qui n'en est pas un mince là puisqu'il s'agit pour le coup toute une infra IT)
[^] # C'est pas sympa ...
Posté par Kwiknclean . En réponse à la dépêche [L'informatique de demain] 1. Introduction : les types d'ordinateurs. Évalué à 2.
L'article partait d'une bonne intention.
Même si effectivement sur le fond rien ne change vraiment depuis les premières puces et le début de l’électronique ce ne sont que des transistors qui calculent du binaire (le quantique c'est pour demain mais le demain plutôt dans longtemps). Tout n'est que miniaturisé de plus en plus, de plus en plus petit et intrusif d'ailleurs.
En revanche je suis assez d'accord sur le fait que le monde s'accélère, les gens ont pris le pli du consumérisme et du plaisir à court terme, plus personne ne veut attendre et la patience est devenue une qualité qui se faire rare.
Internet (enfin pas lui directement mais l'usage que l'on en fait) à apporté une couche "d'instantaneïsme" sur pas mal de choses, et je ne suis pas certain que cela soit une évolution "positive" pour l'humanité … Nous sommes dans une ère ou il faut tout, tout de suite, et maintenant, comme des petits enfants capricieux à qui on ne peut rien refuser.
Sinon il me parait évident que l'écologie et la raréfaction des matières premières, on en a peut-être conscience, mais factuellement tout le monde s'en contre-carre, du moment que l'on peut avoir le dernier gogole-mobile à la mode, ou la dernière montre connectée. Sans changement de pensée majeur dans les mœurs ça continuera comme avant à acheter des produits "high-tech" enfin hight-tech à peine le temps de leur mise sur le marché car dépassé par un autre modèle à peine déballé. L'écologie c'est surtout pour se donner bonne conscience lorsque j'achète mon gadget le constructeur me garantit qu'il est composé à 95% de matériaux recyclable ouf alors me voilà sauvé …
Puis au niveau des avancées, c'est la même chose que maintenant. J'suis pas certain que consulter ses emails partout tout le temps et surfer sur des flux RSS quand on le veut (surtout pour consulter de la pseudo presse à sensation), soit réellement une avancée majeure par rapport à ce que l'on avait il y a 10 ans, surtout des objets on ne peut plus intrusif que des smartphones, sérieusement à quand un véritable OS clean ? Car niveau flicage là on a jamais été aussi au top, y en a qui doivent se régaler.
# En fait rien ne change ...
Posté par Kwiknclean . En réponse à la dépêche [L'informatique de demain] 1. Introduction : les types d'ordinateurs. Évalué à 6. Dernière modification le 07 mars 2015 à 20:23.
… sur le fond, les machines (le hardware en lui même) sont toujours plus puissantes et plus petites et toujours plus connectées, rien de réellement nouveau.
La véritable avancée se situe sur toute la couche middle/software, qui fait/permet de plus en plus de choses (dans notre dos souvent et sans notre autorisation).
# Avec le clavier "Google" c'était le top ...
Posté par Kwiknclean . En réponse à la dépêche Textsecure : les SMS et MMS chiffrés, c'est fini. Évalué à 2.
Sérieusement … TextSecure je l'utilisais moi même, mais aucun de mes contacts ne s'en servait …
Et de toutes façon faut commencer par essayer de faire sauter le clavier Androïd, qui a accès à toutes les données, contacts, fichiers, géolocalisation … normal pour un clavier …
[^] # Open Stack m'a l'air d'être bien rude ...
Posté par Kwiknclean . En réponse au sondage Quel est le bon prix pour le cloud ?. Évalué à 1. Dernière modification le 07 mars 2015 à 01:44.
Ce qui semble en se passer avec les techno de convergences (enfin pour la partie stockage que je connais le "mieux"), est que les appliances propriétaires semblent avoir plusieurs wagons d'avance sur l'Open-Source en ce qui concerne l'exploitation et l’utilisation : je ne connais pas très bien OpenStack, mais d'après les retours de certain, c'est du genre ultra casse-tête et bien complexe.
Alors que de nombreux éditeurs, proposent depuis pas mal de temps des bundles complets et solides (je pense à des produits comme SanSymphony) : clés en main ou tout se fait en quelques clics et se montent en quelques minutes (vue de mes yeux), bon ça ne résout pas tous les problèmes non plus loin de là, une petite formation et n'importe qui n'ayant jamais fait de stockage et/ou virtu auparavant saura administrer sans problème toute la partie stockage.
Les usines à gaz c'est sympa pour geeker, mais dans l'entreprise on a quand même besoin de choses "simples", et facile à exploiter.
[^] # Re: Peux pas répondre :(
Posté par Kwiknclean . En réponse au sondage Quel est le bon prix pour le cloud ?. Évalué à 4. Dernière modification le 06 mars 2015 à 20:27.
Faudrait que je demande à mon collègue de me faire son récital sur le sujet pour être très clair, mais grosso merdo de ce que j'en retiens : en fait le cloud c'est tout comme avant mais avec du marketing en plus.
Plus sérieusement, le cloud induit une notion de mutualisation des ressources, et la couche "logiciel" prend le pas sur le hardware ainsi que la notion de "clé en main" "Appliance" comme ils disent.
On peut prendre l'exemple des machines virtuelles, qui sont déjà une sorte de "cloud" pour les administrateurs mais du cloud quand même, mutualisation de la machine physique, pour N machines virtuelles, puis maintenant arrive même le cloud stockage, et le cloud réseau.(ils appellent ça l'hyper-convergence … que c'est le futur, que faut en vendre plein au client).
Y a des produits qui proposent de brancher 3 bécanes servant de nœuds en cluster et qui délivrent tous les services qui étaient anciennement délivrés par de l'infra physique très coûteuse (machine physique ou cluster de Virtu + fibre + réseau de stockage en Silo + SAN …) de son point de vue l'administrateur ne fait plus qu'utiliser des "appliances et des softs (et non plus les machines et le hardware), l'appliance se chargeant elle même d'assurer toutes les fonctions qui étaient gérer anciennement par l'ancienne infra (H/A, Stockage, Auto-tiering, Réplication …)
Pour l'utilisateur c'est un peu la même sauce, il pose ses fichier dans un logiciel et ce dernier se charge de manière "transparente" de les mettre bien au chaud sur plusieurs endroits physiquement différents (juste à côté de ceux du voisin évidemment), et accessible d'un peu partout du moment qu'il y a une simple connexion au net (ou même pas). Tous est transparent pour ce dernier tout est géré par le "logiciel".
Un truc comme ça quoi …
# Hyperconvergence ?
Posté par Kwiknclean . En réponse à la dépêche IPFS : Un protocole révolutionnaire pour un hébergement P2P, résilient à la censure. Évalué à 1. Dernière modification le 27 février 2015 à 20:58.
La philosophie me fait un peu penser à cette "mode" , ou "évolution" qu'est l’hyper-convergence que l'on retrouve sur les machines virtuelles, le stockage et même le réseau avec des technos, comme Nutanix, SanSynphony ou VirtualSAN … (pour les propriétaires).
En gros de la dématérialisation sur N noeuds, la ressource est partout et nul part à la fois.
Ca me semble plutôt cool :)
[^] # Re: constructeurs/éditeurs
Posté par Kwiknclean . En réponse à la dépêche Sortie de FreeBSD 10.1. Évalué à 1.
C'est indéniable en effet ça bouge bien :-)
Concernant Bhyve et NetApp je ne savais pas.
Je n'ai pas encore essayé Bhyve, mais je connais un peu Data-Ontap, surtout en 7-mode cluster/mode et je ne vois pas à quoi ça pourrait correspondre sur une baie … les vfiler ?
Ou alors c'est dans leur nouvelle version 8 ?
[^] # Re: Je déconseille toutes formes de RAID logiciel ...
Posté par Kwiknclean . En réponse à la dépêche Se passer de Dropbox en montant son coffre-fort numérique à la maison. Évalué à 1.
Je me suis mal exprimé.
Autant je déconseille le RAID logiciel "à la maison", autant je condamne absolument le RAID matériel, (enfin semi-matériel même) avec ce qui se fait appeler contrôleur RAID sur les cartes mères à 100 balles … c'était une évidence.
Pour le RAID5 qu'il soit hard ou soft (sauce linux) d'ailleurs, le RAID5 est une erreur de bricolo dans sa chambre les disques sont devenus beaucoup trop gros : On doit être pas loin de bientôt 1 semaine (sic !) de reconstruction avec du 3To …
Le contrôleur RAID des cartes-mère n'a de RAID que le nom pas la fonction.
Que tu bidouilles des disques sur ton PC perso c'est une chose, mettre en "production" ses données sur un serveur ARM en RAID géré avec de la mémoire non ECC huuuumm …. ?
Il n'y a qu'un seul moyen de sécuriser ses données à ce jour : Le Backup. , le RAID n'est aucunement une sécurité, encore moins avec MDADM/USB/ARM RAM low-cost …
Sinon je ne vois pas ce que Mme Michu vient faire la dedans, elle utilise Dropbox comme tout le monde elle …
[^] # Re: Je déconseille toutes formes de RAID logiciel ...
Posté par Kwiknclean . En réponse à la dépêche Se passer de Dropbox en montant son coffre-fort numérique à la maison. Évalué à 1. Dernière modification le 08 février 2015 à 13:49.
Héhé oui ça fait aussi un gros sboom dans les enceintes lorsque j'allume l'ampli qui est branché sur la même multi-prise que mon PC de bureau, les disques doivent pas apprécier des masses.
Ca commence à faire cher en disque la petite solution maison "low-cost" ça ? ;) Ca serait pas plus simple d'avoir une deuxième carte un autre PC avec juste un rsync des familles (par exemple) qui duplique ? Je ne connaissais pas cette board d'ailleurs, si je devais m'en racheter une après la quasi inutilité que j'ai eu du Pi qui plantait tout le temps (de l'hosting web là dessus c'te blague) : je me tournerais vers une board avec absolument un port SATA (une bien supportée FreeBSD serait le must), mais c'est un peu sec actuellement, l'usb pose vraiment trop de problème, notamment lorsqu'il est partagé avec le réseau … Bananapi pro m'avait sympa avec son SATA justement là ça devient vraiment intéressant. Bon ok c'est pas "open source" jusqu'au hard mais bon.
# Je déconseille toutes formes de RAID logiciel ...
Posté par Kwiknclean . En réponse à la dépêche Se passer de Dropbox en montant son coffre-fort numérique à la maison. Évalué à 1. Dernière modification le 06 février 2015 à 20:37.
.. sur ce genre de "board", drivées par USB, sans mémoire ECC cela va sans dire, à l'alimentation d'une stabilité qui reste à démontrer sur des disques de 2To achetés ensemble …
Fausse bonne idée.
Quitte à partir de l'hébergement light à base d'une carte quelconque, s'assurer d'avoir une vraie politique de backup des données du disque, vers une autre machine (ou board ?) distincte, même vers son propre PC perso tant qu'a faire.
Le RAID ainsi que toutes les protections et abstractions qui sont arrivées ensuite (virtu tout ça ..), n'ont jamais remplacé le Backup et ce n'est pas prés d'arriver (si seulement …).
Bref, RAID à "la sauce maison" , décoration inutile.
# Thunderbid à retrouvé une deuxième vie chez moi ...
Posté par Kwiknclean . En réponse à la dépêche Du nouveau pour Thunderbird. Évalué à 2.
… depuis que je tente de "dé-googliser" en commençant par mes comptes gmail, j'utilise une messagerie qui n'a pas une interface très agréable à l'usage, ou du moins beaucoup moins que gmail il faut le dire, du coup ce dernier a fait son grand come-back sur mon PC.
# A la maison ....
Posté par Kwiknclean . En réponse au sondage Ma page perso est hébergée sur.... Évalué à 1. Dernière modification le 13 décembre 2014 à 15:53.
Depuis que je goûte au THD, ça serait un peu contre nature que d'aller payer quelques roros par mois pour héberger mon site chez un tiers.
(Et sous FreeBSD en plus …)
[^] # Re: Rien de nouveau...
Posté par Kwiknclean . En réponse à la dépêche Le Top 500 des supercalculateurs de novembre 2014. Évalué à 1.
Généralement la consommation électrique dans un data-center : 50% climatisation 50% Le reste, on dit qu'il faut 1W Pour refroidir 1W de machine.
Au mieux avec les datacenter toute dernière génération on obtient du 25/75, mais vraiment dans le meilleur des mondes, ce qui arrive rarement, cf mon post plus bas.
# Sachant que dans un datacenter ...
Posté par Kwiknclean . En réponse à la dépêche Le Top 500 des supercalculateurs de novembre 2014. Évalué à 1.
La consommation électrique de la climatisation est au moins égale à la consommation des machines.
Je vous laisse imaginer la consommation totale, deux fois au bas mot, sans compter la consommation en hydrocarbures des groupes électrogènes … ouch.
Au mieux avec les nouvelles technos de free-cooling et l'agencement des data-center, le rapport descend à 1/3 dans le meilleur des cas et seulement dans des conditions optimales en dessous d'une certaine température seulement, au bon taux d'humidité et en fonction du niveau de pollution de l'air …
[^] # Re: Numéro de version
Posté par Kwiknclean . En réponse à la dépêche Sortie de GLPI 0.85. Évalué à 1.
Hello,
Souvent il faut regarder la road map de développement, bien que l'outil soit ait un comportement "stable" les développeurs estiment qu'il n'intègre pas encore toutes les fonctionnalités prévues par le projet initial.
On peut se souvenir de VLC dans le même cas qui est resté des années en version 0.x, ou encore de ZFS qui est encore en 0.6.x.
# ITIL ...
Posté par Kwiknclean . En réponse à la dépêche Sortie de GLPI 0.85. Évalué à 4.
Rapidement :
ITIL n'est pas une norme, ni un standard mais simplement "un référentiel de bonnes pratiques".