Oui, j'avais fait le calcul et m'en suis rendu compte qu'une fois le commentaire posté.
J'imagine que c'est plus le CPU et la RAM qui sont dimensionnants dans ce cas-là.
Il te méprise et se permet de te juger parce … qu'il n'a pas aimé ta question. La question ne lui a pas plus, alors il (mais pas que lui) t'impose une réponse qui ne répond pas à la question. C'est intéressant comme fonctionnement. La différence entre les deux fils de réponses à la question qui était intéressante au demeurant est édifiante.
Il peut y avoir des réponses impertinentes, ce n'est pas un problème mais y ajouter le mépris et la condescendance est gênant et heureusement plus rare.
Effectivement, les offres payantes semblent similaires si on utilise le courrier comme il faut, c'est-à-dire pas comme un espace de stockage de pièces jointes. En ce sens, Galae est peut-être plus clair et moins manipulateur que Infomaniak. In fine, si la personne est prête à se laisser verrouiller par l'offre gratuite, elle fera le choix de Infomaniak, si elle regarde un peu plus loin, elle cherchera à comparer les offres payantes qui vont au-delà du courrier et même du stockage.
Ce n'est pas le même temps d'analyse :)
"
Notre modèle de business sert les intérêts de nos utilisateurs, pas des régies publicitaires ou des gouvernements. Quel que soit le produit, gratuit ou payant, nous n'analysons jamais les données pour les monétiser. Infomaniak finance la gratuité par la vente des produits payants à haute valeur ajoutée.
" https://www.infomaniak.com/fr/ksuite/service-mail
Je n'ai pas creusé pour savoir la différence entre l'offre gratuite et l'offre à 1,5 euros par mois pour 5 adresses et stockage illimité.
J'imagine que l'offre gratuite est un produit d'appel. D'ailleurs ils le disent plus ou moins.
C'est fou qu'ils fassent en ce sens mieux que les gros américains. Même leur offre payante est intéressante, je crois.
C'est aussi appréciable que soit mis en avant le temps de restauration des sauvegardes en cas de problème (30 jours).
Après vérification, je n'ai pas pu confirmer que l'information que l'ambassadeur d'Ukraine a été touché. À suivre.
Pour la sélectivité de l'attaque mise en avant par la propagande sioniste et dont vous vous faites un fier écho, l'avenir nous le dira précisément. Ce qui est sûr, c'est que la population racialisée juive colonisant la Palestine et réserviste de leur armée est devenue une cible légitime selon votre raisonnement.
D'ailleurs, les Palestiniens méritent leur épuration ethnique par génocide parce qu'ils soutiennent le Hamas qui est illégitime, selon vous, j'imagine ?
Le droit international n'est certes pas appliqué, mais la résistance islamique au Liban n'est pas celle de Palestine assiégée et a déjà libéré le Liban et se prépare depuis 20 ans à libérer la Palestine. Tel Aviv s'est pris un missile ballistique hypersonique en provenance du Yemen en début de semaine, pas sûr que ce soit le dernier : la fin du cauchemar sioniste au Levant est proche.
Hâte de lire les inexactitudes que vous saurez relever.
Le parti colonial européen ?
Disons que la 5ème République français, la République fédérale allemande et les États-unis d'Amérique en font pleinement partie : approvisionnement en armes et munitions de la colonie sioniste, défense du génocide de la colonie auprès de la Cour international de justice (pour les deux régimes EU), service après-vente médiatique des médias officiels. D'ailleurs, que font encore les cranes de résistants algériens dans les musées français ?
La compromission des supply chains matérielle et logicielle appelle les mêmes remédiations. Les licences libres sont une partie de la solution sans être suffisantes pour la logicielle. Est-ce plus clair comme ça ?
Huawei ne peut pas vendre dans de nombreux pays et de nombreux pays ne vont plus acheter Européens ou Américains pour tout ce qui est relatif à la souveraineté. Ça va s'étendre à beaucoup de produits aux plus anodins comme les bipeurs, maintenant. Le lien entre colonisation et hégémonie européennes et mondialisation à rebour est-il plus clair comme ça ?
Les bippeurs étaient utilisés par tout le monde. N'importe qui pouvait les acheter.
Ils étaient donc aussi utilisés par le Hezbollah qui a mis fin à l'occupation sioniste en 2000.
La propension des médias officiels à insister sur l'usage des bippeurs par la résistance islamique au Liban sert à justifier une attaque massive, globale qui a tué enfant, infirmière et autres civils et blessé jusqu'à l'ambassadeur d'Ukraine, et est symptomatique du parti colonial européen. Il n'y a probablement rien à attendre de petits bourgeois payés pour avoir une opinion pour rembourser leur prêt à 25 ans. On est de retour au niveau de l'empoisonnement des sources d'eau portable, de l'usage de la famine et des maladies, du droit de conquête et d'extermination, du Liban à la Palestine.
Les actes de terreur du régime sioniste prétendument juif sont consubstantiels à son existence. Cet état croisé au 21ème siècle n'a aucune limite et le découplage technologique entre le Nord et le reste du monde est probablement incontournable au vu de cette nouvelle manipulation extrême de la supply chain matériel, de l'usage immodéré des lois extra-territoriales par le régime de Washington et du basculement du centre de gravité de l'humanité à l'Est. Visiblement, mondialisation et colonisation ne font pas nécessairement bon ménage. Le régime juridique des licences libres est plus que jamais nécessaire pour démilitariser des pans entiers de l'existence sans être pour autant suffisant comme le montrent la multitude d'attaques par dépendance non auditées. Sans audit ni contrôle, l'accès au code source permis par la licence libre ne garantit pas l'intégrité et donc la souveraineté. Cela passera peut-être par la certification du code dans les applications souveraines comme c'est le cas dans l'aéronautique ou l'automobile. Ces bippeurs, c'est du BYOD et c'est problématique quand c'est utilisé par les pompiers, personnels hospitaliers, militaires et autres secouristes. La création et la certification ont nécessairement des frictions.
Le secrétaire-général du Hezbollah Nasrallah, dont la direction était probablement visée par l'attaque qui aura tué des dizaines et blessé des milliers de civils pour un résultat stratégique nul, prend la parole à 17h, heure de Beyrouth. Ça va changer du premier ministre sioniste Mileikowsky sur LCI.
C'est sûr que c'est un problème qui se retrouve dans d'autres secteurs dans un système n'ayant qu'un régime économique et pas de régime politique. Tout ce qui relève de l'infrastructure, et un service important monopolistique finit par l'être, devrait être public.
Peut-être est-ce aussi la destinée de tout SaaS gratuit. Il y a peut-être un marché pour un moteur de recherches sur abonnement : 5 euros par mois HT pour les particuliers pour avoir des recherches optimales. Confidentialité des requêtes garanties pour les entreprise pour un tarif qui reste à déterminer. Qui se lance ?
C'est quand même contre-intuitif qu'une dégradation volontaire du service soit la solution à la recherche de plus d'argent. Ça doit marcher uniquement pour les entreprises en situation de quasi-monopole.
Posté par lagou .
En réponse au message Free Gaza.
Évalué à 0.
Les licences libres sont une notion orthogonale à la morale. Les licences libres invitent à l'action collective et empêchent l'évocation de la légitimité de cette même action puisque vous ne pouvez interdire l'usage du code selon sa finalité.
Les licences libres empêchent la solidarité et rendent inutile son appel. Les licences libres sont ainsi des notions anti-sociales. Elles interviennent uniquement sur du code et permettent ainsi la constitution de communs par des gens que rien ne rassemble. Intel est un gros contributeur historique du noyau Linux et représente 70% des exportations de la colonie sioniste (lui reconnaître le caractère juif est plus délicat). Il ne faut pas chercher dans les licences libres quelque chose qu'elles ne peuvent pas fournir. C'est le paradoxe des licences libres : elles permettent la constitution de biens communs sur des sujets parce qu'elles fixent un cadre collectif d'actions individuelles entre personnes possiblement génocidaires et exterminées parce que c'est leur intérêt commun toute chose égale par ailleurs (tant que ça ne se produit pas). Les licences libres ne sont pas une notion totalisante (à ne pas confondre avec totalitaire). Vouloir y mettre de la morale serait renoncer à la possibilité de démilitariser des domaines entiers. Elles ne permettent cependant pas de démilitariser tout sujet. Vouloir y mettre de la morale serait devoir renoncer à utiliser ce que Intel a bien voulu partager et qui peut servir à le combattre. Il y a suffisamment de domaines de conflictualité comme ça et Intel ou toute autre institution prônant la suprématie du capital aura toujours plus de moyens que quiconque : la résorption permise par l'informatique sous licence libre de l'asymétrie de ce rapport de force est donc importante.
Cette interdiction d'interdire à des fins de constitution d'un commun fait l'utilité et la réussite des licences libres. Si elle empêche au passage la solidarité (ce qui est instinctivement gênant), elle invalide également l'identité ce qui est utile à l'ère de l'identité sans solidarité.
Cela se retrouve ici où il y a une habitude d'identitaires (de gauche pour changer) aux discours victimaires qui sont finalement assez peu libristes et actuellement silencieux sur le parti colonial. Votre message est le premier message sur le dernier carnage sioniste en six mois. L'absence globale de réaction est également notable. Je vous invite à trouver un cadre collectif permettant l'action collective universaliste, les licences libres ou la dénonciation non-suivie d'action ont leurs limites.
Je préfère autrement ça aux prises de position morales, notion orthogonale aux licences libres même si ça me démange aussi comme beaucoup. Je m'arrêterai là par pragmatisme et peut-être par respect à l'esprit des licences libres car constituer des biens communs avec des gens que tout peut opposer est réjouissant. Ce sera un sujet de moins sur lequel se taper dessus, la seule chose en commun. Les licences libres sont une notion non totalisante et c'est tant mieux en ces jours où le vrai et le faux, le bien et le mal semblent surtout être définis par le plus puissant.
Let's Encrypt fait ACME pour certificats TLS pour serveur, pas S/MIME si j'ai bien compris : S/MIME et Let's Encrypt mais ça pourrait changer avec une RFC 8823 encore en élaboration.
Intéressant commentaire fait par l'intervenant de la présentation : à quand un Let's Encrypt pour le courrier pour généraliser le chiffrement bout en bout ?
Je ne suis malheureusement pas capable d'apprécier le travail vu que je ne retouche pas de photos, ni de près ni de loin. Par contre, j'aimerais bien connaître, du point de vue de la recherche, l'apport de l'usage d'une licence libre.
Outre la reproductibilité permise qui est inhérente à la science, quels avantages (inconvénients ?) identifiez-vous à la publication du code sous licence libre, à sa mise à disposition sous forme de bibliothèque facilement ajoutable à tout type de logiciels (jusqu'aux plus professionnels) ? Est-ce que l'effet de mutualisation de l'effort de développement généralement associé à la publication sous licence libre peut être constaté ? Quelle est la part inédite propre à la recherche qui se trouve dans G'MIC ?
En tout cas, merci pour la communication sur ce logiciel de recherche sous licence libre : je ne crois pas qu'il y ait d'autres exemples en France et ce, alors que l'Inria en publie beaucoup, par exemple.
[^] # Re: Galae...
Posté par lagou . En réponse au message Infomaniak, offre gratuite ???. Évalué à 1 (+0/-0).
Je vois. Merci pour la réponse.
[^] # Re: Galae...
Posté par lagou . En réponse au message Infomaniak, offre gratuite ???. Évalué à 1 (+0/-0).
Oui, j'avais fait le calcul et m'en suis rendu compte qu'une fois le commentaire posté.
J'imagine que c'est plus le CPU et la RAM qui sont dimensionnants dans ce cas-là.
[^] # Re: Galae...
Posté par lagou . En réponse au message Infomaniak, offre gratuite ???. Évalué à 1 (+0/-0).
Qu'est-ce qui change économiquement entre une limite à 35 courriers par jour et une autre à 7350 par mois ?
[^] # CHATON, LION, TIGRE
Posté par lagou . En réponse au message Infomaniak, offre gratuite ???. Évalué à 1 (+0/-0).
Il te méprise et se permet de te juger parce … qu'il n'a pas aimé ta question. La question ne lui a pas plus, alors il (mais pas que lui) t'impose une réponse qui ne répond pas à la question. C'est intéressant comme fonctionnement. La différence entre les deux fils de réponses à la question qui était intéressante au demeurant est édifiante.
Il peut y avoir des réponses impertinentes, ce n'est pas un problème mais y ajouter le mépris et la condescendance est gênant et heureusement plus rare.
[^] # Galae...
Posté par lagou . En réponse au message Infomaniak, offre gratuite ???. Évalué à 3 (+2/-0).
Effectivement, les offres payantes semblent similaires si on utilise le courrier comme il faut, c'est-à-dire pas comme un espace de stockage de pièces jointes. En ce sens, Galae est peut-être plus clair et moins manipulateur que Infomaniak. In fine, si la personne est prête à se laisser verrouiller par l'offre gratuite, elle fera le choix de Infomaniak, si elle regarde un peu plus loin, elle cherchera à comparer les offres payantes qui vont au-delà du courrier et même du stockage.
Ce n'est pas le même temps d'analyse :)
# Infomaniak...
Posté par lagou . En réponse au message Infomaniak, offre gratuite ???. Évalué à 6 (+5/-0).
"
Notre modèle de business sert les intérêts de nos utilisateurs, pas des régies publicitaires ou des gouvernements. Quel que soit le produit, gratuit ou payant, nous n'analysons jamais les données pour les monétiser. Infomaniak finance la gratuité par la vente des produits payants à haute valeur ajoutée.
"
https://www.infomaniak.com/fr/ksuite/service-mail
Je n'ai pas creusé pour savoir la différence entre l'offre gratuite et l'offre à 1,5 euros par mois pour 5 adresses et stockage illimité.
J'imagine que l'offre gratuite est un produit d'appel. D'ailleurs ils le disent plus ou moins.
C'est fou qu'ils fassent en ce sens mieux que les gros américains. Même leur offre payante est intéressante, je crois.
C'est aussi appréciable que soit mis en avant le temps de restauration des sauvegardes en cas de problème (30 jours).
[^] # Re: Attaque massive et globale
Posté par lagou . En réponse au lien Des centaines de blessés dans l'explosion de leurs bipeurs !. Évalué à -5.
Après vérification, je n'ai pas pu confirmer que l'information que l'ambassadeur d'Ukraine a été touché. À suivre.
Pour la sélectivité de l'attaque mise en avant par la propagande sioniste et dont vous vous faites un fier écho, l'avenir nous le dira précisément. Ce qui est sûr, c'est que la population racialisée juive colonisant la Palestine et réserviste de leur armée est devenue une cible légitime selon votre raisonnement.
D'ailleurs, les Palestiniens méritent leur épuration ethnique par génocide parce qu'ils soutiennent le Hamas qui est illégitime, selon vous, j'imagine ?
Le droit international n'est certes pas appliqué, mais la résistance islamique au Liban n'est pas celle de Palestine assiégée et a déjà libéré le Liban et se prépare depuis 20 ans à libérer la Palestine. Tel Aviv s'est pris un missile ballistique hypersonique en provenance du Yemen en début de semaine, pas sûr que ce soit le dernier : la fin du cauchemar sioniste au Levant est proche.
Hâte de lire les inexactitudes que vous saurez relever.
[^] # Re: Attaque massive et globale
Posté par lagou . En réponse au lien Des centaines de blessés dans l'explosion de leurs bipeurs !. Évalué à -5.
Le parti colonial européen ?
Disons que la 5ème République français, la République fédérale allemande et les États-unis d'Amérique en font pleinement partie : approvisionnement en armes et munitions de la colonie sioniste, défense du génocide de la colonie auprès de la Cour international de justice (pour les deux régimes EU), service après-vente médiatique des médias officiels. D'ailleurs, que font encore les cranes de résistants algériens dans les musées français ?
La compromission des supply chains matérielle et logicielle appelle les mêmes remédiations. Les licences libres sont une partie de la solution sans être suffisantes pour la logicielle. Est-ce plus clair comme ça ?
Huawei ne peut pas vendre dans de nombreux pays et de nombreux pays ne vont plus acheter Européens ou Américains pour tout ce qui est relatif à la souveraineté. Ça va s'étendre à beaucoup de produits aux plus anodins comme les bipeurs, maintenant. Le lien entre colonisation et hégémonie européennes et mondialisation à rebour est-il plus clair comme ça ?
[^] # Attaque massive et globale
Posté par lagou . En réponse au lien Des centaines de blessés dans l'explosion de leurs bipeurs !. Évalué à -8.
Les bippeurs étaient utilisés par tout le monde. N'importe qui pouvait les acheter.
Ils étaient donc aussi utilisés par le Hezbollah qui a mis fin à l'occupation sioniste en 2000.
La propension des médias officiels à insister sur l'usage des bippeurs par la résistance islamique au Liban sert à justifier une attaque massive, globale qui a tué enfant, infirmière et autres civils et blessé jusqu'à l'ambassadeur d'Ukraine, et est symptomatique du parti colonial européen. Il n'y a probablement rien à attendre de petits bourgeois payés pour avoir une opinion pour rembourser leur prêt à 25 ans. On est de retour au niveau de l'empoisonnement des sources d'eau portable, de l'usage de la famine et des maladies, du droit de conquête et d'extermination, du Liban à la Palestine.
Les actes de terreur du régime sioniste prétendument juif sont consubstantiels à son existence. Cet état croisé au 21ème siècle n'a aucune limite et le découplage technologique entre le Nord et le reste du monde est probablement incontournable au vu de cette nouvelle manipulation extrême de la supply chain matériel, de l'usage immodéré des lois extra-territoriales par le régime de Washington et du basculement du centre de gravité de l'humanité à l'Est. Visiblement, mondialisation et colonisation ne font pas nécessairement bon ménage. Le régime juridique des licences libres est plus que jamais nécessaire pour démilitariser des pans entiers de l'existence sans être pour autant suffisant comme le montrent la multitude d'attaques par dépendance non auditées. Sans audit ni contrôle, l'accès au code source permis par la licence libre ne garantit pas l'intégrité et donc la souveraineté. Cela passera peut-être par la certification du code dans les applications souveraines comme c'est le cas dans l'aéronautique ou l'automobile. Ces bippeurs, c'est du BYOD et c'est problématique quand c'est utilisé par les pompiers, personnels hospitaliers, militaires et autres secouristes. La création et la certification ont nécessairement des frictions.
Le secrétaire-général du Hezbollah Nasrallah, dont la direction était probablement visée par l'attaque qui aura tué des dizaines et blessé des milliers de civils pour un résultat stratégique nul, prend la parole à 17h, heure de Beyrouth. Ça va changer du premier ministre sioniste Mileikowsky sur LCI.
Un article intéressant sur le sujet d'une publication qui vaut tout le clergé médiatique réuni: https://mondoweiss.net/2024/09/thousands-wounded-at-least-8-dead-in-pager-explosions-across-lebanon-in-apparent-israeli-attack/
[^] # Re: Pas de réponse mais deux questions
Posté par lagou . En réponse au message brctl addif denied. Évalué à 2.
Les options vlan-tagging ou vlan-accept ont l'air intéressantes sinon.
# Pas de réponse mais deux questions
Posté par lagou . En réponse au message brctl addif denied. Évalué à 2.
Pourquoi créer un vpn couche 2 et non couche 3 ?
Est-ce que l'association du bridge marcherait avec un vpn couche 3 ?
[^] # Re: C'est marrant
Posté par lagou . En réponse au lien The Man Who Killed Google Search. Évalué à 1.
À la juridiction près, peut-être.
[^] # Re: C'est marrant
Posté par lagou . En réponse au lien The Man Who Killed Google Search. Évalué à 3.
C'est sûr que c'est un problème qui se retrouve dans d'autres secteurs dans un système n'ayant qu'un régime économique et pas de régime politique. Tout ce qui relève de l'infrastructure, et un service important monopolistique finit par l'être, devrait être public.
Peut-être est-ce aussi la destinée de tout SaaS gratuit. Il y a peut-être un marché pour un moteur de recherches sur abonnement : 5 euros par mois HT pour les particuliers pour avoir des recherches optimales. Confidentialité des requêtes garanties pour les entreprise pour un tarif qui reste à déterminer. Qui se lance ?
[^] # Re: C'est beau le capital suivi de isme
Posté par lagou . En réponse au lien The Man Who Killed Google Search. Évalué à 7.
C'est quand même contre-intuitif qu'une dégradation volontaire du service soit la solution à la recherche de plus d'argent. Ça doit marcher uniquement pour les entreprises en situation de quasi-monopole.
# C'est beau le capital suivi de isme
Posté par lagou . En réponse au lien The Man Who Killed Google Search. Évalué à 2.
À côté de ça, il y a Huawei qui est une coopérative et qui casse tout en faisant des bons produits.
[^] # M
Posté par lagou . En réponse au lien « Lavender », l’intelligence artificielle qui dirige les bombardements israéliens à Gaza . Évalué à 1.
erci
# De l'action collective et de sa légitimité appelées politique
Posté par lagou . En réponse au message Free Gaza. Évalué à 0.
Les licences libres sont une notion orthogonale à la morale. Les licences libres invitent à l'action collective et empêchent l'évocation de la légitimité de cette même action puisque vous ne pouvez interdire l'usage du code selon sa finalité.
Les licences libres empêchent la solidarité et rendent inutile son appel. Les licences libres sont ainsi des notions anti-sociales. Elles interviennent uniquement sur du code et permettent ainsi la constitution de communs par des gens que rien ne rassemble. Intel est un gros contributeur historique du noyau Linux et représente 70% des exportations de la colonie sioniste (lui reconnaître le caractère juif est plus délicat). Il ne faut pas chercher dans les licences libres quelque chose qu'elles ne peuvent pas fournir. C'est le paradoxe des licences libres : elles permettent la constitution de biens communs sur des sujets parce qu'elles fixent un cadre collectif d'actions individuelles entre personnes possiblement génocidaires et exterminées parce que c'est leur intérêt commun toute chose égale par ailleurs (tant que ça ne se produit pas). Les licences libres ne sont pas une notion totalisante (à ne pas confondre avec totalitaire). Vouloir y mettre de la morale serait renoncer à la possibilité de démilitariser des domaines entiers. Elles ne permettent cependant pas de démilitariser tout sujet. Vouloir y mettre de la morale serait devoir renoncer à utiliser ce que Intel a bien voulu partager et qui peut servir à le combattre. Il y a suffisamment de domaines de conflictualité comme ça et Intel ou toute autre institution prônant la suprématie du capital aura toujours plus de moyens que quiconque : la résorption permise par l'informatique sous licence libre de l'asymétrie de ce rapport de force est donc importante.
Cette interdiction d'interdire à des fins de constitution d'un commun fait l'utilité et la réussite des licences libres. Si elle empêche au passage la solidarité (ce qui est instinctivement gênant), elle invalide également l'identité ce qui est utile à l'ère de l'identité sans solidarité.
Cela se retrouve ici où il y a une habitude d'identitaires (de gauche pour changer) aux discours victimaires qui sont finalement assez peu libristes et actuellement silencieux sur le parti colonial. Votre message est le premier message sur le dernier carnage sioniste en six mois. L'absence globale de réaction est également notable. Je vous invite à trouver un cadre collectif permettant l'action collective universaliste, les licences libres ou la dénonciation non-suivie d'action ont leurs limites.
# Publié le 4, sur linuxfr le 5.
Posté par lagou . En réponse au journal De l'apprentissage profond qui en jette avec Opus 1.5. Évalué à -8.
Intéressant, merci pour la veille technologique.
Je préfère autrement ça aux prises de position morales, notion orthogonale aux licences libres même si ça me démange aussi comme beaucoup. Je m'arrêterai là par pragmatisme et peut-être par respect à l'esprit des licences libres car constituer des biens communs avec des gens que tout peut opposer est réjouissant. Ce sera un sujet de moins sur lequel se taper dessus, la seule chose en commun. Les licences libres sont une notion non totalisante et c'est tant mieux en ces jours où le vrai et le faux, le bien et le mal semblent surtout être définis par le plus puissant.
[^] # Re: Distribution de la clé publique : un ACME manquant pour le courrier ?
Posté par lagou . En réponse au lien Podcast NoLimitSecu - épisode Open Source et Cyber Sécurité. Évalué à 4.
Let's Encrypt fait ACME pour certificats TLS pour serveur, pas S/MIME si j'ai bien compris : S/MIME et Let's Encrypt mais ça pourrait changer avec une RFC 8823 encore en élaboration.
# Distribution de la clé publique : un ACME manquant pour le courrier ?
Posté par lagou . En réponse au lien Podcast NoLimitSecu - épisode Open Source et Cyber Sécurité. Évalué à 3.
Intéressant commentaire fait par l'intervenant de la présentation : à quand un Let's Encrypt pour le courrier pour généraliser le chiffrement bout en bout ?
[^] # Re: Publireportage
Posté par lagou . En réponse à la dépêche Revue de presse de l’April pour la semaine 49 de l’année 2023. Évalué à 2.
Bizarre, cette réaction défensive.
Je parlais plutôt de ça qui n'est tout simplement pas un article de la rédaction : https://www.zdnet.fr/actualites-partenaires/openstack-quand-l-open-source-propulse-le-cloud-souverain-39962818.htm.
# Publireportage
Posté par lagou . En réponse à la dépêche Revue de presse de l’April pour la semaine 49 de l’année 2023. Évalué à 1.
Une publicité s'est glissée dans la revue de presse.
# Tiens donc
Posté par lagou . En réponse au lien Comment se déroule "la diplomatie du piège de la dette" à la chinoise. Évalué à 5.
Si le "piège de la dette" vous semble familier, c'est que le FMI et la Banque mondiale le pratiquent depuis toujours.
# Recherche, licence libre et communication
Posté par lagou . En réponse à la dépêche G’MIC 3.2.5 : 15 ans de développement pour du traitement d’images libre et reproductible. Évalué à 8.
Bonjour,
Je ne suis malheureusement pas capable d'apprécier le travail vu que je ne retouche pas de photos, ni de près ni de loin. Par contre, j'aimerais bien connaître, du point de vue de la recherche, l'apport de l'usage d'une licence libre.
Outre la reproductibilité permise qui est inhérente à la science, quels avantages (inconvénients ?) identifiez-vous à la publication du code sous licence libre, à sa mise à disposition sous forme de bibliothèque facilement ajoutable à tout type de logiciels (jusqu'aux plus professionnels) ? Est-ce que l'effet de mutualisation de l'effort de développement généralement associé à la publication sous licence libre peut être constaté ? Quelle est la part inédite propre à la recherche qui se trouve dans G'MIC ?
En tout cas, merci pour la communication sur ce logiciel de recherche sous licence libre : je ne crois pas qu'il y ait d'autres exemples en France et ce, alors que l'Inria en publie beaucoup, par exemple.
[^] # Re: Ne répond pas aux besoins
Posté par lagou . En réponse au journal appels internet : demande d'avis. Évalué à 0.
SIP, un service mort ? …
Heureusement que certains ne se résignent pas aux possibilités données par le marché.