Mmmh non. Au départ on avait VisualAge par IBM (une belle merde). C'était gratuit (au moins pour la version Java), mais je ne suis pas certain que ça ait jamais été libre. Eclipse est arrivé plus tard.
L'auteur du journal a passé du temps pour la config aux petits oignons, et c'est bien ça qu'il manque à Linux pour supplanter le Windows aux petits oignons fournis (ou supposons que la vente liée soit éliminée: proposé) avec la machine.
Lorsque mes parents achètent un nouvel ordinateur, je me retrouve malgré tout à devoir leur configurer un minimum Windows. Pourquoi ?
- Parce qu'ils préfèrent de loin le Firefox que je leur ai installé, et qu'ils ont peur de tout casser s'ils l'installent eux-mêmes (bon, mon père a du apprendre tout seul du fait que j'étais pas dispo et désormais il a moins peur... mais tout de même);
- Parce qu'ils sont habitués au Thunderbird que j'ai installé, et qu'ils ne savent pas importer leurs mails d'un ordinateur à l'autre;
- Parce qu'ils ont besoin de VLC (car Windows Media Player plantouille de temps en temps, et du coup n'est pas fiable);
- Parce que certains softs pas libres et Windows-only ont besoin d'être installés.
Je sais qu'avec mon papounet d'amour, je pourrais (peut-être) réussir à lui apprendre à mettre les bons raccourcis où il veut (il a déjà essayé, avec des résultats variables, car il ne comprend pas parfaitement ce qui se passe avec la création des raccourcis). Avec ma mère c'est juste pas possible. Il lui faut tout noter pour tout logiciel, et pour toute manip' dudit logiciel.
Du coup il est bien plus simple de personnaliser le bureau du WinXP ou Win7 de mes parents, avec de bonnes grosses icones au milieu du bureau (pas sur la barre de lancement, les icones sont trop petites de toute manière, et mes parents sont encore tout confus quant aux fois où il faut simple-cliquer ou double-cliquer, et du coup ils double-cliquent par défaut).
Résultat: quand j'ai tenté l'expérience de mettre Linux sur feu l'ordinateur de mon père (une Ubuntu), comme les principaux logiciels utilisés sont les mêmes (FF,TB,VLC, et même OOo), il n'a pas trop eu de mal à s'adapter. Dommage que je n'aie pas eu le temps de réinstaller Linux sur leurs nouvelles machines, parce que ça m'a été réclamé (en dual boot).
Je ne parle pas de doc « complète » du soft; juste de doc en début de fonction et dans les parties critiques d'un code. Et comme les gens (surtout dans le libre) ont tendance à changer des trucs, ben si je change quelque chose dans le code, je dois prendre la peine de modifier les commentaires existants pour qu'ils reflètent le nouveau comportement.
Maintenant, ça n'empêche pas d'avoir quelqu'un d'autre proposant une doc de plus haut niveau, mais avoir le minimum vital à portée de clavier, ça aide quand même vachement beaucoup.
Tu es donc partisan du « si c'était dur à écrire, ça doit être dur à comprendre » ? Tu fais partie des vrais programmeurs, c'est bien ça ? :-)
Blague à part: devoir passer autant de temps à documenter une partie de code obscure (car inconnue du lecteur) qu'à écrire le code alors que rajouter quelques commentaires bien placés (genre en début de fonction et sur les portions de code critiques) aurait pris 10x moins de temps, oui je trouve ça un peu idiot.
Euh. Amazon de ce point de vue, ils sont vraiment très pro. Concernant le mec qui a le clic facile, comme tu le dis, c'est à la limite de la pathologie. S'il en arrive à ce point, le mec/la nana n'est pas loin de la mise sous tutelle de toute façon...
« Tu sais quoi ? On peut devenir bac+5 sans passer par une école d'ingénieur ! (si si j'te jure). »
Je sais, merci. Tu sais quoi ? J'ai même continué après l'école d'ingé, passé un master 2 recherche et fini par faire une thèse. Donc la fac, je connais relativement bien aussi.
Je ne parle que de mon expérience, et j'essaie d'expliquer en quoi passer par une formation bac +5 (dans mon cas, une école d'ingé, donc) m'a été bénéfique.
« Je ne discute pas de la pertinence de la formation, je dis qu'elle existe. »
De la même manière que je n'ai fait que donner mon avis sur la façon dont j'ai vu le programme se faire. Maintenant j'ai parlé d'école d'ingé, mais j'ai à peu près les mêmes réserves concernant les facs (surtout quand on sait que bien souvent les profs qui enseignent dans une structure sont souvent chercheurs dans une autre). Pas que l'initiative ne soit pas louable, juste que j'ai l'impression (mais je me trompe peut-être) que ce genre de formation devrait être proposée à des gens qui ont déjà une certaine expérience du monde du travail. Un peu comme je trouve l'équivalent des MBA inutiles pour quelqu'un qui sort juste de l'école/la fac.
« Pour ce qui est de la gestion, tu peut à peut près tout voir par toi même »
Je ne voulais certainement pas faire passer le message que la gestion de projet était inutile ou facile à apprendre.
J'expliquais juste que j'avais déjà commencé à faire mon possible pour éviter de toucher à tout ça pendant mes études après l'IUT -- dans un premier temps. Ensuite oui, « lire la doc », surtout si tu as l'expérience d'avoir participé à des projets, ça devrait aider dans un premier temps (mais je suis d'avis que participer à une formation de quelques jours pour consolider le tout ne peut jamais faire de mal).
Ben en ce qui me concerne, la seule gestion de projet que j'ai apprise, c'est en IUT (et depuis, j'avoue que j'ai tout oublié). Pour ce qui est des méthodes agiles etc, c'est exactement le genre de trucs que tu peux apprendre sur le tas en entreprise. J'aurais pu approfondir tout ça en école d'ingé, mais j'avoue que j'étais plus intéressé par l'apprentissage de matières que je n'avais jamais vues auparavant (logique floue et intelligence artificielle, par exemple).
Par contre, ce qui fait que je ne regrette pas l'école d'ingé, c'est que l'environnement de l'école en lui-même encourage les étudiants à savoir s'organiser, gérer le travail et les tâches à répartir, etc... En IUT, j'étais une fois sur deux (en restant optimiste) avec un étudiant qui ne pigeait pas grand chose, ce qui me forçait à tout faire moi-même. Ça m'a été très bénéfique d'un point de vue technique, mais ça m'a juste appris à me mettre sérieusement à bosser par moi-même.
Je ne vois honnêtement pas en quoi une école d'ingé apprend à ses étudiants à être architectes. J'ai enseigné dans une école d'ingé qui voulait/veut proposer une spécialisation d'architecte des systèmes d'information, et de mon point de vue, c'était mettre la charrue avant les bœufs: les étudiants qui allaient faire cette spécialité auraient un background technique beaucoup plus faible que les autres, au profit d'une vision bien plus « managériale » (ie plus haut niveau) du SI de la boite. C'est typiquement le genre de formation que je donnerais à un ingé qui a 3-5 ans d'XP et qui veut monter dans la hiérarchie en ralentissant sur le côté technique pur, mais franchement, un étudiant qui n'a pas plus d'un an d'expérience dans le monde du travail et sur ses procédés en sortant de l'école risque d'avoir beaucoup de mal à se faire accepter (vu qu'il vise à être chef), sauf à être très très bon ...
Je pense qu'il faut plutôt voir le « marché » en question comme un marché interne au FAI: pour des besoins qui lui sont propres, le FAI va proposer des IP dynamiques par défaut (comme actuellement en fait pour IPv4).
On peut aussi imaginer des opérateurs virtuels (un peu comme ce qu'on a en téléphonie) qui auraient une plage d'adresses réduite, et qui donc ne pourraient faire que de l'offre avec IP dynamiques (avec en contrepartie un prix moins élevé).
Enfin, comme tu le dis, l'intérêt du particulier pour une adresse dynamique est sans doute nul dans 99% des cas. Sachant que dans 90% des cas, l'utilisateur se contrefiche d'avoir une IP statique ou dynamique, car il ne sait même pas comment ça fonctionne...
Non. Je ne suis pas concerné par la chasse aux criminels. La police est concernée. Et si la police me demande officiellement ma collaboration, alors je peux -- ou je dois, en fonction de ce qui m'est demandé et comment c'est demandé -- lui porter assistance.
La seule chose que je suis censé faire en tant que simple citoyen, c'est de porter assistance à une ou plusieurs personnes en danger. La plupart du temps, ça passe par appeler ladite police. Parce que moi Vs. un 9mm, je crois bien que je perds, par exemple.
Ou moi contre un site pédophile, je perds aussi, sauf à avoir les compétences pour remonter la chaîne des IPs volées/dynamiques utilisées pour héberger ce genre de sites (ce qui n'est pas mon cas). Par exemple, je me souviens avoir été spammé très souvent sur ICQ à un époque, par des robots russes pour des filles mineures. Je ne pouvais pas faire grand chose, mis à part avertir les autorités compétentes (qui ont pris note, mais m'ont répondu que malheureusement entre le moment où je reçois ce genre de pub et le moment où ils traitent la masse de mails du même genre que le mien, le site a eu le temps de disparaître ...).
« plus facile de dépenser 300€ que de chercher un truc ) 10€, c'est évident. »
Sarcasme mis à part, je n'ai effectivement cherché que dans des magasins type rue Montgallet.
« si ton Duraon 650MHz t'allais bien, tu pouvait te faire filer sans soucis des unités centrales au moins aussi puissante (les premiers PIV ne se vendent quasiment plus, ils se donnent !) »
Il ne faut pas confondre « utiliser son matos aussi longtemps que possible » et « bon, ça a cassé pour de bon, autant racheter une machine qui va pouvoir me tenir 5-8 ans de plus ». Parce que bon, même boostée, ma machine était quand même poussive sur la fin. Compiler certains projets qui compilent sur ma nouvelle machine en 3 minutes pouvait prendre un temps pifométrique vraiment long.
Le Duron (650MHz) a eu droit à plusieurs liftings aussi. Simplement, la carte mère est morte, et du coup il est plus simple de racheter un Core2 ou Core i5 (ou un processeur AMD) avec la carte-mère qui va bien pour 300€ que de chercher une carte mère spécifiquement pour mon processeur.
Sinon, en moyenne mes ordinateurs m'ont toujours duré au moins 5 ans. J'ai toujours un 386 AMD datant de 1992, avec 4Mo de RAM et 1 Mo de vidéo, qui sert à jouer à de vieux jeux DOS... :-)
Nous n'avons pas la même notion de « vieux ». J'ai utilisé un AMD Duron de 2002 à (grosso-modo) 2009, et mon portable était un powerpc (ibook) qui m'a duré cinq ans (2004-2009), et peut toujours servir d'unité centrale si besoin.
Et ensuite, on pourrait aussi dire « la version de votre navigateur ne nous revient pas, installez Chrome ou bien allez vous faire voir ». Non ? Bon bon, --> []
Comme dirait quelqu'un de ma connaissance et bossant pour ce genre de trucs (web design, etc.), le seul petit problème est que des tera-octets de données utilisent h264. Si le support natif n'existe pas pour celui-ci, ça ne veut pas dire que WebM va être suivi. Au mieux, on retourne sur du Flash (qui effectivement n'est pas mieux niveau brevets/techno proprio).
Bon, ça fait un bout de temps que COBOL est utilisé en entreprise (surtout les banques et assurances), et je n'ai pas vraiment l'impression que ce soit parce que c'est le meilleur langage pour faire le boulot... Plutôt qu'il est là et que désormais il fait partie des parties critiques du système -- et donc il est difficile/dangereux d'y toucher.
Ben, entre les crashs, il était utilisable au moins. Prétendre qu'un bureau graphique Linux (ou Un*x) de l'époque était utilisable sans toucher à la ligne de commande, c'est de la mauvaise foi.
D'une part, je n'ai jamais rien dit concernant la ligne de commande.
D'autre part, en 95, un poste de travail classique est plus ou moins uniquement concentré sur des applications lourdes (le web, on en est encore loin). Je n'ai jamais utilisé ApplixWare, je ne peux pas me prononcer sur ses qualités ou défauts. Néanmoins elle a été utilisée, de ça je suis certain. Je ne peux juste pas dire comment elle se comparait face a MS-Office (<=95, parce qu'il ne faut pas oublier que tout le monde ne passait pas forcément aux nouvelles versions dès qu'elles sortaient -- comme maintenant quoi). Je te demande donc: quel genre d'application était nécessaire a l'époque selon toi ? (pas des noms de softs, mais le genre qui était réellement utilisé) J'ai franchement l'impression que :
- les Mac étaient encore dominants pour tout ce qui était graphisme
- on parlait encore des stations SGI (donc UNIX proprio, et interface graphique idem, certes)
- tout le reste des applications étaient soient des trucs métier extrêmement ciblés et qui bien souvent restaient des machins DOS-isants ...
Oui, devoir former les gens à un environnement confidentiel et super rudimentaire, et assurer le support derrière, c'est vraiment un point de détail. Et d'ailleurs, quelles entreprises solides proposaient ce genre de service à l'époque ?
Euh, je parle d'une bête icone rajoutée par le sysadmin pour gérer le montage d'une disquette. Pas de changer l’intégralité de l'environnement de travail de l'utilisateur.
A écouter les militants libristes, les gens (y compris ceux qui n'ont rien à battre de l'informatique) devraient tout sacrifier de façon Désinteressée et Altruiste (tm) à la Cause. Faudra découvrir la vraie vie un jour.
Non mais tu devrais lire ce que tu écris (et ce à quoi tu réponds) à voix haute des fois avant de cliquer sur envoyer. Reviens en 1995 deux secondes : l'USB n'existe pas (et donc pas de disque dur externe, ni de machins multimédia, etc.), le moyen le plus commun pour échanger des données est la disquette (les graveurs sont hors de prix à l’époque pour un usage "commun"), les outils de bureautique sont la plupart du temps réduits à un logiciel de traitement de texte et un tableur, tout un tas d'applications sont encore DOS-only, et les gens savent ce qu'est une ligne de commande (même si la plupart du temps, ils connaissent juste un enchaînement de commandes pour faire tourner une appli précise).
Il faut arrêter de confondre utilisabilité et zigouigouis graphiques à la KDE/Compiz.
Je ne pensais vraiment pas à ça. Point de vue finition (fontes, etc), je n'ai vraiment pas souvenir que Win95 fut si avancé que ca comparé aux environnements de bureau concurrents sous UNIX/Linux.
Oui, donc, comme personne ne faisait le boulot en amont, il aurait fallu que chaque entreprise s'offre les services d'ergonomes professionels et de spécialistes du bousin pour le configurer aux petits oignons ?
Voyons, laisse-moi réfléchir. Je viens d'avoir une idée révolutionnaire: configurer UN poste comme il faut, et tout simplement faire une image de ce dernier et la reproduire ensuite pour les autres postes de l'entreprise. Je sais, c'est vraiment trop con que les admins d'il y a quinze ans n'y aient pas pensé. No, wait, ...
Blague à part : Win95 pour un particulier apportait quelque chose de "bien" par rapport à Linux: les drivers (nous passerons sur le fait que si les constructeurs avaient filé les sources de leur matos, Linux aurait sans doute pu les avoir aussi, avec quelques mois de retard...). Sous Linux, manipuler des cartes ISA pouvait vraiment mener à une grosse prise de tête. En particulier les machins soit-disant plug-and-play (qui étaient plutôt plug-n-plante, même sous Win95).
Très honnêtement, autant si tu avais défendu Win2000 ou WinXP (ou même dans une certaine mesure Windows 98), j'aurais pu comprendre, car la différence de qualité est flagrante, autant Windows 95 n'a juste rien pour lui.
Au moment de la sortie de Win95, tout etait encore possible pour Linux et les UNICES, car la stabilité du système était encore en faveur de ces derniers, et du point de vue ergonomie, etc, au mieux l'environnement graphique de Win95 faisait jeu égal, mais en moyenne je dirais qu'un environnement de type AfterStep était bien plus ergonomique.
Oui alors, j'ai souvenir d'un énergumène qui n'arrêtait pas de vouloir vendre PICK sur fr.comp.applications.sgbd (helios qu'il se faisait appeler), en expliquant que c'était tout plusse mieux que le reste. Et tout plein de gens lui expliquaient que son système ressemblait plus à un OS dans l'OS, qui réinventait la roue 10 fois pour pouvoir faire tout ce qu'un système de bases de données multivaluées est censé faire.
Et quand j'en parlais à des chercheurs en BD, ils connaissaient PICK & co, mais n'étaient pas vraiment impressionnés non plus. Alors quand ni les professionnels du secteur privé, ni les académiques ne semblent dire que ce genre de système est viable, j'ai tendance à me méfier...
Je ne connais pas en détails la micro-architecture des processeurs AMD, et je doute avoir la patience de regarder l'intégralité des documents de Agner Fog, mais si toi tu l'as ... :-)
Quand je bossais sur la mesure de performances des processeurs Intel, nous nous servions de ses documents pour avoir un point de comparaison. Dans 90% des cas, nous avions les mêmes conclusions.
[^] # Re: Trac ?
Posté par lasher . En réponse à la dépêche ChiliProject: Redmine forké. Évalué à 1.
---> [ ]
[^] # Re: oui mais le logiciel privateur, c'est pareil
Posté par lasher . En réponse au journal It's a Long Way to the Top (If You Wanna Rock 'n' Roll). Évalué à 1.
[^] # Re: avocat du diable...
Posté par lasher . En réponse au journal GNU/Linux est-il prêt pour le grand-père?. Évalué à 2.
Lorsque mes parents achètent un nouvel ordinateur, je me retrouve malgré tout à devoir leur configurer un minimum Windows. Pourquoi ?
- Parce qu'ils préfèrent de loin le Firefox que je leur ai installé, et qu'ils ont peur de tout casser s'ils l'installent eux-mêmes (bon, mon père a du apprendre tout seul du fait que j'étais pas dispo et désormais il a moins peur... mais tout de même);
- Parce qu'ils sont habitués au Thunderbird que j'ai installé, et qu'ils ne savent pas importer leurs mails d'un ordinateur à l'autre;
- Parce qu'ils ont besoin de VLC (car Windows Media Player plantouille de temps en temps, et du coup n'est pas fiable);
- Parce que certains softs pas libres et Windows-only ont besoin d'être installés.
Je sais qu'avec mon papounet d'amour, je pourrais (peut-être) réussir à lui apprendre à mettre les bons raccourcis où il veut (il a déjà essayé, avec des résultats variables, car il ne comprend pas parfaitement ce qui se passe avec la création des raccourcis). Avec ma mère c'est juste pas possible. Il lui faut tout noter pour tout logiciel, et pour toute manip' dudit logiciel.
Du coup il est bien plus simple de personnaliser le bureau du WinXP ou Win7 de mes parents, avec de bonnes grosses icones au milieu du bureau (pas sur la barre de lancement, les icones sont trop petites de toute manière, et mes parents sont encore tout confus quant aux fois où il faut simple-cliquer ou double-cliquer, et du coup ils double-cliquent par défaut).
Résultat: quand j'ai tenté l'expérience de mettre Linux sur feu l'ordinateur de mon père (une Ubuntu), comme les principaux logiciels utilisés sont les mêmes (FF,TB,VLC, et même OOo), il n'a pas trop eu de mal à s'adapter. Dommage que je n'aie pas eu le temps de réinstaller Linux sur leurs nouvelles machines, parce que ça m'a été réclamé (en dual boot).
[^] # Re: En tant que BSDiste je me permets de participer au troll
Posté par lasher . En réponse au journal Linux ou POSIX ?. Évalué à 3.
Maintenant, ça n'empêche pas d'avoir quelqu'un d'autre proposant une doc de plus haut niveau, mais avoir le minimum vital à portée de clavier, ça aide quand même vachement beaucoup.
[^] # Re: En tant que BSDiste je me permets de participer au troll
Posté par lasher . En réponse au journal Linux ou POSIX ?. Évalué à 7.
Blague à part: devoir passer autant de temps à documenter une partie de code obscure (car inconnue du lecteur) qu'à écrire le code alors que rajouter quelques commentaires bien placés (genre en début de fonction et sur les portions de code critiques) aurait pris 10x moins de temps, oui je trouve ça un peu idiot.
[^] # Re: En tant que BSDiste je me permets de participer au troll
Posté par lasher . En réponse au journal Linux ou POSIX ?. Évalué à 4.
[^] # Re: POSIX ≠ UNIX
Posté par lasher . En réponse au journal Linux ou POSIX ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Changer de fournisseur ?
Posté par lasher . En réponse au journal Amazon mp3, peut mieux faire…. Évalué à 2.
[^] # Re: Ma candidateure
Posté par lasher . En réponse au journal Offre d'emploi sur Marseille. Évalué à 3.
Je sais, merci. Tu sais quoi ? J'ai même continué après l'école d'ingé, passé un master 2 recherche et fini par faire une thèse. Donc la fac, je connais relativement bien aussi.
Je ne parle que de mon expérience, et j'essaie d'expliquer en quoi passer par une formation bac +5 (dans mon cas, une école d'ingé, donc) m'a été bénéfique.
« Je ne discute pas de la pertinence de la formation, je dis qu'elle existe. »
De la même manière que je n'ai fait que donner mon avis sur la façon dont j'ai vu le programme se faire. Maintenant j'ai parlé d'école d'ingé, mais j'ai à peu près les mêmes réserves concernant les facs (surtout quand on sait que bien souvent les profs qui enseignent dans une structure sont souvent chercheurs dans une autre). Pas que l'initiative ne soit pas louable, juste que j'ai l'impression (mais je me trompe peut-être) que ce genre de formation devrait être proposée à des gens qui ont déjà une certaine expérience du monde du travail. Un peu comme je trouve l'équivalent des MBA inutiles pour quelqu'un qui sort juste de l'école/la fac.
« Pour ce qui est de la gestion, tu peut à peut près tout voir par toi même »
Je ne voulais certainement pas faire passer le message que la gestion de projet était inutile ou facile à apprendre.
J'expliquais juste que j'avais déjà commencé à faire mon possible pour éviter de toucher à tout ça pendant mes études après l'IUT -- dans un premier temps. Ensuite oui, « lire la doc », surtout si tu as l'expérience d'avoir participé à des projets, ça devrait aider dans un premier temps (mais je suis d'avis que participer à une formation de quelques jours pour consolider le tout ne peut jamais faire de mal).
[^] # Re: Ma candidateure
Posté par lasher . En réponse au journal Offre d'emploi sur Marseille. Évalué à 1.
Par contre, ce qui fait que je ne regrette pas l'école d'ingé, c'est que l'environnement de l'école en lui-même encourage les étudiants à savoir s'organiser, gérer le travail et les tâches à répartir, etc... En IUT, j'étais une fois sur deux (en restant optimiste) avec un étudiant qui ne pigeait pas grand chose, ce qui me forçait à tout faire moi-même. Ça m'a été très bénéfique d'un point de vue technique, mais ça m'a juste appris à me mettre sérieusement à bosser par moi-même.
Je ne vois honnêtement pas en quoi une école d'ingé apprend à ses étudiants à être architectes. J'ai enseigné dans une école d'ingé qui voulait/veut proposer une spécialisation d'architecte des systèmes d'information, et de mon point de vue, c'était mettre la charrue avant les bœufs: les étudiants qui allaient faire cette spécialité auraient un background technique beaucoup plus faible que les autres, au profit d'une vision bien plus « managériale » (ie plus haut niveau) du SI de la boite. C'est typiquement le genre de formation que je donnerais à un ingé qui a 3-5 ans d'XP et qui veut monter dans la hiérarchie en ralentissant sur le côté technique pur, mais franchement, un étudiant qui n'a pas plus d'un an d'expérience dans le monde du travail et sur ses procédés en sortant de l'école risque d'avoir beaucoup de mal à se faire accepter (vu qu'il vise à être chef), sauf à être très très bon ...
[^] # Re: Marché de niche
Posté par lasher . En réponse à la dépêche IPv6 et conséquences sur l'anonymat. Évalué à 3.
On peut aussi imaginer des opérateurs virtuels (un peu comme ce qu'on a en téléphonie) qui auraient une plage d'adresses réduite, et qui donc ne pourraient faire que de l'offre avec IP dynamiques (avec en contrepartie un prix moins élevé).
Enfin, comme tu le dis, l'intérêt du particulier pour une adresse dynamique est sans doute nul dans 99% des cas. Sachant que dans 90% des cas, l'utilisateur se contrefiche d'avoir une IP statique ou dynamique, car il ne sait même pas comment ça fonctionne...
[^] # Re: IPsec
Posté par lasher . En réponse à la dépêche IPv6 et conséquences sur l'anonymat. Évalué à 6.
La seule chose que je suis censé faire en tant que simple citoyen, c'est de porter assistance à une ou plusieurs personnes en danger. La plupart du temps, ça passe par appeler ladite police. Parce que moi Vs. un 9mm, je crois bien que je perds, par exemple.
Ou moi contre un site pédophile, je perds aussi, sauf à avoir les compétences pour remonter la chaîne des IPs volées/dynamiques utilisées pour héberger ce genre de sites (ce qui n'est pas mon cas). Par exemple, je me souviens avoir été spammé très souvent sur ICQ à un époque, par des robots russes pour des filles mineures. Je ne pouvais pas faire grand chose, mis à part avertir les autorités compétentes (qui ont pris note, mais m'ont répondu que malheureusement entre le moment où je reçois ce genre de pub et le moment où ils traitent la masse de mails du même genre que le mien, le site a eu le temps de disparaître ...).
[^] # Re: Comment seront choisis les questions pour la partie en février ?
Posté par lasher . En réponse au journal Watson, Jeopardy et le test de Turing. Évalué à 4.
[^] # Re: Eurk
Posté par lasher . En réponse au journal Code source de Arx Fatalis libéré. Évalué à 2.
[^] # Re: SSD et décroissance
Posté par lasher . En réponse au journal décroissance informatique. Évalué à 3.
Sarcasme mis à part, je n'ai effectivement cherché que dans des magasins type rue Montgallet.
« si ton Duraon 650MHz t'allais bien, tu pouvait te faire filer sans soucis des unités centrales au moins aussi puissante (les premiers PIV ne se vendent quasiment plus, ils se donnent !) »
Il ne faut pas confondre « utiliser son matos aussi longtemps que possible » et « bon, ça a cassé pour de bon, autant racheter une machine qui va pouvoir me tenir 5-8 ans de plus ». Parce que bon, même boostée, ma machine était quand même poussive sur la fin. Compiler certains projets qui compilent sur ma nouvelle machine en 3 minutes pouvait prendre un temps pifométrique vraiment long.
[^] # Re: SSD et décroissance
Posté par lasher . En réponse au journal décroissance informatique. Évalué à 1.
Sinon, en moyenne mes ordinateurs m'ont toujours duré au moins 5 ans. J'ai toujours un 386 AMD datant de 1992, avec 4Mo de RAM et 1 Mo de vidéo, qui sert à jouer à de vieux jeux DOS... :-)
[^] # Re: SSD et décroissance
Posté par lasher . En réponse au journal décroissance informatique. Évalué à 3.
[^] # Re: Ok, résumons.
Posté par lasher . En réponse au journal La fin du monde est prévue le 8 juin 2011. Évalué à 2.
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par lasher . En réponse au journal Encore un troll de moins .... Évalué à 3.
[^] # Re: librec
Posté par lasher . En réponse à la dépêche Sortie de GNU Recutils 1.1. Évalué à 3.
[^] # Re: librec
Posté par lasher . En réponse à la dépêche Sortie de GNU Recutils 1.1. Évalué à 4.
[^] # Re: Redecouverte du principe des bases de donnée multivaluées
Posté par lasher . En réponse à la dépêche Sortie de GNU Recutils 1.1. Évalué à 6.
[^] # Re: Raisons du choix de Seven plutôt que Linux sur les postes de travai
Posté par lasher . En réponse à la dépêche Le Wikileaks bucco-rhodanien revient sur la migration marseillaise vers Windows. Évalué à 3.
D'une part, je n'ai jamais rien dit concernant la ligne de commande.
D'autre part, en 95, un poste de travail classique est plus ou moins uniquement concentré sur des applications lourdes (le web, on en est encore loin). Je n'ai jamais utilisé ApplixWare, je ne peux pas me prononcer sur ses qualités ou défauts. Néanmoins elle a été utilisée, de ça je suis certain. Je ne peux juste pas dire comment elle se comparait face a MS-Office (<=95, parce qu'il ne faut pas oublier que tout le monde ne passait pas forcément aux nouvelles versions dès qu'elles sortaient -- comme maintenant quoi). Je te demande donc: quel genre d'application était nécessaire a l'époque selon toi ? (pas des noms de softs, mais le genre qui était réellement utilisé) J'ai franchement l'impression que :
- les Mac étaient encore dominants pour tout ce qui était graphisme
- on parlait encore des stations SGI (donc UNIX proprio, et interface graphique idem, certes)
- tout le reste des applications étaient soient des trucs métier extrêmement ciblés et qui bien souvent restaient des machins DOS-isants ...
Oui, devoir former les gens à un environnement confidentiel et super rudimentaire, et assurer le support derrière, c'est vraiment un point de détail. Et d'ailleurs, quelles entreprises solides proposaient ce genre de service à l'époque ?
Euh, je parle d'une bête icone rajoutée par le sysadmin pour gérer le montage d'une disquette. Pas de changer l’intégralité de l'environnement de travail de l'utilisateur.
A écouter les militants libristes, les gens (y compris ceux qui n'ont rien à battre de l'informatique) devraient tout sacrifier de façon Désinteressée et Altruiste (tm) à la Cause. Faudra découvrir la vraie vie un jour.
Non mais tu devrais lire ce que tu écris (et ce à quoi tu réponds) à voix haute des fois avant de cliquer sur envoyer. Reviens en 1995 deux secondes : l'USB n'existe pas (et donc pas de disque dur externe, ni de machins multimédia, etc.), le moyen le plus commun pour échanger des données est la disquette (les graveurs sont hors de prix à l’époque pour un usage "commun"), les outils de bureautique sont la plupart du temps réduits à un logiciel de traitement de texte et un tableur, tout un tas d'applications sont encore DOS-only, et les gens savent ce qu'est une ligne de commande (même si la plupart du temps, ils connaissent juste un enchaînement de commandes pour faire tourner une appli précise).
Il faut arrêter de confondre utilisabilité et zigouigouis graphiques à la KDE/Compiz.
Je ne pensais vraiment pas à ça. Point de vue finition (fontes, etc), je n'ai vraiment pas souvenir que Win95 fut si avancé que ca comparé aux environnements de bureau concurrents sous UNIX/Linux.
Oui, donc, comme personne ne faisait le boulot en amont, il aurait fallu que chaque entreprise s'offre les services d'ergonomes professionels et de spécialistes du bousin pour le configurer aux petits oignons ?
Voyons, laisse-moi réfléchir. Je viens d'avoir une idée révolutionnaire: configurer UN poste comme il faut, et tout simplement faire une image de ce dernier et la reproduire ensuite pour les autres postes de l'entreprise. Je sais, c'est vraiment trop con que les admins d'il y a quinze ans n'y aient pas pensé. No, wait, ...
Blague à part : Win95 pour un particulier apportait quelque chose de "bien" par rapport à Linux: les drivers (nous passerons sur le fait que si les constructeurs avaient filé les sources de leur matos, Linux aurait sans doute pu les avoir aussi, avec quelques mois de retard...). Sous Linux, manipuler des cartes ISA pouvait vraiment mener à une grosse prise de tête. En particulier les machins soit-disant plug-and-play (qui étaient plutôt plug-n-plante, même sous Win95).
Très honnêtement, autant si tu avais défendu Win2000 ou WinXP (ou même dans une certaine mesure Windows 98), j'aurais pu comprendre, car la différence de qualité est flagrante, autant Windows 95 n'a juste rien pour lui.
Au moment de la sortie de Win95, tout etait encore possible pour Linux et les UNICES, car la stabilité du système était encore en faveur de ces derniers, et du point de vue ergonomie, etc, au mieux l'environnement graphique de Win95 faisait jeu égal, mais en moyenne je dirais qu'un environnement de type AfterStep était bien plus ergonomique.
[^] # Re: Redecouverte du principe des bases de donnée multivaluées
Posté par lasher . En réponse à la dépêche Sortie de GNU Recutils 1.1. Évalué à 5.
Et quand j'en parlais à des chercheurs en BD, ils connaissaient PICK & co, mais n'étaient pas vraiment impressionnés non plus. Alors quand ni les professionnels du secteur privé, ni les académiques ne semblent dire que ce genre de système est viable, j'ai tendance à me méfier...
[^] # Re: Et Linux tourne sur....
Posté par lasher . En réponse au journal Windows 8 tournera sur ARM. Évalué à 2.
http://www.agner.org
Quand je bossais sur la mesure de performances des processeurs Intel, nous nous servions de ses documents pour avoir un point de comparaison. Dans 90% des cas, nous avions les mêmes conclusions.