Bon, ça fait un bout de temps que COBOL est utilisé en entreprise (surtout les banques et assurances), et je n'ai pas vraiment l'impression que ce soit parce que c'est le meilleur langage pour faire le boulot... Plutôt qu'il est là et que désormais il fait partie des parties critiques du système -- et donc il est difficile/dangereux d'y toucher.
Ben, entre les crashs, il était utilisable au moins. Prétendre qu'un bureau graphique Linux (ou Un*x) de l'époque était utilisable sans toucher à la ligne de commande, c'est de la mauvaise foi.
D'une part, je n'ai jamais rien dit concernant la ligne de commande.
D'autre part, en 95, un poste de travail classique est plus ou moins uniquement concentré sur des applications lourdes (le web, on en est encore loin). Je n'ai jamais utilisé ApplixWare, je ne peux pas me prononcer sur ses qualités ou défauts. Néanmoins elle a été utilisée, de ça je suis certain. Je ne peux juste pas dire comment elle se comparait face a MS-Office (<=95, parce qu'il ne faut pas oublier que tout le monde ne passait pas forcément aux nouvelles versions dès qu'elles sortaient -- comme maintenant quoi). Je te demande donc: quel genre d'application était nécessaire a l'époque selon toi ? (pas des noms de softs, mais le genre qui était réellement utilisé) J'ai franchement l'impression que :
- les Mac étaient encore dominants pour tout ce qui était graphisme
- on parlait encore des stations SGI (donc UNIX proprio, et interface graphique idem, certes)
- tout le reste des applications étaient soient des trucs métier extrêmement ciblés et qui bien souvent restaient des machins DOS-isants ...
Oui, devoir former les gens à un environnement confidentiel et super rudimentaire, et assurer le support derrière, c'est vraiment un point de détail. Et d'ailleurs, quelles entreprises solides proposaient ce genre de service à l'époque ?
Euh, je parle d'une bête icone rajoutée par le sysadmin pour gérer le montage d'une disquette. Pas de changer l’intégralité de l'environnement de travail de l'utilisateur.
A écouter les militants libristes, les gens (y compris ceux qui n'ont rien à battre de l'informatique) devraient tout sacrifier de façon Désinteressée et Altruiste (tm) à la Cause. Faudra découvrir la vraie vie un jour.
Non mais tu devrais lire ce que tu écris (et ce à quoi tu réponds) à voix haute des fois avant de cliquer sur envoyer. Reviens en 1995 deux secondes : l'USB n'existe pas (et donc pas de disque dur externe, ni de machins multimédia, etc.), le moyen le plus commun pour échanger des données est la disquette (les graveurs sont hors de prix à l’époque pour un usage "commun"), les outils de bureautique sont la plupart du temps réduits à un logiciel de traitement de texte et un tableur, tout un tas d'applications sont encore DOS-only, et les gens savent ce qu'est une ligne de commande (même si la plupart du temps, ils connaissent juste un enchaînement de commandes pour faire tourner une appli précise).
Il faut arrêter de confondre utilisabilité et zigouigouis graphiques à la KDE/Compiz.
Je ne pensais vraiment pas à ça. Point de vue finition (fontes, etc), je n'ai vraiment pas souvenir que Win95 fut si avancé que ca comparé aux environnements de bureau concurrents sous UNIX/Linux.
Oui, donc, comme personne ne faisait le boulot en amont, il aurait fallu que chaque entreprise s'offre les services d'ergonomes professionels et de spécialistes du bousin pour le configurer aux petits oignons ?
Voyons, laisse-moi réfléchir. Je viens d'avoir une idée révolutionnaire: configurer UN poste comme il faut, et tout simplement faire une image de ce dernier et la reproduire ensuite pour les autres postes de l'entreprise. Je sais, c'est vraiment trop con que les admins d'il y a quinze ans n'y aient pas pensé. No, wait, ...
Blague à part : Win95 pour un particulier apportait quelque chose de "bien" par rapport à Linux: les drivers (nous passerons sur le fait que si les constructeurs avaient filé les sources de leur matos, Linux aurait sans doute pu les avoir aussi, avec quelques mois de retard...). Sous Linux, manipuler des cartes ISA pouvait vraiment mener à une grosse prise de tête. En particulier les machins soit-disant plug-and-play (qui étaient plutôt plug-n-plante, même sous Win95).
Très honnêtement, autant si tu avais défendu Win2000 ou WinXP (ou même dans une certaine mesure Windows 98), j'aurais pu comprendre, car la différence de qualité est flagrante, autant Windows 95 n'a juste rien pour lui.
Au moment de la sortie de Win95, tout etait encore possible pour Linux et les UNICES, car la stabilité du système était encore en faveur de ces derniers, et du point de vue ergonomie, etc, au mieux l'environnement graphique de Win95 faisait jeu égal, mais en moyenne je dirais qu'un environnement de type AfterStep était bien plus ergonomique.
Oui alors, j'ai souvenir d'un énergumène qui n'arrêtait pas de vouloir vendre PICK sur fr.comp.applications.sgbd (helios qu'il se faisait appeler), en expliquant que c'était tout plusse mieux que le reste. Et tout plein de gens lui expliquaient que son système ressemblait plus à un OS dans l'OS, qui réinventait la roue 10 fois pour pouvoir faire tout ce qu'un système de bases de données multivaluées est censé faire.
Et quand j'en parlais à des chercheurs en BD, ils connaissaient PICK & co, mais n'étaient pas vraiment impressionnés non plus. Alors quand ni les professionnels du secteur privé, ni les académiques ne semblent dire que ce genre de système est viable, j'ai tendance à me méfier...
Je ne connais pas en détails la micro-architecture des processeurs AMD, et je doute avoir la patience de regarder l'intégralité des documents de Agner Fog, mais si toi tu l'as ... :-)
Quand je bossais sur la mesure de performances des processeurs Intel, nous nous servions de ses documents pour avoir un point de comparaison. Dans 90% des cas, nous avions les mêmes conclusions.
Ma seule réponse « éclairée » est « je ne sais pas ». :-) J'ai déjà passé 4 ans de ma vie à essayer de trouver comment contourner les limitations des Itanium 2, Core 2 (notamment pour le préfetch) et le Core i7 (avec ou sans bus segmenté), ce qui représente un boulot , à plein temps ...
Les seules études que j'ai pu lire concernaient la comparaison des comportements mémoire sur des systèmes multiprocesseurs entre AMD/Opteron et Intel/Core i7. Intel s'en sortait vraiment mieux dans la plupart des cas, car sur Opteron le cache L3 est non-inclusif au contraire du Core i7. Cependant je trouve que la comparaison était relativement peu équilibrée car au moment de la comparaison l'Opteron n'avait pas vraiment subit de changement radical depuis quelques années, au contraire du Core i7 qui ne fait « que » reprendre le Core 2 pour l'architecture du côté arithmétique (entiers et flottants) pour chaque cœur, au contraire du système mémoire qui a beaucoup bougé en en quelques années (par exemple sur un Nehalem EP je peux facilement saturer le bus qui mène au cache L3, alors que sur une version XE sortie à peine un an et demi plus tard, cette limitation a été en grande partie annulée).
Par contre, si tu as une machine AMD que tu veux tester, je te conseille fortement de regarder du côté de LIKWID, un logiciel libre qui permet d'écrire ses micro-benchmarks (mais qui en propose déjà un certain nombre).
Alors il faut faire attention, car il s'agit de code sur de « stencils », donc les schémas d'accès à la mémoire sont assez particuliers, mais je pense que c'est assez représentatifs.
J'oubliais que Windows 95 était parfaitement adapté à l'utilisation en entreprise: pas de crashs, tout ça. Et soit dit en passant, même si le système était différent, il n'était quand même pas difficile pour un administrateur de foutre une icone « monter/démonter une disquette ». Alors certes c'était différent de Win95, mais honnêtement, ça, c'est vraiment juste un point de détail. En 1995/1996, que je sache, personne n'était encore vraiment attaché à une interface, et excuse-moi de te demander pardon, mais la gueule d'un win95 faisait vraiment pitié à voir (alors que AfterStep, une fois bien configuré, ou plus tard WindowMaker, étaient plutôt cools).
Euh. Si elle vient de Windows XP, je suis quasiment certain qu'elle va être déroutée par l'aspect de Win7. On peut toujours « tricher » et revenir à l'aspect de WinXP ou Win2000, mais 7 est suffisamment différent de XP pour qu'une formation se justifie pour quelqu'un qui ne se sert d'un ordinateur que pour quelques tâches bien précises.
Mon comparatif est très sérieux. J'ai bossé sur des clusters utilisant Itanium 2 et Core 2 Quad et Core i7 / Nehalem.
Le Core i7 par exemple, et plus précisément sa version "extreme" (Xeon XE blah), avec son L3 et son bus segmenté + QPI pour les accès inter-processeurs est réellement très bon. Quant aux SPARC, pour le calcul haute performance (i.e. utilisant massivement le calcul en virgule flottante), il ne se compare pas une seconde à un Core i7. En fait, les processeurs Niagara ne se comparent même pas avec un bon Core 2 Quad. C'est pas leur faute, le T1 n'avait qu'une unité flottante pour tout le chip : difficile de tenir la distance face à 2 FPU + instructions SIMD (-> ~ 4 operations flottantes sur des nombres en double précision par cycle). Le T2 s'améliore de ce côté, mais n'est toujours pas au niveau d'un Core i7. Par contre pour tout ce qui est dissipation d'énergie, le T1 et le T2 sont meilleurs que les Core 2/Core i7. Pour ce qui est du calcul purement entier je ne sais pas (mais honnêtement, les derniers gros processeurs d'Intel se débrouillent plutôt bien).
À cela s'ajoutent les mécanismes de préchargement mémoire extrêmement efficaces (surtout sur Core i7), qui permettent d'avoir les opérandes prêts à temps. Bref, pour le calcul haute-performance, le Core 2 et le Core i7 sont malgré tout de bons processeurs (surtout le Core i7 -- le Core 2 était quand même encore à la ramasse pour un « vrai » nœud de calcul).
Quant au PowerPC, AltiVec est rigolo mais pour la gestion des nombres flottants en 64 bits, c'est pas ça. En fait j'ai pas vu de « bon » PowerPC depuis un bout de temps. Le POWER 7 explose bien entendu un Core i7 (et sans doute l'Itanium 2 qui n'a pas eu de réelle évolution depuis un bout de temps si ce n'est pour la miniaturisation des transistors), mais au prix d'une explosion de la consommation d'énergie (au point que c'en est presque ridicule).
Mmh, certes, si ça arrive, même à une seule personne, il s'agit d'un bug, je suis d'accord. Mais quand même, le coup du « créer un dossier » qui se transforme magiquement en dossier système c'est bien la première fois que j'en entends parler sous Windows.
Oups, il manquait effectivement un bout de phrase. Ici l'efficacité est celle de la performance pour le calcul en virgule flottante. Exemple : un cœur Itanium 2 à 1,6 GHz a une performance théorique de 6,4 GFLOPS (6,4×10⁹ opérations flottantes par seconde). Une multiplication de matrices carrées effectuée sur un tel cœur se fait en environ 6,2 GFLOPS. 6.2/6.4 ~ 96,9% d'efficacité par rapport à la perf crête.
Pour comparaison, sur un core 2 duo cadencé à 2 GHz testé à l'époque: la perf crête théorique était de 8 GHz par cœur. Le même produit de matrice carrée donnait des performances autour de 5,5 ou 6 GFLOPS, soit 75% d'efficacité (sachant que le core 2 en question était « nouveau », là où l'Itanium 2 avait au moins 2 à 3 ans d'existence).
Si maintenant on considère la consommation électrique de l'Itanium 2 par contre, le Core 2 et ses petits frères le battent à plate couture ...
Tu penses très mal. Intel a été convaincu par HP de se lancer dans IA-64. Autrement, ils auraient probablement tenté un truc moins risqué et auraient sans doute suivi quelque chose de très proche de ce qu'a fait AMD pour x64.
Ensuite, au risque de faire mon « fanboy », autant pour des applications qui manipulent des entiers (i.e. les bases de données par exemple ...) je suis d'accord pour dire que l'Itanium est pourri, autant sur le calcul flottant, j'ai rarement rencontré une architecture capable d'atteindre ~ 95% d'efficacité (à comparer avec ce que les processeurs x86 permettent, autour de 70-75% d'efficacité).
La micro-architecture derrière IA-64 est réellement très belle (registres rotatifs, prédication, VLIW, ...). C'est juste dommage qu'il ait fallu 10 ans à Intel pour arriver à sortir un vrai bon compilateur pour (en gros plus ou moins au moment où les Itanium ont commencé à réellement sentir le sapin d'un point de vue commercial).
« N'importe quel ancien fumeur pourrait te dire ce que je viens de dire que tu trouveras quand même une excuse (n'importe laquelle, quand on veut excuser, on trouve toujours) pour dire que c'est différent. »
Certaines personnes ont plus de « facilité » à être accro que d'autres. Je n'ai jamais fumé comme un pompier, mais j'ai été fumeur régulier (et pendant les périodes de stress, oui, le paquet ou demi-paquet par jour, c'était pas rare). La différence avec beaucoup de gens que je connais et qui n'arrivent pas à arrêter c'est que j'ai commencé la clope très tard (~ 18 ans), que j'avais peu de fric donc je n'achetais pas tant de clopes que ça (j'achetais autre chose), et donc je n'ai jamais été « exposé » suffisamment longtemps pour devenir physiquement dépendant.
À côté de ça, j'ai mon meilleur ami qui a trouvé un moyen radical d'arrêter de fumer (et lui par contre, quasiment le jour où il a commencé à fumer, c'était le paquet ou les deux paquets/jour direct) : il a choppé une forme très rare d'hépatite A pendant un voyage à l'étranger, le truc qui a 1,5% de chance de nous tomber sur le coin de la gueule (et 33% de chances d'y rester si on choppe la maladie quand même). Son foie ayant été gravement atteint, et ayant gardé la chambre plusieurs semaines, il a été contraint d'arrêter de fumer. De nos jours, ce qui fait qu'il ne boit ni ne fume plus, ce n'est pas parce qu'il a « la volonté » d'arrêter, c'est juste que son foie n'est toujours pas assez fort pour compenser le mal fait par tabac et alcool.
Autre exemple : un ami a arrêté de fumer il y a quelques années (lui et sa copine à l'époque avaient arrêté ensemble). Il casse avec sa copine → il se remet à fumer comme un pompier (comme avant en fait). Il est recasé avec une autre copine qui fume encore plus que lui : ils arrêtent ensemble (et elle souffre grave, car ce n'est pas que physique, c'est aussi psychologique).
Mon père a arrêté de fumer il y a bientôt 30 ans (il approche des 80). Il rêve encore qu'il fume une clope de temps en temps.
Mais à part ça, c'est qu'une question de volonté. C'est comme les régimes, c'est qu'une question de volonté (et pourtant, économiquement parlant, ça se tient de faire un régime : la première cause d'obésité est tout de même la quantité de bouffe ingurgitée, avant même de parler de la qualité). Oui mais en fait non, n'importe quel psychiatre/psychologue te dira que faire un régime, c'est accepter de mourir un peu (parce que physiquement ton corps n'est pas d'accord, et psychologiquement tu te prives).
Bref, tout n'est « que » question de volonté, certes. D'ailleurs, la souffrance c'est qu'une question de volonté. N'importe qui ayant assez de volonté pourrait avoir un seuil de tolérance à la souffrance bien plus grand, mais presque personne ne fait l'effort. C'est pour ça que nous ne sommes pas tous des maîtres Yogi.
... Ou alors, ceux qui réussissent à arrêter de fumer/faire un vrai régime qui dure/marcher sur des clous ont quelque chose qui leur permet de renforcer ladite volonté (pas envie de mourir à 40 ans en laissant ses gamins dans la merde pour un obèse, garantie du médecin que si on continue à fumer comme ça, dans un an on va laisser une veuve derrière soi pour un fumeur, etc.).
Il n'y a pas que la volonté, il y a un état d'esprit à avoir, et certains sont « câblés avec », alors que d'autres doivent être guidés/aidés pour l'obtenir.
« Zut, alors, tous ces pays qui ont des loyers moins chers, plus accessibles (par rapport au niveau des alocs), c'est vraiment n'importe quoi comme lecture. Ou pas. »
Oui alors, euh, de quels pays parles-tu ? Aux Pays-Bas, le locataire est encore plus protégé qu'en France (en gros, même si c'est pour venir habiter dans la maison/l'appart, tant que le locataire veut rester et paie son loyer, tu peux rien faire).
Aux USA (où je vis actuellement), le bail est d'un an. Si je veux partir plus tôt, je dois trouver un locataire pour me remplacer, et le proprio doit l'accepter (la plupart du temps j'ai l'impression que cette partie est une formalité). Les loyers ici sont à peu près comparables à ceux qu'on peut trouver en banlieue lointaine de Paris ou ailleurs en France dans des villes de taille relativement importantes (Lille, Lyon, etc.). N'empêche: tout est fait pour protéger le propriétaire ici : mon bail tient jusqu'en Juin, mais j'étais censé dire si je le renouvelle dès Novembre ... Sachant que j'ai emménagé en Septembre (en prenant la place d'un des colocs).
Euh, je me trompe peut-être, mais j'avais cru comprendre que la vente était autorisée à condition de proposer de vendre en priorité au locataire ... Mais qu'au final, tu n'étais pas obligé d'attendre la fin du bail pour vendre... Genre, si j'ai besoin de ma thune, ben j'en ai besoin (pour payer des dettes, ou peut-être m'acheter ce paquet de clopes en or massif que j'ai toujours voulu).
« Je ne crois pas que c'est ce qu'il veux dire. Mais juste que l'argent ne fait pas le bonheur. »
C'est bien ce qu'il essaie (maladroitement) de dire. Il oublie juste la seconde partie du dicton : « ... mais il y contribue grandement »...
« Mais cela n'a rien à voir avec mon coup de gueule. Mon coup de gueule est contre les gens qui ont plus de 1000€/mois (Smicard à temps plein compris) et qui disent qu'ils n'ont pas assez d'argent "pour vivre". Ceux-la, ce sont juste des gens qui ne seront jamais heureux, même avec 3000€/mois, parce qu'ils ne seront jamais satisfaits. »
*** VERSION COURTE ***
Résumé rapide de ce qui suit (je me suis un peu emporté ...) :
Bon alors, très simplement: célibataire et smicard à Paris, pour l'avoir été à une époque, c'est juste à la limite de l'impossible (sauf à se priver de plein de trucs). Oui oui, tu connais des smicards qui vivent bien et qui font des économies. Mais en pratique, ça tient plus de la « survie » que de la « vie » selon moi.
Situation smicard à Paris / en région parisienne :
- Loyer : ~ 500 € / mois
- Charges (électricité, eau, chauffage) : ~ 40 € / mois
- Transports : ~ 30-50 € / mois (la même chose payée par l'employeur)
- bouffe et dépenses en tous genres (produits ménagers, etc.) : ~ 300 € / mois
Total : 500 + 40 + 30 + 300 = ~870 - 900 € / mois sur un salaire d'environ 1000 €.
Il reste donc ~ 210 € (salaire + CAF) pour économiser et/ou des loisirs ou des imprévus.
Situation de mec qui bosse pour un salaire médian (~1500 € / mois) :
- Loyer : ~ 500 € / mois
- Charges (électricité, eau, chauffage) : ~ 40 € / mois
- Transports : ~ 30-50 € / mois (la même chose payée par l'employeur)
- bouffe et dépenses en tous genres (produits ménagers, etc.) : ~ 300 € / mois
- Impôts -> ~ 150 € / mois
Donc au total : 500 + 300 + 40 + 30 + 150 = 1020 €. On commence à respirer et à pouvoir vivre et sortir un peu avec les potes de temps en temps le soir.
Tout ceci sans prendre en compte d'éventuels abonnements bien sûr (Internet, mobile, etc.).
Si la vie est si dure, pourquoi vivre en IdF ?
- Parce que 90% des boulots d'info de gestion s'y trouvent,
- Parce que 90 % des boulots de plein de trucs de services et d'ingénierie ou conseil s'y trouvent aussi
- Parce que j'y ai mes amis, ma famille, ma copine ou mon chien
- et plein d'autres raisons d'ordre social et non économique.
*** FIN DE LA VERSION COURTE. LE ROMAN PHOTO COMMENCE ICI ***
Donc, pour info :
1/ Quand tu es smicard et célibataire (et donc que tu ne peux pas mutualiser certains coûts, du genre la bouffe l'électricité, etc.), ton loyer en région parisienne coûte entre 500 et 600 euros (pas partout, certes). Tu peux aller en zone 5 et avoir moins cher, mais du coup:
a/ Tu rallonges très certainement ton temps de trajet tous les jours (et ça a un impact sur la qualité de vie -- j'ai pratiqué les 3-4h de transport/jour pendant plus de cinq ans, et ça use vraiment beaucoup)
b/ Il y a de fortes chances que tu n'aies pas de voiture, donc transports en communs, ce qui revient tout de même à quelque chose comme 90 ou 100 € / mois (avec 50% remboursés par la boite, certes -- et dans mon cas, pour tout un tas de raisons, j'étais pas remboursé, donc j'avais 85€ à payer tous les mois...).
2/ Pour la bouffe, en supposant 10€/jour pour la bouffe en moyenne (matin-midi-soir), en un mois tu as malgré tout ~ 300 € de dépenses.
3/ Pour tout le reste : électricité, potentiellement chauffage, potentiellement eau (bien que souvent inclus dans les charges), il faut bien compter dans les 40 € / mois.
Pour le moment si je fais la somme, j'obtiens :
500 € de loyer
300 € de bouffe
050 € de carte intégrale
040 € pour électricité/chauffage
À tout ceci s'ajoute la taxe d'habitation (ce qui rogne un peu d'argent qu'on aurait pu dépenser autrement en économies ou loisirs).
Il reste donc dans les 110 € pour ce qui est des économies et du loisir. Ajoutons quand même à cela la CAF (~ 100€ dans mes souvenirs), ce qui nous fait dans les 210 €.
Disons que je mets 100 € de côté.
Il me reste 110€ pour un abonnement téléphonique (disons le moins cher, autour de 15 € / mois, avec 10 minutes de communication mais je suis joignable), un abonnement internet (~30€/mois), et disons deux sorties dans le mois (~60 €).
Bon, ben c'est typiquement un mode de vie que je qualifie de « survie » dans le cadre d'un pays comme la France. Et le truc marrant ? Presque tous les étudiants en info (et je parle même pas des autres !) ont le problème quand il s'agit de trouver un stage: 90% de l'info de gestion se trouve en Ile de France, et beaucoup de stages de fin d'études d'ingé sont rémunérés au SMIC. Je parle même pas des stages de mi-parcours qui sont payés entre 300 et 500 € / mois (et donc il faut l'aide des parents ou des amis ... ou un prêt).
Concernant le smicard vivant hors d'Ile de France, la vie est réellement moins chère, à cause d'une unique raison: le loyer passe de 500-600 à 300-400 € pour une surface équivalente (donc pas un gros appart non plus). Du coup là oui, il est possible d'économiser plus / de se faire plus plaisir.
Enfin, les raisons pour vouloir vivre près de Paris sont multiples. En ce qui me concerne, les raisons étaient en vrac:
- les stages en info dans mon domaine se concentrent en Ile de France,
- garder la copine pas trop loin,
- tous mes potes habitent Paris ou presque (donc pour se marrer à pas cher, c'est quand même plus pratique de les avoir sous la main),
- si on sort de Paris, on est très limité par les transports en commun et il faut donc abuser de la gentillesse desdits potes pour rester le soir, ou bien attendre dans le froid qu'un bus de nuit passe -- parfois jusqu'à 1h d'attente,
- volonté de bien séparer boulot et vie privée (boulot en banlieue) -- avec comme conséquence un temps de transport plus long (mais en s'arrangeant bien, on peut éviter de dépasser 2h de transport / jour en moyenne),
- sans doute d'autres dont je n'ai plus souvenir.
En fait, même avec un salaire médian (~ 1500 €), vivre à Paris se révèle relativement difficile:
- cette fois on paie bien des impôts (mais c'est normal hein, je me plains pas ! :)) => ~150 € qui partent tous les mois,
- appart : 500 €
- bouffe : disons toujours 300 €, mais à Paris la bouffe et les restos sont tout de même très chers, en grande partie à cause de la présence de machins genre Monoprix et Franprix, et de l'absence de grandes surfaces [1].
- Carte Intégrale, etc : disons 25 € / mois (pour une carte 2 zones, mais par exemple pour 3 zones il faut payer plus, et donc ça fait dans les 30-35 € plutôt),
- électricité / chauffage: toujours ~ 40 € / mois,
Budget à boucler tous les mois : 500 + 300 + 25 + 40 + 150 = 1025 €.
Restent donc 475 € / mois (ce qui, admettons-le, est tout de même bien mieux que les 210 € que j'ai calculés pour le smicard -- au passage, notons la disparition des aides de la CAF).
475 € => 30 € d'internet, toujours 15 € de téléphone mobile (soyons radins pour le moment) et je me retrouve avec 430 €. Bon ben, en supposant que je fais moit-moit en moyenne, je me retrouve avec ~ 230 € économisés / mois. Même à l'époque où le PEL était encore très intéressant (~4,5%), il me faudra environ 5 ans (sur les dix que ça prend) pour le remplir à ras-bord. Tout ceci, sans même prendre en compte les éventuels cadeaux que tu pourrais vouloir faire à ta famille (admettons que c'est prix sur le budget loisirs ...), les accidents de parcours (genre lunettes qui cassent = ophtalmo + opticien, et en ce qui me concerne, les verres coûtent en moyenne dans les 300 €, dont 60 remboursés par la sécu -- ah tiens, j'avais oublié toutes les assurances à payer chaque année ...).
Bref, on commence à vivre avec 1500 € à Paris, là où ailleurs (i.e. pas en IdF) on vivrait plutôt très bien. Évidemment, la contrepartie de vivre ailleurs qu'en IdF, c'est que la voiture est bien plus importante pour pouvoir avoir une vie sociale ...
[1] Et pour ceux qui disent « tant mieux », depuis un moment déjà, même les épiceries sont reconverties en monop' ou franprix marché ou que sais-je. Donc y'a de moins en moins de « petits commerces artisanaux », mais on paie toujours le prix fort.
Mmmh, je crois que c'est Jacques Marseilles qui montrait que si l'on suit l'histoire des cours de la Bourse, en moyenne, l'investissement en Bourse rapporte ~ 3 ou 4% sur 10 ans (et qu'en gros les bulles financières ne sont que ça : des bulles, ce qui provoque de fortes hausses de revenus suivies de grosses récessions).
Donc si, je crois que si tu es assez riche, tu peux survivre aux fluctuations de la bourse (en supposant que tu aies un bon courtier).
Oui enfin dans ce cas précis, la TVA a officiellement baissé, mais la répercussion sur les prix des restos ne s'est pas vue... Et du coup riches ET pauvres paient quand même "19,6%" au final (c'est juste que 10,1% finissent dans la poche du restaurateur au lieu de l'État).
Ben voyons. Que le mec ait raison ou pas, il affirme de façon très aggressive quelque chose, et c'est à moi de lui prouver qu'il a tort ou raison ? Quand un commentaire, même virulent, cite ses sources ou montre qu'il a raison, je ne réagis même pas en règle générale (après tout, il a raison et il peut le montrer). Quand un mec affirme quelque chose sans la moindre référence vers quelque chose qui lui permettrait de justifier son attitude, ça me donne pas envie de chercher plus loin que dans mes souvenirs. Et je persiste, Sony a sans doute bien participé à la fabrication du Cell BE, mais j'aimerais bien savoir dans quelles proportions, au vu de leur absence de communication dessus (comparé à IBM) [1].
[1] Pour être tout à fait honnête, IBM cherchant à vendre le Cell BE en tant que puces pour les supercalculateurs, ils se devaient de communiquer dessus et fournir des outils pour aller vite ...
Hum, tu as tort. Je connais quelqu'un ayant reçu ce genre de mails, et oui ,c'est un gros téléchargeur. Il avait donné un email à son fai au moment de prendre son abo, et ce dernier a justement utilisé cette adresse pour lui communiquer le mail venant d'HADŒPI...
[^] # Re: librec
Posté par lasher . En réponse à la dépêche Sortie de GNU Recutils 1.1. Évalué à 3.
[^] # Re: librec
Posté par lasher . En réponse à la dépêche Sortie de GNU Recutils 1.1. Évalué à 4.
[^] # Re: Redecouverte du principe des bases de donnée multivaluées
Posté par lasher . En réponse à la dépêche Sortie de GNU Recutils 1.1. Évalué à 6.
[^] # Re: Raisons du choix de Seven plutôt que Linux sur les postes de travai
Posté par lasher . En réponse à la dépêche Le Wikileaks bucco-rhodanien revient sur la migration marseillaise vers Windows. Évalué à 3.
D'une part, je n'ai jamais rien dit concernant la ligne de commande.
D'autre part, en 95, un poste de travail classique est plus ou moins uniquement concentré sur des applications lourdes (le web, on en est encore loin). Je n'ai jamais utilisé ApplixWare, je ne peux pas me prononcer sur ses qualités ou défauts. Néanmoins elle a été utilisée, de ça je suis certain. Je ne peux juste pas dire comment elle se comparait face a MS-Office (<=95, parce qu'il ne faut pas oublier que tout le monde ne passait pas forcément aux nouvelles versions dès qu'elles sortaient -- comme maintenant quoi). Je te demande donc: quel genre d'application était nécessaire a l'époque selon toi ? (pas des noms de softs, mais le genre qui était réellement utilisé) J'ai franchement l'impression que :
- les Mac étaient encore dominants pour tout ce qui était graphisme
- on parlait encore des stations SGI (donc UNIX proprio, et interface graphique idem, certes)
- tout le reste des applications étaient soient des trucs métier extrêmement ciblés et qui bien souvent restaient des machins DOS-isants ...
Oui, devoir former les gens à un environnement confidentiel et super rudimentaire, et assurer le support derrière, c'est vraiment un point de détail. Et d'ailleurs, quelles entreprises solides proposaient ce genre de service à l'époque ?
Euh, je parle d'une bête icone rajoutée par le sysadmin pour gérer le montage d'une disquette. Pas de changer l’intégralité de l'environnement de travail de l'utilisateur.
A écouter les militants libristes, les gens (y compris ceux qui n'ont rien à battre de l'informatique) devraient tout sacrifier de façon Désinteressée et Altruiste (tm) à la Cause. Faudra découvrir la vraie vie un jour.
Non mais tu devrais lire ce que tu écris (et ce à quoi tu réponds) à voix haute des fois avant de cliquer sur envoyer. Reviens en 1995 deux secondes : l'USB n'existe pas (et donc pas de disque dur externe, ni de machins multimédia, etc.), le moyen le plus commun pour échanger des données est la disquette (les graveurs sont hors de prix à l’époque pour un usage "commun"), les outils de bureautique sont la plupart du temps réduits à un logiciel de traitement de texte et un tableur, tout un tas d'applications sont encore DOS-only, et les gens savent ce qu'est une ligne de commande (même si la plupart du temps, ils connaissent juste un enchaînement de commandes pour faire tourner une appli précise).
Il faut arrêter de confondre utilisabilité et zigouigouis graphiques à la KDE/Compiz.
Je ne pensais vraiment pas à ça. Point de vue finition (fontes, etc), je n'ai vraiment pas souvenir que Win95 fut si avancé que ca comparé aux environnements de bureau concurrents sous UNIX/Linux.
Oui, donc, comme personne ne faisait le boulot en amont, il aurait fallu que chaque entreprise s'offre les services d'ergonomes professionels et de spécialistes du bousin pour le configurer aux petits oignons ?
Voyons, laisse-moi réfléchir. Je viens d'avoir une idée révolutionnaire: configurer UN poste comme il faut, et tout simplement faire une image de ce dernier et la reproduire ensuite pour les autres postes de l'entreprise. Je sais, c'est vraiment trop con que les admins d'il y a quinze ans n'y aient pas pensé. No, wait, ...
Blague à part : Win95 pour un particulier apportait quelque chose de "bien" par rapport à Linux: les drivers (nous passerons sur le fait que si les constructeurs avaient filé les sources de leur matos, Linux aurait sans doute pu les avoir aussi, avec quelques mois de retard...). Sous Linux, manipuler des cartes ISA pouvait vraiment mener à une grosse prise de tête. En particulier les machins soit-disant plug-and-play (qui étaient plutôt plug-n-plante, même sous Win95).
Très honnêtement, autant si tu avais défendu Win2000 ou WinXP (ou même dans une certaine mesure Windows 98), j'aurais pu comprendre, car la différence de qualité est flagrante, autant Windows 95 n'a juste rien pour lui.
Au moment de la sortie de Win95, tout etait encore possible pour Linux et les UNICES, car la stabilité du système était encore en faveur de ces derniers, et du point de vue ergonomie, etc, au mieux l'environnement graphique de Win95 faisait jeu égal, mais en moyenne je dirais qu'un environnement de type AfterStep était bien plus ergonomique.
[^] # Re: Redecouverte du principe des bases de donnée multivaluées
Posté par lasher . En réponse à la dépêche Sortie de GNU Recutils 1.1. Évalué à 5.
Et quand j'en parlais à des chercheurs en BD, ils connaissaient PICK & co, mais n'étaient pas vraiment impressionnés non plus. Alors quand ni les professionnels du secteur privé, ni les académiques ne semblent dire que ce genre de système est viable, j'ai tendance à me méfier...
[^] # Re: Et Linux tourne sur....
Posté par lasher . En réponse au journal Windows 8 tournera sur ARM. Évalué à 2.
http://www.agner.org
Quand je bossais sur la mesure de performances des processeurs Intel, nous nous servions de ses documents pour avoir un point de comparaison. Dans 90% des cas, nous avions les mêmes conclusions.
[^] # Re: Et Linux tourne sur....
Posté par lasher . En réponse au journal Windows 8 tournera sur ARM. Évalué à 3.
Les seules études que j'ai pu lire concernaient la comparaison des comportements mémoire sur des systèmes multiprocesseurs entre AMD/Opteron et Intel/Core i7. Intel s'en sortait vraiment mieux dans la plupart des cas, car sur Opteron le cache L3 est non-inclusif au contraire du Core i7. Cependant je trouve que la comparaison était relativement peu équilibrée car au moment de la comparaison l'Opteron n'avait pas vraiment subit de changement radical depuis quelques années, au contraire du Core i7 qui ne fait « que » reprendre le Core 2 pour l'architecture du côté arithmétique (entiers et flottants) pour chaque cœur, au contraire du système mémoire qui a beaucoup bougé en en quelques années (par exemple sur un Nehalem EP je peux facilement saturer le bus qui mène au cache L3, alors que sur une version XE sortie à peine un an et demi plus tard, cette limitation a été en grande partie annulée).
Par contre, si tu as une machine AMD que tu veux tester, je te conseille fortement de regarder du côté de LIKWID, un logiciel libre qui permet d'écrire ses micro-benchmarks (mais qui en propose déjà un certain nombre).
http://code.google.com/p/likwid/
Pour avoir une idée des perfs comparées entre Nehalem EP/EX et Istanbul, tu peux regarder les jolis graphiques de Jan Treibig et al, là :
http://arxiv.org/pdf/1004.1741
http://arxiv.org/pdf/1006.3148
Alors il faut faire attention, car il s'agit de code sur de « stencils », donc les schémas d'accès à la mémoire sont assez particuliers, mais je pense que c'est assez représentatifs.
[^] # Re: Raisons du choix de Seven plutôt que Linux sur les postes de travai
Posté par lasher . En réponse à la dépêche Le Wikileaks bucco-rhodanien revient sur la migration marseillaise vers Windows. Évalué à 6.
[^] # Re: Raisons du choix de Seven plutôt que Linux sur les postes de travai
Posté par lasher . En réponse à la dépêche Le Wikileaks bucco-rhodanien revient sur la migration marseillaise vers Windows. Évalué à 3.
[^] # Re: Et Linux tourne sur....
Posté par lasher . En réponse au journal Windows 8 tournera sur ARM. Évalué à 4.
Le Core i7 par exemple, et plus précisément sa version "extreme" (Xeon XE blah), avec son L3 et son bus segmenté + QPI pour les accès inter-processeurs est réellement très bon. Quant aux SPARC, pour le calcul haute performance (i.e. utilisant massivement le calcul en virgule flottante), il ne se compare pas une seconde à un Core i7. En fait, les processeurs Niagara ne se comparent même pas avec un bon Core 2 Quad. C'est pas leur faute, le T1 n'avait qu'une unité flottante pour tout le chip : difficile de tenir la distance face à 2 FPU + instructions SIMD (-> ~ 4 operations flottantes sur des nombres en double précision par cycle). Le T2 s'améliore de ce côté, mais n'est toujours pas au niveau d'un Core i7. Par contre pour tout ce qui est dissipation d'énergie, le T1 et le T2 sont meilleurs que les Core 2/Core i7. Pour ce qui est du calcul purement entier je ne sais pas (mais honnêtement, les derniers gros processeurs d'Intel se débrouillent plutôt bien).
À cela s'ajoutent les mécanismes de préchargement mémoire extrêmement efficaces (surtout sur Core i7), qui permettent d'avoir les opérandes prêts à temps. Bref, pour le calcul haute-performance, le Core 2 et le Core i7 sont malgré tout de bons processeurs (surtout le Core i7 -- le Core 2 était quand même encore à la ramasse pour un « vrai » nœud de calcul).
Quant au PowerPC, AltiVec est rigolo mais pour la gestion des nombres flottants en 64 bits, c'est pas ça. En fait j'ai pas vu de « bon » PowerPC depuis un bout de temps. Le POWER 7 explose bien entendu un Core i7 (et sans doute l'Itanium 2 qui n'a pas eu de réelle évolution depuis un bout de temps si ce n'est pour la miniaturisation des transistors), mais au prix d'une explosion de la consommation d'énergie (au point que c'en est presque ridicule).
[^] # Re: Et Linux tourne sur....
Posté par lasher . En réponse au journal Windows 8 tournera sur ARM. Évalué à 2.
[^] # Re: Et Linux tourne sur....
Posté par lasher . En réponse au journal Windows 8 tournera sur ARM. Évalué à 3.
[^] # Re: Et Linux tourne sur....
Posté par lasher . En réponse au journal Windows 8 tournera sur ARM. Évalué à 3.
Pour comparaison, sur un core 2 duo cadencé à 2 GHz testé à l'époque: la perf crête théorique était de 8 GHz par cœur. Le même produit de matrice carrée donnait des performances autour de 5,5 ou 6 GFLOPS, soit 75% d'efficacité (sachant que le core 2 en question était « nouveau », là où l'Itanium 2 avait au moins 2 à 3 ans d'existence).
Si maintenant on considère la consommation électrique de l'Itanium 2 par contre, le Core 2 et ses petits frères le battent à plate couture ...
[^] # Re: je suis en admiration
Posté par lasher . En réponse au journal Windows 8 tournera sur ARM. Évalué à 2.
[^] # Re: Et Linux tourne sur....
Posté par lasher . En réponse au journal Windows 8 tournera sur ARM. Évalué à 3.
Ensuite, au risque de faire mon « fanboy », autant pour des applications qui manipulent des entiers (i.e. les bases de données par exemple ...) je suis d'accord pour dire que l'Itanium est pourri, autant sur le calcul flottant, j'ai rarement rencontré une architecture capable d'atteindre ~ 95% d'efficacité (à comparer avec ce que les processeurs x86 permettent, autour de 70-75% d'efficacité).
La micro-architecture derrière IA-64 est réellement très belle (registres rotatifs, prédication, VLIW, ...). C'est juste dommage qu'il ait fallu 10 ans à Intel pour arriver à sortir un vrai bon compilateur pour (en gros plus ou moins au moment où les Itanium ont commencé à réellement sentir le sapin d'un point de vue commercial).
[^] # Re: ...
Posté par lasher . En réponse au journal Free réinvente le « double play » et casse le tarif unique. Évalué à 4.
Certaines personnes ont plus de « facilité » à être accro que d'autres. Je n'ai jamais fumé comme un pompier, mais j'ai été fumeur régulier (et pendant les périodes de stress, oui, le paquet ou demi-paquet par jour, c'était pas rare). La différence avec beaucoup de gens que je connais et qui n'arrivent pas à arrêter c'est que j'ai commencé la clope très tard (~ 18 ans), que j'avais peu de fric donc je n'achetais pas tant de clopes que ça (j'achetais autre chose), et donc je n'ai jamais été « exposé » suffisamment longtemps pour devenir physiquement dépendant.
À côté de ça, j'ai mon meilleur ami qui a trouvé un moyen radical d'arrêter de fumer (et lui par contre, quasiment le jour où il a commencé à fumer, c'était le paquet ou les deux paquets/jour direct) : il a choppé une forme très rare d'hépatite A pendant un voyage à l'étranger, le truc qui a 1,5% de chance de nous tomber sur le coin de la gueule (et 33% de chances d'y rester si on choppe la maladie quand même). Son foie ayant été gravement atteint, et ayant gardé la chambre plusieurs semaines, il a été contraint d'arrêter de fumer. De nos jours, ce qui fait qu'il ne boit ni ne fume plus, ce n'est pas parce qu'il a « la volonté » d'arrêter, c'est juste que son foie n'est toujours pas assez fort pour compenser le mal fait par tabac et alcool.
Autre exemple : un ami a arrêté de fumer il y a quelques années (lui et sa copine à l'époque avaient arrêté ensemble). Il casse avec sa copine → il se remet à fumer comme un pompier (comme avant en fait). Il est recasé avec une autre copine qui fume encore plus que lui : ils arrêtent ensemble (et elle souffre grave, car ce n'est pas que physique, c'est aussi psychologique).
Mon père a arrêté de fumer il y a bientôt 30 ans (il approche des 80). Il rêve encore qu'il fume une clope de temps en temps.
Mais à part ça, c'est qu'une question de volonté. C'est comme les régimes, c'est qu'une question de volonté (et pourtant, économiquement parlant, ça se tient de faire un régime : la première cause d'obésité est tout de même la quantité de bouffe ingurgitée, avant même de parler de la qualité). Oui mais en fait non, n'importe quel psychiatre/psychologue te dira que faire un régime, c'est accepter de mourir un peu (parce que physiquement ton corps n'est pas d'accord, et psychologiquement tu te prives).
Bref, tout n'est « que » question de volonté, certes. D'ailleurs, la souffrance c'est qu'une question de volonté. N'importe qui ayant assez de volonté pourrait avoir un seuil de tolérance à la souffrance bien plus grand, mais presque personne ne fait l'effort. C'est pour ça que nous ne sommes pas tous des maîtres Yogi.
... Ou alors, ceux qui réussissent à arrêter de fumer/faire un vrai régime qui dure/marcher sur des clous ont quelque chose qui leur permet de renforcer ladite volonté (pas envie de mourir à 40 ans en laissant ses gamins dans la merde pour un obèse, garantie du médecin que si on continue à fumer comme ça, dans un an on va laisser une veuve derrière soi pour un fumeur, etc.).
Il n'y a pas que la volonté, il y a un état d'esprit à avoir, et certains sont « câblés avec », alors que d'autres doivent être guidés/aidés pour l'obtenir.
[^] # Re: ...
Posté par lasher . En réponse au journal Free réinvente le « double play » et casse le tarif unique. Évalué à 2.
Oui alors, euh, de quels pays parles-tu ? Aux Pays-Bas, le locataire est encore plus protégé qu'en France (en gros, même si c'est pour venir habiter dans la maison/l'appart, tant que le locataire veut rester et paie son loyer, tu peux rien faire).
Aux USA (où je vis actuellement), le bail est d'un an. Si je veux partir plus tôt, je dois trouver un locataire pour me remplacer, et le proprio doit l'accepter (la plupart du temps j'ai l'impression que cette partie est une formalité). Les loyers ici sont à peu près comparables à ceux qu'on peut trouver en banlieue lointaine de Paris ou ailleurs en France dans des villes de taille relativement importantes (Lille, Lyon, etc.). N'empêche: tout est fait pour protéger le propriétaire ici : mon bail tient jusqu'en Juin, mais j'étais censé dire si je le renouvelle dès Novembre ... Sachant que j'ai emménagé en Septembre (en prenant la place d'un des colocs).
[^] # Re: ...
Posté par lasher . En réponse au journal Free réinvente le « double play » et casse le tarif unique. Évalué à 4.
[^] # Re: Oui mais la vraie question c'est...
Posté par lasher . En réponse au journal La copie numérique selon la Warner. Évalué à 4.
[^] # Re: ...
Posté par lasher . En réponse au journal Free réinvente le « double play » et casse le tarif unique. Évalué à 2.
C'est bien ce qu'il essaie (maladroitement) de dire. Il oublie juste la seconde partie du dicton : « ... mais il y contribue grandement »...
[^] # Re: ...
Posté par lasher . En réponse au journal Free réinvente le « double play » et casse le tarif unique. Évalué à 5.
*** VERSION COURTE ***
Résumé rapide de ce qui suit (je me suis un peu emporté ...) :
Bon alors, très simplement: célibataire et smicard à Paris, pour l'avoir été à une époque, c'est juste à la limite de l'impossible (sauf à se priver de plein de trucs). Oui oui, tu connais des smicards qui vivent bien et qui font des économies. Mais en pratique, ça tient plus de la « survie » que de la « vie » selon moi.
Situation smicard à Paris / en région parisienne :
- Loyer : ~ 500 € / mois
- Charges (électricité, eau, chauffage) : ~ 40 € / mois
- Transports : ~ 30-50 € / mois (la même chose payée par l'employeur)
- bouffe et dépenses en tous genres (produits ménagers, etc.) : ~ 300 € / mois
Total : 500 + 40 + 30 + 300 = ~870 - 900 € / mois sur un salaire d'environ 1000 €.
Il reste donc ~ 210 € (salaire + CAF) pour économiser et/ou des loisirs ou des imprévus.
Situation de mec qui bosse pour un salaire médian (~1500 € / mois) :
- Loyer : ~ 500 € / mois
- Charges (électricité, eau, chauffage) : ~ 40 € / mois
- Transports : ~ 30-50 € / mois (la même chose payée par l'employeur)
- bouffe et dépenses en tous genres (produits ménagers, etc.) : ~ 300 € / mois
- Impôts -> ~ 150 € / mois
Donc au total : 500 + 300 + 40 + 30 + 150 = 1020 €. On commence à respirer et à pouvoir vivre et sortir un peu avec les potes de temps en temps le soir.
Tout ceci sans prendre en compte d'éventuels abonnements bien sûr (Internet, mobile, etc.).
Si la vie est si dure, pourquoi vivre en IdF ?
- Parce que 90% des boulots d'info de gestion s'y trouvent,
- Parce que 90 % des boulots de plein de trucs de services et d'ingénierie ou conseil s'y trouvent aussi
- Parce que j'y ai mes amis, ma famille, ma copine ou mon chien
- et plein d'autres raisons d'ordre social et non économique.
*** FIN DE LA VERSION COURTE. LE ROMAN PHOTO COMMENCE ICI ***
Donc, pour info :
1/ Quand tu es smicard et célibataire (et donc que tu ne peux pas mutualiser certains coûts, du genre la bouffe l'électricité, etc.), ton loyer en région parisienne coûte entre 500 et 600 euros (pas partout, certes). Tu peux aller en zone 5 et avoir moins cher, mais du coup:
a/ Tu rallonges très certainement ton temps de trajet tous les jours (et ça a un impact sur la qualité de vie -- j'ai pratiqué les 3-4h de transport/jour pendant plus de cinq ans, et ça use vraiment beaucoup)
b/ Il y a de fortes chances que tu n'aies pas de voiture, donc transports en communs, ce qui revient tout de même à quelque chose comme 90 ou 100 € / mois (avec 50% remboursés par la boite, certes -- et dans mon cas, pour tout un tas de raisons, j'étais pas remboursé, donc j'avais 85€ à payer tous les mois...).
2/ Pour la bouffe, en supposant 10€/jour pour la bouffe en moyenne (matin-midi-soir), en un mois tu as malgré tout ~ 300 € de dépenses.
3/ Pour tout le reste : électricité, potentiellement chauffage, potentiellement eau (bien que souvent inclus dans les charges), il faut bien compter dans les 40 € / mois.
Pour le moment si je fais la somme, j'obtiens :
500 € de loyer
300 € de bouffe
050 € de carte intégrale
040 € pour électricité/chauffage
À tout ceci s'ajoute la taxe d'habitation (ce qui rogne un peu d'argent qu'on aurait pu dépenser autrement en économies ou loisirs).
Il reste donc dans les 110 € pour ce qui est des économies et du loisir. Ajoutons quand même à cela la CAF (~ 100€ dans mes souvenirs), ce qui nous fait dans les 210 €.
Disons que je mets 100 € de côté.
Il me reste 110€ pour un abonnement téléphonique (disons le moins cher, autour de 15 € / mois, avec 10 minutes de communication mais je suis joignable), un abonnement internet (~30€/mois), et disons deux sorties dans le mois (~60 €).
Bon, ben c'est typiquement un mode de vie que je qualifie de « survie » dans le cadre d'un pays comme la France. Et le truc marrant ? Presque tous les étudiants en info (et je parle même pas des autres !) ont le problème quand il s'agit de trouver un stage: 90% de l'info de gestion se trouve en Ile de France, et beaucoup de stages de fin d'études d'ingé sont rémunérés au SMIC. Je parle même pas des stages de mi-parcours qui sont payés entre 300 et 500 € / mois (et donc il faut l'aide des parents ou des amis ... ou un prêt).
Concernant le smicard vivant hors d'Ile de France, la vie est réellement moins chère, à cause d'une unique raison: le loyer passe de 500-600 à 300-400 € pour une surface équivalente (donc pas un gros appart non plus). Du coup là oui, il est possible d'économiser plus / de se faire plus plaisir.
Enfin, les raisons pour vouloir vivre près de Paris sont multiples. En ce qui me concerne, les raisons étaient en vrac:
- les stages en info dans mon domaine se concentrent en Ile de France,
- garder la copine pas trop loin,
- tous mes potes habitent Paris ou presque (donc pour se marrer à pas cher, c'est quand même plus pratique de les avoir sous la main),
- si on sort de Paris, on est très limité par les transports en commun et il faut donc abuser de la gentillesse desdits potes pour rester le soir, ou bien attendre dans le froid qu'un bus de nuit passe -- parfois jusqu'à 1h d'attente,
- volonté de bien séparer boulot et vie privée (boulot en banlieue) -- avec comme conséquence un temps de transport plus long (mais en s'arrangeant bien, on peut éviter de dépasser 2h de transport / jour en moyenne),
- sans doute d'autres dont je n'ai plus souvenir.
En fait, même avec un salaire médian (~ 1500 €), vivre à Paris se révèle relativement difficile:
- cette fois on paie bien des impôts (mais c'est normal hein, je me plains pas ! :)) => ~150 € qui partent tous les mois,
- appart : 500 €
- bouffe : disons toujours 300 €, mais à Paris la bouffe et les restos sont tout de même très chers, en grande partie à cause de la présence de machins genre Monoprix et Franprix, et de l'absence de grandes surfaces [1].
- Carte Intégrale, etc : disons 25 € / mois (pour une carte 2 zones, mais par exemple pour 3 zones il faut payer plus, et donc ça fait dans les 30-35 € plutôt),
- électricité / chauffage: toujours ~ 40 € / mois,
Budget à boucler tous les mois : 500 + 300 + 25 + 40 + 150 = 1025 €.
Restent donc 475 € / mois (ce qui, admettons-le, est tout de même bien mieux que les 210 € que j'ai calculés pour le smicard -- au passage, notons la disparition des aides de la CAF).
475 € => 30 € d'internet, toujours 15 € de téléphone mobile (soyons radins pour le moment) et je me retrouve avec 430 €. Bon ben, en supposant que je fais moit-moit en moyenne, je me retrouve avec ~ 230 € économisés / mois. Même à l'époque où le PEL était encore très intéressant (~4,5%), il me faudra environ 5 ans (sur les dix que ça prend) pour le remplir à ras-bord. Tout ceci, sans même prendre en compte les éventuels cadeaux que tu pourrais vouloir faire à ta famille (admettons que c'est prix sur le budget loisirs ...), les accidents de parcours (genre lunettes qui cassent = ophtalmo + opticien, et en ce qui me concerne, les verres coûtent en moyenne dans les 300 €, dont 60 remboursés par la sécu -- ah tiens, j'avais oublié toutes les assurances à payer chaque année ...).
Bref, on commence à vivre avec 1500 € à Paris, là où ailleurs (i.e. pas en IdF) on vivrait plutôt très bien. Évidemment, la contrepartie de vivre ailleurs qu'en IdF, c'est que la voiture est bien plus importante pour pouvoir avoir une vie sociale ...
[1] Et pour ceux qui disent « tant mieux », depuis un moment déjà, même les épiceries sont reconverties en monop' ou franprix marché ou que sais-je. Donc y'a de moins en moins de « petits commerces artisanaux », mais on paie toujours le prix fort.
[^] # Re: ...
Posté par lasher . En réponse au journal Free réinvente le « double play » et casse le tarif unique. Évalué à 2.
Donc si, je crois que si tu es assez riche, tu peux survivre aux fluctuations de la bourse (en supposant que tu aies un bon courtier).
[^] # Re: ...
Posté par lasher . En réponse au journal Free réinvente le « double play » et casse le tarif unique. Évalué à 3.
[^] # Re: Fallait...
Posté par lasher . En réponse au journal Le retour de linux sur la PS3 ?. Évalué à 3.
[1] Pour être tout à fait honnête, IBM cherchant à vendre le Cell BE en tant que puces pour les supercalculateurs, ils se devaient de communiquer dessus et fournir des outils pour aller vite ...
[^] # Re: Il y a-t-il eu au moins un e-mail ?
Posté par lasher . En réponse au journal Vous savez, là, HADOPI… Ah bon vous ne savez pas ?. Évalué à 2.