Le Pnume a écrit 543 commentaires

La question me turlupinait aussi, je l'ai donc posé sur le mail du Decrython (decrypthon@telethon.fr)ce matin et j'attends la reponse. Dés que j'ai du neuf je vous tiens au courant.

PS- j'ai egaleemnt demande s'il etait question de porter le client ss Gnu/Linux

En Europe aussi elle existe, c'est la norme D2 Mac que la France a soutenu à grand coup de millions pour le resultat qu'on connait

Effectivement, sa phrase sur la sécurité de W$ m'avait surpris en lisant l'article, mais apres qq recherches, il suffit de lire : http://www.cert-ist.com/francais/avis/avis_fr.htm(...) pour voir qu'il a parfaitement raison ;-)

je crois que tu oublie qu'environ 50% de la population francaise c'est battu juste pour ce droit. Les femmes ont du batailler sacrement longtemps (1944 si je ne m'abuse)pour obtenir ce droit. Et nos ancetre se sont battu pour la Démocratie et l'obtention d'une République et je ne crois pas que la république soit possible sans droit de vote.

De plus selon ton mode de pensé, dans pas longtemps les moutons de Panurge seront ceux qui n'iront pas voter.

La connexion Internet via ligne electrique, ne sera possible AMHA que lorsque EDF et FT seront totalement privatisés, pour le moment pour l'état ca serait juste deshabilé Paul pour habilé Jacques.

Effectivement, la notion de publication electronique me semble qq chose de difficile à cerner. Dans le cas des publications papiers c'est simple, date de depot legal ou date de parution pour les revues. Pour la publication électronique, il faudrait qu'un ou plusieurs moteurs de recherche soient declarés references et que la date de parution soit la date de 1ere apparition dans un de ces moteurs.

Mais le pb soulevé plus haut, quand au fait de cacher un document trois mois avant de le faire apparaitre au gd jour n'est pas l'apanage du web. Rien ne m'empeche d'ecrire un pamphlet ou je diffame tout le monde, de le publier dans "la revue à périodicité variable de l'amicale des allumeurs de reverbere" et trois mois plus tard de publier à compte d'auteur à 500000 exemplaires

Si ton commentaire est un commentaire à posteriori alors rien à dire(je n'ai pas encore lu Login), mais s'il est à priori alors je te pose la question "pourquoi un dossier sur les virus Unix serait t il forcement mercantile ?". AMHA les virus sont des objets logiciels relativement interessant (Du moins, l'aspect réplication et furtivité). Discuter de leur faisabilité me semble au contraire tres normal.

Par contre je suis d'accord sur le fait qu'un bonne education des utilisateurs reduirait de bcp les pb de virus.

Comme je l'ai dit plus haut je ne nie pas l'apport de Linus, ni même l'apport d'aucun développeur du libre, tous ont apporté leur brique plus ou moins grosse à l'édifice, mais le libellé du prix est bien : Linus Torvalds [...] established the Open Source software model et la je maintiens mes dires, Linus a promu le modèle du logiciel libre, il ne la pas crée.
Stallman non plus d'accord mais son apport théorique est AMHA bien supérieur à celui de Linus. A ce sujet lire "À la conquête de la noosphère" de Eric Raymond (http://www.linuxfr-france.org.invalid/article/these/noosphere/homesteading-fr(...))
ou il dit : "Pendant longtemps la FSF était le seul point de ralliement des développeurs de logiciels au source ouvert"

Quand a mon utilisation du terme communiste, il n'avait rien de péjoratif. Les idées de Stalman sont plus proche du communisme que de capitaliste et j'ai fais ce rapprochement plus pour critiquer le modèle de pensée américain qui préfère dans la plupart des cas remettre un prix à une personne consensuel et modéré qu'à un irréductible contestataire. (<hors sujet> j'espère me tromper comme ça David Lynch aura peut être l'oscar du meilleur film pour Mulholand Drive </hors sujet>)

Ok, Ok, mais ne faudrait il pas plutot ecrire le logiciel n'est plus seulement le GNU. AMHA, GNU et la GPL est la premiere tentative de formalisation du modéle libre dans le logiciel et je veux bien que ce modele ait evolué que d'autre "chapelle" ait vu le jour mais il reste le modéle fondateur de LL.

OK pour la différence Open Source et GPL mais la GPL n'est que le résultat des idées de RMS pour que le LL possede les libertés qu'il lui semblait nécessaire. La GPL n'est qu'une reponse technique à une theorie de RMS.
Linus prend bien garde de faire la différence Open source et Free Software mais l'Open source n'est qu'une "attenuation" des principes LL et en ce sens je considére l'importance de RMS preponderante sur celle de Linus.

Quand à décrire ESR comme théoricien du libre, la egalement je ne suis pas d'accord. La cathedrale et le Bazar même si c'est un document important ne date que de 97, il explique de facon remarquable l'avantage du libre sur le proprio n'est n'est en rien un document theorique fondateur. Je considére plus ESR comme un vulgarisateur qu'un théoricien.

Le détail des recompenses est à l'adresse http://www.nature.com/nature/wta/(...) sur le site du journal "Nature". L'article dit : Linus Torvalds wrote the kernel of Linux and established the Open Source software model

Même si je ne néglige pas l'apport de Linus à la communauté, le theoricien du LL c'est quand même RMS, sans GNU je n'imagine pas ou en serait le LL actuellement.

Mais bon, j'imagine mal un prix americain remis pour des avancées sur le commerce (sic) remettre un prix à un "dangereux communiste".

Je vois trois possibilités : la 1ere etant effectivement la cour européenne des droits de l'homme, en second un lobbying actif aupres de nos députés pour demander une modification de la loi et en 3eme, un soutient massif à la proposition de Arnaud de Montebourg en vue d'instaurer la VI eme république.

Mais n'etant pas un doux reveur, je ne crois à aucune de ces solutions.

En plus j'attends la loi qui demandera de deposer un double des clefs de son domicile à la gendarmerie, pour que les forces de l'ordre puissent venir faire un tour quand il le désir, juste au cas ou.

Va voir, si c'est pas déja fait, Mulholland Drive, meme si j'ai pas tout compris, je suis sorti heureux du ciné.

Auncun interet donc -1

Il me semble avoir vu récemment un reportage sur la suppression de la peine de mort, ou il était question de 54% mais je dois avouer ne pas avoir vérifier.

Par contre je ne conteste pas, que la question européenne ai joué un rôle dans la décision de Mitterrand. Mais je pense (C'est peut être une grosse erreur historique, je ne suis pas un spécialiste de la construction européenne), que sans la France l'Europe aurait du mal à voir le jour et que le gvt aurait pu passer un deal du style OK pour la suppression de la peine de mort mais on a besoin de 50 ans pour le faire passé.
Surtout qu'au niveau européen on est plus à une exception prés.

Effectivement, la plupart des hommes politiques courent après les mandats, mais d?un autre coté si tu fais de la politique c?est pour être élu. Un politicien qui dirait je suis là pour exprimer mes idées, les appliquer je m?en fou, ne risque pas d?avoir mon vote.

En 81, Mitterrand avait la suppression de la peine de mort dans son programme et dés son élection, il a fait légiférer dans ce sens. Je crois, que ça avait pour lui une grande importance et il n?a pas traîné. Mais s?il la fait aussi vite c?est également pour ne pas risquer de se le voir reprocher au élection suivante. En 7 an, il avait tout le temps de pérenniser ce principe. De plus 54% de la population en faveur de la peine de mort en 81, c?est pas réellement être à contre courant de l?opinion, cette idée était selon moi dans « l?air du temps ». De plus c?était un message fort pour son électorat, voyez je vais changer les choses.


Dans cet ordre des choses je pense qu'il faille pas attendre le moindre courage politique de la part des hommes (et femmes) politiques avant plusieurs mois.

Pendant les récessions, les états ont plus que jamais le regard fixé sur les indicateurs économiques, dont la balance des échanges. W et son ministre de l'économie voient bien les devises que font entrer kro$oft aux USA, et dans ce cadre RH et les autres sociétés qui vivent du libre ne pèse pas lourd

Il faut parfois également tenir compte de comportements plus mesquin. J'ai une fois entendu un maître de conférence de l'ENSEM dire qu'utiliser SCILAB en remplacement de MATLAB dans leur labo pouvait poser un pb à cause de leur concurrence avec l'INRIA qui a crée SCILAB.
Tant que des guegueres de ce genre perdure, il ne faut pas s'etonner des problémes de pénétration des logiciels libres dans les universitées.

Plusieurs ministères francais utilisent effectivement des serveurs sous Linux
La direction des impots, le ministére de la culture .
Cf l'article de Libé : http://www.liberation.fr/multi/actu/20010108/20010109marzb.html(...)