liberforce a écrit 4733 commentaires

1. commencer par écrire du pseudo code: tu veux faire quoi, dans quel ordre
2. chercher les fonctions qui peuvent t'aider à le faire... notamment c'est bien le diable s'il n'y a pas une fonction qui lit une ligne entière dans un fichier texte
3. oui, effectivement, le C de base, pour traiter des chaines de caractère de base, c'est tout pourri. Les langages de script comme python, perl et shell l'enfoncent.
4. Il te reste la solution la plus simple: au lieu de réécrire la roue utiliser une API qui a des fonctions d'n peu plus haut niveau un peu plus conviviales, comme l'excellente glib, effectivement: http://www.gtk.org/api/2.6/glib/glib-File-Utilities.html (regarde bien g_get_file_contents)
5. ne pas se décourager, c'est pas évident quand on débute
6. Commenter son code, mais pas comme tu le fais: dire *ce qu'on fait* et pas *comment on le fait* dans tes commentaires

Si tu ne veux pas utiliser de bibliothèque comme la glib, alors tu trouveras une bonne référence des fonctions standard en C:
http://www.delorie.com/djgpp/doc/libc-2.02/
Les modules qui t'intéressent: stdio (pour l'accès au fichiers dans ons cas), string (pour la manipulation de chaines de caratères)

après, tu fais plusieurs erreurs dans ton code, à vue de nez:

chainelu char[30]; il faut mettre le type avant le nom de variable: char chainelue[30];
char *ptr; ok
Ensuite tu as besoin d'ouvir ton fichier pour récupérer un descripteur de fichier à utiliser dans fgets (regarde fopen: http://www.delorie.com/djgpp/doc/libc-2.02/libc_299.html ), du genre fd = fopen(entree.txt, "r");
fgets(cjainelu,sizeofchainelu),entree.txt); => mauvais usage de sizeof, et on passe un pointeur sur un descripteur de fichier en dernier argument, et pas le nom du fichier :fgets(chainelue, sizeof(chainelue), fd);

[...]

Bref, relis un petit peu tes cours, commence par un ou deux tutoriels de C, parce que là tu manques cruellement de connaissances de base pour faire ce que tu souhaites. N'oublie pas aussi d'écrire ligne par ligne et de compiler juste après chaque ajout, les messages du compilateur te guideront pour corriger tes erreurs. Mais là tu es un peu "juste".

oups, j'ai merdé tout plein...

[toto@toto]$ a=1234
[toto@toto]$ echo $a
1234
[toto@toto]$ echo '$a'
$a
[toto@toto]$ echo "$a"
1234

Merci de respecter les gens qui débutent petit malin...
C'est super que tu saches le faire, mais n'en dégoute pas les autres. T'as peut être appris le C au berceau, c'est pas le cas de tout le monde.
M'énerve...

$ a=1234
$ echo a
1234
$ echo 'a'
a
$ echo "$a"
1234


Le premier '$' des lignes, c'est le prompt...

Maintenant compare les 2 dernières commandes et tu as ton problème...

Hum... effectivement, la 0.8.1 ne se trouve qu'en tar.gz...
Désolé, j'ai rien dit alors :-)

Mais pourquoi télécharger des rpm sur le net quand c'est packagé de base par ta distribution ?
l'intéret que je trouve à rpm.pbone.net, c'est quand je n'ai pas de mandriva sous la main, et que je veux savoir à quel média appartien tel ou tel programme. Une recherche sur kino donne:
|...]official/2006.0/i586/media/main/kino-0.7.6-4mdk.i586.rpm

Cela signifie que kino est dans le media main, le media qui contient les programmes packagés par mandriva ! J'en déduis donc que tu ne sais pas installer un programme sous mandriva (tu aurais utilisé l'interface graphique pour installer kino, ou tapé en root urpmi kino et c'était fini !). Donc je te renvoie à ces documents:

la doc officielle qui décrit comment gérer des médias, installer des logiciels:
http://doc.mandrivalinux.com/MandrakeLinux/101/fr/Starter.ht(...)
Un article sur l'installation de logiciels sous linux en ligne de commande (regarde surtout la méthode qui utilise urpmi/urpme/urpmf et rpmdrake):
http://www.linux-wizard.net/howto.php?section=5&key=gest(...)

Oui, c'est vrai que c'est plus facile de trouver des backports pour quelques applis depuis le passage au cycle d'un an... J'étais content pour ekiga :-)

Pour les tags, une recherche sur linuxfr m'a donné ça:
http://www.ibiblio.org/mp3info/
http://eyed3.nicfit.net/

La page qui en parlait, avec des exemples d'utilisation:
http://linuxfr.org/forums/41/14228.html

Easytag (en tout cas sous mandriva) est en GTK 2 (branche 1.99 d'easytag), donc pour l'intégration, c'est kif kif.

Mais éditer les noms des pistes à la mano, ça me rappelle trop le temps du lecteur de CD audio windows où je rentrais tout à la main... Alors je l'utilise tout de même.

Mais c'est clair que l'IHM d'easytag est à chier et me rebute autant que toi... Je ne comprends pas que les devs ne s'en rendent pas compte...

Déjà, je salue l'initiative et j'espère que vous avez une bonne dose de motivation, parce que le chemin sera long ;-)

1. Pour moi ça ressemble plus à http://www.gnomefiles.org qu'à framasoft. En plus je trouve que framasoft à tendance à devenir bordélique à force de vouloir en mettre trop sur chaque page. Donc pour quoi pas un autre site, effectivement.

2. Le design est clairement à revoir, comme dit plus haut...
* couleurs à changer
* contrastes à améliorer
* gras dans les liens (ce qui change la largeur du texte au survol) à supprimer

Par exemple pour l'interface, un truc simple:


+-------------------------------------
| $(OS) | $(NOM_DU_LOGICIEL)
+-------------------------------------
| Catégorie(s): $(CATEGORIES)
+-------------------------------------
| $(DESCRIPTIF)
|
+-------------------------------------
| [X] Site web | [X] capture d'écran |
+-------------------------------------


Pour le style, regarde http://www.csszengarden.com et http://www.pompage.net , tu y apprendras pas mal de choses et je crois que les designs sont réutilisables.

Pas besoin d'afficher les URL en clair, fais juste pointer les liens "site web" et "captures d'écran" au bon endroit.

Les [X] que j'ai mis représentent des petites images à insérer (petite maison pour la homepage, etc...) pour rendre le contenu immédiatement identifiable (regarde gnomefiles.org).

3. Permet l'intégration d'un produit dans plusieurs catégories. Si tu veux passer à double système de navigation (arborescence et sous catégories + tags), ce sera plus simple. C'est faisable: Epyphany, le navigateur web de GNOME génère par exemple des catégories arborescentes à partir d'un classement interne fait avec des tags.

4. Ah et surtout, pour toutes les infos affichées, tu fais une erreur de présentation je pense: tu affiches les éléments sous la forme "nom: catégorie", alors que je pense que "catégorie: nom" est bien plus naturel pour tout le monde. Tu l'as fait pour tes liens vers les sites web, les screenshots, mais aussi pour les boites à droite, c'est à mon avis une erreur.

5. Tu utilises dans les boites à droite le gras pour des liens qui n'apparaissent pas soulignés au survol. Dans la zone au centre, c'est l'invers: le gras est du texte, et les liens sont soulignés au survol et passent en gras. Je te déconseille le gras pour les liens, et je te conseille le soulignement au survol pour tous les liens, c'est bien plus visuel. Ensuite, reste homogène sur tout le site, c'est ce qui définira ta charte graphique.

6. Les petits plus pour aller plus loin une fois que la structure sera au point: la recherche dans le site (ou recherche intégrée par google), la catégorisation par tags, des liens vers des petits articles/tutoriels rapides comme sur framasoft, permettre à des utilisateurs de proposer les logiciels qu'ils aiment, lien vers la licence exacte du logiciel, date de la dernière version, etc...

Bonne chance !

Euh.. Je t'arrête tout de suite: Audio Tag Tool n'arrive pas à la cheville d'easytag car il manque une fonctionnalité essentielle: la possibilité de reconnaitre des piste ou des albums d'après leur signature, ou récupérer sur des bases de données en ligne (FreeDB, musicbrainz) les tags ID3 sans avoir à se les rentrer à la main. Sans ça un logiciel de ce type est dépourvu de 90% de ses capacités à mes yeux.

Alors oui il est simple et convivial, mais très limité à mon goût...

...le système de suivi:
http://linuxfr.org/tracker/

Je tourne en xorg7 (après avoir essuyé pas mal de plâtres) et tout marche, donc pour le pas a jour c'est pas trop trop le cas...

Je suis en Mandriva 2006. GNOME 2.14 est sorti il y a un mois. Je suis toujours en GNOME 2.10 avec mandriva, soit un an de retard. Quand Mandriva 2007 sortira en septembre, j'aurais GNOME 2.14 alors que GNOME 2.16 sera sorti depuis un mois.

Cela signifie qu'entre aout et septembre, j'aurais très exactement 1 an 1/2 de retard sur les releases de GNOME. 1 an 1/2, ce n'est pas rien en informatique. J'aime beaucoup Mandriva, mais j'aime beaucoup GNOME aussi (j'essaie de contribuer). C'est le seul point bloquant qui pourrait faire que je change de distro pour passer à Ubuntu (même si ce n'est pas encore au programme, j'attends les retours de Dapper Drake).

Donc à jour sur certaines choses, très en retard sur d'autres...

Si tu veux un truc plus complet (mais pas top au niveau de l'interface, malheureusement), il y a easytag...

Le messie qui arrive en 2007 ? Tu parles de Vista là ? Ou d'une version précise de GNOME ou KDE ?

Imagine dans quelle époque on vit: je reçois un mail pour mettre à jour mon CV chez une boite de service: A***log (trop dur). Je me connecte, même si ça m'intéresse pas pour le moment... Il faut Flash 8 pour déposer son CV (non disponible sous inux il me semble) !!! Le site passe mal sous linux, et ces gens vendent de la prestation informatique... Décourageant.

je me suis toujours dit qu'heureusement que linus torvalds avait ce prénom, parce qu'on a frôlé la catastrophe à une lettre près... utiliser un système développé par un mec qui s'appelle lanus, on serait tous passé pour des trous du cul >_<

Je reviendrai à peine du GUADEC en espagne :-)
oui je sais, tout le monde s'en fout, c'était juste pour dire, nananère

Une interview en chambre close...
Encore une énigme résolue par detective terjan :-)
(detective conan power !)

as tu lu à quoi je répondais STP ? oui, je me doute bien qu'il y a plus de postes sous windows que sous linux, merci, c'est pas une nouvelle... C'est le fait que windows soit beaucoup plus simple pour quelqu'un qui n'a jamais touché à un PC que je réfute. De même que je réfute le fait que quelque chose est le meilleur parce que c'est le plus répandu. C'est tout bonnement une abbération.

Ensuite bien souvent pour l'éducation nationale, ils n'ont pas trop le choix de ce qui est installé, et quand ils ont le choix, ils n'ont pas forcément les connaissances pour administrer des postes sous linux, sans compter le besoin en formation... Les quelques intervenants que l'on voit ici utilisant linux dans ce contexte sont bien souvent les seuls de l'équipe pédagogique à s'y connaitre en informatique.

Et comment veux tu avoir des postes sous linux quand les profs ne savent même pas ce que c'est ? C'est bien souvent ce qui se passe. ALors on joue la contraite (yu prends windows et puis c'est tout), ou alors le manque de connaissances (du genre "si je les fais migrer sous linux c'est moi qui devrait me taper la maintenace"). On comprend dans ces conditions qu'il y en ait peu qui sautent le pas...

C'est peut être un peu trop spécialisé comme question...
Essaie les forums GNOME:
http://fr.gnomesupport.org/forums/

ou regarde les tutoriels GNOME Art:
http://live.gnome.org/GnomeArt/Tutorials

J'oubliais: accepter les critiques, on le fait, encore faut il qu'elles soient fondées sur des faits et pas sur des idées reçues et des lieux communs comme ceux que tu viens de nous sortir...

windows et beaucoup plus convivial pour les debutants d'ailleur c pour ca qu'il est l'os le plus utilisé

Et y a encore des gens pour croire à cette connerie ? J'ai débuté sous windows parce qu'on me l'a vendu avec mon premier PC, et parce que je ne savais pas qu'il existait autre chose...

Windows n'est pas plus convivial pour les débutants. Mais quand ils ont un problème, ils peuvent demander à un pote "qu'y s'y connait". Sous linux c'est plus dur, parce que la communauté n'est pas assez grande pour que les personnes aient des linuxiens dans leur entourage. Et comme à l'école on te fait bosser sous windows, c'est plus facile de continuer avec ce que tu connais... Prend un novice mets le devant une bécane sous windows ou linux, il sera paumé pareil...

Mais entre des boites de dialogue à la gnome et des trucs dans ce genre: http://thedailywtf.com/forums/72604/PostAttachment.aspx , je me demande ce qui peut le plus troubler un débutant... Oui c'est caricatural à l'extrême, c'était le but.

En tout cas, de l'avis général (non, j'ai jamais touché de Mac), si GNU/Linux doit envier en convivialité, c'est à MacOS et certainement pas à Windows...

Réalise qu'il y a du bon et du mauvais dans les deux cas:
Quand un programme est packagé par ton distributeur, c'est plus facile sous linux, sans problème. Sur ma Mandriva, un urpmi anjuta va m'installer des tas de logiciels pour faire fonctionner anjuta. urpmi task-devel-c va m'installer tous les outils de développement dont j'ai besoin pour programmer en C. Sans comparaison.

Après si ce n'est pas packagé, je suis d'accord que windows est plus simple. Mais j'aime bien l'analogie de linux avec matrix "je connais le kung fu" => tu donnes le nom, ça charge, c'est prêt.

Après je sais pas ce que tu utilises comme distribution, mais si tu en es encore à installer des rpm à la main qui te demande de résoudre les dépendances toi même, c'est que tu as quitté la planète linux depuis un moment: toutes les distributions actives ont un système de gestion des dépendances qui fait que c'est tranparent pour toi... C'est d'ailleur ce point qui fait que l'install de logiciels est plus simple sous linux quand ceux ci sont packagés.

J'ai personnellement installé des machines sous linux (Mandriva/GNOME) à des débutants en informatique justement à cause de la simplicité d'utilisation pour un usage traditionnel (internet / traitement de texte / chat)... Et ils en sont très contents.

Le problème que tu soulève est celui des constructeurs qui ne jouent pas le jeu en ne donnant pas les spécifications de leur matériel, et des industriels qui créent des protocoles fermés (MSN, Skype, etc...), ce CONTRE QUOI NOUS LUTTONS !!! Après dire que ça avance pas assez vite, oui. Parce qu'on veut que ça marche tout de suite, pas dans dix ans. Mais Rome ne s'est pas faite en un jour, il faut atteindre une masse "critique" pour intéresser les fabriquants et les développeurs. Il y a de bon signes de ce côté, comme l'orientation que Google peut prendre pour contrer Microsoft en utilisant GNU/Linux. Donc tout n'est pas aussi noir, mais ça prend du temps.

Après si tu veux du "qui marche tout de suite", alors je te conseille tout simplement de retourner sous windows. Personne ne te demande de rester sous linux pour te donner bonne conscience tu sais.

Les point principaux qui me font rester sous linux:
* j'aime la simplicité de GNOME
* je n'ai pas de problèmes de sécurité, virus et autres
* last but not least: la liberté et la philosophie du libre

Je crains que si tu n'as pas un minimum d'amour de la liberté, linux n'est pas fait pour toi.