liberforce a écrit 4733 commentaires

Si c'est facultatif, il faudra mettre en place le filtrage et la surveillance des réseaux, pour savoir qui a le droit de télécharger du contenu ou pas. Donc ça n'apporte aucun bénéfice, vu qu'il faudra créer l'infrastructure de surveillance. Le seul moyen de ne pas avoir à dépenser d'argent pour cette infrastructure, c'est de faire de la licence globale une "redevance bis".

global obligatoire => renforce la position des majors, et oblige ceux qui s'en foutent à payer (comme pour la redevance télé).
global facultatif => oblige à surveiller les réseaux, à différencier ceux qui ont le droit de ceux qui n'ont pas le droit (comment faire à partir d'une IP ?)
pas de licence globale => surveillance à gogo, et possibilité de se gourer sur l'identité des coupable.

En gros, il n'y a pas de bonne solution, c'est la merde. Ma solution de dépit, c'est :
surveillance mais pas par des entités privées, amendes proportionnées et pas suspension de ligne, et obligation de prouver l'infraction ou au minimum recours légal simplifié si l'on souhaite contester les amendes. Pas de mouchard. Pas de filtrage.

Attends que le paquet de pâtes passe à 10€, on verra si la majorité des français ne trouvent pas ça normal de voler. Evidemment, je ne cautionne pas la contrefaçon, mais je pense qu'il faut lutter sur les 2 tableaux : rendre l'offre légale plus attractive, et moins privatrice de libertés, et empêcher si possible la diffusion d'oeuvres contrefaites. Le problèmes, c'est que tout le monde veut taper du pirate mais pas s'ôter les doigts du cul pour proposer quelque chose de potable au consommateur près de 10 ans après les débuts de Napster. C'est pas comme si c'était l'année dernière.

On peut donc en conclure que les internautes piratent parce qu'ils ont beaucoup plus de choix que dans l'offre légale et que c'est plus simple. Si les fournisseurs de VOD augmentaient la taille de leur catalogue, pratiquaient des prix raisonnables et sans désavantages par rapport à ce qui est contrefait, alors les gens choisiraient la simplicité et la légalité, quitte à payer. Quand il est plus simple de ne pas respecter la loi plutôt que de la respecter, c'est qu'il y a un problème...

Oui, enfin le natif, c'est sympa, mais faut voir aussi les pilotes de cartes... Neverwinter Nights étaient en natif Linux, et même avec une machine bien plus récente que le jeu, j'ai toujours eu des galères de fluidité, résolus en partie en utilisant les pilotes proprio d'ATI. Mais tant que les pilotes ne seront pas à la hauteur, ne vous attendez pas à avoir des jeux en masse arriver. Faut faire les choses dans l'ordre.

Pour éviter de me répéter :
http://linuxfr.org/comments/1016564.html#1016564
http://linuxfr.org/comments/1016578.html#1016578

Si ils font des dons, ça va se savoir, et si ça se sait, la moindre analyse de corrélation peut être utilisée contre eux à mon avis. La seule solution : donner comme bon leur semble sans utiliser les statistiques d'échange, et là ça devient un peu absurde.

Ah oui, je viens de retrouver (au bout de 10 minutes de recherches) comment accéder à leur catalogue. C'est simple, toutes les recherches pour l'offre TV qui sont sur vod.sfr.fr échouent. Même un film dont ils font la promotion en page d'accueil ces c*ns.

Le seul endroit où j'ai pu avoir des résultats, c'était sur la version du site pour le visionnage sur PC : vod-pc.sfr.fr. Je suis pas sûr vu le fonctionnement qu'ils arrivent à gagner de l'argent avec ce truc :-)

Ok, ta remarque étant pertinente, je viens de tenter sur le catalogue de mon provider. J'ai donc regardé l'offre VOD de SFR (sur PC, possible aussi sur la télé) :

- Citizen Kane : inconnu
- La Ligne verte : inconnu
- Le Parrain : inconnu
- Spiderman : 1 et 2 dispo
- Les Évadés : inconnu
- Fight Club : inconnu

La base contient "plus de 5000 titres", ce qui est ridiculement petit... De plus, tous ces titres sont dans le top 250 imdb.com . Ce ne sont pas des petits films d'auteur, et pourtant il m'en trouve 1/5. Et encore leur champ de recherche est buggé : il n'y a que par l'accueil que j'ai pu avoir des résultats. Si tu passes par "catalogue", il te dit à chaque fois qu'il n'y a pas de résultat pour ta recherche.
http://vod.sfr.fr
http://vod.sfr.fr/catalogue.php

Ensuite, la location, c'est environ entre 3 et 5€. Passons les bouses qui sont disponibles (super, y a starship troopers 3 mais pas Le Parrain)... Tu peux aussi acheter certains films. Mais avec un prix d'achat à 15€, c'est limite du foutage de gueule. Des DVD, même de films récents, j'en vois à moins de 15€. Sauf que pour le même prix, ici je n'ai droit qu'à un fichier (avec des DRM j'imagine), et même pas le support DVD. Bref, du gros foutage de gueule.

D'ailleurs on voit dans les conditions d'utilisation du service :
L'Utilisateur pourra visionner les Programmes via un écran d'ordinateur mais uniquement via l'ordinateur par lequel l'Utilisateur a commandé le ou les Programme(s).

Pour finir, le test de compatibilité au service est éloquent :
Votre système d'exploitation est incompatible avec l'utilisation du service Club video PC.

Explication :
La vidéo à la demande n'est aujourd'hui possible que sur un environnement Windows XP ou Windows Vista. Les éditeurs Vidéo exigent en effet que les fichiers téléchargés soient protégés par des DRM (Digital Right Management), verrous numériques, développés par Microsoft et non compatibles MAC. Nous nous excusons de ne pouvoir vous faire bénéficier de notre service VOD.

Il reste la version télé only me direz vous, avec tout le confort ? Que nenni. Tout est fait pour décourager l'utilisateur. Extrait des FAQs [http://vod.sfr.fr/faqs.php#4]:
Puis-je utiliser les touches " avance/retour rapide " lorsque je visualise une bande annonce ?
Non, ces touches ne fonctionnent pas lors du visionnage d'une bande annonce.

Donc en gros, le choix est nul, les prix à l'achat prohibitifs, et les moyens de protection finissent d'achever le tout (XP et Vista uniquement on t'a dit, obéis pauvre larve !). J'ai fait le test avec SFR, mais je pense qu'on peut le faire avec n'importe quel service de VOD des FAI, on retrouvera les mêmes lacunes.

Au fait, cela combien d'années qu'on attend un service potable en VOD ?

Ils assument complètement de mettre à disposition des torrents. Mais ces torrents sont uploadés par les utilisateurs, et TPB est donc "aveugle" sur leur contenu. Chercher à savoir ce qui est échangé pour récompenser les auteurs, c'est prendre connaissance de l'acte de contrefaçon. Leur seul protection c'est de continuer à ignorer ce qui s'échange (pas d'analyse du contenu pour savoir ce qui est légal ou pas). S'ils sortent de cette ligne de conduite, ils sont cuits.

Reverser de l'argent aux auteurs, c'est admettre que l'on a un contrôle sur les fichiers échangés, alors que la défense de TPB c'est justement qu'ils sont de simples hébergeurs. Je pense donc que la situation telle que tu la décris est impossible.

Le but c'est de choisir ton programme, pas qu'on te l'impose... Donc exit la télé.

Franchement, tenter de convaincre le rapporteur, c'est comme tenter de convaincre Albanel. Et si le rapporteur ne s'est pas penché sur le rapport de la Quadrature du Net, je pense qu'on n'a plus qu'à brûler nos cartes d'électeur...

A l'étage au dessus, j'ai le maire adjoint du rapporteur du projet de loi... Il a transmis quelques trucs (dont effectivement le résumé de 2 pages de la quadrature du net). J'avais fait passer à mon collègues ces quelques liens :
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/03/09/les-li(...)
http://www.laquadrature.net/HADOPI
http://www.numerama.com/magazine/12288-Riposte-graduee-le-di(...)
http://www.numerama.com/magazine/12262-Vanneste-UMP-l-Hadopi(...)

Mais bon, avec le rapporteur du projet, j'ai bien peur que cela soit complètement vain. Vanneste avait avoir joué les "bons petits soldats", juste par loyauté, et pas parce qu'il croyait au projet. Et j'ai bien peur que cela soit pareil cette fois ci. La vérité c'est que la loi va forcément passer, après reste à savoir comment si elle va pouvoir passer suffisamment amendée pour être inoffensive...

Mandriva n'était pas passé à xulrunner ?

Ok, j'ai fait un peu plus attention, effectivement ça saute parfois quand je fais autre chose... Vu que ce n'est pas trop fréquent, j'ai zappé...

Pas de problème avec rhythmbox sur une machine avec 256 Mo de RAM. Mais j'avais eu des craquement à une époque dûs à ALSA je crois quand le son de rhythmbox était au max. Solution pour l'instant : ne pas mettre le son de rhythmbox au max.

Mouais, Lonah poutrait bien sur leur premier album, mais le second est vraiment en deça, à part quelques chansons (Mornings, With my mind, Onirisphère, Les droïdes aussi font la fête), on est quand même à 4/12 de très bonnes chansons, le reste étant moyen (classement personnel). Ajoutez à ça que les 2 fois où je les ai vu sur scène c'était pas très au point pour diverses raisons, et qu'un des membres s'est pété un bras il y a quelques temps, le groupe se mettant en stand by... C'est bien dommage, parce qu'ils ont un son assez original, et c'est un des groupes de Jamendo dont je n'ai pas trouvé que c'était un "clone" d'un autre groupe commercial... On verra ce que ça donne pour le prochain album. En attendant, je vous conseille Brad Sucks ;-)

T'en fais pas, le rédacteur est de ton avis :
All of the kudos belongs to people who aren't me. I just wrote the release notes (which I feel were not my best work).
Source : http://davyd.livejournal.com/271832.html

Mais ça a toujours été difficile chez GNOME de trouver du monde pour écrire les release notes. La pêche aux informations est assez fastidieuse.

J'avais oublié qu'il y a une version française du post:
http://blog.mandriva.com/fr/2009/03/19/mandriva-participe-au(...)

Ouais enfin s'il n'y a pas de branche de développement dédiée, et qu'il n'y a aucun commit dans la branche principale à ce sujet, il peut encore être prévu longtemps...

Ceci dit ça répond pas à la question du support RDP :-)
Pas vu de RDP dans le Changelog, ni dans gtk-vnc... Cela n'a donc sans doute pas été fini à temps. Mais le développement de vinagre a l'air assez obscur quand même...

Ce sera pour la 2.28.
Second, the first Epiphany release of the WebKit era: Epiphany 2.27.0. This is the first unstable release of the 2.27.x cycle, and the goal is to get as many people as possible testing it to have a solid 2.28.

Mais la 2.27.0 qui servira de base à tout cela est déjà sortie. Plus d'infos ici:
http://blogs.gnome.org/xan/2009/03/15/good-news-everyone/

C'est vrai que Ariel Wizman est complètement indépendant du sujet :
http://linuxfr.org//~milosh/16729.html

C'est pas un peu le même principe que la taxe d'apprentissage ? Tu choisis qui tu veux en fait bénéficier.

Tan que l'IP reste une donnée privée, pas de problème. Tu peux fliquer des oeuvres, ou faire des statistiques anonymes (impossible de faire la correspondance IP <-> mme Michu sans demande judiciaire).