liberforce a écrit 4733 commentaires

Euh, en quoi c'est une connerie ? Pour une fois je suis assez d'accord avec lui. Ce n'est pas forcément la faute de Linux en lui même, mais le résultat est le même. Il faut donc trouver un autre levier pour faire connaître Linux au grand public.

J'ai halluciné en lisant cela aussi. Le gars se décrédibilise complètement, il n'est même pas foutu de parler de licence libre ou de domaine public, non non, il préfère bien montrer que c'est bien 2 poids 2 mesures qu'ils veulent.

Ce qu'on fait nous, c'est important vous voyez, on fait du bizness. Vos photos, même tata Lucette n'en veut pas. Comment ça c'est de la contrefaçon et les peines et amendes maximales sont les mêmes ?

Nan la vraie arnaque, c'est s'il y a plein de nanas, mais que des clones d'Albanel.
Anéfé !

Euh... Peut être parce qu'Internet est le plus gros vecteur de liberté d'expression et de diffusion libre de la connaissance que l'humanité ait jamais connu ? Ne pas s'étonner de ce type de mesure, c'est trouver normal que les chinois ne puissent pas chercher "démocratie" sur internet...

Y a pas de quoi être fier...

C'est bien la seule.

Hé, je vous rappelle qu'il y avait pas que 2 candidats, et qu'il y en a au moins un qui allait à solutions Linux :-)

Je ne te parle pas de garder l'interface classique telle quelle, et donc garder du GNOME 2.X. Je parle d'avoir un moyen, quel qu'il soit d'avoir accès au système de fichiers et de le parcourir, indépendamment des tags et autres. Qui peut très bien ne pas être le nautilus comme on le connaît actuellement.

de cette journée reste tout de même pterjan introduisant son badge du boulot dans une machine juste parce qu'il y a écrit "introduisez une carte". Elle a eu un peu de mal à ressortir. En tout cas, c'est sympa, ça m'a permis de voir comment c'est fichu ces antennes de cartes sans contact, merci pour la dissection :-)

Et merci en particulier aux gens de GNOME-FR, ça fait toujours plaisir de voir une ambiance pareille :-) (dommage, j'ai raté dodji et juste entraperçu teuf... ce n'est que partie remise).

Ça a toujours été par défaut chez Mandriva, qui reste le plus fidèle possible à l'upstream. Et oui, des utilisateurs se serrent du mode spatial. Y a au moins moi, et depuis son arrivée dans GNOME 2.6, il y a 5 ans...

Pourquoi serais-ce une erreur de ne pas introduite de gros changement bien visibles nom d'un chien ?

Note que les avis étaient partagés sur ce point : tout le monde est assez content des changements incrémentaux. Mais du 3.0 ça marque la rupture, et le but j'imagine est aussi de motiver les troupes, voire d'attirer du sang neuf.

Perso, je trouve aussi que la 3.0 aurait pu être juste un gros ménage des API, sans forcément de grosse nouveauté visible. J'ai déjà passé un peu de temps dessus pour la glib, mais mettre à jour tout le desktop côté GTK+, ça va être beaucoup plus coton. Une 3.0 "table rase", et une 3.2 introduisant les nouveautés aurait à mon avis été une meilleure idée, mais la messe n'est pas dite.

Mais pour le paradigme du bureau, je ne suis pas d'accord avec toi, tout simplement parce qu'un utilisateur lambda ne sait toujours pas où il met ses fichiers. Je l'ai encore vu chez quelqu'un le week end dernier (sous Windows). Les moteurs d'indexation, le tagging, on va forcément y venir. Je pense en revanche que cela ne doit pas éliminer les approches arborescentes, qui ont d'autres avantages. En gros, l'usage n'est pas le même, alors il faudrait avoir accès aux deux.

Il faut des bras pour maintenir cela, et ça m'étonnerait que GNOME réussisse à maintenir en parallèle les anciennes et nouvelles applis.

Il n'y a pas d'erreur, merci pour lui, mais il connaît bien son affaire, ne t'en fais pas. Tomboy fait partie de GNOME. Banshee et f-spot ne, ou même rhythmbox n'en font pas partie. Si tu regardes, ils sont dans la rubrique "Others" : ils utilisent les techno GNOME et s'y intègrent, et la plupart de ces logiciels sont même développés sur les serveurs GNOME.

Pour que la carte mère puisse gueuler quand le PC ne démarre plus et que tu ne sais pas pourquoi ?

ennéfé !

Ah, au fait, le gars précise un peu son protocole de test pour l'écriture aléatoire (blocs de 4ko) et utilise pour les mesures iometer : http://www.iometer.org/

C'est ce test de Anand Lal Shimpi (merci au blog de Linus pour le lien) :
http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3531

Après ça, on comprend tout sur le fonctionnement des SSD. Prévoyez du temps, l'article fait 31 pages mais est le meilleur sur le sujet que j'aie pu lire. Voir notamment les bench en bande passante en lecture/écriture aléatoire (voir surtout l'écriture !)
http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3531&p=2(...)

Et pour la latence, le cas désastreux des SSD à base de contrôleur JMicron, qui peuvent atteindre 0,5s de latence en moyenne !
http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3531&p=1(...)

Au final, pour ceux qui ont des sous, prenez du Intel X-25, et pour moitié moins cher du Go, vous avez les OCZ Vertex (moins performants mais sans les défauts rédhibitoires des JMicron).

Si je devais parier j'opterai pour l'incompétence pure mais la ruse n'est pas à exclure.

Tu es trop gentil, moi je mise mon appart' sur incompétence. Qui prend les paris ? :)

D'après les release notes :
The support for writing Python AIs has been removed because the feature opened a serious security hole. However, we hope to build an even more powerful AI-scripting feature, possibly using a different and safer extension language, in 1.7.

En quoi Python est moins sûr qu'un autre langage de script ? Il y a plein d'applications qui ont des systèmes de plugins python sans qu'on ne parle de "serious security hole".

Autre question : pourquoi une configuration si importante (CPU 1GHz, 512 Mo de RAM). Cela reste un jeu en 2d, et même si les graphismes s'améliorent et si les musiques sont de très bonnes qualités, j'ai du mal à voir pourquoi il nécessite une telle puissance.

En tout cas, c'est un jeu très plaisant, qui m'a valu quelques nuits presque blanches d'ailleurs :-). Félicitations, continuez ainsi !

Bon je vais prendre le contrepied d'un peu tout ce qui a été écrit plus haut. Jeter de la RAM, même défectueuse, est une connerie. Le seul cas où c'est une solution potable, c'est si elle est vraiment flinguée de chez flinguée, et que même badram n'y peut rien.

Ayant déjà acheté de la RAM en brocante, j'ai eu l'occasion de tester badram pour recycler une vieille machine. Plusieurs remarques : une barette qui peut faire plein d'erreurs peut très bien fonctionner normalement dans une autre machine qui a un FSB tournant à une vitesse inférieure. J'ai eu le cas d'une 128 Mo de SDRAM PC100 qui ne tournait bien qu'underclockée à 66MHz.

Ensuite, même si les adresses erronées changent, on s'en fout : les erreurs viennent en général d'un ou plusieurs module mémoire. memtest te fournit les erreurs dans un format spécial pour badram, qui est une suite "adresse,masque". Les bits à 1 du masque t'indiquent les adresses valides, les bits à 0 les adresses invalides.

Il est possible s'il y en a vraiment trop que que le noyau te les refuse, et dans ce cas, effectivement tu ne peux pas grand chose (c'est pour ça que je l'ai testée dans une autre machine moins rapide, et ça fonctionnait nickel : 0 erreurs).
http://blog.freeside.fr/post/2007/01/10/Recycling-and-the-ar(...)

Donc lance un memtest, configure le format de sortie pour l'avoir au format badram, laisse le tourner quelques heures, et ajoute ça en paramètres dans ton menu.lst.

On est déjà dans une société ultra-consumériste, si du matos est récupérable, c'est idiot de le jeter... En plus ce truc là est un des avantages sympa de Linux vs Windows (à moins qu'il n'y ait un équivalent à badram sous Windows dont je n'aurais pas entendu parler ?).

Dans l'ordre : (T3 2008), (T4 2008)
Chiffre d'affaire : 0,83 M€ => 0,83M€
Produits d'exploitation : 1,04 M€ => 1,11 M€
Dépenses : 1,67 M€ => 1,51 M€
Perte d'exploitation : 0,64M€ => 0,40 M€

Chiffre d'affaire stable, augmentation des produits d'exploitation, réduction des dépenses et de la perte d'exploitation. C'est clair que tout ne va pas bien, mais regarder à l'instant t sans regarder ce qui s'est passé auparavant, c'est pas top. Mais T4 2008 bénéficie en plus normalement de la sortie de la Mandriva 2009.0 (la distrib est sortie début octobre), donc la situation reste clairement fragile.

Source :
http://www.mandriva.com/enterprise/fr/actualite-financiere/

(les fautes d’orthographe de ce communiqué à l’attention des investisseurs sont d’origine.)
J'ai peut être de la m*rde dans les yeux, mais j'en ai pas vu, de fautes d'orthographe... Tu peux les pointer ?

Nous avons également du Sage / Adonix X3 au sein de notre entreprise, et effectivement, le gavage semble être le mot d'ordre pour cet éditeur.

C'est exactement ce que m'a dit la personne concerné, ils reçoivent des pubs toutes les 2 semaines, ce qui fait que dès qu'ils pensent à un truc nouveau, ils pensent SAGE... Donc c'est sûr, c'est efficace comme méthode, mais ça reste du matraquage.

Merci pour le lien (j'avais oublié de regarder dans framasoft), cela m'a permis de mettre Dolibarr dans mon champ de vision. J'ai regardé aussi OpenERP (ex-TinyERP), mais il va falloir que j'arrive à cerner les besoins de la personne et que je trouve des retours d'expérience de ces outils avant de savoir si cela convient. Je voudrais surtout éviter une usine à gaz qui montrerait une interface complète au lieu d'exposer uniquement le strict nécessaire.

J'ai pris de l'alimentaire pour illustrer le besoin, mais repenses-y : quand l'humain a l'impression que le prix d'un bien (matériel ou immatériel) est largement surestimé, il ressent une certaine "légitimité". Pourquoi les gens achètent de la contrefaçon de vêtements de grandes marques ? Parce qu'ils veulent être comme les autres même s'ils n'ont pas d'argent, parce que la mentalité des gens a évolué en "pourquoi eux l'ont et moi je ne l'ai pas". Tant qu'on te dit que tu as besoin de posséder pour exister, tu ne prends ta place dans la société que de cette manière. Et je pense (opinion personnelle) que la majorité des français vivent comme cela.