liberforce a écrit 4744 commentaires

Bon bah faut aller sur les forums Mandriva officiels, au moins tu peux bombarder de ligne de commande :-)
Mais tu m'en apprends une bonne quand même, je savais pas que ça se passait comme ça chez mlo...

Tu peux m'en dire plus sur ce que fait chacun ? Chercher checksetup ne m'a pas tellement plus éclairé. Ça fait plus que checkinstall ? (remplace le "make install", ça compile et te génère un paquet rpm à la volée).

L'étape d'après c'est d'aller directement taper dans le trunk svn ou git, recompiler la lib, et la packager au passage pour pas laisser de trucs sales (merci checkinstall). Facile, non ?

Euh... On se calme... Il parle de "mythes" et ne cite pas Ubuntu une seule fois dans son article... Et dans les commentaires des Ubunteros parlent d'outils de migration intégrés à leur distro.
Ok, Mandriva a fait transfugdrake (que je n'ai jamais testé, n'ayant pas de Windows), mais ils ne sont pas les seuls à faire des outils de migration je pense !

Tu peux peut être utiliser OOo et Zotero pour les citations à la place de bibtex ?
Je dis ça, je n'y connais rien, mais je sais qu'un plugin zotero pour OOo existe et que ça marche pas mal il parait.
http://www.zotero.org/support/guide_de_demarrage_rapide

Tu peux continuer de noter la réponse même une fois la question fermée. Et cette réponse là n'était pas aussi mal notée quand elle a été choisie.

Même pas, j'y suis allé à la one again sans coloration syntaxique directement dans le champ de saisie, et mon seul (et unique) contact avec quelque chose qui y ressemble c'est les fichiers de configuration de devil's pie, un outil de de matching pour metacity, le gestionnaire de fenêtres de GNOME.
http://foosel.org/linux/devilspie

(moi (aussi (j'ai (un) (trouble)) (du)) (langage)) (je (parle) (en (lisp)))
~~~> [] aaaah !

Et devinez qui parlait de formation tout au long de la carrière aux dernières présidentielles et n'a pas été élu ? Bon après, on sait ce que ça vaut une promesse de politicien, mais là pour le coup, on lui avait rien demandé là dessus, c'était venu spontanément :-)

Tu ne crois pas si bien dire... Dernier exemple récent :
http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Ap3FT12kIlWS(...)
Conclusion de la dame : "Linux c'est nul". Décourageant.

Clairement, les distributions pour netbooks ont fait du mal à Linux, à cause de leur finition. Sans parler du MSI Wind qui livrait un version Linux une SuSE sans modifications (alors que les fenêtres de config étaient plus grandes que l'écran), et même pas testée (wifi non fonctionnel out of the box sur un OS préinstallé, faut le faire !)

Euh, en quoi c'est une connerie ? Pour une fois je suis assez d'accord avec lui. Ce n'est pas forcément la faute de Linux en lui même, mais le résultat est le même. Il faut donc trouver un autre levier pour faire connaître Linux au grand public.

J'ai halluciné en lisant cela aussi. Le gars se décrédibilise complètement, il n'est même pas foutu de parler de licence libre ou de domaine public, non non, il préfère bien montrer que c'est bien 2 poids 2 mesures qu'ils veulent.

Ce qu'on fait nous, c'est important vous voyez, on fait du bizness. Vos photos, même tata Lucette n'en veut pas. Comment ça c'est de la contrefaçon et les peines et amendes maximales sont les mêmes ?

Nan la vraie arnaque, c'est s'il y a plein de nanas, mais que des clones d'Albanel.
Anéfé !

Euh... Peut être parce qu'Internet est le plus gros vecteur de liberté d'expression et de diffusion libre de la connaissance que l'humanité ait jamais connu ? Ne pas s'étonner de ce type de mesure, c'est trouver normal que les chinois ne puissent pas chercher "démocratie" sur internet...

Y a pas de quoi être fier...

C'est bien la seule.

Hé, je vous rappelle qu'il y avait pas que 2 candidats, et qu'il y en a au moins un qui allait à solutions Linux :-)

Je ne te parle pas de garder l'interface classique telle quelle, et donc garder du GNOME 2.X. Je parle d'avoir un moyen, quel qu'il soit d'avoir accès au système de fichiers et de le parcourir, indépendamment des tags et autres. Qui peut très bien ne pas être le nautilus comme on le connaît actuellement.

de cette journée reste tout de même pterjan introduisant son badge du boulot dans une machine juste parce qu'il y a écrit "introduisez une carte". Elle a eu un peu de mal à ressortir. En tout cas, c'est sympa, ça m'a permis de voir comment c'est fichu ces antennes de cartes sans contact, merci pour la dissection :-)

Et merci en particulier aux gens de GNOME-FR, ça fait toujours plaisir de voir une ambiance pareille :-) (dommage, j'ai raté dodji et juste entraperçu teuf... ce n'est que partie remise).

Ça a toujours été par défaut chez Mandriva, qui reste le plus fidèle possible à l'upstream. Et oui, des utilisateurs se serrent du mode spatial. Y a au moins moi, et depuis son arrivée dans GNOME 2.6, il y a 5 ans...

Pourquoi serais-ce une erreur de ne pas introduite de gros changement bien visibles nom d'un chien ?

Note que les avis étaient partagés sur ce point : tout le monde est assez content des changements incrémentaux. Mais du 3.0 ça marque la rupture, et le but j'imagine est aussi de motiver les troupes, voire d'attirer du sang neuf.

Perso, je trouve aussi que la 3.0 aurait pu être juste un gros ménage des API, sans forcément de grosse nouveauté visible. J'ai déjà passé un peu de temps dessus pour la glib, mais mettre à jour tout le desktop côté GTK+, ça va être beaucoup plus coton. Une 3.0 "table rase", et une 3.2 introduisant les nouveautés aurait à mon avis été une meilleure idée, mais la messe n'est pas dite.

Mais pour le paradigme du bureau, je ne suis pas d'accord avec toi, tout simplement parce qu'un utilisateur lambda ne sait toujours pas où il met ses fichiers. Je l'ai encore vu chez quelqu'un le week end dernier (sous Windows). Les moteurs d'indexation, le tagging, on va forcément y venir. Je pense en revanche que cela ne doit pas éliminer les approches arborescentes, qui ont d'autres avantages. En gros, l'usage n'est pas le même, alors il faudrait avoir accès aux deux.

Il faut des bras pour maintenir cela, et ça m'étonnerait que GNOME réussisse à maintenir en parallèle les anciennes et nouvelles applis.

Il n'y a pas d'erreur, merci pour lui, mais il connaît bien son affaire, ne t'en fais pas. Tomboy fait partie de GNOME. Banshee et f-spot ne, ou même rhythmbox n'en font pas partie. Si tu regardes, ils sont dans la rubrique "Others" : ils utilisent les techno GNOME et s'y intègrent, et la plupart de ces logiciels sont même développés sur les serveurs GNOME.

Pour que la carte mère puisse gueuler quand le PC ne démarre plus et que tu ne sais pas pourquoi ?