liberforce a écrit 4730 commentaires

Euh... Peut être parce qu'Internet est le plus gros vecteur de liberté d'expression et de diffusion libre de la connaissance que l'humanité ait jamais connu ? Ne pas s'étonner de ce type de mesure, c'est trouver normal que les chinois ne puissent pas chercher "démocratie" sur internet...

Y a pas de quoi être fier...

C'est bien la seule.

Hé, je vous rappelle qu'il y avait pas que 2 candidats, et qu'il y en a au moins un qui allait à solutions Linux :-)

Je ne te parle pas de garder l'interface classique telle quelle, et donc garder du GNOME 2.X. Je parle d'avoir un moyen, quel qu'il soit d'avoir accès au système de fichiers et de le parcourir, indépendamment des tags et autres. Qui peut très bien ne pas être le nautilus comme on le connaît actuellement.

de cette journée reste tout de même pterjan introduisant son badge du boulot dans une machine juste parce qu'il y a écrit "introduisez une carte". Elle a eu un peu de mal à ressortir. En tout cas, c'est sympa, ça m'a permis de voir comment c'est fichu ces antennes de cartes sans contact, merci pour la dissection :-)

Et merci en particulier aux gens de GNOME-FR, ça fait toujours plaisir de voir une ambiance pareille :-) (dommage, j'ai raté dodji et juste entraperçu teuf... ce n'est que partie remise).

Ça a toujours été par défaut chez Mandriva, qui reste le plus fidèle possible à l'upstream. Et oui, des utilisateurs se serrent du mode spatial. Y a au moins moi, et depuis son arrivée dans GNOME 2.6, il y a 5 ans...

Pourquoi serais-ce une erreur de ne pas introduite de gros changement bien visibles nom d'un chien ?

Note que les avis étaient partagés sur ce point : tout le monde est assez content des changements incrémentaux. Mais du 3.0 ça marque la rupture, et le but j'imagine est aussi de motiver les troupes, voire d'attirer du sang neuf.

Perso, je trouve aussi que la 3.0 aurait pu être juste un gros ménage des API, sans forcément de grosse nouveauté visible. J'ai déjà passé un peu de temps dessus pour la glib, mais mettre à jour tout le desktop côté GTK+, ça va être beaucoup plus coton. Une 3.0 "table rase", et une 3.2 introduisant les nouveautés aurait à mon avis été une meilleure idée, mais la messe n'est pas dite.

Mais pour le paradigme du bureau, je ne suis pas d'accord avec toi, tout simplement parce qu'un utilisateur lambda ne sait toujours pas où il met ses fichiers. Je l'ai encore vu chez quelqu'un le week end dernier (sous Windows). Les moteurs d'indexation, le tagging, on va forcément y venir. Je pense en revanche que cela ne doit pas éliminer les approches arborescentes, qui ont d'autres avantages. En gros, l'usage n'est pas le même, alors il faudrait avoir accès aux deux.

Il faut des bras pour maintenir cela, et ça m'étonnerait que GNOME réussisse à maintenir en parallèle les anciennes et nouvelles applis.

Il n'y a pas d'erreur, merci pour lui, mais il connaît bien son affaire, ne t'en fais pas. Tomboy fait partie de GNOME. Banshee et f-spot ne, ou même rhythmbox n'en font pas partie. Si tu regardes, ils sont dans la rubrique "Others" : ils utilisent les techno GNOME et s'y intègrent, et la plupart de ces logiciels sont même développés sur les serveurs GNOME.

Pour que la carte mère puisse gueuler quand le PC ne démarre plus et que tu ne sais pas pourquoi ?

ennéfé !

Ah, au fait, le gars précise un peu son protocole de test pour l'écriture aléatoire (blocs de 4ko) et utilise pour les mesures iometer : http://www.iometer.org/

C'est ce test de Anand Lal Shimpi (merci au blog de Linus pour le lien) :
http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3531

Après ça, on comprend tout sur le fonctionnement des SSD. Prévoyez du temps, l'article fait 31 pages mais est le meilleur sur le sujet que j'aie pu lire. Voir notamment les bench en bande passante en lecture/écriture aléatoire (voir surtout l'écriture !)
http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3531&p=2(...)

Et pour la latence, le cas désastreux des SSD à base de contrôleur JMicron, qui peuvent atteindre 0,5s de latence en moyenne !
http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3531&p=1(...)

Au final, pour ceux qui ont des sous, prenez du Intel X-25, et pour moitié moins cher du Go, vous avez les OCZ Vertex (moins performants mais sans les défauts rédhibitoires des JMicron).

Si je devais parier j'opterai pour l'incompétence pure mais la ruse n'est pas à exclure.

Tu es trop gentil, moi je mise mon appart' sur incompétence. Qui prend les paris ? :)

D'après les release notes :
The support for writing Python AIs has been removed because the feature opened a serious security hole. However, we hope to build an even more powerful AI-scripting feature, possibly using a different and safer extension language, in 1.7.

En quoi Python est moins sûr qu'un autre langage de script ? Il y a plein d'applications qui ont des systèmes de plugins python sans qu'on ne parle de "serious security hole".

Autre question : pourquoi une configuration si importante (CPU 1GHz, 512 Mo de RAM). Cela reste un jeu en 2d, et même si les graphismes s'améliorent et si les musiques sont de très bonnes qualités, j'ai du mal à voir pourquoi il nécessite une telle puissance.

En tout cas, c'est un jeu très plaisant, qui m'a valu quelques nuits presque blanches d'ailleurs :-). Félicitations, continuez ainsi !

Bon je vais prendre le contrepied d'un peu tout ce qui a été écrit plus haut. Jeter de la RAM, même défectueuse, est une connerie. Le seul cas où c'est une solution potable, c'est si elle est vraiment flinguée de chez flinguée, et que même badram n'y peut rien.

Ayant déjà acheté de la RAM en brocante, j'ai eu l'occasion de tester badram pour recycler une vieille machine. Plusieurs remarques : une barette qui peut faire plein d'erreurs peut très bien fonctionner normalement dans une autre machine qui a un FSB tournant à une vitesse inférieure. J'ai eu le cas d'une 128 Mo de SDRAM PC100 qui ne tournait bien qu'underclockée à 66MHz.

Ensuite, même si les adresses erronées changent, on s'en fout : les erreurs viennent en général d'un ou plusieurs module mémoire. memtest te fournit les erreurs dans un format spécial pour badram, qui est une suite "adresse,masque". Les bits à 1 du masque t'indiquent les adresses valides, les bits à 0 les adresses invalides.

Il est possible s'il y en a vraiment trop que que le noyau te les refuse, et dans ce cas, effectivement tu ne peux pas grand chose (c'est pour ça que je l'ai testée dans une autre machine moins rapide, et ça fonctionnait nickel : 0 erreurs).
http://blog.freeside.fr/post/2007/01/10/Recycling-and-the-ar(...)

Donc lance un memtest, configure le format de sortie pour l'avoir au format badram, laisse le tourner quelques heures, et ajoute ça en paramètres dans ton menu.lst.

On est déjà dans une société ultra-consumériste, si du matos est récupérable, c'est idiot de le jeter... En plus ce truc là est un des avantages sympa de Linux vs Windows (à moins qu'il n'y ait un équivalent à badram sous Windows dont je n'aurais pas entendu parler ?).

Dans l'ordre : (T3 2008), (T4 2008)
Chiffre d'affaire : 0,83 M€ => 0,83M€
Produits d'exploitation : 1,04 M€ => 1,11 M€
Dépenses : 1,67 M€ => 1,51 M€
Perte d'exploitation : 0,64M€ => 0,40 M€

Chiffre d'affaire stable, augmentation des produits d'exploitation, réduction des dépenses et de la perte d'exploitation. C'est clair que tout ne va pas bien, mais regarder à l'instant t sans regarder ce qui s'est passé auparavant, c'est pas top. Mais T4 2008 bénéficie en plus normalement de la sortie de la Mandriva 2009.0 (la distrib est sortie début octobre), donc la situation reste clairement fragile.

Source :
http://www.mandriva.com/enterprise/fr/actualite-financiere/

(les fautes d’orthographe de ce communiqué à l’attention des investisseurs sont d’origine.)
J'ai peut être de la m*rde dans les yeux, mais j'en ai pas vu, de fautes d'orthographe... Tu peux les pointer ?

Nous avons également du Sage / Adonix X3 au sein de notre entreprise, et effectivement, le gavage semble être le mot d'ordre pour cet éditeur.

C'est exactement ce que m'a dit la personne concerné, ils reçoivent des pubs toutes les 2 semaines, ce qui fait que dès qu'ils pensent à un truc nouveau, ils pensent SAGE... Donc c'est sûr, c'est efficace comme méthode, mais ça reste du matraquage.

Merci pour le lien (j'avais oublié de regarder dans framasoft), cela m'a permis de mettre Dolibarr dans mon champ de vision. J'ai regardé aussi OpenERP (ex-TinyERP), mais il va falloir que j'arrive à cerner les besoins de la personne et que je trouve des retours d'expérience de ces outils avant de savoir si cela convient. Je voudrais surtout éviter une usine à gaz qui montrerait une interface complète au lieu d'exposer uniquement le strict nécessaire.

J'ai pris de l'alimentaire pour illustrer le besoin, mais repenses-y : quand l'humain a l'impression que le prix d'un bien (matériel ou immatériel) est largement surestimé, il ressent une certaine "légitimité". Pourquoi les gens achètent de la contrefaçon de vêtements de grandes marques ? Parce qu'ils veulent être comme les autres même s'ils n'ont pas d'argent, parce que la mentalité des gens a évolué en "pourquoi eux l'ont et moi je ne l'ai pas". Tant qu'on te dit que tu as besoin de posséder pour exister, tu ne prends ta place dans la société que de cette manière. Et je pense (opinion personnelle) que la majorité des français vivent comme cela.

Si c'est facultatif, il faudra mettre en place le filtrage et la surveillance des réseaux, pour savoir qui a le droit de télécharger du contenu ou pas. Donc ça n'apporte aucun bénéfice, vu qu'il faudra créer l'infrastructure de surveillance. Le seul moyen de ne pas avoir à dépenser d'argent pour cette infrastructure, c'est de faire de la licence globale une "redevance bis".

global obligatoire => renforce la position des majors, et oblige ceux qui s'en foutent à payer (comme pour la redevance télé).
global facultatif => oblige à surveiller les réseaux, à différencier ceux qui ont le droit de ceux qui n'ont pas le droit (comment faire à partir d'une IP ?)
pas de licence globale => surveillance à gogo, et possibilité de se gourer sur l'identité des coupable.

En gros, il n'y a pas de bonne solution, c'est la merde. Ma solution de dépit, c'est :
surveillance mais pas par des entités privées, amendes proportionnées et pas suspension de ligne, et obligation de prouver l'infraction ou au minimum recours légal simplifié si l'on souhaite contester les amendes. Pas de mouchard. Pas de filtrage.

Attends que le paquet de pâtes passe à 10€, on verra si la majorité des français ne trouvent pas ça normal de voler. Evidemment, je ne cautionne pas la contrefaçon, mais je pense qu'il faut lutter sur les 2 tableaux : rendre l'offre légale plus attractive, et moins privatrice de libertés, et empêcher si possible la diffusion d'oeuvres contrefaites. Le problèmes, c'est que tout le monde veut taper du pirate mais pas s'ôter les doigts du cul pour proposer quelque chose de potable au consommateur près de 10 ans après les débuts de Napster. C'est pas comme si c'était l'année dernière.

On peut donc en conclure que les internautes piratent parce qu'ils ont beaucoup plus de choix que dans l'offre légale et que c'est plus simple. Si les fournisseurs de VOD augmentaient la taille de leur catalogue, pratiquaient des prix raisonnables et sans désavantages par rapport à ce qui est contrefait, alors les gens choisiraient la simplicité et la légalité, quitte à payer. Quand il est plus simple de ne pas respecter la loi plutôt que de la respecter, c'est qu'il y a un problème...