Pour le site du conseil syndical de ma résidence, avec un petit côté dynamique, Karrigell, très simple d'accès, les fonctions de base dont on a besoin, et on peut lui coller un système de templates si on veut (Cheetah est inclus).
Il propose différentes façons de travailler (cf les exemples sur le site http://karrigell.sourceforge.net/ ), qui permettent de démarrer simplement (typiquement de mettre une page HTML) et de compliquer ensuite lorsque l'on en a besoin.
Pour le boulot, javais regardé Zope, m'étais lancé dans ZPT. C'est très puissant, mais ça a un coût d'entrée non négligeable... et s'il faut que quelqu'un puisse reprendre derrière...
[jai finalement fait du PHP pour le service des pages et qq scripts Python pour de l'analyse/traitement en batch ainsi que pour la génération du 404 - et ça ne m'a pas fait aimer PHP pour le développement d'algos n tant soit peu complexes, mais alors pas du tout]
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
La license du soft peut permettre de dire aux fournisseurs de hardware que s'ils veulent verrouiller, ils n'ont qu'à réécrire (et y'a du boulot), ou acheter du commercial.
Là ils prendraient, le beurre, l'argent du beurre, mais sans vouloir partager la crémière.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
C'est pour le moment l'outil le plus sympa que j'ai pu trouver pour faire des sites dynamiques avec Python. Je trouve les autres outils extrèmement lourds et peu dans l'esprit de Python.
Après, les gouts et les couleurs...
Accessoirement, c'est made in france (bon world-contribution comme tout bon soft open-source).
C'est l'idéologie néolibérale qui croit que le marché règle tout, que l'on met généralement derrière 'libéral' et qui fait qu'il n'est pas apprécié.
Même les vrais libéraux contestent le fonctionnement 'néolibéral' en voyant que les principes de base sur lesquels ils fondent une économie de marché qui tourne ne sont pas respectés (inégalité sur l'information, positions dominantes acheteurs / vendeurs). On peut y ajouter la monétarisation virtuelle et les excès qu'elle engendre.
Perso je préfère l'économie mixte. Après faut voir où on met le pivot entre liberté et règlement.
A+
Laurent.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
Si une société, à partir des sources, rédige une doc sur les protocoles utilisés, est-ce que le NDA rend cette doc non diffusable ?
Parce que si c'est possible, ça permet à une société LL A de faire la doc et à une société LL B de faire le soft à partir de la doc, sans tomber sous le NDA.
Donc, logiquement (pour microsoft) le NDA doit l'interdire.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
(entre autre si le serveur ne repond pas, ca hang vilainement).
Ouaip, j'ai eu des blocages méchants sur un serveur à cause de montages NFS d'un autre serveur qui de temps en temps n'allaient pas bien (et de FAM qui zieutait tout ça).
Résolus en montant les volumes avec les options soft,bg.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
C'est pas avec le principe que ça me gène.
C'est que pour le moment les OS communs (Windows, Linux) ne fonctionnent pas comme ça.
Y'a aussi que ça n'est pas si simple (fragmentation, taille des pages vs taille des blocs alloués par le programme...).
Dans le genre réclamation mémoire, il y avait la gestion des handlers sur Macintosh (pré-MacOSX), où tu pouvait indiquer un handler mémoire comme purgeable, et à ce moment l'OS pouvait le libérer s'il était un peu court en mémoire - comme tu l'indiques. Bon, c'est vrai que toutes les applis se partagaient la mémoire... et qu'il n'y avait pas de swap, pagination & Co.
Et pour malloc et free... ça fait quand même pas mal d'applications qui sont basées dessus.
Q? Sous linux y'a pas moyen de lui coller un ulimit juste pour le process firefox ?
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
Je suis d'accord que ça serait mieux si c'était indiqué dans l'interface de config (c'est bien indiqué pour les ressources cache-disque).
Mais là je ne répond pas à Mme Michu, mais à Nicolas Salles, dans un journal sur LinuxFR. J'imagine qu'il connaît un peu google et peut se débrouiller avec 7 lignes d'anglais.
Sinon, quand tu parles d'adaptation...
Lorsque tu fait un malloc, ton appli récupère un bloc que la librairie C a demandé au système. Par contre quand tu fait un free, tu libères le bloc au niveau de la librairie C... mais pas au niveau de l'OS et de la mémoire virtuelle. Faudrais descendre plus bas vers les appels système de gestion du heap & Co.
Comment savoir à quel moment il est censé libérer la mémoire (qui décide qu'une appli est plus prioritaire qu'une autre pour ce qui concerne l'utilisation mémoire ?). Ce genre de choses devait être dispo sur les OS des gros systèmes (genre MVS et VMS) dans des worksets, et ça doit encore se retrouver dans certains Unix proprios... qq'un connait ?
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
1)Type about:config into the location bar and press enter
2)Right click any line to bring up a sub-menu
3)Choose "new">"integer"
4)paste this into the dialogue that appears: browser.cache.memory.capacity
5)Next click Okay
6)Specify the amount in kb (about 60000 should do) in the next dialogue that appears
7)Restart Firefox and happy surfing.
Faut-il traduire ?
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
J'avais lu qq part qu'ils avaient modifié le modèle de base (moins de mémoire & Co), qui reste nommé WRT45G, mais qu'ils commercialisaient l'ancien modèle (bidouillable) sous ref genre WRT45GL.
A+
Laurent.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
je précise, pour éviter des théories fumeuses, que je suis fermement
opposé au DADVSI, mais aussi à la "licence globale"... pour les
produits de l'industrie des loisirs (cessons d'utiliser le mot "culturel"
dans ce contexte) comme pour les codes sous GPL).
Bien... mais alors, si on ne prend pas la voie de la license globale, quelle est la solution pour que les auteurs / compositeurs / interprètes puissent récupérer des fonds avec leur travail vis à vis de la diffusion sur le Net (en plus des concerts, ventes de CDs, revenus issus de la radiodiffusion) ?
Je n'étais a-priori pas non plus pour la license globale. Mais pour le moment je ne vois pas d'autre solution valable (ie. qui ne fasse pas passer toute l'économie numérique et multimédia sous le joug des majors, des vendeurs de DRMs, et du logiciel propriétaire obligatoire).
Quelle autre bonne solution proposes-tu ?
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
Comme ça a été dit, si ton morceau est diffusé (numérique/analogique), il pourra se retrouver sous forme de fichier sur le Net.
Tu peux imaginer (comme le font les majors aux USA) des systèmes complètement numériques avec contrôle de bout en bout. Mais il suffit qu'une personne - une seule - sache comment virer les protections (éventuellement en passant par une phase analogique, même si on perd un peu), pour que ton oeuvre circule ensuite librement.
Pour empêcher ça ils voudraient que tous les fichiers (donc aussi ceux que n'importe qui produit, photos de vacances, enregistrements persos) soient obligatoirement accompagnés d'un système de DRM et que tout système soit obligé de l'implémenter. Donc exit les systèmes libres open source, pour des raisons de brevets sur les DRMs, et pour la simple raison qu'avec les sources on peut supprimer les parties gènantes. Plus que Windows et MacOS légalemet utilisables. C'est un choix...
Maintenant, si tu es un artiste:
Tu as des personnes qui achèteront ton oeuvre, sous forme de CDs ou sur les sites en ligne, tout simplement parce qu'ils respectent ce que tu as fait, et pour le CD parcequ'ils préfèrent un support matériel de qualité (tu peux d'ailleurs faire un effort sur ton CD, fournir un livret avec qq photos, les textes des chansons, des annecdotes, pour augmenter son attrait). Au passage, les rares fois où je vais à des concerts, il y a généralement des ventes de CDs à la sortie et ça marche pas mal.
Et tu as les téléchargeurs:
- les patologiques qui certaines fois téléchargent plus qu'ils ne peuvent même temporellement écouter,
- les sans un sous, qui n'auront de toute les façons pas les moyens d'acheter ton oeuvre,
- les testeurs qui téléchargent pour évaluer et vont éventuellement acheter ensuite si ça leur plait (la découverte - hors des majors et des diffusions sur les médias radio/tv, une chance pour pas mal d'artistes à mon avis, la possibilité de passer par des réseaux alternatifs et de se faire connaître ainsi).
Relis l'article de Di Cosmo en ayant ça en tête... la license globale n'est pas la panacée, mais semble la moins mauvaise solution pour le moment. C'est vrai que c'est une complète modification à grande échelle d'un modèle économique, ça peut faire peur, en considérant une consommation à peu près fixe (financièrement), il y aurait une répartition différente avec des gagnants et des perdants. A priori l'industrie du disque sortirait relativement perdante. Le tout est de savoir si les artistes eux s'en sortiraient au moins aussi bien que maintenant sinon mieux.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
Perso je suis aussi partagé - les MP3 que j'ai c'est la conversion des CDs que j'ai acheté (ou qu'on m'a offert) pour pouvoir les écouter ailleurs. Et les CDs que je grave c'est pour des distribs Linux ou des archives/backups de mes fichiers (en bref je finance l'industrie du disque en sauvegardant mes photos persos).
Maintenant, face aux problèmes
- de l'échange de musique sur l'Internet,
- de l'accès à la culture pour tous,
- de la diversité de l'offre culturelle,
- des droits des auteurs/compositeurs/interprètes de vivre de leur travail ;
Face à la tentative
- de forcer l'utilisation de DRMs,
- d'interdire le logiciel open-source
... je ne vois pas spécialement de solution équilibrée (qui ne passe pas sous la mainmise des majors et des fabriquants de solutions DRMs), et la license globale me paraît la moins mauvaise solution.
Ceci dit, maintenant que le débat est ouvert en public, peut-être qu'une idée géniale germera - on peut toujours rêver.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
En fait en france on parle beaucoup des etats-unis, mais
on n'entend jamais d'americain...
Tu devrais écouter l'émission "là bas si j'y suis" sur France Inter. Les reporters vont sur le terrain, interrogent les gens sur place (pas l'homme qu'a vu l'homme qu'a...), et surtout les laissent s'exprimer (ça change).
Et il y a eu plusieurs émissions suite à des voyages aux USA, avec des interview dans divers milieux (communautés) américains.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
Il fut une époque ou la bande FM était libre. Tout le monde pouvait bricoler un émetteur (pas plus compliqué que de faire un site web) et balancer du contenu. Maintenant il y a eu des lois et cet espace n'existe plus.
C'était quand a liberté sur les ondes ?
Quand j'étais petit, le centre TDF près de Limours avait un véhicule équipé pour faire de la triangulation et localiser les émetteurs pirates...
De mes souvenirs (corrigez-moi si besoin)...
* pendant longtemps c'était interdit ( ie. très réservé, militaire), ceux qui émettaient le faisaient dans des bateaux hors des eaux territorriales.
* ça a été autorisé sous le 1er septénat de F.Mitterand, le boom des radios FM (mais quand même soumises à autorisation il me semble - déjà pour répartir les fréquences dans les différentes régions)
* les grosses radios FM respectaient (respectent?) peu les règles en ce qui concernait la puissance d'émission.
* depuis pas mal de radios associatives ont fini par fermer, pas mal de commerciales se sont regroupées en réseaux et diffusent la même chose.
Bref, les ondes n'ont jamais été libres en france - soit interdit soit règlementé.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
J'aimerais bien te voir vivre aux US les mêmes galères que les travailleurs pauvres: juste de quoi survivre, la peur de la moindre maladie, la peur de perdre ton logement ou que le loyer n'augmente brusquement car tu es tout le temps sur la corde raide.
Certes, certains s'en sortent et passent dans la middle class. Mais même là ils sont très précaires.
C'est un choix en effet très idéologique, la "liberté" totale - qui n'est réelle que pour ceux qui ont des moyens importants - ou bien un certain nombre de contraintes et une certaine mutualisation (socialisation :-) ) de ce qui est considéré comme le minimum permettant à un être humain de vivre, de s'épanouir, d'avoir une chance de progresser dans la vie: la santé, l'éducation (ça serait bien que l'on ajoute la subsistance alimentaire et le logement).
M'enfin, pour reprendre ton expression, tu nous permettra de nous battre afin de ne pas nous faire imposer ton idéologie.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
C'est étonnant comment tu simplifie et comment tu évacue les luttes sociales, les négociations, les morts (si si, il y en a eu) qui ont permis d'arriver à un compromis.
Tu as un esprit très américain: tout blanc contre tout noir.
Aux US certains patrons poussent à la remise en route d'un système de santé d'état, car ils s'appercoivent que leurs salariés ne peuvent plus suivre, et leurs sociétés n'ont pas/plus les moyens non plus (le système de santé et d'assurances privé est plus onéreux que le public: aux soins il faut ajouter les bénéfices pour les actionnaires).
Ca a été la même démarche du patronnat français à une époque: des salariés en bonne santé et qui peuvent vivre correctement sont plus efficaces, plus productifs.
Sauf que maintenant on a le néo-libéralisme et la mondialisation sauvage qui viennent se greffer, avec les armées de personnes qui défendent bec et ongle ces façons de faire (car elles en retirent des intérêts). A la banque mondiale, et même au FMI on commence à trouver des personnes qui disent que la façon dont ça tourne est déconnante (il suffit de voir les bilans - complets, financiers ET sociaux - des politiques menées dans les différents pays).
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
Tu veux dire que ceux qui créé les richesses, classe moyenne et riches, doivent seulement travailler pour se faire spolier leur argent pour "les pauvres" (en fait les fonctionnaires) sans contreprartie et en fermant leur gueule ? Je ne crois pas que ca va fonctionner comme systéme.
Caricature.
Est-ce que tu peux imaginer un système où on ne soit ni dans le socialisme URSS, ni dans le néo-libéralisme façon Reagan/Tatcher [*] ?
Est-ce que la richesse n'est que financière ?
Des personnes bien formées (par des enseignants fonctionnaires), des connaissances en progression (via des chercheurs principalement fonctionnaires), un pays capable de se défendre (grace à une armée fonctionnaire), des lois effective (avec une justice et une police fonctionnaires), etc, c'est quoi pour toi? du vent ?
Maintenant, si tu regarde où sont les pauvres en france, tu trouveras bien sûr des fonctionnaires (les basses catégories de la fonction publique sont extrèmement mal payées et ont des carrières de merde). Mais tu trouveras surtout des ouvriers (sauf erreur encore 6 millions d'ouvriers en france), des employés. Et bien sûr des chômeurs (enregistrés ou non aux assedics), et un bon nombre aussi de retraités (montant du minimum vieillesse?).
Côté fonctionnaires les salaires sont plus resserrés que dans le privé, par contre, le pourcentage de personnes recrutées avec un haut niveau de formation est plus important que dans le privé et ça se ressent sur la moyenne des salaires.
Il faudrais franchement varier tes lectures.
A+
Laurent.
[*] Celui que l'on vit à l'heure actuelle, qui n'a rien à voir avec la théorie libérale (tout pleins de producteurs, tout plein d'acheteurs, pas de monopole, tout le monde bien informé pour faire le bon choix, pas de manipulation médiatique....).
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
# Karrigell
Posté par lolop (site web personnel) . En réponse au journal Sondage Python: quel webframework utilisez vous ?. Évalué à 2.
Il propose différentes façons de travailler (cf les exemples sur le site http://karrigell.sourceforge.net/ ), qui permettent de démarrer simplement (typiquement de mettre une page HTML) et de compliquer ensuite lorsque l'on en a besoin.
Pour le boulot, javais regardé Zope, m'étais lancé dans ZPT. C'est très puissant, mais ça a un coût d'entrée non négligeable... et s'il faut que quelqu'un puisse reprendre derrière...
[jai finalement fait du PHP pour le service des pages et qq scripts Python pour de l'analyse/traitement en batch ainsi que pour la génération du 404 - et ça ne m'a pas fait aimer PHP pour le développement d'algos n tant soit peu complexes, mais alors pas du tout]
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: mon avis aussi (yapad'réson)
Posté par lolop (site web personnel) . En réponse au journal Linus Torvalds et la lutte contre le DRM. Évalué à 3.
Là ils prendraient, le beurre, l'argent du beurre, mais sans vouloir partager la crémière.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
# Python et ouebe --> Karrigell
Posté par lolop (site web personnel) . En réponse au journal Guido juge le monde web Python. Évalué à 3.
Après, les gouts et les couleurs...
Accessoirement, c'est made in france (bon world-contribution comme tout bon soft open-source).
http://karrigell.sourceforge.net/
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
# C'est pas le mot...
Posté par lolop (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi l'aversion d'une majorité, dans l'opinion, pour le mot 'libéral' ?. Évalué à 5.
Même les vrais libéraux contestent le fonctionnement 'néolibéral' en voyant que les principes de base sur lesquels ils fondent une économie de marché qui tourne ne sont pas respectés (inégalité sur l'information, positions dominantes acheteurs / vendeurs). On peut y ajouter la monétarisation virtuelle et les excès qu'elle engendre.
Perso je préfère l'économie mixte. Après faut voir où on met le pivot entre liberté et règlement.
A+
Laurent.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: je comprends pas ou est la nouveauté
Posté par lolop (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft va rendre public le code-source de Windows. Évalué à 2.
Parce que si c'est possible, ça permet à une société LL A de faire la doc et à une société LL B de faire le soft à partir de la doc, sans tomber sous le NDA.
Donc, logiquement (pour microsoft) le NDA doit l'interdire.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: le nom...
Posté par lolop (site web personnel) . En réponse au journal PyScrabble 1.3. Évalué à 2.
wget -> get pour windows
[le concours est ouvert]
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
# Si c'est assez simple
Posté par lolop (site web personnel) . En réponse au message Quel logiciel pour faire de la mise en page?. Évalué à 7.
* avec l'insertion de sections pour changer le nombre de colonnes sur une même page,
* avec l'insertion de cadres dans lesquels tu places les éléments textuels que tu veux mettre hors du flot normal,
* avec l'insertion d'images & Co.
* avec bien sûr l'utilisation styles pour les paragraphes et les caractères.
Note: pour les cadres et images, vérifie à quoi est relative l'ancre de positionnement du cadre (page, paragraphe, caractère...).
Sinon, si c'est plus compliqué ou si c'est destiné à être réutilisé comme modèle pour des publis futures, alors Scribus est plus indiqué.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
# Wine ?
Posté par lolop (site web personnel) . En réponse au journal Canalplay ne veut pas de moi et de ma config.. Évalué à 3.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: j'comprends pas...
Posté par lolop (site web personnel) . En réponse à la dépêche NFSv4 arrive à maturité. Évalué à 3.
Ouaip, j'ai eu des blocages méchants sur un serveur à cause de montages NFS d'un autre serveur qui de temps en temps n'allaient pas bien (et de FAM qui zieutait tout ça).
Résolus en montant les volumes avec les options soft,bg.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: Le lien
Posté par lolop (site web personnel) . En réponse au journal Thunderbird 1.5 prend son envol. Évalué à 2.
http://www.mozilla.com/thunderbird/releases/1.5.html
[et IMHO les numéros de version de Firefox et de Thunderbird sont indépendantes]
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: Mouais
Posté par lolop (site web personnel) . En réponse au journal Gestion de la mémoire sous Firefox 1.5. Évalué à 2.
C'est que pour le moment les OS communs (Windows, Linux) ne fonctionnent pas comme ça.
Y'a aussi que ça n'est pas si simple (fragmentation, taille des pages vs taille des blocs alloués par le programme...).
Dans le genre réclamation mémoire, il y avait la gestion des handlers sur Macintosh (pré-MacOSX), où tu pouvait indiquer un handler mémoire comme purgeable, et à ce moment l'OS pouvait le libérer s'il était un peu court en mémoire - comme tu l'indiques. Bon, c'est vrai que toutes les applis se partagaient la mémoire... et qu'il n'y avait pas de swap, pagination & Co.
Et pour malloc et free... ça fait quand même pas mal d'applications qui sont basées dessus.
Q? Sous linux y'a pas moyen de lui coller un ulimit juste pour le process firefox ?
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: Mouais
Posté par lolop (site web personnel) . En réponse au journal Gestion de la mémoire sous Firefox 1.5. Évalué à 2.
Mais là je ne répond pas à Mme Michu, mais à Nicolas Salles, dans un journal sur LinuxFR. J'imagine qu'il connaît un peu google et peut se débrouiller avec 7 lignes d'anglais.
Sinon, quand tu parles d'adaptation...
Lorsque tu fait un malloc, ton appli récupère un bloc que la librairie C a demandé au système. Par contre quand tu fait un free, tu libères le bloc au niveau de la librairie C... mais pas au niveau de l'OS et de la mémoire virtuelle. Faudrais descendre plus bas vers les appels système de gestion du heap & Co.
Comment savoir à quel moment il est censé libérer la mémoire (qui décide qu'une appli est plus prioritaire qu'une autre pour ce qui concerne l'utilisation mémoire ?). Ce genre de choses devait être dispo sur les OS des gros systèmes (genre MVS et VMS) dans des worksets, et ça doit encore se retrouver dans certains Unix proprios... qq'un connait ?
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: Mouais
Posté par lolop (site web personnel) . En réponse au journal Gestion de la mémoire sous Firefox 1.5. Évalué à 2.
http://www.google.fr/search?q=firefox+limit+memory+usage
Et hop:
http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?t=172041
http://discuss.extremetech.com/forums/3/1004292531/ShowPost.(...)
http://fusion94.org/archives/2005/07/firefox_memory.html
Faut-il traduire ?
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: Routeurs Linux
Posté par lolop (site web personnel) . En réponse au journal Matériel sous Linux : un routeur de plus. Évalué à 4.
A+
Laurent.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
# Alors quelle solution (pour la musique) ?
Posté par lolop (site web personnel) . En réponse au journal pour la licence globale. Évalué à 2.
Bien... mais alors, si on ne prend pas la voie de la license globale, quelle est la solution pour que les auteurs / compositeurs / interprètes puissent récupérer des fonds avec leur travail vis à vis de la diffusion sur le Net (en plus des concerts, ventes de CDs, revenus issus de la radiodiffusion) ?
Je n'étais a-priori pas non plus pour la license globale. Mais pour le moment je ne vois pas d'autre solution valable (ie. qui ne fasse pas passer toute l'économie numérique et multimédia sous le joug des majors, des vendeurs de DRMs, et du logiciel propriétaire obligatoire).
Quelle autre bonne solution proposes-tu ?
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: bof
Posté par lolop (site web personnel) . En réponse au journal [DADVSI] L'appel à Eddy (par R. Di Cosmo). Évalué à 10.
Tu peux imaginer (comme le font les majors aux USA) des systèmes complètement numériques avec contrôle de bout en bout. Mais il suffit qu'une personne - une seule - sache comment virer les protections (éventuellement en passant par une phase analogique, même si on perd un peu), pour que ton oeuvre circule ensuite librement.
Pour empêcher ça ils voudraient que tous les fichiers (donc aussi ceux que n'importe qui produit, photos de vacances, enregistrements persos) soient obligatoirement accompagnés d'un système de DRM et que tout système soit obligé de l'implémenter. Donc exit les systèmes libres open source, pour des raisons de brevets sur les DRMs, et pour la simple raison qu'avec les sources on peut supprimer les parties gènantes. Plus que Windows et MacOS légalemet utilisables. C'est un choix...
Maintenant, si tu es un artiste:
Tu as des personnes qui achèteront ton oeuvre, sous forme de CDs ou sur les sites en ligne, tout simplement parce qu'ils respectent ce que tu as fait, et pour le CD parcequ'ils préfèrent un support matériel de qualité (tu peux d'ailleurs faire un effort sur ton CD, fournir un livret avec qq photos, les textes des chansons, des annecdotes, pour augmenter son attrait). Au passage, les rares fois où je vais à des concerts, il y a généralement des ventes de CDs à la sortie et ça marche pas mal.
Et tu as les téléchargeurs:
- les patologiques qui certaines fois téléchargent plus qu'ils ne peuvent même temporellement écouter,
- les sans un sous, qui n'auront de toute les façons pas les moyens d'acheter ton oeuvre,
- les testeurs qui téléchargent pour évaluer et vont éventuellement acheter ensuite si ça leur plait (la découverte - hors des majors et des diffusions sur les médias radio/tv, une chance pour pas mal d'artistes à mon avis, la possibilité de passer par des réseaux alternatifs et de se faire connaître ainsi).
Relis l'article de Di Cosmo en ayant ça en tête... la license globale n'est pas la panacée, mais semble la moins mauvaise solution pour le moment. C'est vrai que c'est une complète modification à grande échelle d'un modèle économique, ça peut faire peur, en considérant une consommation à peu près fixe (financièrement), il y aurait une répartition différente avec des gagnants et des perdants. A priori l'industrie du disque sortirait relativement perdante. Le tout est de savoir si les artistes eux s'en sortiraient au moins aussi bien que maintenant sinon mieux.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: bof
Posté par lolop (site web personnel) . En réponse au journal [DADVSI] L'appel à Eddy (par R. Di Cosmo). Évalué à 6.
Maintenant, face aux problèmes
- de l'échange de musique sur l'Internet,
- de l'accès à la culture pour tous,
- de la diversité de l'offre culturelle,
- des droits des auteurs/compositeurs/interprètes de vivre de leur travail ;
Face à la tentative
- de forcer l'utilisation de DRMs,
- d'interdire le logiciel open-source
... je ne vois pas spécialement de solution équilibrée (qui ne passe pas sous la mainmise des majors et des fabriquants de solutions DRMs), et la license globale me paraît la moins mauvaise solution.
Ceci dit, maintenant que le débat est ouvert en public, peut-être qu'une idée géniale germera - on peut toujours rêver.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: Y a des perles quand même:
Posté par lolop (site web personnel) . En réponse au journal La gendarmerie nationale adopte Firefox ... Mais ça fait jazzer !. Évalué à 3.
Tu devrais écouter l'émission "là bas si j'y suis" sur France Inter. Les reporters vont sur le terrain, interrogent les gens sur place (pas l'homme qu'a vu l'homme qu'a...), et surtout les laissent s'exprimer (ça change).
Et il y a eu plusieurs émissions suite à des voyages aux USA, avec des interview dans divers milieux (communautés) américains.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: mouaif
Posté par lolop (site web personnel) . En réponse au journal Interview de Laurent Chemla pour 2006 sur l'avenir d'Internet.. Évalué à 3.
C'était quand a liberté sur les ondes ?
Quand j'étais petit, le centre TDF près de Limours avait un véhicule équipé pour faire de la triangulation et localiser les émetteurs pirates...
De mes souvenirs (corrigez-moi si besoin)...
* pendant longtemps c'était interdit ( ie. très réservé, militaire), ceux qui émettaient le faisaient dans des bateaux hors des eaux territorriales.
* ça a été autorisé sous le 1er septénat de F.Mitterand, le boom des radios FM (mais quand même soumises à autorisation il me semble - déjà pour répartir les fréquences dans les différentes régions)
* les grosses radios FM respectaient (respectent?) peu les règles en ce qui concernait la puissance d'émission.
* depuis pas mal de radios associatives ont fini par fermer, pas mal de commerciales se sont regroupées en réseaux et diffusent la même chose.
Bref, les ondes n'ont jamais été libres en france - soit interdit soit règlementé.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
# Pour le lotus...
Posté par lolop (site web personnel) . En réponse au journal Après le contrôle des températures, voici le contrôle des..... chômeurs. Évalué à 2.
http://www.liberation.fr/page.php?Article=348326
[lien valide 7 jours]
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: C'est pour traquer les riches qui se cachent chez les pauvres ^^
Posté par lolop (site web personnel) . En réponse au journal Après le contrôle des températures, voici le contrôle des..... chômeurs. Évalué à 2.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: Desastre intellectuel de l'enseignement public...
Posté par lolop (site web personnel) . En réponse au journal Après le contrôle des températures, voici le contrôle des..... chômeurs. Évalué à 3.
Certes, certains s'en sortent et passent dans la middle class. Mais même là ils sont très précaires.
C'est un choix en effet très idéologique, la "liberté" totale - qui n'est réelle que pour ceux qui ont des moyens importants - ou bien un certain nombre de contraintes et une certaine mutualisation (socialisation :-) ) de ce qui est considéré comme le minimum permettant à un être humain de vivre, de s'épanouir, d'avoir une chance de progresser dans la vie: la santé, l'éducation (ça serait bien que l'on ajoute la subsistance alimentaire et le logement).
M'enfin, pour reprendre ton expression, tu nous permettra de nous battre afin de ne pas nous faire imposer ton idéologie.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: C'est pour traquer les riches qui se cachent chez les pauvres ^^
Posté par lolop (site web personnel) . En réponse au journal Après le contrôle des températures, voici le contrôle des..... chômeurs. Évalué à 2.
Tu as un esprit très américain: tout blanc contre tout noir.
Aux US certains patrons poussent à la remise en route d'un système de santé d'état, car ils s'appercoivent que leurs salariés ne peuvent plus suivre, et leurs sociétés n'ont pas/plus les moyens non plus (le système de santé et d'assurances privé est plus onéreux que le public: aux soins il faut ajouter les bénéfices pour les actionnaires).
Ca a été la même démarche du patronnat français à une époque: des salariés en bonne santé et qui peuvent vivre correctement sont plus efficaces, plus productifs.
Sauf que maintenant on a le néo-libéralisme et la mondialisation sauvage qui viennent se greffer, avec les armées de personnes qui défendent bec et ongle ces façons de faire (car elles en retirent des intérêts). A la banque mondiale, et même au FMI on commence à trouver des personnes qui disent que la façon dont ça tourne est déconnante (il suffit de voir les bilans - complets, financiers ET sociaux - des politiques menées dans les différents pays).
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: C'est pour traquer les riches qui se cachent chez les pauvres ^^
Posté par lolop (site web personnel) . En réponse au journal Après le contrôle des températures, voici le contrôle des..... chômeurs. Évalué à 2.
Caricature.
Est-ce que tu peux imaginer un système où on ne soit ni dans le socialisme URSS, ni dans le néo-libéralisme façon Reagan/Tatcher [*] ?
Est-ce que la richesse n'est que financière ?
Des personnes bien formées (par des enseignants fonctionnaires), des connaissances en progression (via des chercheurs principalement fonctionnaires), un pays capable de se défendre (grace à une armée fonctionnaire), des lois effective (avec une justice et une police fonctionnaires), etc, c'est quoi pour toi? du vent ?
Maintenant, si tu regarde où sont les pauvres en france, tu trouveras bien sûr des fonctionnaires (les basses catégories de la fonction publique sont extrèmement mal payées et ont des carrières de merde). Mais tu trouveras surtout des ouvriers (sauf erreur encore 6 millions d'ouvriers en france), des employés. Et bien sûr des chômeurs (enregistrés ou non aux assedics), et un bon nombre aussi de retraités (montant du minimum vieillesse?).
Côté fonctionnaires les salaires sont plus resserrés que dans le privé, par contre, le pourcentage de personnes recrutées avec un haut niveau de formation est plus important que dans le privé et ça se ressent sur la moyenne des salaires.
Il faudrais franchement varier tes lectures.
A+
Laurent.
[*] Celui que l'on vit à l'heure actuelle, qui n'a rien à voir avec la théorie libérale (tout pleins de producteurs, tout plein d'acheteurs, pas de monopole, tout le monde bien informé pour faire le bon choix, pas de manipulation médiatique....).
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: C'est pour traquer les riches qui se cachent chez les pauvres ^^
Posté par lolop (site web personnel) . En réponse au journal Après le contrôle des températures, voici le contrôle des..... chômeurs. Évalué à 1.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN