Guillaume Rossignol a écrit 592 commentaires

Il me semble qu'implementer un brevet directement dans le logiciel ou via le support d'un format c'est pas la même chose ? (dans la cas de VLC où les codecs sont à l'interieur même du progamme ; le cas est different pour les lecteur comme mplayer qui font appel aux codecs installé sur le systeme).

"Les machines à voter sont accessibles aux malvoyants, permettent un dépouillement immédiat, sans gâchis de papier, sans besoin de table de dépouillement, de scrutateurs, etc., plaide pour sa part Hervé Palisson, directeur de France-Election, importateur en France des machines à voter néerlandaises Nedap. Il faut savoir que, faute de volontaires, ce sont des employés municipaux payés en heures supplémentaires qui procèdent au dépouillement dans certaines communes."

Ce doit pas être dans des communes qui ont les moyens de s'equiper en machines à voter *sifflotte*

C'est-à-dire, en somme, qu'un bit informatique de l'ordinateur de vote a pris "spontanément" la valeur 1 au lieu de la valeur 0. "Ce phénomène, ajoutaient les experts, est abondamment décrit dans la littérature spécialisée." Il ne l'est pas dans le code électoral.

Mouarf mouarf, elle est bonne celle là ^ ^... Et c'est juste un soupcons qui plane sur les machines à voter...

C'est quoi qui te gene dans le concept de signets ? O_o

P.S oui, un post fondamentalement pas constructif, mais sa m'interpelle tout de même.

Pour repondre au petit 1) je dirai que le libre s'en sort tres bien sans intervention de l'État. Je suis convaincu qu'à terme, la supieriorité sera certain pour chacun et que donc, il n'est pas besoin d'imposé des logiciels libre (apres, pour les formats de données, c'est autre chose)

Sur le point 2) nous sommes d'accord, c'est juste qu'ils pensent que leur comportement finira par apporter tout plein de bonne chose, mais que pour l'instant ben ... (mettre toutes les excuses possible et immaginable ^ ^)

Pour le dernier point, et sa me fait du mal de l'admettre, il me semble que ces derniers temps, la promotion du libre (par exemple l'equipement des postes des deputé par des logiciel libres) s'est plus faite par certain deputé de droite que par ceux de gauche. Et on pourrait parler du maire PS de Lyon (http://linuxfr.org/2007/02/19/22088.html ) qui est quand même loin de promouvoir le libre.

donc autant, pour plein de choses, on peut taper sur la droite et detester leur vision du monde, autant, sur la promotion du logiciel libre, on devrait d'abord balayer chez nous

On ne doit pas avoir la même vision du Logiciel libre :

tant l'écart est grand entre le libéralisme (même adouci ) qu'ils prônent et les exigences du libre, qui tourne le dos aux intérêts financiers

Il me semble que la base du libéralisme (économique) est que l'État laisse le marcher se reguler tout seul et qu'il se contente de faire en sorte qu'il n'y ai pas de monopole ni d'entente sur les prix... à premiere, le monde du logiciel libre se régule tout seul : les logiciels utilisé vivent, d'autres meurent, sa vis sa vie quoi ^ ^ . Sur le coté interets financiers, je te propose d'aller faire un saut du coté des boites qui en vivent

Où l'économie est au service des citoyens (vision de gauche), et non l'inverse (vision de droite).

Bah, il me semble que la vision de gauche c'est :"soucions nous des citoyens, l'economie suivra" et celle de droite :"soucions nous de l'economie, le bien être des citoyens suivra". J'aime à croire que fondamentalement, le même but est visé (le bien être global, toussa) c'est juste les moyens qui different (bon, les resultats aussi, c'est clair que sa se passe mieux quand le gouvernement est de gauche).

Tout le monde peut trouver son compte dans le logiciel libre, la gauche pour l'aspect échange, partage, la droite pour l'efficacité, donc dire que sa appartient à une vision gauche-droite est trop reducteur.

En meme temps, meme commandé à dell france, le pc est monté et envoyé depuis les Etats unis non ? En tout cas, pas de france, sa je m'en souviens bien ^ ^

Sauf qu'un ordinateur doit être vendu fonctionnel. Or sans OS un ordinateur ne marche pas et il me semble que ça n'est pas très légal.

Si si, un pc sans OS est fonctionnel... sinon, comment on ferait pour installer un OS ?
Depuis qu'il y a des live-cd et en plus, des live-cd qui permettent de sauvegarder les sessions, sa me parait normal de considerer un pc sans os "directement" fonctionnel

Et de quel droit sa detecterait un vote nul ? Et si j'ai envie de voter nul ? non mais oh :p

Sinon, j'aimerai savoir le nombre de fois où le nombre d'enveloppe dans l'urne n'est pas conforme au nombre sur la machine ? Surtout qu'en plus, ils ne t'en donne qu'une d'enveloppe, donc faudrait debarquer avec les siennes non ?

Bref, faudrait mieux s'interesser aux morts-votants il me semble :)

Jusqu'à l'année derniere, le seul moyen d'aller de chez moi à lyon, c'etait une ligne de bus passant à une frequence moyenne d'un par heure et qui mettait une bonne heure et quart pour faire 40 bornes (40 bornes c'est chez moi lyon, sa compte pas les detours du car) puis ensuite,le trajet de part-dieu à la Doua en tram, alors lorsque je pouvais, je prenais la voiture(45 minutes s'il n'y a pas de bouchon)

Maintenant, il y a ce cher Léa (tram inter-urbain) qui passe à 20min (en voiture) de chez moi. Maintenant, mon trajet c'est 20min voiture+25min Léa +15 min tram et les avantages sont : moins stressant (20 minutes en camapgne c'est moins emmerdant que 5 dans des bouchons), l'economie realisé et surtout, la regularité dans la duée du transport. Mais autant dire qu'avant qu'ils construisent Léa, je n'avais aucun de ces avantages (enfin, si, l'économie... mais à quel prix...).

Bon, j'admet qu'on est mal situé car nous sommes en peripherie lyonnaise mais dans le departerment de l'isere.

3615 mavie

Il n'y a pas besoin d'une licence libre pour être maître du logiciel, il suffit d'avoir accès aux sources et d'avoir le droit de les modifier.

En fait, je pensais maitre dans le sens où l'acquereur pourrait faire ce qu'il veut, y compris le revendreet selon la clientele visée, proposer une licence libre peut rapporter une part du marché. Apres, je ne sais pas dans quelles mesures un organisme public peut revendre des logiciels.
A mon sens, demander un logiciel libre c'est dire aux entreprises : "Vous allez nous devellopper un logiciel que nous pourrons utiliser comme si nous l'avions developpé en interne".

Pour faire une analogie "foireuse" c'est :"plutot que d'engager une equipe d'informaticien pour qu'ils fassent le boulot pour nous, nous allons commander un logiciel que nous pourrons utiliser comme si c'est nous qui l'avions ecrit" plutot que :"nous allons acquerir un logiciel, mais il faudra quand même faire attention à ce qu'on fera avec". C'est pourquoi je verrai plutot dans les marchés publics des demandes de licence style "BSD" plutot que GPL.

Apres, si les organisme publics n'ont pas le droit de revendre ou de distribuer comme sa des logiciels, je remballe toute mon argumentation illico ^ ^

Si le pouvoir adjudicateur a un rôle de soutien, il n'a pas besoin de distribuer autre chose que le produit fini, dans ce cas les binaires. Même si lui-même a accès aux sources.

Il peut avoir envie (le pouvoir adjudicateur) de laisser les autres se demerder avec les compilations sur les differentes plates formes, differents OS, parce que les entité publique "clientes" ont besoin de l'adapter.

Exiger un logiciel libre vise clairement à « favoriser les copains », c'est un choix politique. Ça exclue de fait les « pas copains », les logiciels propriétaires

L'entreprise choisit de fournir (ou pas) des licences permettantde considerer le logiciel comme libre. Toutes les boites peuvent appliquer une licence libre à un de leur produit, nike ne pourra jamais mettre un logo adidas sur leurs chaussures ^ ^.

Exiger la disponibilité des sources et la possibilité de les modifier pour ses besoins internes peut effectivement ressortir d'un besoin fonctionnel (maîtrise, indépendance, pérennité), mais les redistribuer, ça se justifie comment ?

Imaginons, un departement souhaite fournir un logiciel de... bref, un logiciel à ses communes. Pour des raisons de customisation, controle de ce qui se passe, les communes peuvent preferer avoir les sources. Donc il faut que le departement fasse un appel d'offre pour un logiciel dont on peut redistribuer les sources.

Si, ça télescope le principe de concurrence en excluant les logiciels propriétaires.

Mettons, on decide de commander des vetements aux couleurs de la ville... d'un coup, sa exclue de l'appel d'offre les boites qui ne font pas des couleurs sur mesure... c'est un peu comme sa que je le voit, une boite decide de ne faire que du logiciel proprietaire, ben elle assume.

En fait demander un LL (et plus particulierement si on reclame de pouvoir redistribuer sous la licence qu'on veux) permet d'acheter et d'être "maitre" d'un logiciel , alors qu'un logiciel proprietaire ne donne que le droit d'utilisation. En gros, ce serait : vous nous filez un logiciel, puis apres, on fait ce qu'on veux avec, vous nous oubliez, ce qui à premiere vue, semble être une revendication honnete de la part d'un client.

Par contre, autant je pense que reclamer les liberté des LL dans un appel d'ofrre ne serait pas problematique, autant reclamer une licence particuliere meriterait une analyse plus profonde du schmilbick :)

Tss tss, je peste contre les gens qui se font livrer de petit colis l'été lorsque je fait le facteur, donc voilà :p

Et puis les prix des CD restent plus cher que les telechargement, na !

Bah, le vrai magasin qui vend des disques se trouvent dans les 40 bornes... quitte a faire, pouvoir l'acheter sur le net, sa m'arrange :D

Canarder à 20m, bah, meme moi avec mes 30livres j'arrive a taper correctement à 50m, donc bon ^ ^

Enfin quand même, il y a de le marge. T'as déjà lancé un grep récursif sur un répertoire avec plein de fichiers ? C'est pas la mort.

Un grep sur un fichier de 300Mo n'est pas non plus un probleme, faudrait faire un bench pour mesurer tout sa ^_^

Et puis justement c'est plus pratique pour accéder à tes mails sans MUA en attaquant directement ton maildir ;-)

J'ai cherché une grosse reponse plein de mauvaise fois pour sa, mais j'arrive pas a trouver ^ ^

Et puis si on y va par là, l'accès aléatoire à un mail doit être bien plus performant en maildir qu'en mailbox. Je dis ça je dis rien, mais tant qu'on est parti à discuter au comptoir ... ;-)

Je vois pas pourquoi, tu prend un nombre entre 0 et la taille de ton fichier, tu tape precisement à l'octet choisit et tu prend le mail suivant :) Tu vois, c'est pas compliqué...

Bon, je retourne faire ma sieste.

P.S. Oui, bon, j'ai dit une connerie, mais y'en aura d'autre ^ ^

Cette analogie permet aussi de voir que l'api n'est pas toujour suffisante, elle peux n pas permettre d'utiliser toutes les possibilitée du protocole, et dans ce cas l'implémentation directe du protocole plustot que l'utilisation de l'api peut etre nécéssaire.

Encore que... là, le probleme, c'est pas vraiment l'API(babelfish) mais plutot les deux protocoles qui sont hyper-complexe, toussa (rien que pour traduire "free" en francais, sa peux poser probleme ^ ^ ).

A premiere, avec deux protocoles parfaitement documenté, rien n'empeche d'écrire une API qui utilise toutes les fonctions non ?

Je crois que la demande c'est surtout "prouvez ce que vous dites" parce que c'est facile de balancer des accusations en l'air.

Euh, en fait, tu peux plus explicite sur ce que tu as fait et soupçonne car je comprend pas :(

Bon, faut voir l'heure aussi :)

Voila pourquoi je ne "reçois" par l'argument de la sauvegarde : vous n'etes pas le public visé.

Oui, mais sa couterait quoi de laisser la possibilité d'un format sans pertes histoire de viser plus de gens ?

Il me semblait que c'etait la delegation de notre pouvoir (le peuple) à des élus qui l'assumeraient à notre place... Et puis à la base, en democratie, c'est quand même les plus nombreux qui font la loi non ? Sa n'a pas vocation à être consensuel comme systeme si ?

suite à la révélation de vos intentions de vote sur l'internet

Ils font peut etre parti d'un cabinet payé pour élaborer la reponse des candidats. Ils ont dit nul part qu'ils allaient voter pour le candidat qu'ils aident à repondre :p

Et toc

Je ne suis pas juriste, mais à premiere vue, ceux qui pourraient en l'occurence poursuivre microsoft sont les même qui pourraient être poursuivi par microsoft... mais comme on n'a pas les propos exact de Ballmer et qu'il n'a pas dû citer quelqu'un en particulier (quitte a faire, il a raison, sa permet d'interpreter n'importe comment). A premiere vue, sa pourrait être les devellopeurs de linux... ou bien les personnes qui valident officiellement l'ajout des fonctions dans le noyau, puisque à premiere vue, ce serait eux les responsables en cas de violation de brevet.

Bon, apres, c'est un raisonnement logique que je tiens, apres, certaines lois suivent une logique... alternative par moment :)

tf1 a decide de plus passer des mecs qui tapent une trace de C ([je connais pas ces autres langages ] ou autres, ca marche aussi) sur un capot de turevoi au vingt heure.

Y'a des mecs qui s'amusent à graver du code sur leur voiture puis à taper dessus ? ? ? sont fous ces gens

====>[ ]

Ce serait bien d'avoir une extension qui fasse travailler Thunderbird avec un fichier/mail.

Je n'y ocnnais pas grand chose dans cette branche, mais je ne suis pas sur que le systeme de fichier apprecierait des centaines de fichiers meme de 10 ko.En plus, je pense que l'ouverture d'un fichier est beaucoup plus longue que la lecture des lignes d'un fichiers. Si quand tu fait ta recherche, tu dois ouvrir et fermer des centaines de fichier, ce doit pas etre super efficace

Tu ferais mieux d'éteindre ta machine la nuit afin d'économiser de l'énergie. Ce n'est pas comme si on habitait sur une planète dont les ressources énergétiques sont inépuisables !

Il me semble que c'est surotut les ressources énergetique principalement utilisé de nos jours qui ne sont pas inépuisable... parce que sinon, meme si dans l'absolu, on ne l'aura pas toujours, l'energie solaire doit pouvoir étre considérée comme quasiment inepuisable.

Quoiqu'il en soit, quand je relis ton journal, je suis amené à penser qu'il est presque inutile car ce n'est qu'un coup de gueule qui ne fait pas avancer la question

En deux minutes, t'aurais pu lire toutes les lignes du journal (disons au moins la deuxieme) ... :p