Guillaume Rossignol a écrit 592 commentaires

Moi, je trouve que quand tu installes un appli web, la diffuses depuis un serveur, et modifies son code source, tu ne fait pas une simple "utilisation" de l'appli, mais que tu diffuses une version modifiée.

Va falloir qu'on m'explique comment en diffusant du code HTML je diffuse un logiciel ecrit en PHP

ton exemple avec la libssl c'est du FUD

avec la libssl il FUD peut etre, je n'en sais rien, mais si je veux faire un site qui couple des fonctionnalité d'un moteur de blog sous AGPL avec un CMS sous GPL2 je fais comment pour fusionner les deux programmes ?
Maintennant, qu'on m'explique pour qu'elle raison je ne peux pas programmer ce que je veux à partir d'un logiciel libre pour mon usage privé... oups, c'est peut être car ce n'en est pas ^ ^

Du coup, est ce qu'on doit faire en sorte que l'application AGPL ne permette l'acces au service qu'a partir d'un client web ayant une licence compatible ?

Mais sur le fond, le client d'une appli web se contente de consulter des pages html. À aucun moment il execute du code.

En poussant le raisonnement un chouilla plus loin, on pourrait créer une licence qui obligerait à ce que tout ce qui soit utilisé par le logiciel soit libre. Pour reprandre l'exemple du CMS, vous donnez accés grace à ce logiciel au logo de votre boite, vous devez placer le logo sous licence art libre

En quoi c'est un chantage ?
Une personne créée quelque chose, elle propose un «contrat d'utilisation» de son oeuvre, libre au public de l'accepter ou pas.

ALors que personnellement, je considere que c'est au créateur de quoi que ce soit de decider comme il veut laisser aux gens utiliser son oeuvre...

Pour reprendre ce que je dis plus haut, on pourrait tres bien apprendre à utiliser un traitement de texte : qu'un paragraphe, qu'un espace, qu'un retour à la ligne n'est pas là pour faire une jolie mise en forme mais que sa a un sens.
Meme si dans 5 ans l'interface de word change, ça n'aura pas changé.

Ce que je crains d'un cours théorique sur l'informatique tel que tu le presente est que sa n'ai aucun interet. Pour reprendre l'analogie pourrie entre les pc et les voitures (j'ai honte, mais je n'ai pas trouvé d'autre exemple) je me moque royalement du systeme de generation des plaques d'immatriculation, du fonctionnement interne de la voiture, tout comme un cours sur la television (et les peripheriques qu'on y branche) ne m'aurait pas interessé.

Par contre, un cours où j'aurait appris à taper efficacement mon devoir de francais avec un super logiciel fait pour (je pense pas à Word en l'occurence... je crois réellement que tout le monde y gagnerait à apprendre à taper du texte avec latex) pourrait créer un certain attrait.

On va apprendre à un jeune que lorsqu'il tape google sur sa barre d'adresse, son pc fait une demande de correspondance entre le nom et l'ip à un DNS puis que son pc demande la page à l'adresse ip... je pense que c'est dejà trop precis pour faire partie de l'enseignement informatique de base.

Tout comme il me semble que les mathématique sont enseignées d'une maniere trop precise (c'est super de connaitre tout ce qu'on peut sortir d'un triangle, mais c'est pas super utile) et qu'on devrait plutot enseigner des trucs plus generique (les ensemble par exemple) ; j'aimerai que l'informatique soit enseignée sans se travers... plutot que de penser ip, dns, reseau, sous reseau, commencer par client, serveur.

Ça peut paraitre en desaccord avec mon devoir de francais juste au dessus, mais en fait non, car ce ne serait juste un exemple de structure de document.

J'espere que c'est relativement clair malgré l'état dans lequel je poste.

Je sais pas pourquoi je repond à ce commentaire en particulier... c'est en le lisant que sa m'en venu.

Il me semble qu'une grande partie de ce qui pourrait etre appris en informatique pourrait être dispatché dans les differentes matieres.
Par exemple, la logique et la programmation rentre parfaitement dans le cours de mathématique (même sans utiliser un ordinateur, calculer un PPCM pourrait faire l'objet d'une description en pseudo-code).
Profiter du cours de francais pour expliquer que sur un traitement de texte, un paragraphe, un retour à la ligne, un titre, sa a un sens plus profond que la mise en page.

Sa faciliterai certainement pas mal de choses par la suite.

, l'Express annonce que le mail "pourra" renvoyer vers des sites proposant de la musique légale

Quelle probabilité pour qu'il y ai un lien vers jamendo ?

En même temps, qu'est ce qui empeche les auteurs de l'oeuvre de decider de donner au public une version de l'oeuvre sous une licence non libre dans le cadre du concert ?

Je ne sais pas si je suis clair, mais ce serait comme un logiciel qui serait distribué soit avec une licence libre soit avec une licence proprio moneyant finance. Là, la version web serait libre et la version concert proprio

Donc oui en effet ne pas voter donne le droit de la boucler.

Le droit ou le devoir ? je suis paumé ^ ^

Ne pas accepter le système démocratique donne le droit de déménager...

En fait, cette phrase est tellement adaptable à tout les cas, que se serait tentant un petit point Godwin... enfin, cette phrase ne peut elle pas se resumer à : si tu n'es pas content, casse toi

On pourrait tout aussi bien dire :
le fait de voter signifie ton approbation de la question et du mode de scrutin, et donc tu dois accepter le resultat puisque tu y a participé... et donc tu fermes ta gueule jusqu'aux prochaines elections.

En même temps, le type derriere, il n'est pas sensé respecter une distance entre son vehicule et celui de devant lui permettant de réagir à n'importe quel imprevu ?

2) Avec le respect des distances de sécurité, le débit maximal de voitures est atteint ... à 70km.h¯¹

Cet argument me semble un chouilla capilotracté... en lisant sa, je me dis qu'en fait, la limitation de vitesse devrait être fonction du debit de voiture (sur les routes protegés) et donc lorsque je suis tout seul sur la route, comme je respecte forcement les limitations de vitesse, je devrai pouvoir rouler à la vitesse que je veux.

La moralité de l'histoire est que si on ne veux pas etre emmerdé sur le rond point, on se pose toujours à droite même si in fine, on veut aller à gauche ?

C'est quand même le bordel les ronds points... d'accord, c'est plus fluide que les feux, mais ce ne serait pas un chouilla plus accidentogene ?

devrait renouvelé régulièrement après un petit examen pratique et théorique et tant pis pour la pompe à fric : ça fera bosser les auto écoles et ça imposerait un rafraichissement régulier de la connaissance du code et de sa pratique.

J'adhere à se principe en signalant que le renouvellement doit être gratuit (pour la personne, je dis pas que les autos ecoles doivent bosser gratuitement hein!)

figure toi qu'un pépé, une mémé, ou n'importe qui avec un handicap s'adapte à sa condition. Il roule moins vite. Il fait des plus petits trajets. Il ne s'aventure que sur les chemins qu'il connait. Il ne voyage plus la nuit. Il ne prend pas sa voiture quand il pleut. Il s'adapte.

ton optimisme me laisse beat... quand je pense que ma grand mere fait regulierement lyon paris... Et soit dit en passant, la majorité des accidents on lieu pres de chez soit.

Prouve-moi que la majorité des cyclistes et des pietons meurent écrasés sous les roues de dangeureux grands-pères.

En fait, le chiffre interessant serait prendre le nombre de tués pour 1 an de conduite d'une personne agé et 1 an de conduite d'un jeune... parce qu'il y a quand meme plus de personnes avec une bonne condition physique qu'avec une mauvaise.

S'il place sont travail sous licence libre, qu'est ce qui empeche une maison de disque d'éditer un album avec ses titres sans rien lui re-verser ?

Déjà, on est sur que le telephone utilise un systeme libre pour tourner ?

En même temps, les comptes de l'asso, ce n'est pas vraiment critique comme donnée. Est ce que tu aurais laissé un listing de tout les adherents avec adresse, numero de telephone, adresse mail etc. en libre consultation sur le site internet ?

Il me semble que c'est la moindre des choses que le collegue ne puisse pas lire le contenu de ma boite mail. En plus, avoir acces à la boite mail du collegue, c'est aussi pouvoir envoyer des mails tout comme si c'etait lui qui les avait écrits...

Mais sur le fond je suis d'accord, il faut savoir evaluer ce que vaux ce qu'on veut securiser et ne pas y depenser tout son pognon.

En fait, le probleme c'est qu'on ne peux pas faire confiance aux élécteurs pour élire quelqu'un de bien...

Sa pose aussi la question : si demain le gouvernement propose le retour à la monarchie par voix de referendum... et que les resultats est en faveur de la royauté, on fait quoi ?

Pour la detection des voix en trop :
tu prend le nombre de suffrage total,
tu ocmpare au nombre de personnes qui sont venu voter
Du coup, tu sais que t'as un surplus de tant de voix

4 – Un site à but quoi ? (il manque un mot). Si c'est à but non lucratif, il n'y a à mon avis pas de raison légale valable (même si on peut être dans un cas moralement contestable). Si c'est à but lucratif (par le biais de la pub pour le service de gravure/pressage), je pense que ça devient attaquable (pour le site à but lucratif), mais ça risque d'être ardu, surtout si le site ne contient pas que des contenus sous cette licence.

Je ne crois pas que le probleme est : est ce à but lucratif ou pas mais est ce que c'est payant ou pas ? Et même en dehors du payant ou pas, je vend un magazine 10¤, un jour je me dis tiens, on va fournir un cd de musique avec. Est ce que je peux y mettre des musique en NC si je n'augmente pas le prix du magazine (alors que je fais bien une utilisation commerciale de l'oeuvre) ?

Il me semble que c'est bien le probleme du NC. Est ce qu'un site sur lequel on commenderait sa musique et qui nous enverrait un cd pourrait vendre un titre NC à prix coutant (donc un bout du prix du CD) et se servir de sa pour faire sa pub qui lui permettrait de vendre des titres sous une autre licence ?

Ça me rappel que les tex avery ont été censuré dans leur version dvd et qu'il faudrait que j'essai de recuperer les vieilles cassette qui doivent être chez mon grand pere

--->[]

On y découvre de manière illustrée comment des systèmes de règles très très simples peuvent exprimer des choses très très complexes. Et comment un automate cellulaire à une dimension, comportant 9 règles (je crois), a la même capacité de calcul que n'importe quel ordinateur.

On le savait deja en informatique avec notre machine de turing non ?

C'est quoi des regles tres simples ? des regles sans cas particulier ? ou des regles qu'on peux facilement appliquer ?
Par exemple, si on prend la gravité (donc on fait abstraction de tout pur ne garder que la gravité), c'est une loi simple ?

Si dans un siecle, la theorie des cordes (à laquelle je ne connais rien, je tiens à la preciser) est enseignée dés le college, sa paraitrat peut être simple à nos arriere-arriere-arriere-arriere-petits enfants

Je n'ai pas tiré à l'arc cette année (manque de temps) mais si la ligue n'a pas changé de logiciel depuis l'année derniere, il n'y a pas à dire, c'est merdique. La seule chose qu'il fait correctement, c'est l'impression des resultats... bref

Pour ce qui est de la reconnaissance des feuilles de marques, vu la qualité de celles ci j'imagine mal un logiciel de reconnaissance le faire lui même (on verifiait lors des tournois à Meyzieu toutes les feuilles à la fin... même les humains en bavaient pour les relire). En plus du rouge, du M qui ressemble rarement à quelque chose.

Il me semble que la premiere priorité serait quand même une modernification de l'interface (fonctionnellement parlant) et le passage à un logiciel portable.

Aujourd'hui, les archers et marqueurs signent leur feuille de marque en fin de tir et cela vaut pour acceptation du résultat... Cela ne me satisfait pas.

Oui, mais là, c'est le reglement qu'il faudrait changer ^^

Ce que tu as voté il y 20 jours étant seulement ceux qui proposent

Juste parce que sa me met le doute, on n'a pas voté il y a 20 jours pour celui qui doit faire executer la loi, diriger l'armée et representer la france à l'etranger ?

Ceux qui proposent ne sont qu'un compromis entre les votant de la loi et celui la faisant executer non ?