Guillaume Rossignol a écrit 585 commentaires

printf("%50s%50s%50s%50s%50s","",valeur1,valeur2,valeur3,valeur4);
Si on decompose, on affiche 4 chaines avec une largeur de 50 caractere. La chaine se tronquée ou completée avec des espaces.
Les 4 chaines sont une chaines vides pour créer les 50 premiers espaces, puis les 4 valeur.

Tu peux aller voir http://membres.lycos.fr/dancel/c/c60_10.htm pour plus d'informations.

Des diffusions de conferences sur des Logiciels Libres, des films sous CC, des films d'animation en libre, l'INA pourrait s'en servir pour certains de ses contenus...

En gros, pour diffuser les mêmes videos qu'on peut déjà telecharger.

Certes, c'est un des sens possible du mot contaminé, mais ce n'est pas le sens *usuel* du mot.
Donc libre a toi d'utiliser des mots hors de leur sens usuel, mais bon pour communiquer y a mieux (a part bien sur quand on est de mauvaise foi).

Le top pour communiquer serait que tout le monde utilise les définitions strictes des mots qu'ils utilisent... le sens usuel d'un mot peut enormement changer selon les personnes avec lesquels on parle (nous sommes bien placé pour le savoir... c'est quoi le sens usuel d'un logiciel libre ? un logiciel gratuit ? et l'inverse est il vrai ?)

En meme temps, la nature du code que tu veux inclure est sous GPL... au départ, il ne faut pas oublier que c'est le personnes utilisant du code GPL qui voudraient changer sa nature pour en faire autre chose.

java rend ton sexe soyeux et ton poil plus long ?

Mais les informations concernant le formatage du document est bien dans le document non ? J'ose esperer qu'un logiciel qui n'utiliserait que la partie obligatoire de la norme ferait quand même des OXML avec une mise en page.

En fait, il est impossible de convertir un fichier oxml «natif» (qui ne vient pas de l'export d'un doc) vers un format doc en etant sur de garder le même formatage puisqu'il ne contiendra pas les balises optionnel. J'ai juste ?

Je voulais dire qu'avoir le parametre 1 ou 2 dans notre fichier pouvait être équivalent, mais que dans certains un certain resultat ne pouvait être obtenu qu'avec le parametre 1 et dans d'autre qu'avec le 2.

Et le filtre il sait comment qu'il faut utiliser le parametre dans ce document et pas dans l'autre ? Il faut bien lui dire qqe part.

A premiere vue, il sait qu'il faut utiliser ce parametre car pour avoir tel resultat il faut qu'il y ai tel parametre.

En fait, en ecrivant cette réponse, je crois avoir enfin saisi le pourquoi de cette «monstruosité» (passez moi l'expression) dans OXML.

Mettons, j'ai un document Word 1. Il se trouve que le parametre 1 et le parametre 2 sont susceptibles de donner le même resultat graphique sous certaines conditions, mais pas forcement.
Il se trouve que sous le format OXML, il y a un parametre générique pour ces deux parametres. On convertit notre ancien document en OXML, mais il se trouve que nous sommes dans une situation où que ce soit le parametre 1 ou 2, sa nous donnes la meme chose dans le parametre generique. Donc si on n'ecrit nul part qu'elle était le parametre de départ, on ne sait pas revenir au même document de départ.

J'ai faux, ou c'est sa l'idée ?

Si j'ai faux, va falloir me réexpliquer lentement le pourquoi du parce que.

Si j'ai juste, sa m'inquiete car je trouve sa assez malsain de se trimballer les «tares» originelles ; je ne crois pas qu'a moyen ou long terme, ce soit une solution raisonnable.

il me semble que c'est bien le sens de : au lieu de pleurer sur ce que fait ( ou pas ) un langage il faudrait voir déjà ce que peut déjà faire le codeur ... c’est les codeurs qu’il faudrait migrer en mode projet :-)
.
Fondamentalement c'est la majorité des codeurs PHP qui ne savent pas écrire un projet et ils faudrait les passer en version projet (les codeurs)

Donc si je dit que la temperature cet été est de l'ordre des 20°C, en fait, je veux dire que c'est entre 150°K et 400°K ?

P.S. En voilà un joli post inutile

Les aspects d'efficacité, sécurité, toussa, sont venus après

Pourtant il me semblait que c'etait bien le probleme du driver. Etant proprio et buggué, il aurait voulu qu'il soit ouvert pour l'améliorer. C'etait bien un probleme d'efficacité du modele proprio non ?

Le libre est généreux.

J'aurai plutot tendance à dire que le libre est bon (mangez en) (dans le sens où sa va dans le bon sens pour le bien commun)

Faisons preuve de bon sens ; on ne peut pas considerer qu'un annuaire de 10 pages à le meme ordre de grandeur qu'un annuaire régionnal.

1000 pages et 6000 pages de standart, je n'arrive pas à penser qu'on puisse penser que ce soit du même prdre de grandeur. D'ailleurs, je te ferrai remarquer que dans le cadre des temperatures, l'ordre de grandeur de 20°C c'est entre 15 et 30 °C, à peine un facteur 2.

Donc deux logiciels pourront dire nous implementons le format OXML mais l'un sera capable de lire correctement un fichier avec un blob et l'autre non ?

Est ce que sa signifie que le contenue d'un blob se retrouve en clair dans le format ?

Et la doc de SVG elle fait combien de pages ?

Et la doc de OpenFormula elle fait combien de pages ?

Mettons que pour chaque element d'OXML l'element réferencé prenne le même nombre de page. Là n'est pas la question, le probleme est que le boulot d'implémentation est à se farcir depuis le début.

Soit dit en passant, le fait qu'il y ai des normes qui se contredisent n'est pas une raison valable pour en rajouter volontairement d'autre qui se contredisent. C'est à premiere vue tout l'interet d'une norme ; sa consiste à dire : à partir d'aujourd'hui, nous representerons les graphiques vectoriels de cette façon systematiquement. Et c'est pas parce qu'il existe differente normes pour exactement la même chose qu'il faut s'en réjouir et continuer dans ce sens.

Et à propos des blobs ? Parce que j'ai du mal à voir un format porter le nom de "format documenté" si on peut mettre au millieu des trucs non documentés.

mais les programmes web typiques de notre époque ou une majorité du traitement est effectué dans des boites noires chez un fournisseur de service.

tout est dans le mot service.

Et bien tu peux pas. Comme tu ne peux pas distribuer ta distribution qui inclue du code proprio.

On en revient au probleme d'utilisation privée. Je ne parle pas de redistribuer la fusion des deux, juste de l'utiliser sur mon serveur et le code ne sortira pas de mon serveur... et je ne peux pas faire ce que je veux du code sur mon serveur. Je n'arrive pas à considerer une telle licence comme libre.

Ma vision à moi :
un programme est un ensemble d'instruction qui s'execute sur une machine qui a des entrées et des sorties.
l'utilisateur d'un programme est celui à qui la machine qui execute les instructions appartient.
les personnes qui fournissent les entrées ne sont «que» des utilisateurs des services du logiciel.

Donc si je t'envoie un binaire, comment en diffusant du code asm je diffuse un logiciel écrit en C ?

On ne compare pas la même chose, la bonne analogie avec asm/C ce serait comment en diffusant du code asm je diffuse le code du compilateur ?

Pour moi en tout cas, utiliser un CMS c'est pas diffuser une application, sinon, le client aurait des bouts de l'application et pas juste le code generé

A moins que tu considères que diffuser ton appli sur le web fait partie d'une utilisation "privée" ? GMail ou Launchpad, c'est une utilisation "privée" ?

C'est quoi diffuser une appli web ? lorsque quelqu'un accede à un site, il a acces au code qui à generé la page ?

Gmail offre un service de messagerie. On peut reclamer des controle de confidentialité, de securité, tout ce qu'on veux, mais que ce soit un logiciel libre, ou proprio, ou une sauce maison qui permet de fournir le service n'a rien à voir avec le service lui même.

Moi, je trouve que quand tu installes un appli web, la diffuses depuis un serveur, et modifies son code source, tu ne fait pas une simple "utilisation" de l'appli, mais que tu diffuses une version modifiée.

Va falloir qu'on m'explique comment en diffusant du code HTML je diffuse un logiciel ecrit en PHP

ton exemple avec la libssl c'est du FUD

avec la libssl il FUD peut etre, je n'en sais rien, mais si je veux faire un site qui couple des fonctionnalité d'un moteur de blog sous AGPL avec un CMS sous GPL2 je fais comment pour fusionner les deux programmes ?
Maintennant, qu'on m'explique pour qu'elle raison je ne peux pas programmer ce que je veux à partir d'un logiciel libre pour mon usage privé... oups, c'est peut être car ce n'en est pas ^ ^

Du coup, est ce qu'on doit faire en sorte que l'application AGPL ne permette l'acces au service qu'a partir d'un client web ayant une licence compatible ?

Mais sur le fond, le client d'une appli web se contente de consulter des pages html. À aucun moment il execute du code.

En poussant le raisonnement un chouilla plus loin, on pourrait créer une licence qui obligerait à ce que tout ce qui soit utilisé par le logiciel soit libre. Pour reprandre l'exemple du CMS, vous donnez accés grace à ce logiciel au logo de votre boite, vous devez placer le logo sous licence art libre

En quoi c'est un chantage ?
Une personne créée quelque chose, elle propose un «contrat d'utilisation» de son oeuvre, libre au public de l'accepter ou pas.

ALors que personnellement, je considere que c'est au créateur de quoi que ce soit de decider comme il veut laisser aux gens utiliser son oeuvre...

Pour reprendre ce que je dis plus haut, on pourrait tres bien apprendre à utiliser un traitement de texte : qu'un paragraphe, qu'un espace, qu'un retour à la ligne n'est pas là pour faire une jolie mise en forme mais que sa a un sens.
Meme si dans 5 ans l'interface de word change, ça n'aura pas changé.

Ce que je crains d'un cours théorique sur l'informatique tel que tu le presente est que sa n'ai aucun interet. Pour reprendre l'analogie pourrie entre les pc et les voitures (j'ai honte, mais je n'ai pas trouvé d'autre exemple) je me moque royalement du systeme de generation des plaques d'immatriculation, du fonctionnement interne de la voiture, tout comme un cours sur la television (et les peripheriques qu'on y branche) ne m'aurait pas interessé.

Par contre, un cours où j'aurait appris à taper efficacement mon devoir de francais avec un super logiciel fait pour (je pense pas à Word en l'occurence... je crois réellement que tout le monde y gagnerait à apprendre à taper du texte avec latex) pourrait créer un certain attrait.

On va apprendre à un jeune que lorsqu'il tape google sur sa barre d'adresse, son pc fait une demande de correspondance entre le nom et l'ip à un DNS puis que son pc demande la page à l'adresse ip... je pense que c'est dejà trop precis pour faire partie de l'enseignement informatique de base.

Tout comme il me semble que les mathématique sont enseignées d'une maniere trop precise (c'est super de connaitre tout ce qu'on peut sortir d'un triangle, mais c'est pas super utile) et qu'on devrait plutot enseigner des trucs plus generique (les ensemble par exemple) ; j'aimerai que l'informatique soit enseignée sans se travers... plutot que de penser ip, dns, reseau, sous reseau, commencer par client, serveur.

Ça peut paraitre en desaccord avec mon devoir de francais juste au dessus, mais en fait non, car ce ne serait juste un exemple de structure de document.

J'espere que c'est relativement clair malgré l'état dans lequel je poste.

Je sais pas pourquoi je repond à ce commentaire en particulier... c'est en le lisant que sa m'en venu.

Il me semble qu'une grande partie de ce qui pourrait etre appris en informatique pourrait être dispatché dans les differentes matieres.
Par exemple, la logique et la programmation rentre parfaitement dans le cours de mathématique (même sans utiliser un ordinateur, calculer un PPCM pourrait faire l'objet d'une description en pseudo-code).
Profiter du cours de francais pour expliquer que sur un traitement de texte, un paragraphe, un retour à la ligne, un titre, sa a un sens plus profond que la mise en page.

Sa faciliterai certainement pas mal de choses par la suite.

, l'Express annonce que le mail "pourra" renvoyer vers des sites proposant de la musique légale

Quelle probabilité pour qu'il y ai un lien vers jamendo ?