REprenons depuis le début :
1) AFDEL dit : le logiciel libre ne fait pas de R&D là où les entreprises du logiciel investissent entre 20 et 30% de leur chiffre d'affaires en R&D, les sociétés de logiciel libre, dont la R&D est très faible et externalisée, ne sont pas même éligibles aux dispositifs français d'aide à la recherche
2)Une lettre est écrite démontant l'argumentation de l'AFDEL notamment sur le point du R&D
3) Il se trouve, que parmis les signataires et les soutiens à la lettre se trouve des boites soutenant le logiciel libre et faisant de la recherche.
Donc effectivement, le budget R&D ne prouve pas qu'ils aient raison ou tort, mais leur budget R&D couplé au fait qu'ils soutiennent le logiciel libre démonte une part de l'argumentation de l'AFDEL.
En fait, il me semble qu'on en revient au problème du «linkage» des logiciels.
Si tu crée un logiciel qui nécessite imagemagick (il est bien sous gpl ?) pour fonctionner, tu dois redistribuer ton logiciel avec une licence compatible avec celle d'imagemagick puisque ton logiciel l'utilise.
Si au contraire, tu crée un logiciel "indépendant" d'imagemagick (qui fonctionne correctement etc) et qu'il a juste la possibilité de s'interfacer avec imagemagick pour avoir une fonctionnalité avancée, comme tu n'as pas besoin d'imagemagick, ton logiciel fait ce qu'il veut.
C'est pareil pour MySQL.
Si ton logiciel peut interface avec Oracle PostgreSQL, un fichier XML et MySQL, ton logiciel peut avoir la licence que tu veux, si en revanche, l'utilisation de MySQL est codée en dur, tu dois respecter la licence de MySQL.
Donc ce n'est pas l'utilisation commerciale de MySQL qui est interdite. Comme tout logiciel sous GPL, tu peux le revendre, le revendre modifié etc. seulement, tu dois fournir les sources et donner le droit aux autres de le redistribuer comme ils le veulent.
En fait, tout est dans le :
Dans le cas de MySQL, on a pas de link au niveau du code, juste une connexion vers un serveur distant, ce qui n'est clairmeent pas interdit par la GPL.Ou sinon Apache va avoir du mouron a se faire vu la predominance d'IE chez les browsers web.
Eh bien si, sa arrive, car pour que le logiciel gere tout du debut à la fin, on fixe le serveur SQL et on code tout pour MySQL qui est d'ailleurs livré avec le logiciel
MySQL est disponible en version GPL, donc tu a le droit d'exécuter pour tous les usages... Par contre, si tu crée un logiciel qui as besoin de mysql, et que tu fournit mysql avec, le logiciel doit aussi être sous GPL.
Soit dit en passant, on peut faire une utilisation commercial d'un logiciel sous GPL.
Par contre, si doit veut distribuer un logiciel «proprietaire» couplé avec MySQL, tu dois prendre l'autre licence.
Le délire la c'est toi qui l'a de temps en temps quand même.
Je serai plutot d'avis qu'en l'occurence, c'est toi qui délire. (en voilà une reflexion intelligente de ma part...)
Et que même si il ne l'avait pas, une tonne de site , du style 01net, clubic, gamespot, jeuxvideo.com pour ne citer que les connus en france, se ferait une joie de le faire : juste un mail à ces sites et un lien pour qu'ils le dl directos et ils l'exploitent.
La boite qui a develloper le jeux ne tient pas forcement à sous-traiter (image de marque, qualité de service etc.) et c'est parfaitement son droit)
Ca me regarde car le jeux fut publique, que n'importe qui un moment pouvait l'avoir, et que là moi, spécifiquement, je n'ai pas le droit car la boite aime pas trop ma tête (trop jeune qu'elle me dis). où tu a vu que c'etait à cause de ta tete ?
Un type telecharge un vieux jeu d'une boite qui existe encore (comment sa se passe si la boite n'existe plus... sa existe les ayants droits ? ).
Il essaye de l'installer... déjà là sa ne marche pas (c'est quoi cette boite qui fait des jeux qui ne marchent pas).
T'installe dosbox, c'est le bordel plein de trucs a taper bref. Par forcement génial pour l'image de la boite editrice.
Elle a aussi le droit de considerer que sa production ne repond plus à ses exigences de qualité ou ce qu'elle veut.
Pour ce qui est le droit de repentance... on voit que ta connaissance du droit d'auteur n'est pas au top car sa concerne bien le droit d'auteur... un auteur peut decider des retirer tous les exemplaire de son oeuvre en circulation. Il y a deux cas où ce droit est limité : les oeuvres audio-visuelles et les logiciels
Quant au droit de retrait, peut tu retirer quelque chose une fois qu'il fut diffusé publiquement ? c'est le principe du droit de retrait... mais en fait, ce droit ne s'applique pas pour le sujet qui nous concerne
Peut tu interdire aux gens de diffuser quelquechose qui fut diffuser publiquement et sur lequelle tu t'es fait des brousoufs (A ce moment là visiblement la repentance et le retrait ca te concernait pas totalement)
Ce n'est pas vrai par exemple dans le cas d'un discours par exemple.
Euh... la loi t'interdit de diffuser une oeuvre dont tu ne dispose pas les droits non ? Enfin, il me semblait à moi.
Le droit d'auteur permet de favoriser la création car celui qui crée sait qu'il pourra faire ce qu'il veut de son oeuvre et donc la diffuser en sachant qu'il garde le controle dessus... si tu retire ce qui permet a un auteur d'avoir le controle de son oeuvre, il va peut etre moins creatif.
Sa va me rappeler des souvenirs d'enfance sa. Je me joint à toi pour les remerciement :)
Sinon, pour les crashs d'avions, à ce compte là, il faut retirer toutes les catastrophes : Seismes, inondation, raz de marée... (bon, je cites des trucs, mais je n'avais jamais joué en mode catastrophe ^ ^ )
Juste pour faire remarquer qu'entre ton premier paragraphe et ton second, on est passé de consommateur (à premiere vue, celui qui achete) à consommateur moyen (on ne regarde plus par rapport à la personne qui achete mais par rapport à un acheteur qui serait moyen) et sa change completement le propos.
Pour une remarque par rapport à un « univers» que je connais mieux :
Les conventions entre assurances régissent la façon dont un sinistre entre deux assurés est geré (lui a coché sa et sa sur son rapport alors que l'autre conducteur a coché ça : tant pour lui, tant pour l'autre). Pour la grande majorité du monde, tout va bien, c'est rapide, efficace? Seulement, ce n'est pas du tout imposable et si on reclame que les responsabilités d'un carton soient evaluée par le tribunal plutôt que ce soient les conventions qui décident, il n'y a aucun probleme.
Alors maintenant, qu'on m'explique pourquoi ce ne serait pas pareil pour la vente liée : tant que l'acheteur trouve sa pratique, et que sa lui va, on applique, et dés qu'il y en a un qui veut juste le matos, on lui fournit et puis basta.
Le probleme, c'est que les revendeurs devrait la possibilité d'acheter tous leurs materiel sans soumettre la vente à l'acceptation de l'achat d'un service. La première grande surface qui soumettrait la vente de n'importe quoi à la prise d'un emprunt se ferrait immédiatement taper sur les doigts. Alors que la quasi-majorité de revendeurs d'ordinateurs soumettent la vente de leur ordinateur à l'achat d'un logiciel
Le rapport est que si la vente liée était punie dans le cadre des ventes d'ordinateurs, les étudiants auraient payé une seule fois windows (avec l'offre que microsoft avait du faire pour l'université) alors que là le produit à été payé deux fois.
Soit dit en passant, si lorsqu'on refuse le contrat que Windows nous présente lors du premier démarrage on se faisait rembourser, on ne ralerait plus.
... mais en fait, quel rapport entre la vente liée et les distributions linux ?
Je suis bien d'accord pour considérer que le problème de la vente liée ne change en rien les distributions... donc c'est un commentaire completement hors sujet.
(oui, je n'aurai pas du repondre, j'ai honte, mais je ne post pas souvent en ce moment, alors j'ai le droit :) )
Tu n'as pas d'obligation de fournir l'identifiant et le mot de passe de ta base de donnée, puisqu'ils ne sont pas nécessaire pour faire tourner l'application (j'espère!).
On en revient au problème des applications Web/PHP ou bien souvent, il y a un gros fichier de configuration qui regroupe tout sans lequel rien ne marche. (et où donc les subtilités de configuration sont bien necessaire au fonctionnement).
Perso, je connais des gens qui modifient un moteur de blog (dotclear) pour en faire un moteur d'agenda... c'est le principe du : "pourquoi reinventer la roue quand on en a une qui tourne bien"? " Et je ne vois pas en quoi j'ai mal compris le principe de l'informatique.
En fait, le problème ne se pose par réellement sur la taxe (que nous n'avons pas l'intention de payer) mais sur la déclaration préalable à la SACEM.
Car lorsqu'on cherche des informations sur l'organisation de concert, on trouve de partout (même des sites de mairies) qui explique qu'il faut passer par la case : "declaration prealable à la SACEM" mais nul part n'est couvert le sujet des oeuvres non "sacemisées".
Je crois que je vais essayer d'envoyer un mail à la SACEM en leur demandant de me montrer où la déclaration préalable est obligatoire, avoir un mail est plus probant qu'une discution téléphonique.
Et en passant, je ne vois pas pourquoi j'aurai besoin de témoins... à première vue, s'ils demandent qu'on paye, à eux de prouver qu'on a jouer une musique de leur répertoire ><
En tout cas, merci de ta réponse, sa me rassure. Sa me semblait assez logique, mais j'avais l'impression d'être un peu seul dans mon monde :)
Moi, naïvement, j'aurai pensé que pouvoir echanger librement ses données c'était de pouvoir choisir le moyen de faire l'échange. Notamment de pouvoir choisir le type de logiciel qui va utiliser le format.
À partir du moment où certains logiciels sont mis de coté, sa m'a l'air déjà franchement moins interoperable.
Oui, enfin, à première vue, l'OLPC va un peu plus loin qu'un crayon et une feuille. Ne serait-ce que la quantité d'oeuvres littéraires qu'il peut contenir en fait une magnifique bibliothèque de poche (encore 4 ans pour la libération d'arsene lupin ^-^ ) pour une somme assez correcte.
On doit pouvoir y rajouter certains articles de Wikipedia apres relecture, ce qui certes, n'en fera pas une encyclopedie de qualité, mais c'est toujours mieux que rien.
On ne prétend pas que ce sera l'outil pédagogique absolu (d'autant que sans réel manuel, se sera toujours un peu limitatif) mais que quand même il pourra aider.
Après quand à savoir si 200$ sont plus efficace dans un OLPC ou dans le financement d'une ferme à spiruline, je n'ai pas de réponse dans l'absolu... on pourrait debattre des heures sur : "mettre de gros moyens sur l'éducation pour qu'une fois éduqués, ils tirent vers le haut, ou alors mettre dans la nourriture pour que la masse s'entraine vers le haut" et de toutes façons, je ne pense pas qu'on ai des moyens fiables de mesurer l'impact d'un choix ou de l'autre.
A titre personnel, il me semble qu'un OLPC bien utilisé pourrait apporter un réel plus significatif sur la formation des jeunes et que sa sortira peut etre pas le tiers monde du bazard, mais sa pourrait y contribuer, mais de toute façon, ce n'est pas une bataille qui se joue sur un seul front.
Rien que des problemes de logiciels qui n'implementent pas totalement et scrupuleusement les normes mais qui rajoutent leur sauce par dessus. MySQL et oracle suivraient parfaitement la norme SQL, un script ecrit pour l'un passerait parfaitement pour l'autre.
«Ben oui, si un juge ou plusieurs jugent que c'est illegal, ca ne veut pas dire qu'un autre le jugera comme tel.»
Le viol tout comme la vente liée est illegal. Le juge n'est pas là pour faire la loi que je sache. Par contre, s'il considère qu'une revendication n'est pas recevable puisqu'il n'y a préjudice pour personne ou que le plaignant est de mauvaise foi il peut renvoyer tout le monde chez soi... sa ne change pas la loi pour autant.
Par contre, considérer le viol comme un produit ou un service, faut commencer à être fatigué.
Il y a une énorme différence entre dire «la vente liée est légale» «le constructeur ne fait pas de la vente liée» et « dans le contexte actuel, on peut considérer qu'il est normal de fournir systématiquement un OS avec un PC».
En plus, le fait qu'un juge, ou meme plusieurs considere quelque chose de légal ne veux pas dire que les autres penseront pareil.
Par contre, dans la mesure où il me semble qu'il est dit dans le CLUF qu'on peut le refuser et qu'on peut se faire rembourser par le revendeur... donc microsoft est quand même hors de propos non ?
[^] # Re: Autres soutiens de la lettre
Posté par Guillaume Rossignol . En réponse à la dépêche Rapport Attali : les éditeurs de logiciels libres/opensource dénoncent les allégations infondées de l'AFDEL et sa méconnaissance de l'industrie. Évalué à 2.
1) AFDEL dit : le logiciel libre ne fait pas de R&D
là où les entreprises du logiciel investissent entre 20 et 30% de leur chiffre d'affaires en R&D, les sociétés de logiciel libre, dont la R&D est très faible et externalisée, ne sont pas même éligibles aux dispositifs français d'aide à la recherche
2)Une lettre est écrite démontant l'argumentation de l'AFDEL notamment sur le point du R&D
3) Il se trouve, que parmis les signataires et les soutiens à la lettre se trouve des boites soutenant le logiciel libre et faisant de la recherche.
Donc effectivement, le budget R&D ne prouve pas qu'ils aient raison ou tort, mais leur budget R&D couplé au fait qu'ils soutiennent le logiciel libre démonte une part de l'argumentation de l'AFDEL.
[^] # Re: Et Derby alors ?
Posté par Guillaume Rossignol . En réponse à la dépêche Sun Microsystems fait l'acquisition de MySQL. Évalué à 0.
Si tu crée un logiciel qui nécessite imagemagick (il est bien sous gpl ?) pour fonctionner, tu dois redistribuer ton logiciel avec une licence compatible avec celle d'imagemagick puisque ton logiciel l'utilise.
Si au contraire, tu crée un logiciel "indépendant" d'imagemagick (qui fonctionne correctement etc) et qu'il a juste la possibilité de s'interfacer avec imagemagick pour avoir une fonctionnalité avancée, comme tu n'as pas besoin d'imagemagick, ton logiciel fait ce qu'il veut.
C'est pareil pour MySQL.
Si ton logiciel peut interface avec Oracle PostgreSQL, un fichier XML et MySQL, ton logiciel peut avoir la licence que tu veux, si en revanche, l'utilisation de MySQL est codée en dur, tu dois respecter la licence de MySQL.
Donc ce n'est pas l'utilisation commerciale de MySQL qui est interdite. Comme tout logiciel sous GPL, tu peux le revendre, le revendre modifié etc. seulement, tu dois fournir les sources et donner le droit aux autres de le redistribuer comme ils le veulent.
En fait, tout est dans le :
Dans le cas de MySQL, on a pas de link au niveau du code, juste une connexion vers un serveur distant, ce qui n'est clairmeent pas interdit par la GPL.Ou sinon Apache va avoir du mouron a se faire vu la predominance d'IE chez les browsers web.
Eh bien si, sa arrive, car pour que le logiciel gere tout du debut à la fin, on fixe le serveur SQL et on code tout pour MySQL qui est d'ailleurs livré avec le logiciel
[^] # Re: Et Derby alors ?
Posté par Guillaume Rossignol . En réponse à la dépêche Sun Microsystems fait l'acquisition de MySQL. Évalué à 4.
Soit dit en passant, on peut faire une utilisation commercial d'un logiciel sous GPL.
Par contre, si doit veut distribuer un logiciel «proprietaire» couplé avec MySQL, tu dois prendre l'autre licence.
Plus d'infos :
http://www.mysql.com/company/legal/licensing/
[^] # Re: Voler ?
Posté par Guillaume Rossignol . En réponse à la dépêche Sun Microsystems fait l'acquisition de MySQL. Évalué à 5.
[^] # Re: Du RPM warez !!!
Posté par Guillaume Rossignol . En réponse au journal Nostalgie avec Dune. Évalué à 1.
Je serai plutot d'avis qu'en l'occurence, c'est toi qui délire. (en voilà une reflexion intelligente de ma part...)
Et que même si il ne l'avait pas, une tonne de site , du style 01net, clubic, gamespot, jeuxvideo.com pour ne citer que les connus en france, se ferait une joie de le faire : juste un mail à ces sites et un lien pour qu'ils le dl directos et ils l'exploitent.
La boite qui a develloper le jeux ne tient pas forcement à sous-traiter (image de marque, qualité de service etc.) et c'est parfaitement son droit)
Ca me regarde car le jeux fut publique, que n'importe qui un moment pouvait l'avoir, et que là moi, spécifiquement, je n'ai pas le droit car la boite aime pas trop ma tête (trop jeune qu'elle me dis). où tu a vu que c'etait à cause de ta tete ?
Un type telecharge un vieux jeu d'une boite qui existe encore (comment sa se passe si la boite n'existe plus... sa existe les ayants droits ? ).
Il essaye de l'installer... déjà là sa ne marche pas (c'est quoi cette boite qui fait des jeux qui ne marchent pas).
T'installe dosbox, c'est le bordel plein de trucs a taper bref. Par forcement génial pour l'image de la boite editrice.
Elle a aussi le droit de considerer que sa production ne repond plus à ses exigences de qualité ou ce qu'elle veut.
Pour ce qui est le droit de repentance... on voit que ta connaissance du droit d'auteur n'est pas au top car sa concerne bien le droit d'auteur... un auteur peut decider des retirer tous les exemplaire de son oeuvre en circulation. Il y a deux cas où ce droit est limité : les oeuvres audio-visuelles et les logiciels
Quant au droit de retrait, peut tu retirer quelque chose une fois qu'il fut diffusé publiquement ? c'est le principe du droit de retrait... mais en fait, ce droit ne s'applique pas pour le sujet qui nous concerne
Peut tu interdire aux gens de diffuser quelquechose qui fut diffuser publiquement et sur lequelle tu t'es fait des brousoufs (A ce moment là visiblement la repentance et le retrait ca te concernait pas totalement)
Ce n'est pas vrai par exemple dans le cas d'un discours par exemple.
Euh... la loi t'interdit de diffuser une oeuvre dont tu ne dispose pas les droits non ? Enfin, il me semblait à moi.
Le droit d'auteur permet de favoriser la création car celui qui crée sait qu'il pourra faire ce qu'il veut de son oeuvre et donc la diffuser en sachant qu'il garde le controle dessus... si tu retire ce qui permet a un auteur d'avoir le controle de son oeuvre, il va peut etre moins creatif.
[^] # Re: Excellent !
Posté par Guillaume Rossignol . En réponse à la dépêche Le code source de SimCity libéré. Évalué à 2.
Sinon, pour les crashs d'avions, à ce compte là, il faut retirer toutes les catastrophes : Seismes, inondation, raz de marée... (bon, je cites des trucs, mais je n'avais jamais joué en mode catastrophe ^ ^ )
[^] # Re: Concours de b.....
Posté par Guillaume Rossignol . En réponse à la dépêche Sortie de Ruby on Rails 2.0. Évalué à 2.
=> []
[^] # Re: Ridicule
Posté par Guillaume Rossignol . En réponse à la dépêche Trois associations s'attaquent aux propos fallacieux de Luc Chatel. Évalué à 2.
Pour une remarque par rapport à un « univers» que je connais mieux :
Les conventions entre assurances régissent la façon dont un sinistre entre deux assurés est geré (lui a coché sa et sa sur son rapport alors que l'autre conducteur a coché ça : tant pour lui, tant pour l'autre). Pour la grande majorité du monde, tout va bien, c'est rapide, efficace? Seulement, ce n'est pas du tout imposable et si on reclame que les responsabilités d'un carton soient evaluée par le tribunal plutôt que ce soient les conventions qui décident, il n'y a aucun probleme.
Alors maintenant, qu'on m'explique pourquoi ce ne serait pas pareil pour la vente liée : tant que l'acheteur trouve sa pratique, et que sa lui va, on applique, et dés qu'il y en a un qui veut juste le matos, on lui fournit et puis basta.
[^] # Re: Ridicule
Posté par Guillaume Rossignol . En réponse à la dépêche Trois associations s'attaquent aux propos fallacieux de Luc Chatel. Évalué à 1.
[^] # Re: Ridicule
Posté par Guillaume Rossignol . En réponse à la dépêche Trois associations s'attaquent aux propos fallacieux de Luc Chatel. Évalué à 3.
Soit dit en passant, si lorsqu'on refuse le contrat que Windows nous présente lors du premier démarrage on se faisait rembourser, on ne ralerait plus.
[^] # Re: Lusers
Posté par Guillaume Rossignol . En réponse à la dépêche Trois associations s'attaquent aux propos fallacieux de Luc Chatel. Évalué à 2.
Je suis bien d'accord pour considérer que le problème de la vente liée ne change en rien les distributions... donc c'est un commentaire completement hors sujet.
(oui, je n'aurai pas du repondre, j'ai honte, mais je ne post pas souvent en ce moment, alors j'ai le droit :) )
[^] # Re: Mise en oeuvre
Posté par Guillaume Rossignol . En réponse à la dépêche Publication de la licence « GNU Affero General Public Licence Version 3 ». Évalué à 0.
On en revient au problème des applications Web/PHP ou bien souvent, il y a un gros fichier de configuration qui regroupe tout sans lequel rien ne marche. (et où donc les subtilités de configuration sont bien necessaire au fonctionnement).
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par Guillaume Rossignol . En réponse à la dépêche Publication de la licence « GNU Affero General Public Licence Version 3 ». Évalué à 2.
[^] # Re: tiens, voila des gens bien
Posté par Guillaume Rossignol . En réponse au message Sacem et Musique Libre. Évalué à 1.
Merci.
[^] # Re: Mensonge
Posté par Guillaume Rossignol . En réponse au message Sacem et Musique Libre. Évalué à 1.
Car lorsqu'on cherche des informations sur l'organisation de concert, on trouve de partout (même des sites de mairies) qui explique qu'il faut passer par la case : "declaration prealable à la SACEM" mais nul part n'est couvert le sujet des oeuvres non "sacemisées".
Je crois que je vais essayer d'envoyer un mail à la SACEM en leur demandant de me montrer où la déclaration préalable est obligatoire, avoir un mail est plus probant qu'une discution téléphonique.
Et en passant, je ne vois pas pourquoi j'aurai besoin de témoins... à première vue, s'ils demandent qu'on paye, à eux de prouver qu'on a jouer une musique de leur répertoire ><
En tout cas, merci de ta réponse, sa me rassure. Sa me semblait assez logique, mais j'avais l'impression d'être un peu seul dans mon monde :)
[^] # Re: Ouvert ou fermé ?
Posté par Guillaume Rossignol . En réponse à la dépêche Accord UE/Microsoft sur l'interopérabilité : qui en sort vainqueur ?. Évalué à 2.
À partir du moment où certains logiciels sont mis de coté, sa m'a l'air déjà franchement moins interoperable.
[^] # Re: Vue d'un pays en voie de développement
Posté par Guillaume Rossignol . En réponse à la dépêche Comment faire avancer le projet OLPC ?. Évalué à 4.
On doit pouvoir y rajouter certains articles de Wikipedia apres relecture, ce qui certes, n'en fera pas une encyclopedie de qualité, mais c'est toujours mieux que rien.
On ne prétend pas que ce sera l'outil pédagogique absolu (d'autant que sans réel manuel, se sera toujours un peu limitatif) mais que quand même il pourra aider.
Après quand à savoir si 200$ sont plus efficace dans un OLPC ou dans le financement d'une ferme à spiruline, je n'ai pas de réponse dans l'absolu... on pourrait debattre des heures sur : "mettre de gros moyens sur l'éducation pour qu'une fois éduqués, ils tirent vers le haut, ou alors mettre dans la nourriture pour que la masse s'entraine vers le haut" et de toutes façons, je ne pense pas qu'on ai des moyens fiables de mesurer l'impact d'un choix ou de l'autre.
A titre personnel, il me semble qu'un OLPC bien utilisé pourrait apporter un réel plus significatif sur la formation des jeunes et que sa sortira peut etre pas le tiers monde du bazard, mais sa pourrait y contribuer, mais de toute façon, ce n'est pas une bataille qui se joue sur un seul front.
[^] # Re: oook
Posté par Guillaume Rossignol . En réponse à la dépêche Ubuntu 7.10 : lâchez le singe !. Évalué à -3.
Bananes ?
[^] # Re: Dans ce cas...
Posté par Guillaume Rossignol . En réponse à la dépêche Acer condamné à rembourser Windows. Évalué à 2.
[^] # Re: Licence(s)
Posté par Guillaume Rossignol . En réponse à la dépêche Chacun cherche son chat : phpFreeChat 1.0. Évalué à 2.
# Delimiter l'espace de recherche ?
Posté par Guillaume Rossignol . En réponse au message modification d'une expression régulière. Évalué à 2.
[^] # Re: ÉH! LES GENS !
Posté par Guillaume Rossignol . En réponse à la dépêche Et la guerre des formats bureautique continue. Évalué à 2.
[^] # Re: Merci la vente liée !
Posté par Guillaume Rossignol . En réponse à la dépêche Microsoft irait-il plus loin dans l'open source ?. Évalué à 4.
Le viol tout comme la vente liée est illegal. Le juge n'est pas là pour faire la loi que je sache. Par contre, s'il considère qu'une revendication n'est pas recevable puisqu'il n'y a préjudice pour personne ou que le plaignant est de mauvaise foi il peut renvoyer tout le monde chez soi... sa ne change pas la loi pour autant.
Par contre, considérer le viol comme un produit ou un service, faut commencer à être fatigué.
[^] # Re: Merci la vente liée !
Posté par Guillaume Rossignol . En réponse à la dépêche Microsoft irait-il plus loin dans l'open source ?. Évalué à 4.
En plus, le fait qu'un juge, ou meme plusieurs considere quelque chose de légal ne veux pas dire que les autres penseront pareil.
Par contre, dans la mesure où il me semble qu'il est dit dans le CLUF qu'on peut le refuser et qu'on peut se faire rembourser par le revendeur... donc microsoft est quand même hors de propos non ?
[^] # Re: Printf
Posté par Guillaume Rossignol . En réponse au message Affichage des données dans une position bien défini. Évalué à 3.
Sinon, la premiere solution avec le tableau doit donner le bon resultat non ?