Marotte ⛧ a écrit 8719 commentaires

Je parlais de la différence entre mail et message privé sur FB. Il est donc bien possible de ne s'adresser qu'à un seul de ses contacts.

Mais après coup je me suis aperçu qu'il y a bien une différence. On ne peut pas envoyer un message (privé toujours) depuis FB vers n'importe qu'elle boîte mail…

Perso je n'appel pas ça communiquer, et je préfère de loin le bon vieux mail qui m'est personnellement destiné, que de perdre son temps a faire un tri sur un mur pollué d'information qui ne me concerne en aucun cas.

Et la différence entre un mail et un message privé sur FB c'est quoi pour le coup ?

Ce que je veux dire c'est qu'on est pas obligé de déverser sa vie privée sur son mur parce qu'on utilise Facebook. Il me semble qu'il est d'ailleurs possible d'utiliser n'importe quel compte et client mail pour envoyer un message à bidule@facebook.net, même pas besoin de posséder un compte Facebook… Mais je me trompe peut-être.

j'ai insisté à fond, pas moyen de choper quoi que ce soit.

On sent bien la déception :)

Perso le seul virus que je me suis chopé sous GNU/Linux c'est un .exe qui m'a pourri mon installation de wine. Assez facile à dégager du coup. Le pire c'est que je savais que ce binaire craignait (il s'agissait d'un programme sensé permettre de cracker un mot de passe de document MS-Office), que j'aurais pu du passer un coup de ClamAV dessus avant de le lancer, mais non, super-faignant en action j'ai fait YOLO :)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Programmation_fonctionnelle

Le langage des « scripts batch » (ce que tu appelles DOS) n'a rien de fonctionnel, sauf erreur de ma part.

Sauf que :

sur les 9 tuiles affichées, les 3 dernières ne servent a rien

Si c'est les 3 dernières qui ne servent à rien c'est bien celles là que l'on pourrait remplacer.

et ben hop, on remplace les 3 premieres tuiles

Les trois dernières tu voulais dire, si j'ai bien saisi ton propos.

Ce que ne manquera pas de faire Debian je pense.

Sur le fond. C'est un peu triste mais, comme déjà dit, si c'est un moyen de récupérer des sous, pourquoi pas. Vu que c'est qu'au démarrage et qu'une fois que l'utilisateur à visiter d'autres site bah la pub dégage, c'est pas très grave.

Mais bon moi j'utilise facebook, je dois être un salopard de vendu…

ça ne fonctionne pas sans bidouiller ensuite le code

Bidouille qui consiste à ?

Je suis curieux de le savoir.

Les Unix ont pour la plupart disparus.

T'y vas un peu fort non ? Il me semble qu'AIX, HP-UX ou encore Solaris ont encore une certaine prévalence, même s'ils sont peut-être en perte de vitesse par rapport à Linux et Windows.

FreeBSD n'est pas non plus si marginal que ça.

Ce n'est pas ce que j'appelle intransitif ça. Plutôt intransitif ou transitif indirect selon les cas.

La fameuse transitivité du verbe d'Heisenberg ?

polices de caractères trop grosses, rendant l'interface inutilement large (syndrome gnome ?:p)

J'ai pas testé ITOP mais j'ai eu exactement la même impression avec WebUI, l'interface de Shinken (en allant voir le lien je peux dire que c'est de la page d'accueil qui vend du rêve :)

alors pourquoi 2 mois?

Parce que c'est déjà ça ?

M'enfin je vais arrêter de troller car à vrai dire je suis plutôt d'accord avec toi :)

Le congé est avec 2 mois après l'accouchement, alors qu'une femme est très souvent sur pied après 1 semaine. Le reste, c'est du sexisme, l'homme peut s'en occuper. Donc soyaons égalitaire, que l'homme assume d'avoir fait un gosse et s'en occupe pendant… Un congé. J'ai trop vu d'homme ne prendre qu'un jour de congé pour l'acouchement et laisser la mère en chier seule.

À part pour l'allaitement… L'allaitement artificiel ne remplace pas complètement l'allaitement naturel, ce n'est pas une position idéologique, il y a des fondements biologiques (développement du système immunitaire).

Je suis plutôt d'accord avec toi, cependant :

s'affichent publiquement prêchant « la bonne parole »

Moi je suis pour la liberté d'expression, mais la vraie, à l'états-unienne, donc pas d'accord avec toi. Si tu veux exprimer publiquement qu'un fœtus de 2 mois est un être à part entière et qu'avorter c'est assassiner, ou autre ineptie du même genre, pourquoi pas…

mon avis est que oui, se foutre à poil et pousser une gueulante dans une église peut aider la cause dans le sens où ça peut pousser certaines personnes à se poser des questions sur la réelle motivation de l'acte.

Vraiment ? Tu penses que la population qui va à l'église, qui suit bêtement ce qu'on lui a fourré dans le crâne au catéchisme, est encline à se remettre en question ? Je pense plutôt qu'on peut les laisser raconter leurs conneries et manifester (tant que dans un cadre légal) sans en tenir compte le moindre du monde pour régler la vie en société entre gens intelligents…

Bien évidemment ça peut en effet pousser certaines (très peu selon moi) de ces personnes à remettre en cause leurs convictions mais ça peut tout autant inciter encore plus de bigots à renforcer leur position (à poil en public, vandalisme, je ne peux pas accorder du crédit à ces suppôts de Satan !)

Je précise que oui, foutre de la peinture par-terre c'est bien du vandalisme, même si c'est réversible il faut dépenser de l'énergie pour nettoyer…

Si on prend le cas où l'entité en question est l'église catholique en France, quel impact sur ta vie peut-elle bien avoir ? L'église n'a plus son mot à dire sur les lois de notre pays, ce n'est plus qu'un lobby comme un autre.

Là où j'habitais avant j'étais emmerdé deux fois par an par les cyclistes qui obtenaient l'autorisation de fermer certaines routes pour faire leur course à la con. Je ne vois pas à quoi cela aurait pu servir d'aller à une de leur réunion pour gueuler que ça suffit, qu'on ne peut plus circuler, que ça fait chier à la fin ! Il eût été certainement plus intelligent de faire une pétition à présenter à la municipalité, par exemple. Après, vu que ce n'était que deux fois par an et vu ma réputation de super-faignant, à laquelle je tiens tant, je n'ai rien fait. :)

De la même manière, aller interrompre une messe dans une église avec des slogans sur le droit à disposer de son corps ne va strictement rien changer au débat sur l'avortement ! Ce pourrait même être contre-productif selon moi.

la faute à Debian

la faute de Debian

Désolé, pas pu m'empêcher ! :)

je ne comprends rien aux manips proposées!

Je ne sais pas quelles manip' tu as essayé de mettre en œuvre mais celles données par Adrien plus haut sont claires (bien qu'en anglais). Tu devrais y arriver à condition de savoir ce que « exécuter une commande dans un terminal » signifie… Est-ce bien le cas ?

Par exemple, pour Flash, lorsque tu lis :

Installation

Install flashplugin-nonfree (from section contrib):

# apt-get install flashplugin-nonfree

Il s'agit d'exécuter la commande apt-get install flashplugin-nonfree dans un terminal (une émulation de terminal pour être tout à fait précis…) en tant qu'utilisateur root.

Je suppose que tu as déjà une expérience de l'informatique sous Windows. Le terminal c'est ce qui s'appelle « Invite de commandes » sous Windows. Sous Debian tu devrais trouver une application s'appelant « Terminal » qui doit probablement se trouver dans le menu « Accessoires » (à confirmer, j'utilise Debian, mais pas avec le gestionnaire de bureau par défaut (GNOME) alors je te dis ça un peu au pif)

Bon courage et bienvenue sur Debian. N'hésite pas à poser tes questions ici même si elles te semblent stupides. L'important c'est de bien les poser : qu'est-ce que tu veux faire, qu'est-ce que tu as déjà essayé et qu'est-ce que ça a donné.

Ça ne change rien à mon propos.

venir dire "bonjour" (pas en amis, en provoquant avec des gestes, mais rien n'est détruit)

Venir faire chier son monde quoi…

Si c'est dans la propriété d'autrui c'est condamnable. Que cette propriété appartienne à un culte, à une municipalité ou à un particulier ou autre ne devrait strictement rien changer.

Aller dans une église pendant une messe pour hurler à tue-tête : « La religion ça pue, Jésus est mauvais ! » c'est exactement la même chose qu'aller hurler dans le jardin de son voisin fan du PSG : « Vive l'OM ! ». Je ne comprends pas pourquoi on devrait faire une différence pour un lieu de culte.

Notons que les églises sont généralement ouvertes à tout le monde, la plupart ne sont pas gardées, en tous cas dans les petites villes ou villages. J'ai d'ailleurs souvent trouvé ça très pratique pour aller allumer un cierge discrétos…

Je l'utilise aussi et n'autorise pas les requêtes vers google-analytics.com

Par contre souvent il est nécessaire d'autoriser les requêtes vers fonts.google.com ou encore ajax.googleapis.com voir directement google.com

Je suppose qu'en jetant un œil au javascript des sites en question on doit pouvoir savoir si oui ou non Google nous trace grâce à ces requêtes.

Et moi faudrait surtout que je pense à supprimer mon cookie Google, je ne l'ai pas fait depuis des lustres, je suis suivi à la trace /o\ :)

endommager un monument ou un édifice officiel est interdit/puni par la loi.

J'irai même plus loin.

Endommager n'importe quel édifice qui ne nous appartient pas (entièrement) est interdit, qu'il soit officiel ou pas.

Saccager une église/temple/synagogue/… c'est, pour moi, du même acabit que saccager un square municipal ou encore la maison de son voisin… C'est pas bien.

J'en conclus donc que si un jour les poitrines peuvent etre autant montré à des yeux pudiques qu'une poitrine d'homme, c'est qu'elles auront perdu leur connotation sexuelle.

Non ! Par contre nous les hommes on pourra exiger d'avoir le droit de « faire le ventilateur sur la Lambada » en public, bah oui, si on peut laisser apparaître une partie du corps à connotation sexuelle je vois pas pourquoi nous on devrait se priver ! :)

Le Coran et la Bible partagent de nombreux points en communs sur les récits et les valeurs mais il y a de fortes contradictions aussi.

Il y a aussi que le Coran et la Bible sont tellement éloignés dans la forme qu'il me paraît difficile de les comparer sur le fond…

Les chercheurs ont comparé leur modèle à l'histoire de MySpace, et apparemment ça colle plutôt bien.

J'ai pas pris le temps de lire l'étude, ni même la synthèse du Nouvel Observateur, mais je me pose une question.

Est-ce que Facebook pourrait ne pas suivre la même voie que MySpace (tomber dans l'oubli) s'il avait atteint une masse critique ?

Je pense que ce Tanguy voulait dire c'est que les seins des femmes ont un caractère sexuel (de par le fait qu'ils soient liés à la maternité, donc à la reproduction), or dans la grande majorité des cultures quand on cache le corps par des vêtements c'est d'abord les parties liées à la reproduction.

EDIT : Cela a peut-être une explication très basique : les organes reproducteurs sont en quelque sorte les plus importants pour la survie de l'espèce, donc on les protèges, on les caches…

Moi je peux comprendre certaines femmes qui pensent qu'il y a là une inégalité : « Pourquoi lui peut déambuler torse nu et pas moi ? »

À lire ce troll de journal je me dis que Freud était sûrement pas loin de la vérité en affirmant que tout était lié au sexe :)

une question de savoir à qui Dieu à transmis son message, mais le contenu du message en lui même.

Bah c'est un peu lié.

« Dieu m'a parlé il m'a dit ceci.
- Non ! Moi aussi je l'ai vu mais il m'a dit cela ! »

C'est bien le problème avec les religions, selon moi. Si Dieu est un être supérieur, une conscience suprême, j'ai beaucoup de mal à imaginer que son message, si tant est qu'il puisse être reçu par un simple mortel (mais admettons, pourquoi pas…), puisse être simplement écrit sur une tablette et par delà transmissible au reste de l'humanité…

Les croyants disent : « Les voies (les voix ?) du seigneur sont impénétrables ». Du coup moi j'ai envie de leur dire : « Alors va pas me faire croire que toi t'as tout compris et que c'est écrit là dans un vulgaire livre ! » :)