Marotte ⛧ a écrit 8798 commentaires

  • [^] # Re: La pluie ne cherche pas à rentrer dans la voiture

    Posté par  . En réponse au journal MICROSOFT et malfaçon. Évalué à 7.

    Nique Lapalisse !

  • [^] # Re: La pluie ne cherche pas à rentrer dans la voiture

    Posté par  . En réponse au journal MICROSOFT et malfaçon. Évalué à 3.

    L’informatique a entraîné et justifié les massacres de nombreuses populations ?

    Tu pourrais me donner un exemple ? Je ne vois absolument pas à quoi tu fais référence.

  • [^] # Re: Mouais

    Posté par  . En réponse au journal MICROSOFT et malfaçon. Évalué à 6.

    Le relative légèreté de ton propos me surprend.

    Dans l’hypothèse d’une fragilité ambiante déclinante, les précautions expérimentales qui s’imposent à la majorité, tendent à accroître les signaux faibles renvoyés par les dispositifs nodaux. Comme chacun sait.

  • [^] # Re: Mouais

    Posté par  . En réponse au journal MICROSOFT et malfaçon. Évalué à 4.

    des fond de pensions qui sont actionnaire rarement des individus

    Derrière un fond de pension il y a des individus hein…

    Tu confonds libre et non-commercial. Si ça peut te rassurer, tu es loin d’être le seul… malheureusement.

    Des tas d’entreprises, commerciales, font du libre. Pour en citer quelques unes : Intel, RedHat, Google…

    Dis-toi bien que si Linux était resté un passe-temps d’étudiant, voire un truc confidentiel développé par une douzaine de barbus dans leur garage, tu ne serais même pas en train de l’utiliser… C’est exactement la même chose pour FreeBSD…

    Le libre a besoin des deux. Du volontariat de la communauté comme de l’entreprenariat de sociétés privées.

    Alors pitié… arrête de tout mélanger… c’est à cause de gens comme toi que pas mal de décideurs pensent encore que le logiciel libre est un truc anti-capitaliste :(

    Moi aussi cela m’arrive d’affirmer un truc dont je suis pas sûr, pour qu’on me corrige le cas échéant… Mais il ne faut pas en abuser ! C’est très vite hyper-relou pour les autres…

    Si comme tu le dis tu cherches à parfaire ta connaissance du libre et de l’informatique en général, utilise la voie normale : pose des questions, tout simplement…

  • [^] # Re: Pour répondre à tous (mais pas à moi)

    Posté par  . En réponse au message SSH me demande toujours mon mot de passe.. Évalué à 2.

    J’ai trouvé ça : https://superuser.com/questions/1016989/ssh-dsa-keys-no-longer-work-for-password-less-authentication?lq=1 ça date d’il y a deux ans, sur Fedora 23…

    Je suis vraiment pas spécialiste mais, d’après le lien :

    1. La syntaxe de l’option devrait avoir cette forme : PubkeyAcceptedKeyTypes=+ssh-dss (bon ici c’est dss… mais peut-être que pour toi ce serait =+ssh-dsa) ?

    2. Je vais peut-être dire une ânerie mais il me semble qu’en plus de ta paire de clés utilisateur ton serveur SSH a une paire de clés d’hôte (/etc/ssh/ssh_host_*_key.*). Du coup si c’est par exemple une clé RSA qui est utilisée, il faut probablement que pour l’option PubkeyAcceptedKeyTypes tu indiques les deux types (RSA et DSA) ?

  • [^] # Re: Miam

    Posté par  . En réponse au journal Ça fait pourtant au moins 25 ans qu'on vous le dit.... Évalué à 2.

    :)

    Je suis obligé de te poser la question : es-tu bien chaussé ?

    Je connais le chemin…

  • [^] # Re: Autorisation de prélèvement pour le Trésor Public ?

    Posté par  . En réponse au journal Comment se faire forcer la main par les impôts. Évalué à 2.

    Si jamais vous remarquez, sur votre compte bancaire, qu’un prélèvement frauduleux est passé, vous avez 13 mois à compter de la date de passage de ce prélèvement pour le contester auprès de votre banque. Dans ce cas, la banque vous demandera probablement de signer une attestation sur l’honneur que vous n’avez pas signé de mandat pour ce prélèvement. Le remboursement des sommes fraudées par la banque doit se faire en intégralité et sans dépôt de plainte préalable de votre part, dans les 10 jours ouvrables suivant la réception de votre demande, sauf si la banque peut dans ce même délai justifier du fait que vous avez réellement signé le mandat de prélèvement.

    C’est la banque qui doit pouvoir justifier de la régularité du prélèvement, pas le créancier. En fait tu m’expliques que la banque ne demande le mandat au créancier qu’en cas de contestation du client ?

    Tu me files le doute, je vais appeler ma banque pour tirer ça au clair, cette histoire de liste blanche…

    A aucun moment la banque n'a même vérifié que le nom du débiteur correspondait au moins vaguement au nom du compte, ou même au nom d'une des personnes ayant autorité sur le compte.

    Ma banque me fait un coup comme ça je la quitte.

  • [^] # Re: Ouais

    Posté par  . En réponse au journal MICROSOFT et malfaçon. Évalué à 4.

    Bah même pas… c’est 1985 pour la FSF…

    https://fr.wikipedia.org/wiki/Free_Software_Foundation
    https://www.fsf.org/about/history.html

    Alors soit tu es très mal informé soit tu le fais exprès…

    Dans le premier cas : vérifie tes informations avant de les diffuser
    Dans le deuxième cas : va te faire…

  • [^] # Re: Autorisation de prélèvement pour le Trésor Public ?

    Posté par  . En réponse au journal Comment se faire forcer la main par les impôts. Évalué à 2.

    Merci pour le lien. Il est écrit :

    Avec le prélèvement SEPA, vous n’avez plus à signer et à donner d’autorisation de prélèvement à votre banque pour que le paiement d’un fournisseur (d’eau, de téléphone, d’électricité, etc.) soit réalisé : il vous suffit de signer le mandat de prélèvement et de l’envoyer au fournisseur en question accompagné d’un relevé d’identité bancaire (RIB). C’est le prestataire qui s’occupe de la mise en place du prélèvement, et qui conserve le mandat de prélèvement.

    Il est toujours nécessaire de signer un mandat de prélèvement. Ce qui change c’est que tu l’adresses au créancier au lieu de l’adresser à ta banque.

    Donc :

    tout prélèvement est autorisé et tu as 8 semaines pour contester/bloquer un mandataire

    est faux. Un tiers (hors Trésor Public) doit posséder un mandat de prélèvement signé de ta main pour procéder à un prélèvement. Encore heureux…

  • [^] # Re: Ouais

    Posté par  . En réponse au journal MICROSOFT et malfaçon. Évalué à 5.

  • [^] # Re: Miam

    Posté par  . En réponse au journal Ça fait pourtant au moins 25 ans qu'on vous le dit.... Évalué à 7.

    J’hésite toujours pour la traduction de ce mot là…

    Mais « connard » me paraît mieux pour traduire "asshole".

    Il me semble que "asshole" est assez péjoratif et vulgaire en anglais, plus que ne peut l’être « trou-du-cul » en français, qui est tout de même une insulte assez châtiée de nos jours…

    En anglais je lis parfois "asshat" comme forme moins vulgaire de "asshole"…

  • [^] # Re: Pour répondre à tous (mais pas à moi)

    Posté par  . En réponse au message SSH me demande toujours mon mot de passe.. Évalué à 3. Dernière modification le 05 mai 2017 à 00:03.

    Est-ce que ça fait pareil avec une clé RSA ?

    Skipping ssh-dss key /home/moi/.ssh/id_dsa - not in PubkeyAcceptedKeyTypes

    Sinon il doit falloir ajouter DSA aux types de clé acceptés. C’est peut-être dans le fichier sshd_config que ça se configure… là comme ça je ne sais pas.

  • [^] # Re: Tolérance ?

    Posté par  . En réponse au journal L'orthographe de 1990 sur LinuxFR.org ?. Évalué à 6.

    Perso en lisant, sans même relever une faute, mon cerveau a compris "où". J’ai même plussé le premier commentaire car ça me semblait pertinent…

    Je pense que la confusion vient du fait que tu commences une phrase avec "Ou". On commence souvent des phrases par "Où", "Quand", "Comment", etc… mais rarement par une conjonction de coordination.

    J’ai moi-même bien du mal à ne pas commencer une phrase par "Et", pourtant, souvent, il semble plus simple de vouloir coordonner deux phrases courtes plutôt que deux propositions d’une phrase plus longue…

  • [^] # Re: pire

    Posté par  . En réponse au journal MICROSOFT et malfaçon. Évalué à 3. Dernière modification le 04 mai 2017 à 23:09.

    Quelque soit le logiciel maveillant il ne peux rentrer dans un système que si il y a des failles donc pas de failles pas de logiciels malveillants et une faille est une malfaçon sauf si elle est volontaire

    Un logiciel sans faille ça n’existe pas.

    une faille est une malfaçon sauf si elle est volontaire

    Je suis curieux de connaître le terme que tu emploierais pour désigner une faille volontaire…

  • [^] # Re: Ouais

    Posté par  . En réponse au journal MICROSOFT et malfaçon. Évalué à 6. Dernière modification le 04 mai 2017 à 23:03.

    Tu es en train de dire que le cancer existait avant la GPL ?

  • # Miam

    Posté par  . En réponse au journal Ça fait pourtant au moins 25 ans qu'on vous le dit.... Évalué à 4. Dernière modification le 04 mai 2017 à 19:43.

    Back in my day, we called trolls assholes!

    « De mon temps, on appelait les trolls des connards ! »

  • # Pour parler du fond

    Posté par  . En réponse à la dépêche Expiration des brevets du Fraunhofer Institute sur le format MP3. Évalué à 2.

    Pour reprendre un point qui a été abordé dans le journal à l’origine de la dépêche, ce sont les programmes de vente des licences d’utilisation pour ces brevets qui prennent fin, pas les brevets eux-mêmes :/

  • [^] # Re: Lieu

    Posté par  . En réponse à la dépêche Expiration des brevets du Fraunhofer Institute sur le format MP3. Évalué à -4.

    voire et voir ne vienne effectivement pas du même mot latin mais ne devrait-on pas laisser cette faute devenir la règle ?

    Dans cette phrase :

    Fedora aurait du mettre son repository en Europe, voir dans les locaux du Fraunhofer Institut ;-)

    On peut remplacer "voir", pas des verbes comme : penser, imaginer, visualiser…

    Autrement dit, qu’on écrive dans ce cas précis "voire", ou "voir", ça veut dire la même chose. Ça simplifierait la langue, qu’on puisse écrire "voir", puisse que ça ne peut pas avoir un autre sens… qu’en pensez vous ?

  • # Mea culpa

    Posté par  . En réponse au message Script ne se comportant pas pareil selon le mode de lancement. Évalué à 3.

    C’est mon programme qui devait avoir (ou a) un problème. Ça fonctionne correctement là.

    J’aurais au moins appris quelque chose sur su au passage.

  • [^] # Re: C'était déjà partiellement le cas

    Posté par  . En réponse au journal Expiration des brevets du Fraunhofer Institute sur le format MP3. Évalué à 3.

    C’est vrai qu’il y a quelques trucs biens à la télé mais quand tu vois ce qui est mainstream, qui a la plus forte audience, faut avouer que c’est flippant…

    ça me calme.

    [mavie]
    À une époque où je prenais du LSD j’ai pu constater plusieurs fois que me mettre devant la télé, n’importe quoi, m’aidait à « redescendre » …

    J’avais déjà entendu parler de l’effet pseudo-hypnotique (?)… enfin d’un effet notable sur le psychisme… de regarder la TV… mais habitué à la regarder depuis l’enfance je ne me rendais pas compte du phénomène.

    Quand j’ai constaté que la télé avait un effet antagoniste à l’effet du LSD (qui est pour le moins… fort…) j’ai pris conscience du truc…
    [/mavie]

  • [^] # Re: Entre soi?

    Posté par  . En réponse au journal Ce que j'écoute par curiosité. Évalué à 1. Dernière modification le 03 mai 2017 à 19:33.

    Évidement, cela ne permettra pas de briller au trivial pursuit…

    Je suis sûr que si on joue par équipe tu excelles sur les questions vertes !

  • [^] # Re: Quant à moi

    Posté par  . En réponse au journal Et pour écouter vos podcast vous utilisez quoi ?. Évalué à 6.

    récupérer les flux RSS des podcasts ?

    wget.

    Il parlait je pense de les récupérer automatiquement…

    Alors au pire tu lui réponds : bash+wget+cron mais bon… justement, OP cherche un outil pour pas avoir à le faire lui-même…

    garder une trace des émissions que tu as écoutées ou non ?

    Un cerveau.

    Tu as de la chance si tu peux te souvenir rien qu’avec le titre ou le numéro d’émission de ce que tu as déjà écouté sur une dizaine de flux différents mais ce n’est pas le cas de tout le monde.

    Par contre oui, si tu ré-écoute un truc ton cerveau va te dire « j’ai déjà écouté ça ». Mais là encore, il s’agit d’éviter que ça arrive…

  • [^] # Re: ca c'est sur

    Posté par  . En réponse au message Forum regroupant les Iso linux. Évalué à 3.

    J’avais bien compris le principe personnellement.

    Note que tu peux ajouter un lien vers distrowatch sur ton site, du style : « Si vous souhaitez découvrir encore plus de distributions c’est par-là ».

    Il y a juste un truc qui m’a sauté aux yeux quand j’ai visité ton forum c’est l’accent sur le e de Fedora, il ne devrait pas y être, c’est « Fedora », sans accent.

  • [^] # Re: .

    Posté par  . En réponse au journal initrd est mort, bon débarras. Évalué à 6.

    Quand je repense au temps qu’on passait à définir le partionnement avant LVM…

    Maintenant je mets je le minimum partout et je garde de l’espace LVM libre pour agrandir là où ça va coincer.

    Même pour une seule distribution et sans même considérer la possibilité de faire des snapshots, c’est infiniment plus pratique avec LVM.

    Longue vie à initrd !

  • [^] # Re: RTFM ;-)

    Posté par  . En réponse au message Script ne se comportant pas pareil selon le mode de lancement. Évalué à 3.

    Juste. Merci.

    Maintenant je sais pour su… Est-ce que ça pourrait pas être ça justement qui fait perdre les pédales à systemd, ce serait étonnant :/

    Bon. Je sens qu’il me reste à tester en créant un unit utilisateur… m’enfin si ça fonctionne comme ça je ne comprends pas trop à quoi sert la variable User= pour un unit (system) Type=simple…

    J’essaierai de mettre à jour ce thread si j’arrive à avancer sur le sujet.