Marotte ⛧ a écrit 8797 commentaires

Chapeau pour la grande générosité dont tu fais preuve. Pour continuer à donner malgré les malaises il en faut…

boire beaucoup (1 litre à 1,5 litre) avant le don

J’espère que cette technique pourra aider d’autres gens dans ton cas.

Précisons juste que 1,5 litre d’eau d’un coup c’est un grand maximum. On peut avoir de sérieux problèmes à ingurgiter de plus grandes quantités d’eau (hyponatrémie).

Sarcasme : Si tu réponds pareil aux questions sur les relations sexuelles, parce que c’est pas leurs oignons, alors autant pas y aller ce sera moins dangereux pour les receveurs.

C’est quoi le rapport entre ses pratiques sexuelles, la qualité de son sang et un danger pour le receveur ?

Par ailleurs, même si on cherche bien entendu à récupérer du sang de la meilleure qualité possible, pour qu’il soit réutilisable, on n’effectue pas quand même un examen sérologique du sang reçu avant de le ré-injecter chez un patient ?

Je veux dire, puisse que l’on doit certainement tester systématiquement tous les échantillons, ça coûterait vraiment plus cher de prélever plus largement, quitte à jeter un peu plus en proportion ? Il me semblait qu’on manquait de dons. Alors pourquoi autant de contre-indications ?

https://dondesang.efs.sante.fr/qui-peut-donner-les-contre-indications/tout-savoir-sur-les-contre-indications

Je prends juste quelques exemples parmi cette longue liste :

Antécédent de consommation de drogues ou de substances dopantes par voie intraveineuse ou intramusculaire.

1. On peut avoir consommé par IV sans jamais avoir pris le moindre risque d’infection : désinfection de la zone, utilisation d’une aiguille neuve, pansement.

2. Parmi tous les toxicomanes qui n’ont pas toujours pris ces précautions, la proportion de ceux qui ont choppé le SIDA ou une hépatite est elle si importante qu’on sorte l’intégralité de cette population des donneurs potentiels ?

Tatouages ou piercings (boucles d’oreilles comprises) datant de moins de 4 mois.

Je peux m’être coupé le doigt avec une scie rouillé il y a trois mois et avoir désinfecté la plaie au pâté de caille pas de problème mais si je me suis fais faire un piercing oulala ! Comme disent nos amis outre-atlantique : what the fuck?!

Séjours au Royaume-Uni entre 1980 et 1996 d’une durée cumulée supérieure à un an. Cette mesure a pour but d’écarter tout risque de transmission de la « maladie de la vache folle ».

OK. Dois-je en comprendre qu’on ne teste pas la présence du prion dans le sang donné avant de l’utiliser ?

Relation sexuelle avec un partenaire ayant utilisé des drogues ou des substances dopantes ou ayant eu une relation sexuelle en échange d’argent ou de drogue dans les 12 derniers mois.

OK. J’ai été voir une prostituée il y a six mois, j’ai mis un préservatif (protip: il vaut mieux avec un⋅e prostitué⋅e), je ne peux pas donner mon sang ? À moins de mentir au questionnaire bien sûr…

Ça ne m’étonne pas que les gens prennent l’habitude de répondre n’importe quoi aux questionnaires. Effectivement, la question « avez-vous bien déjeuné/mangé » semble bien anodine par rapport à « êtes-vous allé aux putes cette année ? »

Wikipédia c’est basé sur l’idée que beaucoup de participation allait lisser les biais.

Et sur un système politique de cooptation, ça aussi c’est important.

Une baisse de la contribution signifie un contenu moins neutre mécaniquement d’après cet axiome

Certes. Cela dit, il y a eu des études pour comparer Wikipédia aux encyclopédies traditionnelles reconnues. Ces études ont montré que le taux d’erreur était comparable. Je ne doute pas que d’autres études du même type seront réalisées à l’avenir, à 10, 20 ou 30 ans… et même sans ça, si le contenu de Wikipédia devenait orienté, ça ne manquerait pas d’être découvert et démontré assez vite.

Il y a des données à mettre à jour, des vandalismes à ôter

Pour ça également j’imagine que les différents bots mis au point sont de plus en plus performant, évitant pas mal de travail humain à ce niveau là.

des groupes de pression qui pourraint biaiser le contenu …

Alors là ça a toujours été le cas et ce n’est pas propre à Wikipédia, c’est un phénomène qui existe pour n’importe quel médium.

Au moins avec Wikipédia, tous les groupes de pression sont logés à la même enseigne.

Mais étant donné l’érosion lente des contributions sur Wikipédia

C’est pas étonnant que plus l’encyclopédie soit « riche », moins il y ait de contributeurs potentiels…

Vu la qualité du contenu déjà présent il faut être plutôt spécialiste pour venir l’enrichir d’avantage.

RMS n’est pas anti-capitaliste. À ma connaissance.

Étant en stage, mon rôle est de virtualiser avec de la haute disponibilité l'ensemble des services qui tournent sur différent serveurs pour des produits de la boite.

C’est quel genre de stage si cela n’est pas indiscret ?

Appelle Patrice, dit lui qu’il peut venir chercher son vélo et que vous en profiterez pour manger une pizza ensemble.

Si tu récupères le profile Firefox ou Chrome les mots de passe enregistrés dans le navigateur seront inclus je pense. À vérifier.

Sinon de quels mots passes s’agit-ils ? Ce que tu peux faire, c’est utiliser un gestionnaire de mot de passe multi-plateforme comme KeePass. Sous Windows tu enregistres tous les mots de passe dedans, puis tu exportes. Ensuite tu n’as plus qu’à importer sous Linux (toujours en utilisant KeePass).

J’ajouterais un troisième point.

Rejeter en bloc la Russie (et pourquoi pas les boycotter ?) c’est forcément donner plus de crédit à ses opposants. Et ce n’est pas comme ça qu’on peut espérer négocier notre propre indépendance, notre voix, au sein de l’UE…

Faudrait pas oublier que la « grande Russie », à l’époque l’URSS, a été notre alliée au même titre que les USA pour nous débarrasser du fascisme hitlérien.

C’est sûr qu’on ne risque pas d’imposer nos idéaux de liberté, par exemple de tolérance de l’homosexualité, si on claque la porte et qu’on refuse toute discussion avec le pouvoir du pays en question.

Quelle question… Il faut cliquer sur « inutile », comme pour tout contenu.

Oui ;)

C’est vrai que sur les BIOS (UEFI) récents c’est par forcément possible…

Et bien oui voilà. Il suffit de mettre le disque dur sur une autre carte mère pour y accéder ;)

"Crypto-nerd" c’est une façon un peu moqueuse de désigner un « fondu du chiffrement », c’est à dire une personne passionnée de cryptographie, qui chiffre tout comme il faut, qui se croit donc à l’abri, persuadé que ses données sont extrêmement bien protégées.

La première vignette explique que dans l’imagination de ce genre de personne, des gens mal intentionnés qui voudraient accéder à ses données ne pourraient pas le faire. Même à construire un grappe d’ordinateur à million de dollars. Parce que l’algorithme utilisé (RSA), et la taille de la clé (4096), font qu’en effet, c’est impossible dans l’état actuel des connaissances, même avec les plus gros calculateurs actuels, de forcer ce chiffrement.

La deuxième vignette explique que contrairement à ce qu’imagine ce "crypto-nerd", dans la réalité, pour accéder aux données, les gens mal intentionnés essaieraient plutôt de le droguer et de le torturer (le frapper avec une clé à 5 dollars…) pour avoir le mot de passe.

Voilà. J’espère que j’ai bien expliqué.

Ceci étant dit, oui, si ton /home est chiffré proprement, quelqu’un qui récupère le portable ne pourra pas accéder aux données. À moins… de t’avoir sous la main pour te faire cracher le mot de passe ;)

Je confirme qu’à partir du moment ou un accès physique à la machine est possible, hors chiffrement point de salut. Même un mot de passe BIOS peut se faire sauter. Un peu moins facilement qu’un mot de passe système, mais c’est toujours possible.

Désolé de ne pouvoir t’aider mais une question me taraude. Pourquoi CVS et pas un truc plus moderne comme Git ou Mercurial (voire SVN) ?

Si tu expliquais quel était le problème ça pourrait peut-être aider d’autres gens…

(et « problème » est masculin)

La, ils prouvent juste que les GAFA sont les seules solutions viables, ils essayent de démontrer le contraire de ce qu'ils disent vouloir.

Ça dépend comment on voit les choses.

Ils prouvent que ce problème, qu’ils dénoncent, est réel. Il faut accepter les conditions des GAFA pour toucher assez de gens pour espérer gagner une élection présidentielle en France en 2017.

Si ce n’était pas le cas, qu’ils pouvaient être aussi audibles par un autre moyen, on aurait pu leur opposer que le problème qu’ils dénoncent est tout bonnement imaginaire…

Par ailleurs, être « anti-GAFA et pro-souverainté numérique » ça ne présume aucunement de sa volonté de protéger la vie privée sur Internet, on peut l’être par simple patriotisme économique et culturel et n’avoir aucun problème avec l’observation/surveillance des internautes/citoyens…

les hommes citoyens qui prenaient part à la vie politique
les femmes citoyennes qui en étaient exclues
les non-citoyens (esclaves) qui en étaient exclus

Pas seulement les escalves. Des hommes vivaient dans la cité sans être ni esclave ni citoyen, juste étranger : marchands, artisans, etc…

Si je ne raconte pas d’ânerie, pour être citoyen athénien il fallait que ses deux parents le soient eux-mêmes…

OK !

en France, n’est-il pas possible de ne prendre ce que vous appelez qu’un seul bulletin (d’un candidat),

Oui c’est bien ça. Jusqu’ici je me suis toujours abstenu de prendre un bulletin FN… Et les dernières fois je me suis contenté de prendre seulement trois ou quatre bulletins avant d’aller à l’isoloir, aucun assesseurs n’est jamais venu me dire quelque chose.

Cela dit tu as raison. Même si un citoyen peut (en pratique) prendre un seul bulletin, donc en quelque sorte dévoiler le secret de son vote, c’est bien que ceux qui veulent vraiment voter secrètement puissent le faire.

Vous êtes donc tiraillé entre voter sincèrement pour celui que vous voudriez de préférence voir être président et voter pour soutenir l’un ou l’autre capable d’arriver au second tour. De là ces histoires de dispersions des voix et de votes utiles :(

J’ai jamais été tiraillé et j’ai toujours voté pour celui ou celle que je préférais au premier tour, en sachant que je voterai pour un autre qui serait forcément qualifié au second tour. Puis il y a eu 2002… j’aurais bien aimé voir Jospin aux manettes mais j’avais pas voté pour lui au premier tour…

Cette année ça tombe bien, mon vote de cœur et mon vote utile (ie: de raison) vont au même candidat !

Les rideaux ne descendent pas jusqu’au sol pour cette unique raison !

Pour moi rddtool c'est plus un buffer en anneau de ce que j'en sais

C’est plus qu’un simple buffer circulaire… Je sais pas comment expliquer plus simplement que ce que j’ai déjà expliqué dans le journal. Sinon après il faudrait que tu lises http://oss.oetiker.ch/rrdtool/tut/rrdtutorial.en.html pour y voir un peu plus clair.

Influx utilise des politiques de rétention

RRDtool aussi.

beaucoup de mélange entre les moteurs de stockages et les outils de graphings dans les commentaires.

Oui. En fait je voulais savoir si je pouvais conserver RRDtool comme moteur de stockage et l’utiliser avec d’autres outils pour le graphing.

Avec toutes les réponses que j’ai obtenu il y a de quoi faire, pas mal de chose à tester, c’est cool.

J'aime juste les chiffres, les stats, les probas… tout ça c'est mon dada.

Tu as dû certainement entendre parler de https://depuis1958.fr ?

Il se base sur les sondages et les résultats des 4 (et 3…) dernières élections et fait une simulation Monte-Carlo pour connaître le résultat de la prochaine…

https://github.com/depuis1958/sondages/tree/master/presidentielle

Le code source n’est pas disponible par contre il me semble… mais il devrait être publié.

1)

# ps -ef |wc -l
220

2) Les arguments de la commande ne sont pas disponibles. Voir http://unix.stackexchange.com/questions/22121/what-do-the-brackets-around-processes-mean :

If the arguments cannot be located (usually because it has not been set, as is the case of system processes and/or kernel threads) the command name is printed within square brackets.

3) Firefox lance plusieurs sous-processus :

firefox.real─┬─{BgHangManager}
             ├─{Cache I/O}
             ├─{Cache2 I/O}
             ├─{Compositor}
             ├─{DNS Res~ver #74}
             ├─{DNS Res~ver #75}
             ├─{DNS Res~ver #76}
             ├─3*[{DOM Worker}]
             ├─2*[{DataStorage}]
             ├─{GMPThread}
             ├─{Gecko_IOThread}
             ├─{HTML5 Parser}
             ├─{Hang Monitor}
             ├─{IPDL Background}
             ├─{ImageBridgeChil}
             ├─{ImageIO}
             ├─{ImgDecoder #1}
             ├─{ImgDecoder #2}
             ├─6*[{JS Helper}]
             ├─{JS Watchdog}
             ├─{Link Monitor}
             ├─{MediaManager}
             ├─{MediaPl~ack #23}
             ├─{MediaPl~ack #29}
             ├─{MediaPl~ack #31}
             ├─{Proxy R~olution}
             ├─{Socket Thread}
             ├─{SoftwareVsyncTh}
             ├─{Timer}
             ├─{URL Classifier}
             ├─{dconf worker}
             ├─6*[{firefox.real}]
             ├─{gdbus}
             ├─{gmain}
             ├─{localStorage DB}
             ├─{mozStorage #12}
             ├─{mozStorage #1}
             ├─{mozStorage #2}
             ├─{mozStorage #3}
             ├─{mozStorage #4}
             ├─{mozStorage #5}
             ├─{mozStorage #6}
             └─{mozStorage #7}

4) Bah ça dépend…

snapd tu n’en a peut-être pas besoin si tu n’utilises pas…

Goa faut voir quelle application en a besoin…

Tracker ça ça peut éventuellement faire tourner pas mal ton processeur (et faire des accès sur le disque)… désactive le pour voir (les commandes service tracker stop puis service tracker disable devraient faire l’affaire (pas testé))

Tu as l’air d’avoir du mal à comprendre…

« Dieu existe. » n’est pas une thèse scientifique (puisque irréfutable). Donc la thèse suivante :

Jason Lisle démontre l'existence de Dieu par les maths.

est fausse.

Les maths ne peuvent en aucun cas démontrer quelque chose d’irréfutable…