Marotte ⛧ a écrit 8780 commentaires

Et il faudrait aussi savoir précisément ce qui constitue le délit : la consommation ?, la possession ?,

Les deux mon général ! Ceci étant dit c’est plus souvent la détention qui est punie. On peut imaginer le cas où tu consommes à ton insu, par exemple tu me demandes une clope et je te file un joint à la place. C’est moi qui risque le plus (pour cession) que toi pour consommation (car de bonne foi tu ne savais pas que c’était du stupéfiant).

en quelle quantité ?,

N’importe quelle quantité. La loi (en France) n’indique aucune quantité.

selon quelles modalités ?, etc.

Il y a peut-être des erreurs mais ici c’est assez bien résumé.

Par exemple, planter un seul pied de cannabis chez soi est un crime (carrément…) puni jusqu’à 20 ans de réclusion et 7,5M€ d’amende.

Il n’y a aucune raison valable pour de telles peines… et pour ma part j’irais même jusqu’à dire qu’il n’y a aucune raison valable à l’interdiction, pour commencer.

L’alcool aussi, notamment le cancer pancréas.

Meuh non… un bon matelas pour la réception et il n’y a aucun risque !

Non, le cannabis rend juste con.

Sans vouloir présenter le cannabis sous un jour favorable on pourrait dire pareillement que l’alcool rend con…

Le cannabis n’a pas cet effet notoire de l’alcool qui est la levée des inhibitions… en tous cas pas au même niveau (de loin…).

Ah, et ça augmente aussi le risque de devenir schizophrène.

Absolument n’importe quel psychotrope peut favoriser l’apparition d’une maladie mentale comme la schizophrénie.

Par ailleurs, si on compare les doses létales, la potentiel de toxico-dépendance et la nocivité (les effets délétères sur l’organisme) du cannabis et de l’éthanol…

Sauf erreur de ma part, l'état ne te dénie pas ce droit si tu l'exerces en tant que personne privée dans un espace privé

Euh… ouai… tu veux dire que tout seul chez moi je peux dire ce que je veux ? Encore heureux oui. Je parlais évidemment de m’exprimer dans l’espace public, ou dans un espace privé mais avec d’autres gens :/

Et même en tenant compte de ces contraintes nécessaires de l'espace public, tu serais tout à fait libre d'y exprimer tes deux derniers exemples

Je ne crois pas non. Demande donc à Christine Boutin…

(ce serait plus délicat pour le premier, certes).

Tu fais une hiérarchie ? Dans l’ordre, du moins tolérable au plus acceptable on a : l’anti-sémitisme puis l’homophobie puis la promotion de la drogue ?

C’est vraiment ça qui me gène avec les limitations de la liberté d’expression… où s’arrête-t-on ?

Euh, c'est quoi l'alternative à l'IVG ?

Bah… l’accouchement patate ;)

« Présenter sous un jour favorable » l’usage d’une substance illégale est un délit. Présenter n’importe quel délit sous un jour favorable d’ailleurs…

https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000006688178&cidTexte=LEGITEXT000006072665

La provocation au délit prévu par l'article L. 3421-1 ou à l'une des infractions prévues par les articles 222-34 à 222-39 du code pénal, alors même que cette provocation n'a pas été suivie d'effet, ou le fait de présenter ces infractions sous un jour favorable est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75000 euros d'amende.

On a des personnes qui utilisent des méthodes qui sont clairement critiquables: se faire passer pour une documentation neutre pour promouvoir sa position n'est certainement pas intellectuellement honnête. Du coup, il n'y a aucune raison qu'on n'intervienne pas.

OK, donc tu veux interdire la mal-honnêteté intellectuelle ?

La question est simple: si je dis "je trouve que l'IVG c'est pas bien" sur internet, est-ce que cette loi va m'inquiéter ?

Bah visiblement oui puisque c’est exactement ce que fait ivg.net (c’est bien de ce site que l’on parle non ?) : avorter c’est dangereux, avorter ça fait mal, etc…

Prétendre que cette question est le résultat du fait que le gouvernement est "pas d'accord" avec les anti-IVG, c'est au mieux une preuve de stupidité, au pire une tentative de dépeindre négativement les personnes avec qui on est soi-même pas d'accord pour leur faire perdre de la crédibilité.

Tout ce que veut le gouvernement c’est plus de contrôle d’Internet, tous les motifs sont bons (des motifs qu’on peut difficilement écarter sans passer pour un méchant…) : lutter contre la pédo-pornographie, lutter contre le terrorisme… et maintenant : protéger le droit des femmes…

LQDN ne se prononce pas sur l’IVG mais sur les libertés numériques…

Pour le reste, je ne vois vraiment pas l'intérêt de prier pour que le marché fasse son œuvre

Je ne comprends pas pourquoi tu introduis ici la notion de marché… Quel rapport ?

Limiter la liberté d’expression, que la raison soit bonne ou mauvaise, ça reste limiter la liberté d’expression… Et le gros problème c’est que tout le monde place la limite où il l’entend : tout le monde ne sera pas d’accord sur le fait que tel ou tel propos constitue un appel à la haine.

Je ne considère pas que la liberté d’expression soit une réalité en France. Je n’ai pas le droit de dire qu’Hitler a eu raison de vouloir zigouiller les juifs, que le cannabis c’est moins dangereux que l’alcool ou encore que l’homosexualité est une maladie…

Je sais bien qu’il y a des tas de pays où j’ai encore nettement moins le droit de l’ouvrir mais ce n’est pas une raison, la France est loin d’être un pays pratiquant la liberté d’expression.

2- c'est assez hors sujet ici

Un journal « hors-sujet » ça n’existe pas.

La position de la Quadrature la voici :

L'inclusion de la simple publication de contenus dans le délit d'entrave numérique créerait un précédent d'atteinte à la liberté d'opinion et d'expression inacceptable. Le fait que la visibilité de ces contenus soit excessive ne peut être corrigé par la création d'un délit, mais relève de la mobilisation positive sur Internet en faveur des droits, ou de la lutte contre la position dominante de moteurs de recherche et la façon dont ils en abusent. La création d'un délit pour mise à disposition de contenus, fussent-ils douteux, écoeurants ou opposés à la liberté de choix des personnes, porte indiscutablement atteinte à la liberté d'expression. Or, cette dernière n'est pas faite uniquement pour ceux avec qui nous sommes d'accord.

Pour ma part je suis d’accord avec eux et j’applaudis des deux mains. Je suis pour le droit à l’IVG et je trouve absolument dégueulasse de désinformer pour empêcher des femmes d’y avoir recours. Ceci étant dit, je commence à en avoir plus qu’assez que les « solutions » proposées aux différents problèmes de notre société qui consistent toujours à « interdire » ou à « étendre le délit de … » alors que ce qui compte c’est l’éducation, et uniquement cela.

On ne peut pas interdire la connerie !

Par ailleurs, je viens de chercher sur Google en tapant 'ivg délai', tous les (premiers) résultats parlent de 12 semaines (14 semaines d'aménorrhée). Donc non j’ai pas l’impression que l’on tombe si facilement que ça sur des sites anti-IVG qui essayent de convaincre les femmes d’y renoncer…

https://linuxfr.org/wiki/aide-edition#code

J’ai testé minetest, un gros serveur américain et un petit serveur dont quelqu’un avait parlé dans un journal ici. C’est marrant, vraiment interactif. Ça rappelle les partie de Légo de son enfance. Bon… au bout d’un moment c’est lassant…

Je me suis remis à jouer un peu à Megaglest pour ma part. Contre l’IA, j’arrive plus à gagner les scénarios que j’avais pourtant réussi à maîtriser il y a quelques années :)

Il y a un mode "histoire" qui a été commencé, je trouve ça carrément bien comme gameplay… mais bon, ça « finit » vite… j’imagine que ça représente un max de travail à développer.

Si je comprends correctement la notion d’« arrondi bancaire » c’est justement la méthode qui permet de ne privilégier ni le trésor ni le contribuable… (ni la banque ni le client, etc…)

L’utilisation du caractère nul plutôt qu’un point-virgule c’est parce que c’est le seul caractère que je suis assuré de ne pas rencontrer dans le chemin d’un fichier… alors que le point virgule :

$ touch 'tl;dr'
$ ll t*
-rw-r--r-- 1 stef stef 0 nov.  30 23:47 tl;dr

Si j’ai un fichier avec ce genre de nom, pouf le script (il prendrait 'tl' comme nom de fichier)…

Il y aurait aussi la solution de ne spliter qu’un nombre restreint de colonnes (les trois premières) mais ça devient plus compliqué avec awk…

Donc j’aimerais d’abord être sûr que c’est à cause du caractère nul comme séparateur que j’ai ce comportement. D’après la lecture du manuel ça ne devrait pas poser de problème.

la supervision de la fabrication par une équipe d'assesseurs techniques tirés au sort parmi la communauté de hackers compétents

Qui désigne ces hackers ?

$ find . -name '*.cpp' -print | xargs grep 'if ( isNarrow_ )'

Il vaut mieux utiliser … -print0 | xargs -0 …, si par exemple tu as des espaces ou des guillemets dans tes noms de fichier.

Pourquoi tu n’installes pas avec l’image ISO officielle "netinst" de Stretch, puis tu installes Cinnamon ensuite depuis les dépôts ?

Lors de l’installation choisi le mode "expert", ça te demandera de choisir quel environnement tu veux. Tu peux soit :

• ne pas en installer, tu n’auras que le mode texte, pour en installer un (Cinnamon) ensuite toi-même : apt-get install cinnamon*
• si tu n’es pas à l’aise avec le mode texte tu peux en installer un léger (donc ni Gnome ni KDE), pour « avoir un truc » au moins… ensuite quand tu as installé cinnamon tu peux le gicler…

Et ne t’inquiète pas à cause du mot « expert », en fait tout ce que cela va changer c’est que l’installer va te poser beaucoup plus de questions (te laisser plus de choix donc), le principe est simple : si tu ne sais pas répondre à une question, tu laisses le choix par défaut.

[*] Je ne connais pas Cinnamon, je ne sais pas s’il vient avec un "display manager", il sera peut-être judicieux d’en installer un (en même temps que tu installes Cinnamon), par exemple lightdm.

Donc l'avantage de systemd réside dans la facilité d'inclusion des logiciels dans un maximum de distribution en minimisant les efforts à fournir par leurs auteurs.

Un de ses avantages.

Mais en tant qu'utilisateur d'une distribution unique, je ne vois pas pourquoi j'irai faire l'effort d'installer, comprendre, et potentiellement jouer avec, casser et perdre du temps à réparer

Et bien pour t’éviter de devoir à chercher à comprendre comment fonctionne chaque script d’init en particulier !

un outil qui ne m'apporte aucune plus-value à l'heure actuelle.

Si ça ne t’apporte aucune plus-value j’imagine que c’est parce que tu as une utilisation très basique de ton système d’init. Dans ce cas tu ne vas pas passer X temps à trifouiller dans systemd, tu l’installes et ça marche tout seul hein…

Avec systemd tu peux notamment avoir des dépendances entre services. Par exemple un serveur oueb qui doit attendre qu’un SGBD soit dispo.

Évidemment, tu peux faire la même chose avec sysV, tu peux même tout faire avec sysV vu que ce sont des scripts shell… mais du coup ce n’est pas forcément fait pareil sur toute les distributions… et même selon l’admin ou le mainteneur qui fait ce script.

systemd apporte indéniablement une homogénéisation à ce niveau là : ton unit systemd il fonctionne pareil sur n’importe quel système qui utilise systemd, ce n’est pas le cas avec un script d’init un poil évolué.

Télécharger des fichiers non exécutable (vidéos, image, audio) ne pose plus de risques de sécurités depuis longtemps.

Si. Il peut y avoir exploitation d’une faille du logiciel qui ouvre le fichier. C’est devenu je pense moins courant que les autres exemples que tu cites, effectivement.

Au final, quels sont les vrais risques de télécharger n'importe quoi sur Internet (des vidéos, des musiques) à part avoir des tas de fenêtre de pub (le problème le plus courant, selon moi) ?

Un risque qui est pourtant réel, c’est que la machine serve discrètement à un petit (ou moyen) groupe de personnes partageant des intérêts communs… à faire des trucs pas forcément avouables, ou chiants (genre DDoS). La grande majorité des gens, y compris moi, n’utilise pas toute sa puissance de calcul de son desktop en permanence.

Si c’est fait en bonne intelligence, c’est à dire sans mettre la machine à genoux, les gens ne diront rien, n’en sauront rien.

n'importe quoi sur Internet

n’importe quoi c’est vague.

Je dirais que ça dépend à la fois de la curiosité et de la naïveté chaque utilisateur (le fait que l’ordi puisse être « pourri »), plus que de la fiabilité purement technique de l’OS :) Même une bonne distribution GNU/Linux, il suffit d’un clic (sur un sh téléchargé par exemple), tout est automatisé… ça arrive peu, pour la simple raison que Linux sur les ordinateurs personnels c’est pas bézef.

CQFD

semble toujours en Beta

Haha !

Utilisez vous cette distribution ?

Non

si oui, en êtes vous satisisfait.

Je suis tout à fait satisfait de ne pas l’utiliser.

L'avez vous deployé en production sans trop de difficulté

Non. Donc c’était sans trop de difficulté.

est ce que le suivi des corrections et de sécurité est à la hauteur de Debian

Tu apprendras que par politesse et par respect envers les autres distributions moins bien loties, on évite de provoquer des comparaisons avec Debian, qui est unanimement reconnue comme étant « hors concours ».

Ça n’aurait pas un rapport avec :

https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1020147

?

Par conséquent, j'ai essayé avec l'utilisateur "apache" directement via SSH.
sudo -u apache /bin/systemctl stop httpd.service

Est-ce que tu as la même chose si tu fais :

ssh -l apache -t host 'sudo -n /bin/systemctl stop httpd.service'

C’est juste une idée…