Je fais comme dans la série "Sentinel": j'ai un sens du toucher supranormal.
Du coup je n'ai pas d'écran, je mets directement ma main sur la prise DVI.
On peut voir ça comme ça.
Ou alors on peut se souvenir que MS s'est pris une bonne amende par l'UE à cause de son indéboulonable IE et un Windows tout fermé aux navigateurs externes.
Contre Apple, on n'espère même plus que quelqu'un lève le petit doigt.
Apple a donc bien remporté une victoire, sur tous ses concurrents, et ses utilisateurs.
Ce que je veux dire, c'est que quand l'État met des moyens financiers pour arrêter le crime, l'arrêt du crime ne lui sera pas forcément directement profitable, mais le sera à des intérêts privés.
C'est le but théorique de la Hadopi (on va dire théorique sur l'idée hein, aucun engagement de ma part pour soutenir quoi que ce soit là-dedans). Je réponds à un reproche sur le fait que quand bien même la Hadopi serait efficace, ce sont les majors et les distributeurs qui y trouveraient leur compte, et pas l'État. Ce point en particulier n'est pas choquant pour moi. L'État dépense beaucoup d'argent pour préserver les revenus de nombre d'intérêts privés sans récupérer lui-même cet argent.
Pour ce qui est de l'interdiction aux femmes de sortir tête nue, c'est peu en rapport avec ce que je voulais dire: là, elles sont seules victimes et personne n'a perdu quoi que ce soit quand elles sont sorties de chez elles! (ou alors le lobby des vendeurs de foulards, mais ce serait un peu tordu…)
Tu en ris, mais le raisonnement n'est pas si faux:
À Singapour, les ministres sont extrêmement bien payés. Ça fait grincer pas mal de dents, mais en y pensant:
-rares sont les jobs qui paient autant, donc ils bossent pour le garder ; ils sont à la merci du premier ministre et doivent répondre devant le parlement, et le premier ministre (qu'on peut presque assimiler à un dictateur bienveillant), il ne leur fait pas de cadeau
-si tu veux acheter un ministre qui gagne 100k€/an, tu peux lui proposer des sommes du même ordre de grandeur ; si tu veux acheter un ministre qui gagne plusieurs millions par an, tu peux déjà lui demander s'il saurait quoi faire de l'argent supplémentaire, et combien coûterait le risque? et le "coût acceptable à payer pour le risque", il augment bien plus que linéairement avec le salaire!
Bon, Singapour applique aussi la peine de mort pour les cas de corruption, mais la Chine aussi, et ça n'a pas l'air de refroidir les ardeurs.
Bilan: Singapour, 5ème place au classement des pays les plus propres en 2011, la France n'est que 25ème.
Ce n'est pas parce que c'est déjà le bordel chez nous que le bordel qui vient de l'UE sera moins grave, les directives européennes seront appliquées chez nous aussi à la fin, et quand ça nous tombera dessus, il sera trop tard!
Autant je suis d'accord pour dire que Hadopi est un cadeau inutile, inefficace et sans contre-partie à Universal et la Fnac, autant il faut faire attention à des idées comme "c'est de l'argent pour les distributeurs et les majors, et pas pour l'état.": toute forme de lutte contre la délinquance et la criminalité coûte de l'argent à l'État, et quand l'État n'est pas la victime, c'est que l'argent qui ne sera plus perdu sera récupéré par des intérêts privés, et non par l'État. C'est parfaitement normal!
N'importe quoi. Ce qu'il ne faut pas entendre de nos jours. La seule raison pour laquelle Ubuntu à toujours fourni Gnome par défaut, c'est parce que Debian l'a toujours fait !
Je suis en train de faire un effort de mémoire important pour me souvenir de l'époque à laquelle Debian ne fournissait QUE Gnome.
Finalement, grâce à toi, j'ai un sentiment que je n'ai pas eu depuis bien longtemps: celle d'être un p'tit jeune!
Je ne peut qu'acquiescer. Quoi qu'on en dise, la compatibilité avec MS Office est un pré-requis à toute adoption de masse. C'est encore périlleux sur les documents texte et les présentations.
Côté fonctionnalités, c'est plutôt Karbon qui me rebute. Mais c'est peut-être parce que j'ai trop l'habitude de Inkscape (aaah! Inkscape, je n'arrive plus à faire le moindre schéma avec autre chose sans pester! Un des premiers logiciels que j'installe sur toute mes machines!)
En écrivant une API compatible en LGPL, on ne se serait pas mis en position de faiblesse, à courir après le "modèle", sur lequel le projet n'aurait d'ailleurs eu aucun pouvoir d'influence, puisque n'étant pas utilisateur?
Ou alors comme tu dis, ça aurait peut-être tué Trolltech bien trop tôt.
Si Gnome n'avait pas existé avec des bibliothèques concurrentes à Qt, est-ce que Qt aurait vraiment été libéré?
Je peux aussi troller sur Gnome, mais faut pas exagérer: c'est un des projets qui ont marqué l'histoire du logiciel libre, et plutôt dans le bon sens!
(Signé: un utilisateur de KDE qui adore toujours Xfce aussi, et qui se demande ce que Xfce et toutes les applis Gtk qu'il utilise seraient devenu si Gnome était mort jeune!)
D'un autre côté, avoir un bureau Gnome avec des fonctions manquantes, c'est un peu être en avance sur la prochaine version de Gnome, donc de quoi se plaint-on?
C'est peut-être une blague, mais c'est exactement le reproche fait à Gnome3 et ses versions successives: que les développeurs avaient une idée précise de la direction qu'ils voulaient prendre, et que les décisions ne prenaient absolument pas en compte les avis du noyau dur des utilisateurs.
Donc, moi non plus, je ne dirais pas qu'ils ne savent pas où ils vont. Quant à dire qu'ils se sont inspirés de KDE et QML, peut-être, oui, ou alors est-ce des EFL?
On pourrait chercher loin là-dedans: pour chaque fonction ou aspect de l'archi qui est similaire d'un bureau à l'autre, on qualifiera le second venu de projet qui n'a aucune idée de où il va et se contente de copier les autres.
L'ensemble des bureaux libres est en perdition! Aaaargh!!
En javascript, le langage est tellement à poil de base, qu'en fournissant les API GObject, il n'y a pas 50 manières de coder un truc.
Je ne vais pas critiquer le choix de JS, vu que KDE l'a fait aussi, il doit bien avoir une raison qui n'est pas une critique.
Mais tout de même, à ce jeu là, ils auraient pu choisir OCaml!
(D'ailleurs, il y a un projet OCaml de générateur de code JS à partir de OCaml, donc finalement, ils ont peut-être choisi indirectement OCaml…)
Et pour éviter les trolls:
oui, je sais "Batteries included", tout ça
non, je m'en fous de ses défauts, c'est un exemple. La recherche du langage qui n'a pas de bibliothèque standard, c'est un peu particulier tout de même!
On peut leur faire une blague genre tout paiement sur le marché français dont le CA est défiscalisé est considéré comme non dû au regard de la loi française.
Plus sérieusement, je suis d'accord avec toi sur le fait que:
Ce n'est pas un phénomène nouveau apparu avec Google!
Ce n'est pas en ajoutant une couche à un assemblage chaotique qu'on va simplifier le problème.
Donc autant tout remettre à plat une bonne fois pour toute en prenant en compte ces nouvelles formes d'économie. Et tant qu'on y est, on devrait réformer tout le système fiscal français.
Maintenant sur la question "est-il pertinent de taxer etc.":
Les impôts, c'est un truc complexe qu'il convient d'équilibrer. Les "ça va freiner l'innovation" et tout le tralala, on a déjà entendu ça 100 fois.
Si on veut être compétitif, de nos jours, c'est simple:
Il faut réduire les taxes sur la manufacture et la production de biens et services. Il faut que ça ait du sens de poser son usine en France. Encore une fois, c'est un ensemble de facteurs tels que facilité à trouver la main d'oeuvre qualifiée, stabilité de l'environnement politique et économique, avantages géographiques, etc. ET les taxes et le coût du travail! On n'est pas obligé d'être les moins chers…
Quand on taxe le CA fait sur un territoire, on ne le rend pas moins attractif: les entreprises n'abandonnent pas si facilement un marché, tant qu'il est rentable.
La pression atterrit plutôt sur le coût des choses, et inéluctablement sur le pouvoir d'achat des habitants du-dit territoire (si une pub pour un rasoir devient 10 fois plus chère, l'impact va se ressentir inévitablement sur le prix du rasoir à la fin!)
Il faut bien évidemment avoir des prélèvements obligatoires sur les activités des boites, y compris sur des entreprises qui évoluent sur le net. Je ne vois pas pourquoi ce serait si mal de vouloir taxer Google sur son CA et/ou ses bénéfices en France. Je trouve autrement plus malsain de les faire financer les journaux qu'ils indexent pour les aider à "faire leur mutation vers l'ère du numérique".
Autrement dit, ils ont été gérés par des branquignoles et on demande à d'autre de payer la facture de leur retard technologique: les fabricants d'ampoules ont-ils dû financer la reconversion des fabricants de bougies???.
On fait des pétitions pour obtenir l'accès à un truc dont on ne sait même pas ce qu'il est censé être exactement, ça me parait farfelu!
"Pétiton pour un accès illimité aux données du projet Branlos!"
-Je signe. Au fait, c'est quoi Branlos?
-Aucune idée, c'est bien pour ça qu'on fait une pétition!
-…"
Par contre, je me demande si dans le civil, on peut demander une enquête parlementaire ou saisir la cour des comptes pour aller voir de plus près de quoi ces projets retournent exactement.
Et j'ai malheureusement peur que ce soit effectivement un "Président: faites financer le développement des produits de vos potes par l'Etat."
Je vois d'ailleurs déjà la réponse d'ici:
"Mais c'est déjà accessible: vous pouvez devenir client de [insérer ici nom du service] et même sous-louer votre accès au cloud! Vous avez votre chéquier?"
Parce qu'un truc qui marche, c'est stable tout seul et ça risque moins de se faire mal en se prenant un mur.
Le drône volant, lui, il va coûter bien plus cher à développer et construire, et je ne parle pas ici de peinture éraflée dans ta maison.
Rien que pour garder un quadraptor stable en l'air avec les courants d'air dans la maison, il va te falloir potasser pas mal! Les études sur le ratio puissance-poids, répartition des masses etc. seront bien plus complexe.
Pense à ça:
-rajouter des capteurs pour détecter que les pattes touchent le sol
C'est pas aussi évident que "j'ai mis un bouton poussoir au bout des pattes!"
Alors imagine un:
-détection d'attitude et correction permanente (pour rester en l'air sans dériver trop, rien que ça), ça implique déjà quelques capteurs!
-détecte les obstacles
-détecte la hauteur de plafond
-feedback permanent sur l'altitude en intérieur? quelques #10cm près en intérieur?
-apprend à reconnaître un endroit pour atterrir en urgence? (plus de batterie, logiciel de pilotage expériemental qui plante, etc.): faut que ce soit plat, assez grand, et de préférence pas à côté de la fenêtre par grand vent
Je te conseille d'ailleurs de regarder quelques vidéos d'un universitaire américain dont le nom est malheureusement trop compliqué pour que je m'en souvienne: il fait ses expériences dans une très grande pièce avec un plafond très haut, et sur beaucoup de vidéos on voit des filets tout autour de la zone de vol.
Maintenant si tu veux te lancer, c'est un projet passionant!!
Moi je l'emmerde, mais avant je mets des autocollants "ce serveur n'a aucune sauvegarde et je suis la seule personne au monde à connaître le mot de passe pour décrypter ses données!"
Mais surtout, moi je cours vite!
----------------> [ ]
Debian ne le propose pas par défaut, mais il serait complètement faux de dire que Debian n'en veut pas!
Debian travaille sur un générateur de script init shell à la volée à partir de fichier de configuration systemd! L'idée étant que le script shell sera nécessaire pour les noyaux alternatifs, que la plupart des scripts sont identiques à l'exécutable cible près, sauf quelques exceptions pour lesquelles une maintenance dédiée sera à faire en dehors de systemd.
Bref, Debian s'oriente vers systemd mais plus dans une approche hybride. On s'attend certainement à ce qu'un grand nombre d'utilisateurs du noyau Linux passent à systemd sans pouvoir le mettre par défaut.
Enfin, rappelons que Debian ne se jette que rarement sur les nouvelles technologies, et particulièrement quand un problème de mâturité s'y pointe. Il suffit de voir que la suite kontact est toujours en 4.4 parce que la migration n'était, jusqu'à aujourd'hui au moins, pas totalement au point.
Il n'est pas impossible que Debian encourage à l'avenir la migration vers systemd sur les installations utilisant un noyau Linux.
Pour Ubuntu, qui était à l'origine de upstart (non?), je pourrais tout aussi bien les accuser de refuser systemd pour cause de syndrôme NIH. (c'est tellement facile de dire que "les autres n'en veulent pas parce que c'est pas bien").
la pluie qui tombe sur la terrasse (nous dormons la fenêtre ouverte toute l’année a Singapour). Pas super fiable car il arrive qu'il ne pleuve pas a la bonne heure ;-) …
Pas super fiable! Il pleut quasiment n'importe quand ici!!
(et donc toi aussi t'es à Singapour?)
Rôliste à mon adolescence, nous avons fini par trouver LE jeu de rôle qui nous convenait enfin plus que les séquences de démolition des scénarios pourtant bien mitonnés de Warhammer et Star Wars
La démolition de scénar, c'est un peu ça:
"MJ: Devant vous, un vieux pont en bois et corde qui semble avoir un siècle. Vous entendez le pas de course des gardes qui se rapprochent dangereusement.
Joueur1: Aucune chance qu'on passe tous en même temps, on y va 1 par 1
Mon p'tit frère chéri: Je prends le vieux (PNJ clé du scénario, qui consiste essentiellement à l'escorter et l'aider à accomplir sa mission) de force sur mon dos et je cours comme un con sur le pont
MJ: …
MJ: Mais! Si tu fais ça, vous allez tomber!!
Mon p'tit frère chéri: Mais si je tombe avec le vieux chétif sur le dos, le scénar est fini. Sans compter que tous les autres sont toujours derrière sans solution de secours avec les gardes qui se pointent. Et pis là je dois déjà être à mi-chemin. Alors, je passe, ou la soirée est foutue?"
ou bien ça:
"MJ: C'est alors que le PNJ vous propose 2000 couronnes pour transmettre cette lettre cachetée.
Mon p'tit frère chéri: 2000 couronnes?! Mais il doit être pété de thunes!! Je le bute de suite, on le fouille, suis sûr qu'au ratio gain/temps passé, on est largement gagnant! Bon, ensuite?
MJ: …"
Et là, pour sauver nos MJ, nous avons trouvé LE jeu dont foirer le scénario est l'essence même: PARANOIA!
Oui mais c'est là où on atteint les limites théoriques:
Exemple: je ne suis pas développeur, je ne suis pas capable d'analyser du code source.
Par contre, je suis riche et j'ai besoin d'une application assez sécurisée:
Je vais donc envoyer le code à faire développer à un développeur A, et à faire contrôler par un développeur B.
Comment je sais que B est vraiment capable d'auditer le code de A?
Comment je sais si B et A ne sont pas déjà de mèche et on trouvé un moyen de se mettre d'accord?
Comment je sais si A ne fait pas une connerie que B n'a pas vu passer?
Je ne peux pas, à moins de trouver un interlocuteur C, qui ne fait que réduire la proba que ça se passe mal.
Du coup, le commentaire auquel tu réponds est toujours valide: la compétence de l'utilisateur final pour auditer le code source est le seul gage de confiance absolu pour une appli peu répandue chez les gens compétents!!
Pour nous autres, malheureux, nous souhaiterions avoir les stats sur le client préféré des développeurs compétents et paranoïaques…
[^] # Re: Indécidable
Posté par Maclag . En réponse au sondage Quel type d'écran utilisez vous pour votre ordinateur ?. Évalué à 2.
Autre choix manquant:
Je fais comme dans la série "Sentinel": j'ai un sens du toucher supranormal.
Du coup je n'ai pas d'écran, je mets directement ma main sur la prise DVI.
------------> [ ]
[^] # Re: Une victoire pour Apple
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Opera Ice, nouveau brouteur à l'interface innovante, avec du Webkit dedans. Évalué à 10.
On peut voir ça comme ça.
Ou alors on peut se souvenir que MS s'est pris une bonne amende par l'UE à cause de son indéboulonable IE et un Windows tout fermé aux navigateurs externes.
Contre Apple, on n'espère même plus que quelqu'un lève le petit doigt.
Apple a donc bien remporté une victoire, sur tous ses concurrents, et ses utilisateurs.
[^] # Re: balayons devant notre parte
Posté par Maclag . En réponse au journal Quand les lois européennes sont dictées par les lobbies américains.... Évalué à 3.
Ce que je veux dire, c'est que quand l'État met des moyens financiers pour arrêter le crime, l'arrêt du crime ne lui sera pas forcément directement profitable, mais le sera à des intérêts privés.
C'est le but théorique de la Hadopi (on va dire théorique sur l'idée hein, aucun engagement de ma part pour soutenir quoi que ce soit là-dedans). Je réponds à un reproche sur le fait que quand bien même la Hadopi serait efficace, ce sont les majors et les distributeurs qui y trouveraient leur compte, et pas l'État. Ce point en particulier n'est pas choquant pour moi. L'État dépense beaucoup d'argent pour préserver les revenus de nombre d'intérêts privés sans récupérer lui-même cet argent.
Pour ce qui est de l'interdiction aux femmes de sortir tête nue, c'est peu en rapport avec ce que je voulais dire: là, elles sont seules victimes et personne n'a perdu quoi que ce soit quand elles sont sorties de chez elles! (ou alors le lobby des vendeurs de foulards, mais ce serait un peu tordu…)
[^] # Re: Le public préfère être jaloux
Posté par Maclag . En réponse au journal Quand les lois européennes sont dictées par les lobbies américains.... Évalué à 7.
Tu en ris, mais le raisonnement n'est pas si faux:
À Singapour, les ministres sont extrêmement bien payés. Ça fait grincer pas mal de dents, mais en y pensant:
-rares sont les jobs qui paient autant, donc ils bossent pour le garder ; ils sont à la merci du premier ministre et doivent répondre devant le parlement, et le premier ministre (qu'on peut presque assimiler à un dictateur bienveillant), il ne leur fait pas de cadeau
-si tu veux acheter un ministre qui gagne 100k€/an, tu peux lui proposer des sommes du même ordre de grandeur ; si tu veux acheter un ministre qui gagne plusieurs millions par an, tu peux déjà lui demander s'il saurait quoi faire de l'argent supplémentaire, et combien coûterait le risque? et le "coût acceptable à payer pour le risque", il augment bien plus que linéairement avec le salaire!
Bon, Singapour applique aussi la peine de mort pour les cas de corruption, mais la Chine aussi, et ça n'a pas l'air de refroidir les ardeurs.
Bilan: Singapour, 5ème place au classement des pays les plus propres en 2011, la France n'est que 25ème.
[^] # Re: balayons devant notre parte
Posté par Maclag . En réponse au journal Quand les lois européennes sont dictées par les lobbies américains.... Évalué à 9.
Je te plussoie, mais avec les réserves suivantes:
[^] # Re: .
Posté par Maclag . En réponse au journal J'ai testé pour vous : Counter Strike sur Debian. Évalué à 6.
Ouai, enfin, j'y ai joué sur un portable avec un Celeron IV qui avait une S3 intégrée (toute une époque).
/me vient de réaliser que le P4 a 10ans!!
[^] # Re: Pourquoi VCL et automake ?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche LibreOffice se met en 4.0. Évalué à 5.
Je suis en train de faire un effort de mémoire important pour me souvenir de l'époque à laquelle Debian ne fournissait QUE Gnome.
Finalement, grâce à toi, j'ai un sentiment que je n'ai pas eu depuis bien longtemps: celle d'être un p'tit jeune!
[^] # Re: KDE ne chôme pas !
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Calligra 2.6. Évalué à 6.
Je ne peut qu'acquiescer. Quoi qu'on en dise, la compatibilité avec MS Office est un pré-requis à toute adoption de masse. C'est encore périlleux sur les documents texte et les présentations.
Côté fonctionnalités, c'est plutôt Karbon qui me rebute. Mais c'est peut-être parce que j'ai trop l'habitude de Inkscape (aaah! Inkscape, je n'arrive plus à faire le moindre schéma avec autre chose sans pester! Un des premiers logiciels que j'installe sur toute mes machines!)
[^] # Re: jet de séduction: échec critique
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Javascript comme langage par défaut pour GNOME. Évalué à 3.
Pffff! Ignare!
Par contre, ils n'ont toujours pas le dernier MacBook Air, et je commence à leur dire qu'ils portent bien mal leur nom!
[^] # Re: jet de séduction: échec critique
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Javascript comme langage par défaut pour GNOME. Évalué à 4.
Questions bêtes:
Je peux aussi troller sur Gnome, mais faut pas exagérer: c'est un des projets qui ont marqué l'histoire du logiciel libre, et plutôt dans le bon sens!
(Signé: un utilisateur de KDE qui adore toujours Xfce aussi, et qui se demande ce que Xfce et toutes les applis Gtk qu'il utilise seraient devenu si Gnome était mort jeune!)
[^] # Re: Gnome dans debian
Posté par Maclag . En réponse au journal Systemd dans Debian. Évalué à 10.
D'un autre côté, avoir un bureau Gnome avec des fonctions manquantes, c'est un peu être en avance sur la prochaine version de Gnome, donc de quoi se plaint-on?
------------> [ ]
[^] # Re: QML bis?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Javascript comme langage par défaut pour GNOME. Évalué à 6.
C'est peut-être une blague, mais c'est exactement le reproche fait à Gnome3 et ses versions successives: que les développeurs avaient une idée précise de la direction qu'ils voulaient prendre, et que les décisions ne prenaient absolument pas en compte les avis du noyau dur des utilisateurs.
Donc, moi non plus, je ne dirais pas qu'ils ne savent pas où ils vont. Quant à dire qu'ils se sont inspirés de KDE et QML, peut-être, oui, ou alors est-ce des EFL?
On pourrait chercher loin là-dedans: pour chaque fonction ou aspect de l'archi qui est similaire d'un bureau à l'autre, on qualifiera le second venu de projet qui n'a aucune idée de où il va et se contente de copier les autres.
L'ensemble des bureaux libres est en perdition! Aaaargh!!
[^] # Re: QML bis?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Javascript comme langage par défaut pour GNOME. Évalué à 9.
Je ne vais pas critiquer le choix de JS, vu que KDE l'a fait aussi, il doit bien avoir une raison qui n'est pas une critique.
Mais tout de même, à ce jeu là, ils auraient pu choisir OCaml!
(D'ailleurs, il y a un projet OCaml de générateur de code JS à partir de OCaml, donc finalement, ils ont peut-être choisi indirectement OCaml…)
Et pour éviter les trolls:
[^] # Re: Geant du net ou pas
Posté par Maclag . En réponse au journal TAXONS LES !. Évalué à 10.
On peut leur faire une blague genre tout paiement sur le marché français dont le CA est défiscalisé est considéré comme non dû au regard de la loi française.
Plus sérieusement, je suis d'accord avec toi sur le fait que:
Donc autant tout remettre à plat une bonne fois pour toute en prenant en compte ces nouvelles formes d'économie. Et tant qu'on y est, on devrait réformer tout le système fiscal français.
Maintenant sur la question "est-il pertinent de taxer etc.":
Les impôts, c'est un truc complexe qu'il convient d'équilibrer. Les "ça va freiner l'innovation" et tout le tralala, on a déjà entendu ça 100 fois.
Si on veut être compétitif, de nos jours, c'est simple:
Il faut réduire les taxes sur la manufacture et la production de biens et services. Il faut que ça ait du sens de poser son usine en France. Encore une fois, c'est un ensemble de facteurs tels que facilité à trouver la main d'oeuvre qualifiée, stabilité de l'environnement politique et économique, avantages géographiques, etc. ET les taxes et le coût du travail! On n'est pas obligé d'être les moins chers…
Quand on taxe le CA fait sur un territoire, on ne le rend pas moins attractif: les entreprises n'abandonnent pas si facilement un marché, tant qu'il est rentable.
La pression atterrit plutôt sur le coût des choses, et inéluctablement sur le pouvoir d'achat des habitants du-dit territoire (si une pub pour un rasoir devient 10 fois plus chère, l'impact va se ressentir inévitablement sur le prix du rasoir à la fin!)
Il faut bien évidemment avoir des prélèvements obligatoires sur les activités des boites, y compris sur des entreprises qui évoluent sur le net. Je ne vois pas pourquoi ce serait si mal de vouloir taxer Google sur son CA et/ou ses bénéfices en France. Je trouve autrement plus malsain de les faire financer les journaux qu'ils indexent pour les aider à "faire leur mutation vers l'ère du numérique".
Autrement dit, ils ont été gérés par des branquignoles et on demande à d'autre de payer la facture de leur retard technologique: les fabricants d'ampoules ont-ils dû financer la reconversion des fabricants de bougies???.
# Saisie de...?
Posté par Maclag . En réponse au journal Pétition pour le « dégroupage du Cloud souverain français ». Évalué à 9.
On fait des pétitions pour obtenir l'accès à un truc dont on ne sait même pas ce qu'il est censé être exactement, ça me parait farfelu!
"Pétiton pour un accès illimité aux données du projet Branlos!"
-Je signe. Au fait, c'est quoi Branlos?
-Aucune idée, c'est bien pour ça qu'on fait une pétition!
-…"
Par contre, je me demande si dans le civil, on peut demander une enquête parlementaire ou saisir la cour des comptes pour aller voir de plus près de quoi ces projets retournent exactement.
Et j'ai malheureusement peur que ce soit effectivement un "Président: faites financer le développement des produits de vos potes par l'Etat."
Je vois d'ailleurs déjà la réponse d'ici:
"Mais c'est déjà accessible: vous pouvez devenir client de [insérer ici nom du service] et même sous-louer votre accès au cloud! Vous avez votre chéquier?"
[^] # Re: Lien vers mon blog
Posté par Maclag . En réponse au journal L'ebook reader des moules ?. Évalué à 10.
Ce blog aurait plus sa place sur un forum!
(ça aussi, c'est fait…)
[^] # Re: Usine
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Nouvelle version de Scub Foundation, usine logicielle Java libre. Évalué à 9.
Pour les plus jeunes d'entre nous, remettons au goût du jour ce moment de bonheur à lire:
https://linuxfr.org/users/ploum/journaux/linuxfr-en-j2ee
[^] # Re: Sinon sur le long terme vous comptez aller où ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Bleuette, un robot hexapode libre. Évalué à 10.
Parce qu'un truc qui marche, c'est stable tout seul et ça risque moins de se faire mal en se prenant un mur.
Le drône volant, lui, il va coûter bien plus cher à développer et construire, et je ne parle pas ici de peinture éraflée dans ta maison.
Rien que pour garder un quadraptor stable en l'air avec les courants d'air dans la maison, il va te falloir potasser pas mal! Les études sur le ratio puissance-poids, répartition des masses etc. seront bien plus complexe.
Pense à ça:
-rajouter des capteurs pour détecter que les pattes touchent le sol
C'est pas aussi évident que "j'ai mis un bouton poussoir au bout des pattes!"
Alors imagine un:
-détection d'attitude et correction permanente (pour rester en l'air sans dériver trop, rien que ça), ça implique déjà quelques capteurs!
-détecte les obstacles
-détecte la hauteur de plafond
-feedback permanent sur l'altitude en intérieur? quelques #10cm près en intérieur?
-apprend à reconnaître un endroit pour atterrir en urgence? (plus de batterie, logiciel de pilotage expériemental qui plante, etc.): faut que ce soit plat, assez grand, et de préférence pas à côté de la fenêtre par grand vent
Je te conseille d'ailleurs de regarder quelques vidéos d'un universitaire américain dont le nom est malheureusement trop compliqué pour que je m'en souvienne: il fait ses expériences dans une très grande pièce avec un plafond très haut, et sur beaucoup de vidéos on voit des filets tout autour de la zone de vol.
Maintenant si tu veux te lancer, c'est un projet passionant!!
[^] # Re: Le téléphone était...
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche FirefoxOS App Days : bilan d'un hackathon hautement politique. Évalué à 5.
Pas de boussole sur le Peak?
Raaah! Pourtant c'est vraiment pas le composant le plus cher à sourcer!
On généralise même les combos G-cell+boussole!
[^] # Re: Serveurs
Posté par Maclag . En réponse au journal Systemd: tuons les mythes. Évalué à 8.
Moi je l'emmerde, mais avant je mets des autocollants "ce serveur n'a aucune sauvegarde et je suis la seule personne au monde à connaître le mot de passe pour décrypter ses données!"
Mais surtout, moi je cours vite!
----------------> [ ]
[^] # Re: rapidité, changement
Posté par Maclag . En réponse au journal Systemd: tuons les mythes. Évalué à 10.
Debian ne le propose pas par défaut, mais il serait complètement faux de dire que Debian n'en veut pas!
Debian travaille sur un générateur de script init shell à la volée à partir de fichier de configuration systemd! L'idée étant que le script shell sera nécessaire pour les noyaux alternatifs, que la plupart des scripts sont identiques à l'exécutable cible près, sauf quelques exceptions pour lesquelles une maintenance dédiée sera à faire en dehors de systemd.
Bref, Debian s'oriente vers systemd mais plus dans une approche hybride. On s'attend certainement à ce qu'un grand nombre d'utilisateurs du noyau Linux passent à systemd sans pouvoir le mettre par défaut.
Enfin, rappelons que Debian ne se jette que rarement sur les nouvelles technologies, et particulièrement quand un problème de mâturité s'y pointe. Il suffit de voir que la suite kontact est toujours en 4.4 parce que la migration n'était, jusqu'à aujourd'hui au moins, pas totalement au point.
Il n'est pas impossible que Debian encourage à l'avenir la migration vers systemd sur les installations utilisant un noyau Linux.
Pour Ubuntu, qui était à l'origine de upstart (non?), je pourrais tout aussi bien les accuser de refuser systemd pour cause de syndrôme NIH. (c'est tellement facile de dire que "les autres n'en veulent pas parce que c'est pas bien").
[^] # Re: des schtroumpfs
Posté par Maclag . En réponse au sondage Quel réveil matin utilisez-vous ?. Évalué à 3.
Pas super fiable! Il pleut quasiment n'importe quand ici!!
(et donc toi aussi t'es à Singapour?)
# Personne pour LE citer
Posté par Maclag . En réponse au journal Ce soir, je joue, tu joues, nous jouons !. Évalué à 6.
Rôliste à mon adolescence, nous avons fini par trouver LE jeu de rôle qui nous convenait enfin plus que les séquences de démolition des scénarios pourtant bien mitonnés de Warhammer et Star Wars
La démolition de scénar, c'est un peu ça:
"MJ: Devant vous, un vieux pont en bois et corde qui semble avoir un siècle. Vous entendez le pas de course des gardes qui se rapprochent dangereusement.
Joueur1: Aucune chance qu'on passe tous en même temps, on y va 1 par 1
Mon p'tit frère chéri: Je prends le vieux (PNJ clé du scénario, qui consiste essentiellement à l'escorter et l'aider à accomplir sa mission) de force sur mon dos et je cours comme un con sur le pont
MJ: …
MJ: Mais! Si tu fais ça, vous allez tomber!!
Mon p'tit frère chéri: Mais si je tombe avec le vieux chétif sur le dos, le scénar est fini. Sans compter que tous les autres sont toujours derrière sans solution de secours avec les gardes qui se pointent. Et pis là je dois déjà être à mi-chemin. Alors, je passe, ou la soirée est foutue?"
ou bien ça:
"MJ: C'est alors que le PNJ vous propose 2000 couronnes pour transmettre cette lettre cachetée.
Mon p'tit frère chéri: 2000 couronnes?! Mais il doit être pété de thunes!! Je le bute de suite, on le fouille, suis sûr qu'au ratio gain/temps passé, on est largement gagnant! Bon, ensuite?
MJ: …"
Et là, pour sauver nos MJ, nous avons trouvé LE jeu dont foirer le scénario est l'essence même:
PARANOIA!
# stack-linux-exchange
Posté par Maclag . En réponse au journal [auto-hébergement] todolist. Évalué à 10.
Moi je trouve que cette question aurait plus eu sa place sur les forums!!
---------------> [ ]
[^] # Re: Oubli
Posté par Maclag . En réponse au journal Mega reprend le flambeau.. Évalué à 3.
Oui mais c'est là où on atteint les limites théoriques:
Exemple: je ne suis pas développeur, je ne suis pas capable d'analyser du code source.
Par contre, je suis riche et j'ai besoin d'une application assez sécurisée:
Je vais donc envoyer le code à faire développer à un développeur A, et à faire contrôler par un développeur B.
Comment je sais que B est vraiment capable d'auditer le code de A?
Comment je sais si B et A ne sont pas déjà de mèche et on trouvé un moyen de se mettre d'accord?
Comment je sais si A ne fait pas une connerie que B n'a pas vu passer?
Je ne peux pas, à moins de trouver un interlocuteur C, qui ne fait que réduire la proba que ça se passe mal.
Du coup, le commentaire auquel tu réponds est toujours valide: la compétence de l'utilisateur final pour auditer le code source est le seul gage de confiance absolu pour une appli peu répandue chez les gens compétents!!
Pour nous autres, malheureux, nous souhaiterions avoir les stats sur le client préféré des développeurs compétents et paranoïaques…