Maclag a écrit 9096 commentaires

Je plusse son commentaire, parce que la réponse est correcte, on ne peut pas comparer FreeBSD à Linux, ça n'a que peu de sens. On pourrait le comparer à une distro précise par exemple, ça serait déjà plus clair.

Deuxième point, on parle de quoi? Philosophie du projet? Technique sous le capot? Administration pour un particulier? Quantité d'applis? Diversité des applis? C'est très vague de demander "c'est quoi la différence"?

Enfin, si je tape FreeBSD Linux dans Google, j'ai N pages de la même question avec des réponses plus ou moins détaillées, et je ne vois pas comment on pourrait résumer ça dans un commentaire de journal sans sortir de grosses généralités qui ne vont pas beaucoup l'aiguiller.

Pour BfW, le modèle économique tournerait sûrement autour de serveurs de rencontre de joueurs en réseau, ou hébergement de méga-campagnes multijoueurs (les deux sont plus que compatibles en fait…)?
Il va falloir creuser un peu plus.

Sinon, il y a Ryzom qui déblaie un peu le terrain, et ça ne semble pas si facile!!

L'idée reste la même.
Quand on tombe sur un truc comme ça sous Linux, on se demande si l'appli n'a pas déjà 10 ans depuis la dernière maintenance.

parce qu'en gros ça veut dire ferme-la, ya plus malheureux - mais ya-t-il vraiment ?

Nan mais sérieusement?? Y-a-t-il plus malheureux que les SMICards Français?
Oui, sans aucune hésitation, et sis, ils sont très nombreux. Je suis d'accord: il va falloir voyager un peu et aller voir le monde, là!!

En fait non, c'est même pas la peine de voyager: en bas de chez nous, dehors, là. Y'a des SDF, et je soupçonne qu'ils soient plus malheureux que les SMICards!

Après ça ne veut pas dire que les SMICards ont une vie de château. Mais alors venir sortir qu'ils sont candidats au record de la vie de merde, faut être sacrément gonflé!!

À voir si RussianOS arrivera à être ce que Mandriva était pour nous les français.

Oh ben non, moi je leur souhaite de réussir et faire la fierté du pays!

--------------> [ ]

Rappelons tout de même que Tk est pratiquement l'outil pour créer des interfaces graphiques par défaut dans pas mal de langages.

Je pense par exemple à OCaml et à R: certes, il existe d'autres bindings (comme ça se dit en Français au passage, "binding"??), mais quand on ne va pas plus loin que le bout de son nez (on est pressé et/ou peu de temps à passer là-dessus), c'est le choix n°1 sans s'embêter, et c'est toujours bien maintenu.

Du coup, oui, ce langage est toujours d'actualité, y compris pour des petits projets.

Après, c'est moche sous Linux, oui, bon, yaka/faukon arrange ça.

Dans la caserne que je connais il se lance sous une suze linux

Et donc ils ont une bonne descente, les pompiers?

Je ne sais pas d'où tu tiens tes infos sur les chercheurs qui utilisent des logiciels sans licence pour publier plus vite, mais de mon temps, c'éait pô comme ça. Pourquoi?

Simples: Les distributeurs des logiciels scientifiques avaient des représentants dans presque toutes les confs. Le but est d'attendre que quelqu'un montre un résultat qui déchire sa race visuellement pour faire immédiatement la promo du logiciel dans la foulée.
Deuxième effet KissCool: "ah ben il est bien beau ton graphe, mais t'es pas sur ma liste de licences: c'est curieux, non?"

D'autre part, j'ai des doutes sur le temps gagné par un chercheur grâce à un logiciel cracké qu'il n'utilise jamais en temps ordinaire…

Des anecdotes comme ça, y'en a à la pelle.

Moi j'ai récupéré un document MS Word corrompu pendant un crash lié à une sauvegarde du travail en cours… avec OpenOffice bien sûr, vu que MS Word déclarait ensuite le fichier corrompu et inutilisable. J'ai fait un heureux ce jour là!!

Mais non! Tu ne peux pas dire ça comme ça!
Il faut que les démons soient chargés, parce que sinon la fonction pour faire du traitement de chaines de caractères par des illettrés au login de Gnome ne marche pas… à moins que tu haïsses les illettrés?!

Et ça passe par dbus parce que dbus marche très bien pour toutes ces choses!

Tu te rends compte que tu aimes prendre des cas particuliers pour en faire des généralités?
Il reste peu de production de vêtement en France, mais il en reste!
Téléphones? Tablettes (il y en a une, sur le segment haut de gamme)? Vaisselle plastique? autre?

Les vêtements c'est un cas particulier: on paie la marque avec une très forte décorrélation sur le coût de production.

"Mort aux cons!
-Vaste programme!"

Mais qu'est-ce qu'on peut pas lire comme conneries ici!
Faut arrêter la fumette les gars!

L'autre partie de la Belgique sera rattachée à la Hollande, pas l'Allemagne!!
--------> [ ]

Ben si le monde qui se finit est copié-collé quark pour quark dans le même état, je dirais que tu vis une fin du monde par unité physique fondamentale du temps.
Et que du coup, on s'en bat les couilles des fins du monde qui ne changent rien.

Bon, tout d'abord, faut savoir que j'ai quitté la France y'a un moment, et que je n'ai pas bossé dans des boites Françaises, donc mon cas est peut-être différent.

J'ai constaté une baisse très forte en quantité et qualité des contacts reçus via Monster.
TOUS les contacts que j'ai eus en lien avec des opportunités pro avec des gens qui ne faisaient pas déjà parti de mon réseau de connaissance ont utilisé Linkedin et connaissaient presque tous quelqu'un que je connais (2ème cercle).
Le business-model de Linkedin, c'est de te pousser à prendre un abo premium, payant.
Et pour ma vie privée, elle n'est pas sur Linkedin. Ma vie professionnelle y est, et c'est tant mieux: je VEUX qu'elle soit diffusée et accessible facilement. À quoi bon râler sur ce que Linkedin peut diffuser et mettre un CV sur son site perso en même temps?

Ils n'agissent pas parce qu'il est trop gros, mais parce qu'il pose un problème. Le fait qu'il y aura potentiellement plus d'utilisateurs n'est pas pris en ligne de compte.

On légifère parce qu'il pose problème.
Il pose problème parce qu'il est incontournable.
Il est incontournable parce qu'il est très gros.
Mais on ne légifère pas parce qu'il est gros, juste parce qu'il pose un problème… parce qu'il est gros…

J'ai l'impression de revoir un sketch des Inconnus…

et d'un autre côté il a forcément 10 ans de retard sur les Gnome3

Le problème c'est que ce retard se creuse à vitesse grand V. Et ça continuera tant que l'équipe y ajoutera des fonctionnalités!

-----------> [ ]

Parce que pour optimiser l'espace et la densité d'information, il n'y a rien de mieux que la console, juste avant la vue détaillée.

Avec toutes les options de visualisation qui existent, je ne suis pas sûr de comprendre le problème…

Peut-être que tu n'aimes pas le thème par défaut, qui est un peu tristounet.

De mes souvenirs (pas retesté depuis loooongtemps), il y a des thèmes magnifiques pour E17.

Par contre, le manque d'applis fait que ça devient rapidement incohérent et ça, ça peut faire très mal aux yeux! :|

Je ne suis pas sûr d'avoir compris ce que tu voulais dire: tu parles des banques qui ne prêtent plus qu'à des clients triés sur le volet?

Une banque qui ne prêterait qu'à un cercle restreint se couperait d'une partie significative du marché et aurait donc un plafond bien inférieur à d'autres.
De plus, si plusieurs banques se mettent à faire ça, ça réduit la concurrence sur les prêts plus risqués, et le marché devrait donc être investi par des acteurs en position de challengers.

En théorie, le marché devrait réguler ça tout seul. Après, on peut évidemment l'encadrer pour éviter les abus et les changements brutaux.

J'ai deux chose à répondre à ça:

Premièrement, tu es en train de m'expliquer que la Loi n'est pas vraiment la même pour tout le monde, parce qu'en pratique, si tu es assez petit, tu peux faire un peu plus ce que tu veux.
Je croyais naïvement que la Loi était la même pour tout le monde sans laisser de place à l'arbitraire? Apparemment non, si des politiques décident qu'une boite qui viole la loi comme tout le monde est trop grosse, alors ils vont passer à l'action, sinon ils ne font rien.
C'est pas très glorieux, ça!!

Deuxièmement, Facebook est devenu obligatoire?? Depuis quand?
Si l'Etat allemand n'aime pas Facebook, libre à lui de soutenir des alternatives libres, ce qui pourrait même créer des emplois locaux, au lieu d'aller enquiquiner Facebook.
Question bête: si on peut utiliser un pseudo sur Facebook, il y aura plus d'utilisateurs, et c'est ce que la Loi veut permettre non? Les utilisateurs potentiels qui ne veulent pas écrire leur vrai nom pourront créer un compte qu'ils n'avaient pas auparavant!

N'est-ce pas contradictoire d'agir d'un côté "parce que le truc est trop gros" et de l'autre légiférer sur un moyen de le rendre encore plus gros?

Je m'en veux, j'aurais dû regarder ça plus tôt, surtout que c'est facile à trouver:

La spirale n'a pas lieu d'être.

Les banques utilisent l'argent des intérêts pour leur propre fonctionnement. Mieux que ça: elles sont censées dépenser la valeur des intérêts avant de prêter l'argent, pour s'assurer que la quantité d'argent en circulation est bien suffisante au remboursement. Ainsi l'emprunteur (ou ses clients) n'ont pas besoin de ré-emprunter pour que l'argent sur le marché corresponde au montant total à rembourser.

Les problèmes résideraient dans les détails de la régulation et des pratiques aussi bien des banquiers que des emprunteurs (donc y compris l'Etat). Il faut trouver le bon équilibre pour que tout ça fonctionne correctement.

C'était bien le sens de ma question: il faut donc obligatoirement de la croissance "globale" sinon les dettes ne peuvent pas être remboursées, et si l'Etat réduit sa dette, c'est que quelqu'un d'autre creuse la sienne (un autre Etat, les entreprises, les particuliers, etc.).

De plus, si on réduit trop la dette, ça veut dire qu'il n'y a plus d'argent en circulation. Et je pense que c'est pour ça aussi qu'on a autant de prêts à court-terme: les fonds de roulement "permanents" ne sont tout simplement pas suffisants pour faire tourner la machine. Et s'ils l'étaient, ça voudrait dire qu'on a collé une sacré dette à quelqu'un d'autre, parce que l'argent en circulation est de l'argent emprunté.

Ainsi, on peut trouver des articles (va quand même falloir que je creuse pour trouver les sources) qui expliquent que la dette excessive de la Grèce et d'autres est largement due au succès de l'Allemagne. On ne peut pas reprocher à l'Allemagne de faire du bon boulot, mais finalement, ce n'est pas non plus dans leur intérêt de réussir trop bien à l'intérieur de l'Europe!
(J'ai pris soin d'écrire articles plutôt que "économistes" ou autre. Faut vraiment que je retrouve les sources…).

Maintenant, encore une fois, je ne prétends pas que l'explication ci-dessus est rigoureuse, c'est juste ce que j'ai compris du système.

Bon, alors faut qu'on m'explique, parce que j'ai dû rater un truc:
Tu t'endettes pour financer un bâtiment public (par exemple).
Tu vends le bâtiment pour rembourser la dette.
Si tu vends le bâtiment au prix qu'il t'a coûté à construire, tu ne peux pas rembourser les intérêts!
Donc tu dois gagner de l'argent dessus. C'est bien en lien avec la croissance.

De même, l'acheteur du bâtiment a lui-même contracté une dette pour acheter le bâtiment, et a un intérêt à payer dessus. Le cycle du besoin de croissance se poursuit.

Qu'est-ce que j'ai raté?

Tu parles de l'entreprise, des ses clients ou de ses employés?

L'entreprise ne stocke pas ou très peu d'argent: stocker de l'argent, pour un fonds d'investissement, c'est perdre de l'argent! Il ne faut jamais le laisser dormir.

Ses clients ont placé leur argent. Le jour où le plan est terminé, ils récupèrent leur mise. L'entreprise doit être prête à la rendre dans un délai raisonnable (normalement c'est prévu à l'avance).
Si je confie mon argent à un fonds d'investissement et que j'apprends que le bénéfice dort, je vais le reprendre et le mettre ailleurs: quand on veut faire n%, il faut réinvestir, sinon le n% diminue tous les ans par rapport au capital accumulé!
Les employés encaissent leur salaire et ne le réinvestissent sans doute pas. C'est un mal?

Un fonds d'investissement possède rarement un gros compte en banque (enfin, tout est relatif…): leur patrimoine, leur pain, ce sont les actions qu'ils ont achetées!
Quand ils s'enrichissent, c'est en valeur investie, en actif!