Bof! Pour les copies gratuites de Windows, y'a déjà ReactOS.
Pour le reste, j'ai l'impression de ne voir que des voeux pieux:
-facile pour les tiers:
Parce que dans les systèmes actuels, tous les 2 ou 3ans, des gens se réunissent en disant "bon les gars, comment on pourrait rendre la doc encore plus obscure?"
-compatibilité binaire à long terme
Tous les mois, Torvalds pète un câble et demande si on peut pas casser toutes les API, juste pour le fun.
Sinon, vous croyez qu'on aurait tous dû adopter la solution en vigueur sous Win 3.11? Parce que ça, ça aurait eu de la gueule en terme de stabilité dans le temps (pas dans l'uptime, par contre…).
Il y a des raisons pour lesquelles ça casse parfois, et c'est jamais pour faire chier les gens!
Sinon, pour "l'environnement" stable à long terme genre Ubuntu LTS c'est 2 ans contre 3 à 5 pour Windows, c'est un peu bidon comme argument:
Avant de parler de support dans le temps, il faut résoudre le problème du support sur N distros. Pour ça, on peut toujours opter pour le LSB ou faire des gros binaires liés en statiques. D'ailleurs ça se fait déjà et je ne vois pas ce qu'il faudrait changer là-dedans.
T'inquiète, d'ici 10ans des robots travailleront à notre place et l'argent n'aura plus aucune valeur, donc on aura ce qu'on voudra!
…
Euh… une petite minute!
Le mieux, c'est que je ne vois pas en quoi créer une énième distribution est nécessaire pour atteindre ne serait-ce qu'un seul de ces buts. Il s'agit essentiellement de communication.
…
Ou alors ils ont décidé que tout ce qui existe c'est de la merde trop compliquée, et ils sont venus sauver le monde!
Sans être "à l'intérieur" ni de RH, ni de Fedora (donc peut-être plus objectif, mais peut-être aussi moins bien renseigné?), j'ai l'impression suivante:
Oui, RH a une certaine influence sur Fedora. Mais cette influence est gagnée à travers la participation au projet Fedora, sans garantie de convergence d'intérêt.
Si RH réussit à faire élire une armée de développeurs RH aux commandes, alors ils sont maître à bord, s'ils n'en casent pas un seul, ils ne sont même pas représentés!
Du coup, ils ont tout de même intérêt à mettre des ressources propres sur le projet Fedora, et je trouve ça très sain comme relation.
La grande majorité des interruptions de paroles ont lieu de la part d'un homme lorsqu'une femme parle. Inversement, on remarque aussi que lors d'avis divergeant, le comportement qui consiste à se réfugier dans le silence est majoritairement adopté par les femmes.
Pourquoi ne pas proposer un Mondamoiseau plutôt que supprimer le Mademoiselle?
Et j'irais plus loin (en fait, l'idée est de mon frère, je la trouve excellente):
En conservant le Monsieur et Madame, on distingue très nettement les deux sexes, et cette distinction est pour les non sexistes inutiles, alors que pour les sexistes, elle permet de sauter directement au préjugé.
Nous proposons donc que tout le monde s'appelle Monsieur, indifféremment du sexe de l'individu concerné.
Non, ça on ne le fait que pour les élections françaises. C'est le mode de scrutin de "l'avenir" et a déjà été utilisé cette année pour les Français de l'étranger.
Sauf que la biométrie, c'est pour les tapettes, les vrais sécuritaires t'envoient une lettre simple et un SMS. C'est bien plus sûr!
L'équipe ARM d'openSUSE a réussi à créer une distribution openSUSE, sortie de nulle part, réellement utilisable et fonctionnelle sur l'architecture ARM, le tout en moins d'un an.
Efika MX is based on the Freescale iMX515, a low power ARM SoC platform. OpenSUSE is being ported to the ARM architecture right now, and the base system was already ran successfully on an EFIKA MX Developer Edition board.
Ce passage a, d'après l'historique de la page, été ajouté fin 2010.
C'est une bonne nouvelle, c'est effectivement une belle réussite pour OpenSuse, mais si on pouvait éviter les discours qui ressemblent un peu trop à la propagande marketing, ce serait chouette aussi…
Quand j'aurai fini le développement de la ligne de prod semiconducteur, j'annoncerai lundi que je bosse sur une nouvelle ligne et vendredi que j'ai fini.
On fera des journaux sur ma réussite: 5 jours seulement!! \o/
Posté par Maclag .
En réponse au journal OSEF.
Évalué à 3.
Le multi-user d'android n'arrive qu'avec la 4.2 … Alors que c'est indispensable sur une tablette, par exemple.
Euh… dans tes rêves! Je ne compte plus le nombre de PC que j'ai vu tourner avec un seul et unique compte pour toute la famille. Je ne vois pas pourquoi le niveau aurait tellement monté pour les tablettes (je dirais même: au contraire!!).
Et les tablettes ont bien plus tendance à être utilisées par une seule personne, un peu comme les tél portables, ou plus simplement comme beaucoup d'ordis portables.
La machine qui nécessite le multi-utilisateur par excellence, c'est le PC familial. Mais même là, y'a encore du boulot!
Si c'est mieux d'avoir moins de fonctions parce que ça veut dire moins de surface potentiellement foireuse (bug, faille de sécu), alors je comprends qu'ils intègrent des versions récentes de Gnome.
Et avant qu'on ne me réponde:
Oui, elle était super facile
Non, je ne suis pas sérieux
Si, j'ai du respect pour les gens qui codent…parfois (ah zut! je vais devoir me retaper un paragraphe de justification!)
Posté par Maclag .
En réponse à la dépêche OpenBSD 5.2.
Évalué à 10.
Je n'ai rien trouvé de récent, mais en regardant plus en arrière (il y a environ 1an), ils disaient que la migration demandait énormément de travail, surtout s'ils veulent faire cohabiter KDE3 et KDE4.
De plus, ils disent aussi que nombre de fonctions de KDE dépedent de udev, que hal n'est plus supporté, etc. Il semble que ça demande aussi du boulot du côté de chez OpenBSD.
Ils disent qu'"aujourd'hui" (le message date d'octobre/novembre 2011), toutes les fonctions de KDE liées au matériel sont tout simplement désactivées sous OpenBSD!
Conclusion:
1. Yaka trouver des développeurs qui ont le temps, et ils cherchent aussi activement des testeurs.
2. systemd n'est pas la seule composante Linux qui laisse les BSD derrière, apparemment hal et udev ont déjà un certain passif (je l'ignorais!)
Laisse-moi donc te reposer autrement la question:
Où est la limite entre un décodage vidéo en dur, et des fonctions d'aide au décodage en dur pour accélérer un décodage logiciel?
On a vu bien des concepts jusque là clairs l'être de moins en moins au fil des années (séparation logiciel matériel… où mettre le firmware? logiciel libre distribué… ou pas sur une box qui ne t'appartient pas, dans ton salon?).
Avec des processeurs toujours plus complexes et un tas de choses prises en charge, il faudra bientôt débattre si l'implémentation est logicelle, assistée par le matériel, ou totalement matérielle.
Oui mais la formulation intègre un champ au contour un peu vague, et je pense que des avocats se feront un plaisir de s'engouffrer dans la brèche.
"Donc en utilisant la fonction suivante, le programme appelle une fonction spécialisée du processeur pour sous-traiter cette tâche. Peut-on parler de programme généraliste quand la partie du processeur associée est autant spécialisée? Où est la limite entre un processeur généraliste auquel on ajoute des fonctions spécialisées et un processeur spécialisé? Votre programme serait-il vraiment écrit différemment? Vous parlez ici de compatibilité source, n'est-ce pas?"
Et pour les messages hors réunions machine à café, non planifiés, il y a le très efficace stagiaire voyageur. C'est comme un pigeon mais en un peu plus évolué.
Pour s'éviter un peu plus de ridicules, vu que ça va tourner en bataille d'opinion Franco-US, ils devraient peut-être demander si le N.-Y. Times reçoit de l'argent par Google?
[^] # Re: Je n'en veux pas d'un tel système
Posté par Maclag . En réponse au journal Si on commençait un nouvel OS libre de bureau aujourd'hui.... Évalué à 7.
Bof! Pour les copies gratuites de Windows, y'a déjà ReactOS.
Pour le reste, j'ai l'impression de ne voir que des voeux pieux:
-facile pour les tiers:
Parce que dans les systèmes actuels, tous les 2 ou 3ans, des gens se réunissent en disant "bon les gars, comment on pourrait rendre la doc encore plus obscure?"
-compatibilité binaire à long terme
Tous les mois, Torvalds pète un câble et demande si on peut pas casser toutes les API, juste pour le fun.
Sinon, vous croyez qu'on aurait tous dû adopter la solution en vigueur sous Win 3.11? Parce que ça, ça aurait eu de la gueule en terme de stabilité dans le temps (pas dans l'uptime, par contre…).
Il y a des raisons pour lesquelles ça casse parfois, et c'est jamais pour faire chier les gens!
Sinon, pour "l'environnement" stable à long terme genre Ubuntu LTS c'est 2 ans contre 3 à 5 pour Windows, c'est un peu bidon comme argument:
Avant de parler de support dans le temps, il faut résoudre le problème du support sur N distros. Pour ça, on peut toujours opter pour le LSB ou faire des gros binaires liés en statiques. D'ailleurs ça se fait déjà et je ne vois pas ce qu'il faudrait changer là-dedans.
[^] # Re: Le tableau de bord
Posté par Maclag . En réponse au sondage Vers quelle partie du site LinuxFr.org allez‐vous en premier ?. Évalué à 2.
Pareil, et il est même pas dans la liste alors que des propositions totalement inutiles y sont, n'importe quoi!
/me attrappe ses popcorn en attendant que quelqu'un spécule la potentielle "page inutile"
[^] # Re: L'homme qui valait 6 millions de dollars
Posté par Maclag . En réponse au journal Un homme avec une jambe bionique.. Évalué à 2.
T'inquiète, d'ici 10ans des robots travailleront à notre place et l'argent n'aura plus aucune valeur, donc on aura ce qu'on voudra!
…
Euh… une petite minute!
[^] # Re: Un test simple
Posté par Maclag . En réponse au journal Linux Lite : comme des connards.. Évalué à 2.
Ça dépend, y'a des marques de capotes qui s'appellent Desktop??
--------------------->[ ]
[^] # Re: signe distinctif
Posté par Maclag . En réponse au journal Linux Lite : comme des connards.. Évalué à 2.
En même temps, 0linux peut être un nom relativement suicidaire.
"Zéro, Linux!"
Moi je propose d'appeler ça "Broken Linux", tant qu'à rentrer dedans, faire ça propre et clair quoi!
Sinon, j'ai mes chances avec un "Linux made simple"?
[^] # Re: Objectifs et moyens
Posté par Maclag . En réponse au journal Linux Lite : comme des connards.. Évalué à 2.
Le mieux, c'est que je ne vois pas en quoi créer une énième distribution est nécessaire pour atteindre ne serait-ce qu'un seul de ces buts. Il s'agit essentiellement de communication.
…
Ou alors ils ont décidé que tout ce qui existe c'est de la merde trop compliquée, et ils sont venus sauver le monde!
[^] # Re: Laisse moi deviner tu utilise Fedora non?
Posté par Maclag . En réponse au journal Non, systemd n'est vraiment pas parfait ! (ni prêt). Évalué à 7.
Sans être "à l'intérieur" ni de RH, ni de Fedora (donc peut-être plus objectif, mais peut-être aussi moins bien renseigné?), j'ai l'impression suivante:
Oui, RH a une certaine influence sur Fedora. Mais cette influence est gagnée à travers la participation au projet Fedora, sans garantie de convergence d'intérêt.
Si RH réussit à faire élire une armée de développeurs RH aux commandes, alors ils sont maître à bord, s'ils n'en casent pas un seul, ils ne sont même pas représentés!
Du coup, ils ont tout de même intérêt à mettre des ressources propres sur le projet Fedora, et je trouve ça très sain comme relation.
[^] # Re: 50 ans de retard
Posté par Maclag . En réponse au journal Sexe et numéro de sécurité sociale en France. Évalué à 8.
Toi tu t'es jamais engueulé avec ma femme!!
--------------->[ ]
[^] # Re: Blablabla
Posté par Maclag . En réponse au journal Sexe et numéro de sécurité sociale en France. Évalué à 5.
Pourquoi ne pas proposer un Mondamoiseau plutôt que supprimer le Mademoiselle?
Et j'irais plus loin (en fait, l'idée est de mon frère, je la trouve excellente):
En conservant le Monsieur et Madame, on distingue très nettement les deux sexes, et cette distinction est pour les non sexistes inutiles, alors que pour les sexistes, elle permet de sauter directement au préjugé.
Nous proposons donc que tout le monde s'appelle Monsieur, indifféremment du sexe de l'individu concerné.
[^] # Re: je sais pas quoi mettre la
Posté par Maclag . En réponse au journal La France a toujours un train de retard. Évalué à 9.
Non, ça on ne le fait que pour les élections françaises. C'est le mode de scrutin de "l'avenir" et a déjà été utilisé cette année pour les Français de l'étranger.
Sauf que la biométrie, c'est pour les tapettes, les vrais sécuritaires t'envoient une lettre simple et un SMS. C'est bien plus sûr!
# superlatifisation!
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche openSUSE 12.2 ARM. Évalué à 10.
http://bbrv.blogspot.sg/2012/01/opensuse-on-efika-mx.html
Ce passage a, d'après l'historique de la page, été ajouté fin 2010.
C'est une bonne nouvelle, c'est effectivement une belle réussite pour OpenSuse, mais si on pouvait éviter les discours qui ressemblent un peu trop à la propagande marketing, ce serait chouette aussi…
Quand j'aurai fini le développement de la ligne de prod semiconducteur, j'annoncerai lundi que je bosse sur une nouvelle ligne et vendredi que j'ai fini.
On fera des journaux sur ma réussite: 5 jours seulement!! \o/
[^] # Re: Tout le monde s'en fou
Posté par Maclag . En réponse au journal OSEF. Évalué à 2.
Waouh! La réalité virtuelle semble faire des progrès énormes dans les mois à venir…
[^] # Re: Et les mobiles ?
Posté par Maclag . En réponse au journal OSEF. Évalué à 3.
Euh… dans tes rêves! Je ne compte plus le nombre de PC que j'ai vu tourner avec un seul et unique compte pour toute la famille. Je ne vois pas pourquoi le niveau aurait tellement monté pour les tablettes (je dirais même: au contraire!!).
Et les tablettes ont bien plus tendance à être utilisées par une seule personne, un peu comme les tél portables, ou plus simplement comme beaucoup d'ordis portables.
La machine qui nécessite le multi-utilisateur par excellence, c'est le PC familial. Mais même là, y'a encore du boulot!
[^] # Re: KDE en retard ?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche OpenBSD 5.2. Évalué à 5.
Si c'est mieux d'avoir moins de fonctions parce que ça veut dire moins de surface potentiellement foireuse (bug, faille de sécu), alors je comprends qu'ils intègrent des versions récentes de Gnome.
Et avant qu'on ne me réponde:
----------------> [ ]
[^] # Re: KDE en retard ?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche OpenBSD 5.2. Évalué à 10.
Je n'ai rien trouvé de récent, mais en regardant plus en arrière (il y a environ 1an), ils disaient que la migration demandait énormément de travail, surtout s'ils veulent faire cohabiter KDE3 et KDE4.
De plus, ils disent aussi que nombre de fonctions de KDE dépedent de udev, que hal n'est plus supporté, etc. Il semble que ça demande aussi du boulot du côté de chez OpenBSD.
Ils disent qu'"aujourd'hui" (le message date d'octobre/novembre 2011), toutes les fonctions de KDE liées au matériel sont tout simplement désactivées sous OpenBSD!
Conclusion:
1. Yaka trouver des développeurs qui ont le temps, et ils cherchent aussi activement des testeurs.
2. systemd n'est pas la seule composante Linux qui laisse les BSD derrière, apparemment hal et udev ont déjà un certain passif (je l'ignorais!)
[^] # Re: Zino
Posté par Maclag . En réponse au journal Pourquoi je n’arrive pas à contribuer au logiciel libre.. Évalué à 10.
En ce qui concerne Zino et SamWang, je décrirais plutôt ça en reprenant Groland:
Si vous y avez compris quelque chose, ne prenez pas le volant!!
[^] # Re: Interprétation des terms
Posté par Maclag . En réponse au journal RMS : comment résoudre le problème des brevets logiciels. Évalué à 2.
Laisse-moi donc te reposer autrement la question:
Où est la limite entre un décodage vidéo en dur, et des fonctions d'aide au décodage en dur pour accélérer un décodage logiciel?
On a vu bien des concepts jusque là clairs l'être de moins en moins au fil des années (séparation logiciel matériel… où mettre le firmware? logiciel libre distribué… ou pas sur une box qui ne t'appartient pas, dans ton salon?).
Avec des processeurs toujours plus complexes et un tas de choses prises en charge, il faudra bientôt débattre si l'implémentation est logicelle, assistée par le matériel, ou totalement matérielle.
[^] # Re: Interprétation des terms
Posté par Maclag . En réponse au journal RMS : comment résoudre le problème des brevets logiciels. Évalué à 5.
Oui mais la formulation intègre un champ au contour un peu vague, et je pense que des avocats se feront un plaisir de s'engouffrer dans la brèche.
"Donc en utilisant la fonction suivante, le programme appelle une fonction spécialisée du processeur pour sous-traiter cette tâche. Peut-on parler de programme généraliste quand la partie du processeur associée est autant spécialisée? Où est la limite entre un processeur généraliste auquel on ajoute des fonctions spécialisées et un processeur spécialisé? Votre programme serait-il vraiment écrit différemment? Vous parlez ici de compatibilité source, n'est-ce pas?"
[^] # Re: Aussi sur G+
Posté par Maclag . En réponse au journal Linus à vu la lumière. Évalué à 4.
Ben c'est-à-dire qu'il était calme, ce vendredi, alors fallait bien de quoi honorer certaines traditions, quoi!
[^] # Re: Le café
Posté par Maclag . En réponse au sondage Vos outils de collaboration en entreprise. Évalué à 1.
Et pour les messages hors réunions machine à café, non planifiés, il y a le très efficace stagiaire voyageur. C'est comme un pigeon mais en un peu plus évolué.
----------> [ ]
[^] # Re: Ben justement nan, ya pus de minitel ;(
Posté par Maclag . En réponse au journal Du beau french bashing sur les sites anglophones à propos de la taxe Google !. Évalué à 0.
Pour s'éviter un peu plus de ridicules, vu que ça va tourner en bataille d'opinion Franco-US, ils devraient peut-être demander si le N.-Y. Times reçoit de l'argent par Google?
[^] # Re: bah...
Posté par Maclag . En réponse au journal Du beau french bashing sur les sites anglophones à propos de la taxe Google !. Évalué à 4.
Franchement, c'est la première chose qui te traverse la tête quand on te parle des Etats-Unis?
"Le pays qui pratique la torture!"
Tu boycottes tout ce qui vient de chez eux au nom de tes principes?
Alors que c'est vrai que chez nous, on n'a rien à se reprocher:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Droits_de_l'homme_en_France#Jugements_de_la_Cour_Europ.C3.A9enne
et ce ne sont sûrement pas les roms qui vont dire le contraire, vu qu'on les a virés trop loin pour les entendre…
[^] # Re: bah...
Posté par Maclag . En réponse au journal Du beau french bashing sur les sites anglophones à propos de la taxe Google !. Évalué à 5.
Ça dépend essentiellement des chiffres de tabassage au pain au chocolat
------------>[ ]
[^] # Re: Je sens que je vais me faire traiter de troll mais ...
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche MPTCP, TCP dans un monde ultra‐connecté. Évalué à 2.
Tu te trompes, et j'ai un argument en appui:
ARGUMENT
/\ …../\ …. /\
Il tient rudement bien!
---------------> [ ]
[^] # Re: Autorisations
Posté par Maclag . En réponse au journal ice cream sandwich, je ne mange pas de ce pain-là. Évalué à 3.
Heu! Certes, mais c'est chacun qui décide tout seul??
Dans ce cas, n'importe qui peut prendre un logiciel GPL et décréter que les conditions de distribution sont abusives et donc non-applicables!