Parce que dire que tout va bien parce qu'on peut brancher une souris sur sa tablette et une tablette Wacom sur son PC, je ne vois pas en quoi ça résout le problème: je ne veux pas brancher une souris sur ma tablette (enfin… si j'en avais une!), et je ne vais pas investir dans une tablette avec stylet sur mon PC juste parce que Gnome3!
Ce qu'on veut, ce sont des interfaces adaptées au support:
Une interface "traditionnelle" pour le PC, et une interface adaptée pour la tablette (voire une de plus pour le téléphone!).
Alors oui, ça oblige à avoir plusieurs GUI, mais non, ça n'est pas forcément une énorme tâche à accomplir si c'est bien foutu. Bien foutu ça commence déjà par séparer "les fonctions" de l'interface, et utiliser des outils homogènes.
De ce côté, je regarde plus attentivement ce qui se passe dans le couple KDE / Plasma active que Windows8/Windows8!
Une somme modique permettrait effectivement qu'un abruti n'enregistre la moitié des combinaisons de caractères possibles.
Mais à qui ira l'argent? Qui en décidera?
De plus, on a déjà des cyber-squatteurs, en quoi auront-ils moins de prise sur ce système que sur l'actuel (j'ai vu qu'un Chinois a enregistré mon nom de famille en .com, et si on essaie de le traduire en Chinois mon nom de famille, il fait peur!!)?
Si quelqu'un enregistre un nom de domaine "khalaha-fricote-avec-des-chèvres.bit", quel recours auras-tu? À qui t'adresser en cas de problème?
Ensuite, on parle de "milliers de personnes" pour décider si un nom peut être enregistré ou pas. Mais encore?
Si une grosse boite demande à tous ses employés de créer un nom de domaine, elle pourra ensuite faire approuver ce qu'elle veut via ses employés.
Maintenant remplace grosse boite par extrémiste religieux, gourou de secte, dictateur, et tu verras où je voulais t'emmener…
Bitcoin reposait sur une complexité croissante à augmenter "le total". Est-ce que c'est le cas ici aussi? Si j'enregistre mes domaines maintenant, c'est simple. Si j'attends 1an, il faudra 2 semaines de calcul pour ajouter le nom?
On pourrait donc dire "le plus poussé" pour rester un peu neutre, ou "le plus extrême" pour insister sur le côté négatif.
Pour moi "le plus abouti" c'est celui qui a été le mieux travaillé, et justement je ne suis pas trop d'accord. Quand je regarde KDE d'un côté et Plasma Active en face, je me dis que d'autres comprennent encore la différence et ont réussi à faire un tout cohérent.
Et si bien que conscient de sa position, il écrivait comme des milliers de gus sur Internet.
Parce que "Bouh, Gnome3 c'est nul!", on en trouve à la pelle sur le web!
On trouve aussi la même chose sur KDE, Linux, Mac OS X, Windows, etc.
Linus est peut-être un cador pour le noyau, mais là, ça ne reste que l'avis d'un utilisateur dans la masse.
Et quand on va sur la page Google+, on voit que ça a complètement changé…
C'est pour ça que je ne veux pas devenir célèbre!
(hein? mais bien sûr que c'est volontaire! je deviens célèbre quand je veux sinon!! qui en doute, là, hein??)
La prochaine étape sera la détection automatique des licences des scripts par parsing du code, et si ça va pas, en analysant les mots-clés pour retrouver le projet sur le web, en extraire la licence, analyser la licence, et utiliser un algorithme d'intelligence artificielle pour vérifier si elle est Libre au cas où elle ne serait pas dans la base.
Un addon très prometteur, même s'il pèse 14Go et que la page d'accueil de linuxfr s'affiche en 3min.
À une époque, et encore aujourd'hui, des efforts considérables avaient été faits pour avoir des Linux qui tournent bien sur le matériel Apple.
Or, on ne peut pas vraiment dire que le matos Apple ait été pensé pour autre chose que les OS Apple, ni qu'ils représentent une part dominante du marché.
Dois-je en conclure que Linux sur Mac, c'est "pas intéressant"?
Ce serait d'autant plus étrange qu'Apple est l'un des rares qui ne faisait pas de chichi pour rembourser l'OS depuis le début (bon, ils le remboursaient une broutille, mais l'idée, au moins était là…).
Alors que les archis ARM auraient dû être l'occasion rêvée de remettre un peu les choses à plat, on va au contraire profiter de leur arrivée pour préparer une excuse "historique":
"à l'époque du verrouillage, MS avait une faible part de marché, tout le monde s'en foutait, vous n'allez pas chouiner maintenant sous prétexte qu'ils ont du succès, non??"
Il est vrai que les archis ARM auraient grand besoin d'une standardisation. Elle profiterait à tout le monde…
ah ben non! La standardisation tant souhaitait est sur le point d'être forcée par MS, et ne concernera donc pas les autres OS, mais "c'est pas grave: MS c'est pas une grosse part de marché.
Conclusion: Dans quelques années, il y aura d'un côté les systèmes Windows 8: l'OS est prêt quasi en même temps que le prototype, et tous les autres: un Android par appareil, et un projet de "Linux sur [insérer ici modèle et version de l'appareil]" qui mettra 2 ans à aboutir par ingénierie inverse, juste le temps que le modèle soit considéré obsolète…
Si tu refuses de recevoir leur mail, je suppose que tu ne tiens pas à être activement notifié de leur actualité non plus…
Pour ma part, j'ai presque tout lu, sauf les plus évidents:
Exemple: Thierry Mariani -> parachuté qui considère que les Français de l'étranger sont des exilés fiscaux et qui a fait campagne sur le dos de sa fonction de secrétaire d'État au détriment de ses dossiers locaux brûlants -> poubelle!!
À Singapour, île trop grande pour aller au bureau de vote (pensez donc: 40km d'est à l'ouest et 15km du nord au sud):
545 votants à l'urne
1581 votants sur Internet
Euh, dites-moi tout: Stampede Linux, c'est bien la distro optimisée pour être rapide qui a été effectivement abandonnée plus rapidement que presque toutes les autres?
Le format a-t-il jamais été utilisé par quiconque d'externe au projet?? J'en aurais mis d'autres avant quand même!
Oui mais avec un tel écart dans les moyens, on risque fort d'avoir un gros décrochage entre Webkit et KHTML/KJS au niveau des fonctionnalités et des performances? Et l'implémentation des "nouvelles" CSS peut-elle aller assez vite également?
Peut-être que plein de monde s'en fout parce que "ça va assez vite comma ça!", mais la tendance semble aller vers du js de plus en plus gras. Ce n'est pas pour rien que Google a mis autant de moyen pour avoir un V8 rapide!
11.80% ça peut sembler peu, mais en regard de la participation habituelle, c'est non négligeable. Il faudra regarder la participation totale.
J'ai cependant moi aussi pu constater en allant au bureau de vote la tendance vers une participation très faible.
Hors, voilà le problème: je ne reconnaitrai pas le résultat du vote par Internet. On ne peut pas s'y fier, et je ne vois pas pourquoi je devrais le reconnaître comme résultat d'un vote censé être démocratique.
Que fait-on si les résultats à l'urne sont significativement différents des résultats par Internet?
Diaspora a été démarré par des étudiants qui ont décidé que leurs futurs efforts valait de la thune. C'est là qu'ils ont gagné un peu de notoriété, en faisant une collecte de fonds.
Auraient-ils travaillé même en essayant de faire du bruit mais sans cette très médiatisée levée de fonds, ils ne seraient pas sur le devant de la scène.
Et je suis au regret de dire: je reconnais volontiers que les "pt'its jeunes" peuvent avoir des idées géniales, mais il y a une raison pour laquelle on paie plus "les vieux": l'expérience! On peut être jeune et avoir de l'expérience, mais quelqu'un peut-il mettre le nom d'un projet sur un des dévs avant Diaspora?
Ensuite, le billet par le développeur de Friendica sur les protocoles n'a fait que me conforter dans mon idée que techniquement, on pouvait se poser des questions sur la solidité du projet.
Et voilà: un de plus qui pense que c'est beau, et mal branlé. Et la seule raison pour laquelle les gens sont déçus, c'est qu'en levant des fonds, on s'attendait à une perle rare, et bien non: Friendica est techniquement mieux, et sans les sous du créateur de Facebook!
J'ai bien peur que les créateurs de Diaspora se soient très largement surestimés, et je pense aussi que l'alternative Libre crédible sera celle qui ne copie pas Facebook!
"Les cryptos-communistes révolutionnaires sous Linux réclament un mode non-sécurisé pour les ordinateurs! On peut légitimement se poser la question de leurs intentions!"
Contrairement à ce que dit pBpG, je pense qu'on peut parler de vente liée dans la mesure où on peut trouver des OS alternatifs, pas seulement s'ils sont vendus en boite. Debian n'est pas vendue en boite, et pourtant elle est bien en concurrence avec d'autre OS pré-installés ou vendus en boite.
Le problème est donc bien le même, mais la principale raison pour laquelle on voit si peu d'alternative, c'est bien l'offre!
Combien d'OS à part Android tournent sur une tablette Android donnée?
Car là est bien le problème: l'ARM n'a pas bénéficié d'un standard "compatible PC" comme le x86 avec IBM. Donc il est quasiment impossible de faire une distribution Linux générique "pour tablette". Il faut quasiment en recompiler une pour chaque tablette. C'est un bordel sans nom!
Il est donc autrement plus difficile de changer d'OS sur une tablette, parce que c'est pas vraiment prévu, que sur un PC, qui est tout de même largement ouvert à la bidouille.
Et donc "fodraikonfasse" un standard ARM comme il en existe un pour x86, qui offre autant de liberté à ses utilisateurs que le bon vieux "compatible PC" des familles.
Mais je ne dis pas que tout est noir, je dis que certains constructeurs ne jouent pas le jeu, et profitent du terme "modifier" au lieu de "utiliser la version modifiée".
Et ces constructeurs là ne devraient pas avoir le droit de revendiquer un nom à forte valeur marketing ajoutée sur le même plan que ceux qui jouent le jeu.
L'année prochaine sera le 14ème anniversaire de l'année de linux sur le desktop…
Vivement un standard "ARM-PC Compatible" sur le modèle de l'IBM-PC qui a fait le succès des x86.
Et vivement que Windows trouve sa concurrence sur le bureau mais surtout sur le même matériel, que ça vienne d'Androïd, Mageia, Debian ou d'un autre (OS X ça marchera pas: c'est déjà lié au matériel). Un truc tel que les clients se pointent dans la magasin, regardent la machine, sont intéressés, mais claquent au vendeur "vous l'avez pas plutôt sous Androïd/Mageia/Debian?".
D'un autre côté, on peut penser que le marché du PC classique va se "nicher", le grand public lui préférant les tablettes. L'acheteur moyen verra donc son niveau technique augmenter, et avec ça ses exigences, parmi lesquelles "j'en veux pas de ton Win8, ça fait ramer mes jeux!".
Mais je rêve peut-être…
(Attention, un ou plusieurs trolls très subtils peuvent être dissimulés dans les commentaires du vendredi)
Y'a encore plus écolo:
Arrêtez de vous faire livrer des conneries les mecs. Z'en avez pas besoin.
Vas-y que je te commande une télé, un écran d'ordi, un portable.
Franchement, vous devriez vous remettre en question et arrêter de consommer n'importe quoi comme ça!
Envoyé depuis mon Intel Core i12, 64Go RAM, 4x 12To HD, 2 cartes graphiques 16Go chaque, écran 24" ultra-haute résolution, clavier et souris bluetooth.
Mais y'a un autocollant "Energy saving" dessus.
Plus sérieusement: ça se discute largement, et tout dépend de la "densité de paquets à livrer" par jour et par quartier:
Faire 5km pour livrer un paquet de 200g à un mec, c'est pas rentable. Mais si la livraison suivante est à 1km plus loin, la suivante encore 1km plus loin et ainsi de suite, on a fait faire un total de 15km à un seul camion. Au lieu de ça, on peut aussi demander à 5 bagnoles de faire 10km chacune.
Je ne me méprends pas. On parle de la définition de Liberté, pas de comment on voudrait que le Monde soit ;)
Mais je pense au contraire qu'on devrait s'intéresser à la question.
Mozilla oblige à changer les noms des logiciels pour garder le contrôle sur les variations.
Je constate avec déception que Google donne beaucoup de marge aux constructeurs pour utiliser le nom "Androïd". Ils pourraient bien le payer un jour…
Quitte à me répéter : si, c'est libre!
Tu peux le modifier. Tu ne peux pas faire tourner la modification sur ton matériel fraîchement acquis, ça ne rend pas le logiciel non libre (et non modifiable) pour autant (tu peux le faire tourner ailleurs).
Prouve-moi que ce que je m'apprête à modifier est ce qui tourne sur l'appareil.
Non : tu semble oublier un détail : Android est libre. Celui qui reçoit le code (l'entreprise qui te file ton smartphone) est libre. Y compris de te verrouiller. Ca ne change pas le fait que c'est libre.
cf les bagarres BSD vs GPL (et GPLv2 vs GPLv3)
C'est ta définition de "libre".
C'est certes ma définition du Libre. On peut donc dire qu'il y a ambiguïté sur la question. Donc de quel droit est-ce que toi tu dis que c'est Libre?
Quant aux GPL vs BSD, je dirais que tu n'as pas compris ce que je voulais dire:
Je ne critique pas la licence. Les systèmes BSD sont selon mon point de vue Libres également.
Si je prends OpenBSD, que je ferme le code, que je rajoute des choses propriétaires (et retire des choses Libres?), et que je le passe sur mon appareil en faisant la pub "ceci est un système sous OpenBSD!", y'a pas un problème?
Linus T. n'est pas coupable directement, mais il est largement complice.
Ah oui, ça marche pareil. Pourquoi ne pas cracher sur Linus T. plutôt? cet enfoiré refuse de passer à GPLv3.
A moins que… Linux soit libre, Linus T. ne soit pas complice, ni Google.
Je ne crache sur personne. Je dis que Google ne devrait pas laisser faire, ou alors ils doivent assumer: Androïd est un nom générique pour un tas de systèmes dont certains ne sont pas Libres.
Je n'ai aucun pouvoir sur Google et je ne vais pas organiser une manif ni jeter des cailloux par leurs fenêtres.
Je n'ai rien non plus contre la GPLv2.
Google fournit un système d'exploitation qu'ils appellent Androïd, qui s'appuie sur un noyau Linux modifié, et qui est Libre. Il n'y a rien à redire là-dessus.
Certains constructeurs vendent des appareils avec un système d'exploitation inaccessible dont on nous dit qu'il est compilé à partir d'un code source Libre et disponible, qu'on nous interdit strictement de vérifier, et on l'appelle également Androïd.
Et dire qu'on peut modifier le code source, c'est carrément hypocrite: on peut le modifier dans son éditeur de texte, le compiler en cross-compilation, et si t'es sage ça tournera dans une machine virtuelle, mais pas dans l'appareil en question.
J'ai l'impression de voir le sketch de Brice de Nice: "Si, bien sûr, je sais nager! Mais… mais pas dans l'eau!"
[^] # Re: Précision?
Posté par Maclag . En réponse au journal De la convergence des interfaces, le revers de la médaille. Évalué à 6.
Oui alors là va falloir savoir ce qu'on veut.
Parce que dire que tout va bien parce qu'on peut brancher une souris sur sa tablette et une tablette Wacom sur son PC, je ne vois pas en quoi ça résout le problème: je ne veux pas brancher une souris sur ma tablette (enfin… si j'en avais une!), et je ne vais pas investir dans une tablette avec stylet sur mon PC juste parce que Gnome3!
Ce qu'on veut, ce sont des interfaces adaptées au support:
Une interface "traditionnelle" pour le PC, et une interface adaptée pour la tablette (voire une de plus pour le téléphone!).
Alors oui, ça oblige à avoir plusieurs GUI, mais non, ça n'est pas forcément une énorme tâche à accomplir si c'est bien foutu. Bien foutu ça commence déjà par séparer "les fonctions" de l'interface, et utiliser des outils homogènes.
De ce côté, je regarde plus attentivement ce qui se passe dans le couple KDE / Plasma active que Windows8/Windows8!
# Paiement modique... mais à qui?
Posté par Maclag . En réponse au journal Namecoin : DNS décentralisé ou BDD clé/valeur en p2p ?. Évalué à 10.
Une somme modique permettrait effectivement qu'un abruti n'enregistre la moitié des combinaisons de caractères possibles.
Mais à qui ira l'argent? Qui en décidera?
De plus, on a déjà des cyber-squatteurs, en quoi auront-ils moins de prise sur ce système que sur l'actuel (j'ai vu qu'un Chinois a enregistré mon nom de famille en .com, et si on essaie de le traduire en Chinois mon nom de famille, il fait peur!!)?
Si quelqu'un enregistre un nom de domaine "khalaha-fricote-avec-des-chèvres.bit", quel recours auras-tu? À qui t'adresser en cas de problème?
Ensuite, on parle de "milliers de personnes" pour décider si un nom peut être enregistré ou pas. Mais encore?
Si une grosse boite demande à tous ses employés de créer un nom de domaine, elle pourra ensuite faire approuver ce qu'elle veut via ses employés.
Maintenant remplace grosse boite par extrémiste religieux, gourou de secte, dictateur, et tu verras où je voulais t'emmener…
Bitcoin reposait sur une complexité croissante à augmenter "le total". Est-ce que c'est le cas ici aussi? Si j'enregistre mes domaines maintenant, c'est simple. Si j'attends 1an, il faudra 2 semaines de calcul pour ajouter le nom?
[^] # Re: "le plus abouti actuellement est sans contexte Windows 8"
Posté par Maclag . En réponse au journal De la convergence des interfaces, le revers de la médaille. Évalué à 10.
On pourrait donc dire "le plus poussé" pour rester un peu neutre, ou "le plus extrême" pour insister sur le côté négatif.
Pour moi "le plus abouti" c'est celui qui a été le mieux travaillé, et justement je ne suis pas trop d'accord. Quand je regarde KDE d'un côté et Plasma Active en face, je me dis que d'autres comprennent encore la différence et ont réussi à faire un tout cohérent.
[^] # Re: Linus est un devin ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Gnome 3 est un échec total selon Torvalds. Évalué à 3.
Et si bien que conscient de sa position, il écrivait comme des milliers de gus sur Internet.
Parce que "Bouh, Gnome3 c'est nul!", on en trouve à la pelle sur le web!
On trouve aussi la même chose sur KDE, Linux, Mac OS X, Windows, etc.
Linus est peut-être un cador pour le noyau, mais là, ça ne reste que l'avis d'un utilisateur dans la masse.
[^] # Re: Linus est compétent à propos de Git et Linux
Posté par Maclag . En réponse au journal Gnome 3 est un échec total selon Torvalds. Évalué à 8.
Et quand on va sur la page Google+, on voit que ça a complètement changé…
C'est pour ça que je ne veux pas devenir célèbre!
(hein? mais bien sûr que c'est volontaire! je deviens célèbre quand je veux sinon!! qui en doute, là, hein??)
[^] # Re: à quand l'extension, pour détecter les sites hébergés sur des serveurs non libres ....
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Sortie de GNU LibreJS 4.7. Évalué à 8.
La prochaine étape sera la détection automatique des licences des scripts par parsing du code, et si ça va pas, en analysant les mots-clés pour retrouver le projet sur le web, en extraire la licence, analyser la licence, et utiliser un algorithme d'intelligence artificielle pour vérifier si elle est Libre au cas où elle ne serait pas dans la base.
Un addon très prometteur, même s'il pèse 14Go et que la page d'accueil de linuxfr s'affiche en 3min.
-------------->[ ]
[^] # Re: Pas intéressant ?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche UEFI en question. Évalué à 10.
À une époque, et encore aujourd'hui, des efforts considérables avaient été faits pour avoir des Linux qui tournent bien sur le matériel Apple.
Or, on ne peut pas vraiment dire que le matos Apple ait été pensé pour autre chose que les OS Apple, ni qu'ils représentent une part dominante du marché.
Dois-je en conclure que Linux sur Mac, c'est "pas intéressant"?
Ce serait d'autant plus étrange qu'Apple est l'un des rares qui ne faisait pas de chichi pour rembourser l'OS depuis le début (bon, ils le remboursaient une broutille, mais l'idée, au moins était là…).
Alors que les archis ARM auraient dû être l'occasion rêvée de remettre un peu les choses à plat, on va au contraire profiter de leur arrivée pour préparer une excuse "historique":
"à l'époque du verrouillage, MS avait une faible part de marché, tout le monde s'en foutait, vous n'allez pas chouiner maintenant sous prétexte qu'ils ont du succès, non??"
Il est vrai que les archis ARM auraient grand besoin d'une standardisation. Elle profiterait à tout le monde…
ah ben non! La standardisation tant souhaitait est sur le point d'être forcée par MS, et ne concernera donc pas les autres OS, mais "c'est pas grave: MS c'est pas une grosse part de marché.
Conclusion: Dans quelques années, il y aura d'un côté les systèmes Windows 8: l'OS est prêt quasi en même temps que le prototype, et tous les autres: un Android par appareil, et un projet de "Linux sur [insérer ici modèle et version de l'appareil]" qui mettra 2 ans à aboutir par ingénierie inverse, juste le temps que le modèle soit considéré obsolète…
[^] # Re: hum...
Posté par Maclag . En réponse au journal Un retour de Flame.... Évalué à 6.
Ce qu'on pourrait interpréter par d'abord l'attaque wifi, et ensuite le réseau filaire!
-------------->
# Solution alternative mais plus contraignante
Posté par Maclag . En réponse au journal Problème de suivi d’un logiciel privateur. Évalué à 4.
Sinon tu peux d'abord reprendre les cours aves les enfants, et ensuite aborder sereinement le problème du logiciel.
Sans rancune hein?
[^] # Re: Faible taux de participation
Posté par Maclag . En réponse au journal Législatives à l'étranger, les problèmes (internet, correspondance, à l'urne) . Évalué à 2.
Si tu refuses de recevoir leur mail, je suppose que tu ne tiens pas à être activement notifié de leur actualité non plus…
Pour ma part, j'ai presque tout lu, sauf les plus évidents:
Exemple: Thierry Mariani -> parachuté qui considère que les Français de l'étranger sont des exilés fiscaux et qui a fait campagne sur le dos de sa fonction de secrétaire d'État au détriment de ses dossiers locaux brûlants -> poubelle!!
[^] # Re: Et l'isoloir, c'est pour les cons?
Posté par Maclag . En réponse au journal Presque 12% de participation pour le vote par Internet. Évalué à 2.
Faut croire:
À Singapour, île trop grande pour aller au bureau de vote (pensez donc: 40km d'est à l'ouest et 15km du nord au sud):
545 votants à l'urne
1581 votants sur Internet
J'en pleurerais de rage!
# slp!?
Posté par Maclag . En réponse au sondage Qu'utilisez vous pour l'installation de vos logiciels tiers ?. Évalué à 3.
Euh, dites-moi tout: Stampede Linux, c'est bien la distro optimisée pour être rapide qui a été effectivement abandonnée plus rapidement que presque toutes les autres?
Le format a-t-il jamais été utilisé par quiconque d'externe au projet?? J'en aurais mis d'autres avant quand même!
[^] # Re: Évolutions de KHTML et Webkit
Posté par Maclag . En réponse au journal avenir de konqueror et khtml dans KDE ?. Évalué à 3.
Oui mais avec un tel écart dans les moyens, on risque fort d'avoir un gros décrochage entre Webkit et KHTML/KJS au niveau des fonctionnalités et des performances? Et l'implémentation des "nouvelles" CSS peut-elle aller assez vite également?
Peut-être que plein de monde s'en fout parce que "ça va assez vite comma ça!", mais la tendance semble aller vers du js de plus en plus gras. Ce n'est pas pour rien que Google a mis autant de moyen pour avoir un V8 rapide!
# L'échec est pour la démocratie
Posté par Maclag . En réponse au journal Presque 12% de participation pour le vote par Internet. Évalué à 3.
11.80% ça peut sembler peu, mais en regard de la participation habituelle, c'est non négligeable. Il faudra regarder la participation totale.
J'ai cependant moi aussi pu constater en allant au bureau de vote la tendance vers une participation très faible.
Hors, voilà le problème: je ne reconnaitrai pas le résultat du vote par Internet. On ne peut pas s'y fier, et je ne vois pas pourquoi je devrais le reconnaître comme résultat d'un vote censé être démocratique.
Que fait-on si les résultats à l'urne sont significativement différents des résultats par Internet?
# Malheureusement, ça semble crédible...
Posté par Maclag . En réponse au journal Diaspora mal engagé ?. Évalué à 4.
Diaspora a été démarré par des étudiants qui ont décidé que leurs futurs efforts valait de la thune. C'est là qu'ils ont gagné un peu de notoriété, en faisant une collecte de fonds.
Auraient-ils travaillé même en essayant de faire du bruit mais sans cette très médiatisée levée de fonds, ils ne seraient pas sur le devant de la scène.
Et je suis au regret de dire: je reconnais volontiers que les "pt'its jeunes" peuvent avoir des idées géniales, mais il y a une raison pour laquelle on paie plus "les vieux": l'expérience! On peut être jeune et avoir de l'expérience, mais quelqu'un peut-il mettre le nom d'un projet sur un des dévs avant Diaspora?
Ensuite, le billet par le développeur de Friendica sur les protocoles n'a fait que me conforter dans mon idée que techniquement, on pouvait se poser des questions sur la solidité du projet.
Et voilà: un de plus qui pense que c'est beau, et mal branlé. Et la seule raison pour laquelle les gens sont déçus, c'est qu'en levant des fonds, on s'attendait à une perle rare, et bien non: Friendica est techniquement mieux, et sans les sous du créateur de Facebook!
J'ai bien peur que les créateurs de Diaspora se soient très largement surestimés, et je pense aussi que l'alternative Libre crédible sera celle qui ne copie pas Facebook!
[^] # Re: Trop nul la SNCF
Posté par Maclag . En réponse au journal Le nouveau programme de fidélité de la SNCF : Le programme Voyageur. Évalué à 10.
Ou faut s'assurer qu'il s'enfile au moins la même chose…
[^] # Re: Unsecure boot
Posté par Maclag . En réponse au journal Ta Fedora sera signée par Microsoft. Évalué à 10.
Ouah! J'imagine déjà la propagande-enfumage:
"Les cryptos-communistes révolutionnaires sous Linux réclament un mode non-sécurisé pour les ordinateurs! On peut légitimement se poser la question de leurs intentions!"
[^] # Re: Conclusion
Posté par Maclag . En réponse au journal Ta Fedora sera signée par Microsoft. Évalué à 9.
Contrairement à ce que dit pBpG, je pense qu'on peut parler de vente liée dans la mesure où on peut trouver des OS alternatifs, pas seulement s'ils sont vendus en boite. Debian n'est pas vendue en boite, et pourtant elle est bien en concurrence avec d'autre OS pré-installés ou vendus en boite.
Le problème est donc bien le même, mais la principale raison pour laquelle on voit si peu d'alternative, c'est bien l'offre!
Combien d'OS à part Android tournent sur une tablette Android donnée?
Car là est bien le problème: l'ARM n'a pas bénéficié d'un standard "compatible PC" comme le x86 avec IBM. Donc il est quasiment impossible de faire une distribution Linux générique "pour tablette". Il faut quasiment en recompiler une pour chaque tablette. C'est un bordel sans nom!
Il est donc autrement plus difficile de changer d'OS sur une tablette, parce que c'est pas vraiment prévu, que sur un PC, qui est tout de même largement ouvert à la bidouille.
Et donc "fodraikonfasse" un standard ARM comme il en existe un pour x86, qui offre autant de liberté à ses utilisateurs que le bon vieux "compatible PC" des familles.
[^] # Re: C'est simple
Posté par Maclag . En réponse au journal Android ça pue c'est pas libre. Évalué à 3.
Mais je ne dis pas que tout est noir, je dis que certains constructeurs ne jouent pas le jeu, et profitent du terme "modifier" au lieu de "utiliser la version modifiée".
Et ces constructeurs là ne devraient pas avoir le droit de revendiquer un nom à forte valeur marketing ajoutée sur le même plan que ceux qui jouent le jeu.
L'année prochaine sera le 14ème anniversaire de l'année de linux sur le desktop…
# Conclusion
Posté par Maclag . En réponse au journal Ta Fedora sera signée par Microsoft. Évalué à 10.
Vivement un standard "ARM-PC Compatible" sur le modèle de l'IBM-PC qui a fait le succès des x86.
Et vivement que Windows trouve sa concurrence sur le bureau mais surtout sur le même matériel, que ça vienne d'Androïd, Mageia, Debian ou d'un autre (OS X ça marchera pas: c'est déjà lié au matériel). Un truc tel que les clients se pointent dans la magasin, regardent la machine, sont intéressés, mais claquent au vendeur "vous l'avez pas plutôt sous Androïd/Mageia/Debian?".
D'un autre côté, on peut penser que le marché du PC classique va se "nicher", le grand public lui préférant les tablettes. L'acheteur moyen verra donc son niveau technique augmenter, et avec ça ses exigences, parmi lesquelles "j'en veux pas de ton Win8, ça fait ramer mes jeux!".
Mais je rêve peut-être…
(Attention, un ou plusieurs trolls très subtils peuvent être dissimulés dans les commentaires du vendredi)
[^] # Re: À propos d'un nouveau langage… (rien à voir avec ton projet)
Posté par Maclag . En réponse au journal Nouveau langage de programmation : Parangon-Lang. Évalué à 3.
Oui mais le problème de KDevelop, c'est qu'il est fait pour KDE au départ, et donc… pour C++.
Il y a certes moyen de faire du Python et du PHP avec, mais rien pour les vrais langages d'homme comme OCaml, par exemple.
/Ceci était un commentaire avec une petite touche de vendredi
[^] # Re: La minute écolo
Posté par Maclag . En réponse au journal Chez Chronopost, vos colis urgents arrivent dans 4/5 jours. Évalué à 10.
Y'a encore plus écolo:
Arrêtez de vous faire livrer des conneries les mecs. Z'en avez pas besoin.
Vas-y que je te commande une télé, un écran d'ordi, un portable.
Franchement, vous devriez vous remettre en question et arrêter de consommer n'importe quoi comme ça!
Envoyé depuis mon Intel Core i12, 64Go RAM, 4x 12To HD, 2 cartes graphiques 16Go chaque, écran 24" ultra-haute résolution, clavier et souris bluetooth.
Mais y'a un autocollant "Energy saving" dessus.
Plus sérieusement: ça se discute largement, et tout dépend de la "densité de paquets à livrer" par jour et par quartier:
Faire 5km pour livrer un paquet de 200g à un mec, c'est pas rentable. Mais si la livraison suivante est à 1km plus loin, la suivante encore 1km plus loin et ainsi de suite, on a fait faire un total de 15km à un seul camion. Au lieu de ça, on peut aussi demander à 5 bagnoles de faire 10km chacune.
[^] # Re: Laisser le colis au voisin
Posté par Maclag . En réponse au journal Chez Chronopost, vos colis urgents arrivent dans 4/5 jours. Évalué à 5.
En fait il était crevé à cause des clopes qu'il fumait sur sa moto la veille en revenant de la réunion hebdomadaire des fanboys Apple.
Bon, on le finit?
--------------->[ ]
[^] # Re: C'est libre
Posté par Maclag . En réponse au journal Android ça pue c'est pas libre. Évalué à 5.
Je ne me méprends pas. On parle de la définition de Liberté, pas de comment on voudrait que le Monde soit ;)
Mais je pense au contraire qu'on devrait s'intéresser à la question.
Mozilla oblige à changer les noms des logiciels pour garder le contrôle sur les variations.
Je constate avec déception que Google donne beaucoup de marge aux constructeurs pour utiliser le nom "Androïd". Ils pourraient bien le payer un jour…
[^] # Re: C'est simple
Posté par Maclag . En réponse au journal Android ça pue c'est pas libre. Évalué à 4.
Prouve-moi que ce que je m'apprête à modifier est ce qui tourne sur l'appareil.
C'est certes ma définition du Libre. On peut donc dire qu'il y a ambiguïté sur la question. Donc de quel droit est-ce que toi tu dis que c'est Libre?
Quant aux GPL vs BSD, je dirais que tu n'as pas compris ce que je voulais dire:
Je ne critique pas la licence. Les systèmes BSD sont selon mon point de vue Libres également.
Si je prends OpenBSD, que je ferme le code, que je rajoute des choses propriétaires (et retire des choses Libres?), et que je le passe sur mon appareil en faisant la pub "ceci est un système sous OpenBSD!", y'a pas un problème?
Je ne crache sur personne. Je dis que Google ne devrait pas laisser faire, ou alors ils doivent assumer: Androïd est un nom générique pour un tas de systèmes dont certains ne sont pas Libres.
Je n'ai aucun pouvoir sur Google et je ne vais pas organiser une manif ni jeter des cailloux par leurs fenêtres.
Je n'ai rien non plus contre la GPLv2.
Google fournit un système d'exploitation qu'ils appellent Androïd, qui s'appuie sur un noyau Linux modifié, et qui est Libre. Il n'y a rien à redire là-dessus.
Certains constructeurs vendent des appareils avec un système d'exploitation inaccessible dont on nous dit qu'il est compilé à partir d'un code source Libre et disponible, qu'on nous interdit strictement de vérifier, et on l'appelle également Androïd.
Et dire qu'on peut modifier le code source, c'est carrément hypocrite: on peut le modifier dans son éditeur de texte, le compiler en cross-compilation, et si t'es sage ça tournera dans une machine virtuelle, mais pas dans l'appareil en question.
J'ai l'impression de voir le sketch de Brice de Nice: "Si, bien sûr, je sais nager! Mais… mais pas dans l'eau!"