Cela se mesure en Newton (N) et un jour on s'est simplement dit qu'en la divisant par 9.8, on obtenait des grammes. C'est en quelque sorte de cette manière que la matière est apparue.
Plus bas:
Je n'ai pas étudié l'apparition du concept de matière, mais c'est comme cela que je me l'imagine. Il se pourrait que l'histoire soit un peu différencte.
Tout est dit!
Incroyable! Tu imagines sans rien en savoir que la notion de matière est sortie de nulle part, tu critiques ce parachutage de la notion et tu le publies sur ton blog!
Demain je m'insurge contre le nombre Pi qui a été inventé il y a 10ans par un chimpanzé qui tapait sur une calculatrice (c'est comme ça que je me l'imagine).
Bon, pour te faire plaisir, je viens d'aller lire le chapitre 0 du site "divinecosmos" machin qui parle justement de l'énergie du vide.
Qu'est-ce qu'on nous explique?
Au 0K absolu (température qu'on ne peut pas atteindre, au passage, je serais donc curieux de voir comment il a fait), dans une cage de Faraday (si ça l'amuse…), dans le vide (pareil, "le vide" c'est classe, mais dans la vraie vie on y met une valeur numérique et on le mesure), il y a "une quantité énorme d'énergie". Celle-ci est tellement dense qu'elle peut faire bouillir l'océan avec un réservoir gros comme une ampoule.
Tiens donc?
Quelle était la taille de la cage? Si elle était de la taille d'une ampoule, j'ai peur que la Terre n'existe plus depuis l'expérience. On nous l'a également caché.
D'ailleurs, comment a-t-il mesuré cette énergie? L'énergie qui se voit à l’œil nu avec des couleurs brillantes, c'est dans les films. Dans la vraie vie, il faut la voir utilisée pour la détecter.
Ce genre d'expérience, de nos jours, serait bien plus facile à réaliser. Et des niveaux de vide très poussés, à très basses température, isolés électriquement, on en fait beaucoup en fait. Mais personne n'a encore fait bouillir ne serait-ce que l'eau du café instantanée avec.
Je vais te résumer ce que je lis:
Il y a de l'énergie dans le vide! La preuve? Un mec a fait une expérience que je vais te raconter le plus vaguement possible en l'enrobant d'un vocabulaire mi-technique mi-vulgarisé. À cela j'ajouterai des trucs forts genre "des milliers de scientifiques l'ont vu aussi!", c'est con qu'ils n'aient pas pensé à faire une pétition!
Pour brouiller encore plus les pistes, on mélange ça avec de la science rigoureuse: oui, on sait calculer l'énergie liée à la gravité, en utilisant nos bonnes vieilles hypothèses de méca classique et relativiste. Et le rapport, c'est? Ah ben en fait, on va expliquer que l'énergie qui sort de rien dans le vide, c'est une manifestation de l'Ether, tout comme la gravité.
Pof! Tombé du ciel l'argument! La preuve? La théorie derrière?
Et là où il devient vraiment mignon: il nous explique que les théories de méca classique et relativistes sont foireuses, mais pas assez pour les utiliser pour calculer la quantité d'énergie du vide qu'il prétend exister partout. C'est beau!
Alors je vais te dire, moi qui ai un petit background scientifique:
Pour démontrer quelque chose et le faire accepter par la communauté, il faut:
-formuler des hypothèses
-proposer des expériences qui valident ou invalident ces hypothèses de façon rigoureuse, avec un protocole expérimental, tout ça, suffisamment détaillé pour que d'autres puissent reproduire l'expérience et arriver au même résultat (ou presque)
-fournir les résultats de ces expériences et en proposer une analyse
Ici, qu'est-ce qu'on a:
-pas vraiment d'hypothèse, plutôt un bric-à-brac d'affirmations dont on ne voit ni l'amorce ni l'enchainement logique
-un protocole expérimental écrit à l'arrache
-les résultats fournis se résument à "ça marche!", autant dire: aucun résultat, même sans les nombres, on peut au moins donner un résultat ("j'ai vu l'ampoule s'allumer" aurait été un début)
-une extrapolation digne d'un pseudo-scientifique sous crack: "comme l'expérience prouve qu'il y a de l'énergie dans le vide, ça veut dire que l'éther existe" (ben non, je ne déjà pas de lien logique, vu que je n'ai toujours pas de définition scientifique de l'éther…), et donc l'énergie potentielle, c'est celle qu'on mesure pour la gravité (aucun rapport!!).
Si tu es si prompt (prompte?) à douter de tout, n'oublie de douter de ce Monsieur également…
Sans vouloir te vexer, je viens de parcourir les commentaires, et à chaque fois, c'est la même chose:
Tu cites un exemple de complot, on te répond, on te pose des questions, et tu sors "ah mais ça en fait je connais pas trop mais y'a un mec qui a l'air de connaître qui dit que ce que pensent les gens c'est même pas vrai!"
Il y a beaucoup de documentation et des liens vers des publications.
Je n'ai aucun doute là-dessus. Reste que si c'est un sujet que tu ne maitrises pas, sur quelle base tu établis ton jugement pour dire que ce qu'il présente semble vrai et tout ce que présentent les astrophysiciens, astronomes, physiciens, etc. semble complètement faux?
As-tu comparé les propos de ce David Wilcock avec d'autres livres sur la physique, l'Univers, tout ça?
Sans comprendre, comment décides-tu ce qui est vrai et faux?
Est-ce que c'est le syndrôme Don Quichotte: il est seul contre tous, donc c'est quand même vachement plus cool de le soutenir?
Il faut aussi garder à l'esprit que les FAI chinois sont des entreprises d'Etat et que le mec qui réceptionne les emails de l'adresse abuse est le petit cousin du pote du directeur, que la seule qualification qu'on lui a demandé pour prendre le poste c'est "t'aimes bien les ordinateurs?", que la preuve de cette qualification a dû être "j'ai installé Windows et Office crackés à mes parents" et qu'il y a de grandes chances qu'il ne soit pas capable de lire un mail en Anglais.
Moi j'ai dû expliquer au FAI de ma boite (à l'époque où j'étais en Chine) que leur enregistrement DNS était foireux, et j'ai même dû leur envoyer la ligne correcte pour qu'ils la mettent dans leur fichier!
Oui, je pense que c'est bon pour l'économie du Libre et que si l'entreprise est rentable, alors le projet sera pérenne, et que si par malheur l'entreprise coule ou prend un virage propriétaire, ce n'est pas grave: c'est sous licence libre et donc on peut toujours forker!
Euh!!
Ok, on a remplacé le bulletin dans l'enveloppe par un papier plié sur lui-même, et on fait imprimer par la machine plutôt que d'avoir les papiers déjà imprimés.
Mais vu qu'il faut toujours des assesseurs, des témoins, et des bulletins dans une urne, elle sert à quoi la machine??
Et puis il y a toujours une faille: la machine peut toujours garder deux enregistrements pour le vote public: celui qui correspond à ce que l'électeur à choisi, donc il peut vérifier autant qu'il veut de chez lui ou n'importe où ailleurs, ce sera bon ; et celui qui sera utilisé pour annoncer le total des résultats.
Là, soit on recompte l'urne parce qu'on n'a pas confiance, et donc intérêt de la machine: 0.
Soit on demande à tous les électeurs de rapporter leur petit papier pour vérifier si les enregistrements sont cohérents. On gicle donc l'anonymat (sans parler de l'impossibilité pratique de faire revenir les électeurs avec leur petit papier…).
Si c'est juste pour compter plus vite à la fin, j'ai mieux:
Une machine qui scanne et trie automatiquement les bulletins, ça sera moins cher et encore plus rapide, surtout qu'elle peut faire ça de façon transparente sans violer l'anonymat, et on peut recompter facilement les bulletins pour être sûr qu'il n'y a pas d'erreur.
Je n'aurais rien contre une "machine à dépouiller" qui fasse ça de façon transparente devant assesseurs et témoins.
Il est impossible, dans le cadre d'un vote électronique, de garantir à la fois l'anonymat et la fiabilité des résultats. On peut retourner le problème dans tous les sens possibles, inventer des solutions alambiquées pour réduire les risques, ça ne changera toujours pas le problème: il est théoriquement impossible, avec un vote électronique, de garantir à la fois l'anonymat et la fiabilité des résultats!
Le fait qu'en théorie on ne puisse avoir les deux signifie qu'en pratique, on doit en choisir un, et qu'il est encore possible de se planter.
Avec le vote par internet, on ne garantit plus rien du tout sinon qu'il sera encore plus difficile, voire impossible, de vérifier qu'il n'y a pas eu de fraude!
Non, la lettre, c'est l'identifiant. D'ailleurs, tu l'as peut-être (sûrement en fait) aussi reçu par SMS si tu as laissé ton numéro de tél à l'Ambassade.
Le mail contient le mot de passe qui va avec cet identifiant.
Et surtout comme on est justement Da-comité-des-dévelopeurs-du-gestionnaire-de-citations-French-Page pour LO et OOo, on attendait effectivement que quelqu'un vienne nous dire ce qu'il en pense et maintenant on va enfin pouvoir bosser dans la bonne direction!
Pardonnez-moi si je me trompe, mais il me semble que le contrôle de RedHat sur Fedora se résume à payer des développeurs et laisser la méritocratie faire le reste.
Donc ils n'ont en fait pas vraiment de contrôle, mais leur intérêt est suffisamment représenté pour la distro ne les "plante" pas d'un point de vue business.
Pourqoi Mandriva ne suivrait pas ce modèle avec Mageia? Tout ce dont ils ont besoin, c'est que la charte Mageia garantisse plus ou moins la possibilité d'une extraction d'une distro business pour Mandriva, et je ne serais pas surpris que ce soit déjà dans le cahier des charges.
Non, ils veulent tous y aller écrire un nouveau noyau qui les rendra riche (ou pas) et célèbre (ou pas non plus). Apparemment la ville en a inspiré d'autres (enfin, surtout 1 en fait)
Gni? Ce n'est pas parce que tu fais parti d'un même parti que tu es forcément d'accord sur tout.
Surtout, le système actuel est exactement pareil de ce côté (ils suivent le parti).
Je suis d'accord sur le système actuel, mais je maintiens que la proportionnelle encourage largement ce système. Encore une fois, tu vas regarder ce que propose le parti au lieu de regarder les candidats eux-mêmes. Aujourd'hui, rien ne t'empêche d'aller consulter l'historique de l'activité du député sortant, par exemple, et comment il a voté différentes lois.
Avec la proportionnelle, on retombe dans "le parti était pour/contre".
Non.
C'est la possibilité pour les partis d'être représentatifs de la population (cf les verts et les pirates dans d'autres pays).
Par contre : faudra accepter que 20% de la population soit représenté… Oui, le FN pas à l'AN est complètement anormal quoiqu'on pense de ce parti.
Sur le FN: je suis entièrement d'accord, ils ont leur place dans la représentation publique. Une dose de proportionnelle serait peut-être acceptable à mes yeux. La proportionnelle intégrale, je reste convaincu que c'est une très mauvaise idée.
Ou pourquoi pas un système avec une chambre à la proportionnelle, et l'autre reste sur le système actuel (avec interdiction d'étiquette de parti même!)?
Tu devrais regarder les pays qui ont de la proportionnelle pour casser tes préjugés. Tu as de la chance, un grand voisin est à la proportionnelle.
Rien ne change de ce côté avec la proportionnelle : préjugé.
C'est vrai, j'ai un à priori très négatif sur la proportionnelle, parce que si comme tu le dis, ce n'est pas parce qu'on est dans un parti qu'on est d'accord sur tout, il est impossible à la proportionnelle pour l'électeur d'insister sur son désir de voir cette indépendance dans les prises de position: il vote pour tout le parti ou rien.
On a déjà un système fortement marqué par les godillots, et ça ne pourra pas être mieux quand on votera officiellement pour un parti au lieu d'un individu.
À la proportionnelle, les élus sont intégralement et formellement redevables à leur parti. Et je ne doute pas une seconde qu'on leur rappellera régulièrement.
Comment faire une candidature dissidente ou non-alignée à la proportionnelle d'ailleurs? Il faut trouver assez d'autres "sans étiquette" de tous bord et faire campagne pour une liste complètement hétéroclite?
Mais bien sûr… Désolé, mais quand je vote aux législatives, je vote absolument rien de local, je suis bien au courant que c'est une élection nationale, pour des décisions nationales.
Si on votait sérieusement, alors si, ce serait l'élection du représentant d'une circonscription au niveau national. Il s'agirait donc bien, en quelque sorte, d'une élection locale.
Absolument pas : c'est une élection nationale (les décisions prises ont une portée nationales, on a rein à faire de ton trou du cul du monde à part pour te brosser dans le sens du poil), ça devrait être même 100% proportionnel.
Rappel : avec le système actuel, un parti peux avoir 100% du parlement national avec seulement 50% de voix pour le parti au deuxième tour. C'est ça qui est ridicule.
Si on passe au 100% proportionnel, alors autant supprimer complètement l'Assemblée et décider d'un "poids" accordé au secrétaire général de chaque parti.
J'ai une autre vision de l'Assemblée Nationale, suivant une autre idée, celle qu'on est souvent plus sage (dans le sens emprunt de sagesse) à plusieurs que seul.
Moi j'irais carrément dans l'autre sens pour les législatives: interdiction d'avoir une étiquette de parti.
La proportionnelle, c'est l'apologie des godillots. On compte les points de chaque parti. Le plus gros gagne. Les individus élus passent au second plan.
La force de l'A.N. c'est justement cette possibilité pour les député de s'exprimer sur ce qu'ils pensent individuellement de la loi proposée au lieu de voter "comme le parti".
Mais encore une fois, entre la théorie et la pratique, tant du côté des partis que des électeurs, c'est pas ça.
On a reproché à Sarkozy d'avoir transformé l'A.N. en chambre d'enregistrement, mais j'impute cette responsabilité aux électeurs et aux députés eux-mêmes!
[^] # Re: les certificats fournits ne forment pas une chaîne de certificats
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Législatives françaises et vote par internet pour les Français de l'étranger. Évalué à 3.
Je crois que c'est ça le problème de Gentoo… enfin, ça et les écologistes!
[^] # Re: trolldi
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche La magie est de nouveau là : Mageia 2 est disponible. Évalué à 10.
Alors j'ai hâte de voir un truc pousser par dessus vos commentaires…
[^] # Re: Mouraf
Posté par Maclag . En réponse au journal Utiliser du Redhat avec du Support SuSE grâce à Microsoft, solution idéale ?. Évalué à 10.
Pourtant, la Grèce a passé des coups de fil depuis un petit moment, et on n'a toujours pas le patch…
------------->[ ]
[^] # Re: Je suisdéçu.
Posté par Maclag . En réponse au journal Qui par ici est anti-conspirationniste. Évalué à 3.
Will Smith et Tommy Lee Jones.
'tain si je leur mets la main dessus je les défonce!!
[^] # Re: Tu oublies la principale !
Posté par Maclag . En réponse au journal Qui par ici est anti-conspirationniste. Évalué à 4.
Ah zut!
Pourtant je suis sûr d'avoir cliqué sur le bon lien! Encore un coup des martiens du FBI!
[^] # Re: anti-anti-conspirationniste
Posté par Maclag . En réponse au journal Qui par ici est anti-conspirationniste. Évalué à 4.
http://www.divinecosmos.com/index.php?option=com_content&task=view&id=95&Itemid=36
[^] # Re: Tu oublies la principale !
Posté par Maclag . En réponse au journal Qui par ici est anti-conspirationniste. Évalué à 9.
Je cite:
Plus bas:
Tout est dit!
Incroyable! Tu imagines sans rien en savoir que la notion de matière est sortie de nulle part, tu critiques ce parachutage de la notion et tu le publies sur ton blog!
Demain je m'insurge contre le nombre Pi qui a été inventé il y a 10ans par un chimpanzé qui tapait sur une calculatrice (c'est comme ça que je me l'imagine).
[^] # Re: anti-anti-conspirationniste
Posté par Maclag . En réponse au journal Qui par ici est anti-conspirationniste. Évalué à 10.
Bon, pour te faire plaisir, je viens d'aller lire le chapitre 0 du site "divinecosmos" machin qui parle justement de l'énergie du vide.
Qu'est-ce qu'on nous explique?
Au 0K absolu (température qu'on ne peut pas atteindre, au passage, je serais donc curieux de voir comment il a fait), dans une cage de Faraday (si ça l'amuse…), dans le vide (pareil, "le vide" c'est classe, mais dans la vraie vie on y met une valeur numérique et on le mesure), il y a "une quantité énorme d'énergie". Celle-ci est tellement dense qu'elle peut faire bouillir l'océan avec un réservoir gros comme une ampoule.
Tiens donc?
Quelle était la taille de la cage? Si elle était de la taille d'une ampoule, j'ai peur que la Terre n'existe plus depuis l'expérience. On nous l'a également caché.
D'ailleurs, comment a-t-il mesuré cette énergie? L'énergie qui se voit à l’œil nu avec des couleurs brillantes, c'est dans les films. Dans la vraie vie, il faut la voir utilisée pour la détecter.
Ce genre d'expérience, de nos jours, serait bien plus facile à réaliser. Et des niveaux de vide très poussés, à très basses température, isolés électriquement, on en fait beaucoup en fait. Mais personne n'a encore fait bouillir ne serait-ce que l'eau du café instantanée avec.
Je vais te résumer ce que je lis:
Il y a de l'énergie dans le vide! La preuve? Un mec a fait une expérience que je vais te raconter le plus vaguement possible en l'enrobant d'un vocabulaire mi-technique mi-vulgarisé. À cela j'ajouterai des trucs forts genre "des milliers de scientifiques l'ont vu aussi!", c'est con qu'ils n'aient pas pensé à faire une pétition!
Pour brouiller encore plus les pistes, on mélange ça avec de la science rigoureuse: oui, on sait calculer l'énergie liée à la gravité, en utilisant nos bonnes vieilles hypothèses de méca classique et relativiste. Et le rapport, c'est? Ah ben en fait, on va expliquer que l'énergie qui sort de rien dans le vide, c'est une manifestation de l'Ether, tout comme la gravité.
Pof! Tombé du ciel l'argument! La preuve? La théorie derrière?
Et là où il devient vraiment mignon: il nous explique que les théories de méca classique et relativistes sont foireuses, mais pas assez pour les utiliser pour calculer la quantité d'énergie du vide qu'il prétend exister partout. C'est beau!
Alors je vais te dire, moi qui ai un petit background scientifique:
Pour démontrer quelque chose et le faire accepter par la communauté, il faut:
-formuler des hypothèses
-proposer des expériences qui valident ou invalident ces hypothèses de façon rigoureuse, avec un protocole expérimental, tout ça, suffisamment détaillé pour que d'autres puissent reproduire l'expérience et arriver au même résultat (ou presque)
-fournir les résultats de ces expériences et en proposer une analyse
Ici, qu'est-ce qu'on a:
-pas vraiment d'hypothèse, plutôt un bric-à-brac d'affirmations dont on ne voit ni l'amorce ni l'enchainement logique
-un protocole expérimental écrit à l'arrache
-les résultats fournis se résument à "ça marche!", autant dire: aucun résultat, même sans les nombres, on peut au moins donner un résultat ("j'ai vu l'ampoule s'allumer" aurait été un début)
-une extrapolation digne d'un pseudo-scientifique sous crack: "comme l'expérience prouve qu'il y a de l'énergie dans le vide, ça veut dire que l'éther existe" (ben non, je ne déjà pas de lien logique, vu que je n'ai toujours pas de définition scientifique de l'éther…), et donc l'énergie potentielle, c'est celle qu'on mesure pour la gravité (aucun rapport!!).
Si tu es si prompt (prompte?) à douter de tout, n'oublie de douter de ce Monsieur également…
[^] # Re: anti-anti-conspirationniste
Posté par Maclag . En réponse au journal Qui par ici est anti-conspirationniste. Évalué à 10.
Sans vouloir te vexer, je viens de parcourir les commentaires, et à chaque fois, c'est la même chose:
Tu cites un exemple de complot, on te répond, on te pose des questions, et tu sors "ah mais ça en fait je connais pas trop mais y'a un mec qui a l'air de connaître qui dit que ce que pensent les gens c'est même pas vrai!"
Il y a beaucoup de documentation et des liens vers des publications.
Je n'ai aucun doute là-dessus. Reste que si c'est un sujet que tu ne maitrises pas, sur quelle base tu établis ton jugement pour dire que ce qu'il présente semble vrai et tout ce que présentent les astrophysiciens, astronomes, physiciens, etc. semble complètement faux?
As-tu comparé les propos de ce David Wilcock avec d'autres livres sur la physique, l'Univers, tout ça?
Sans comprendre, comment décides-tu ce qui est vrai et faux?
Est-ce que c'est le syndrôme Don Quichotte: il est seul contre tous, donc c'est quand même vachement plus cool de le soutenir?
[^] # Re: Spam chinois
Posté par Maclag . En réponse au journal Les emails par Neuf…. Évalué à 3.
Il faut aussi garder à l'esprit que les FAI chinois sont des entreprises d'Etat et que le mec qui réceptionne les emails de l'adresse abuse est le petit cousin du pote du directeur, que la seule qualification qu'on lui a demandé pour prendre le poste c'est "t'aimes bien les ordinateurs?", que la preuve de cette qualification a dû être "j'ai installé Windows et Office crackés à mes parents" et qu'il y a de grandes chances qu'il ne soit pas capable de lire un mail en Anglais.
Moi j'ai dû expliquer au FAI de ma boite (à l'époque où j'étais en Chine) que leur enregistrement DNS était foireux, et j'ai même dû leur envoyer la ligne correcte pour qu'ils la mettent dans leur fichier!
# Je pourrais cocher pleins de cases!
Posté par Maclag . En réponse au sondage Accordez-vous votre confiance à un projet libre porté par une entreprise ?. Évalué à 3.
Oui, je pense que c'est bon pour l'économie du Libre et que si l'entreprise est rentable, alors le projet sera pérenne, et que si par malheur l'entreprise coule ou prend un virage propriétaire, ce n'est pas grave: c'est sous licence libre et donc on peut toujours forker!
Mais je coche quoi alors??
[^] # Re: les composants ne sont pas top selon ce site
Posté par Maclag . En réponse au journal tablette magique ?. Évalué à 7.
Donc en gros tu préfèrerais acheter chez un gros fournisseur qui ne parle pas de ses produits?
La recherche risque d'être longue…
[^] # Re: et le vote papier ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Le vote par internet, c'est encore mieux quand c'est bien fait.... Évalué à 3.
Euh!!
Ok, on a remplacé le bulletin dans l'enveloppe par un papier plié sur lui-même, et on fait imprimer par la machine plutôt que d'avoir les papiers déjà imprimés.
Mais vu qu'il faut toujours des assesseurs, des témoins, et des bulletins dans une urne, elle sert à quoi la machine??
Et puis il y a toujours une faille: la machine peut toujours garder deux enregistrements pour le vote public: celui qui correspond à ce que l'électeur à choisi, donc il peut vérifier autant qu'il veut de chez lui ou n'importe où ailleurs, ce sera bon ; et celui qui sera utilisé pour annoncer le total des résultats.
Là, soit on recompte l'urne parce qu'on n'a pas confiance, et donc intérêt de la machine: 0.
Soit on demande à tous les électeurs de rapporter leur petit papier pour vérifier si les enregistrements sont cohérents. On gicle donc l'anonymat (sans parler de l'impossibilité pratique de faire revenir les électeurs avec leur petit papier…).
Si c'est juste pour compter plus vite à la fin, j'ai mieux:
Une machine qui scanne et trie automatiquement les bulletins, ça sera moins cher et encore plus rapide, surtout qu'elle peut faire ça de façon transparente sans violer l'anonymat, et on peut recompter facilement les bulletins pour être sûr qu'il n'y a pas d'erreur.
Je n'aurais rien contre une "machine à dépouiller" qui fasse ça de façon transparente devant assesseurs et témoins.
[^] # Re: et le vote papier ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Le vote par internet, c'est encore mieux quand c'est bien fait.... Évalué à 5.
Ce n'est pas une question de maturité.
Il est impossible, dans le cadre d'un vote électronique, de garantir à la fois l'anonymat et la fiabilité des résultats. On peut retourner le problème dans tous les sens possibles, inventer des solutions alambiquées pour réduire les risques, ça ne changera toujours pas le problème: il est théoriquement impossible, avec un vote électronique, de garantir à la fois l'anonymat et la fiabilité des résultats!
Le fait qu'en théorie on ne puisse avoir les deux signifie qu'en pratique, on doit en choisir un, et qu'il est encore possible de se planter.
Avec le vote par internet, on ne garantit plus rien du tout sinon qu'il sera encore plus difficile, voire impossible, de vérifier qu'il n'y a pas eu de fraude!
[^] # Re: C'est quoi cette histoire?
Posté par Maclag . En réponse au journal Le vote par internet, c'est encore mieux quand c'est bien fait.... Évalué à 4.
Non, la lettre, c'est l'identifiant. D'ailleurs, tu l'as peut-être (sûrement en fait) aussi reçu par SMS si tu as laissé ton numéro de tél à l'Ambassade.
Le mail contient le mot de passe qui va avec cet identifiant.
[^] # Re: Lis ton courrier physique
Posté par Maclag . En réponse au journal Le vote par internet, c'est encore mieux quand c'est bien fait.... Évalué à 1.
Je peux comprendre qu'on habite trop loin de l'ambassade ou du consulat (surtout dans des pays comme la Chine ou la Russie!).
Par contre, j'ai du mal à croire qu'on habite trop loin d'un papier, crayon et bureau de poste pour faire une procuration…
[^] # Re: MS office 2007
Posté par Maclag . En réponse au journal Le code source de Symphony va fusionner avec OpenOffice. Évalué à 8.
Bonjour,
C'est très intéressant.
Et surtout comme on est justement Da-comité-des-dévelopeurs-du-gestionnaire-de-citations-French-Page pour LO et OOo, on attendait effectivement que quelqu'un vienne nous dire ce qu'il en pense et maintenant on va enfin pouvoir bosser dans la bonne direction!
Merci bien!
Au revoir…
[^] # Re: mise en situation
Posté par Maclag . En réponse au journal [Humeur] Ceci n’est pas un contenu !. Évalué à 1.
Impossible, parce que les admins DLFP connaissent les verbes du premier groupe:
Tu déniEs
---------> [ ]
# Pourquoi pas une solution RedHat/Fedora
Posté par Maclag . En réponse au journal La distribution Mandriva rendue à la communauté. Évalué à 3.
Pardonnez-moi si je me trompe, mais il me semble que le contrôle de RedHat sur Fedora se résume à payer des développeurs et laisser la méritocratie faire le reste.
Donc ils n'ont en fait pas vraiment de contrôle, mais leur intérêt est suffisamment représenté pour la distro ne les "plante" pas d'un point de vue business.
Pourqoi Mandriva ne suivrait pas ce modèle avec Mageia? Tout ce dont ils ont besoin, c'est que la charte Mageia garantisse plus ou moins la possibilité d'une extraction d'une distro business pour Mandriva, et je ne serais pas surpris que ce soit déjà dans le cahier des charges.
[^] # Re: Helsinki
Posté par Maclag . En réponse au sondage Dans quelle ville aimeriez vous habiter ?. Évalué à 2.
Non, ils veulent tous y aller écrire un nouveau noyau qui les rendra riche (ou pas) et célèbre (ou pas non plus). Apparemment la ville en a inspiré d'autres (enfin, surtout 1 en fait)
# Ceci n'est pas un commentaire
Posté par Maclag . En réponse au journal [Humeur] Ceci n’est pas un contenu !. Évalué à 3.
Tu parles du mot contenu qu'il faudrait remplacer par œuvre.
Je suis en train de penser à Skyblog et… non, ça va pas être possible!
[^] # Re: OM-PSG
Posté par Maclag . En réponse au journal Le PS a t'il ressorti la machine à perdre ?. Évalué à 4.
Je suis d'accord sur le système actuel, mais je maintiens que la proportionnelle encourage largement ce système. Encore une fois, tu vas regarder ce que propose le parti au lieu de regarder les candidats eux-mêmes. Aujourd'hui, rien ne t'empêche d'aller consulter l'historique de l'activité du député sortant, par exemple, et comment il a voté différentes lois.
Avec la proportionnelle, on retombe dans "le parti était pour/contre".
Sur le FN: je suis entièrement d'accord, ils ont leur place dans la représentation publique. Une dose de proportionnelle serait peut-être acceptable à mes yeux. La proportionnelle intégrale, je reste convaincu que c'est une très mauvaise idée.
Ou pourquoi pas un système avec une chambre à la proportionnelle, et l'autre reste sur le système actuel (avec interdiction d'étiquette de parti même!)?
C'est vrai, j'ai un à priori très négatif sur la proportionnelle, parce que si comme tu le dis, ce n'est pas parce qu'on est dans un parti qu'on est d'accord sur tout, il est impossible à la proportionnelle pour l'électeur d'insister sur son désir de voir cette indépendance dans les prises de position: il vote pour tout le parti ou rien.
On a déjà un système fortement marqué par les godillots, et ça ne pourra pas être mieux quand on votera officiellement pour un parti au lieu d'un individu.
À la proportionnelle, les élus sont intégralement et formellement redevables à leur parti. Et je ne doute pas une seconde qu'on leur rappellera régulièrement.
Comment faire une candidature dissidente ou non-alignée à la proportionnelle d'ailleurs? Il faut trouver assez d'autres "sans étiquette" de tous bord et faire campagne pour une liste complètement hétéroclite?
[^] # Re: OM-PSG
Posté par Maclag . En réponse au journal Le PS a t'il ressorti la machine à perdre ?. Évalué à 3.
Si on votait sérieusement, alors si, ce serait l'élection du représentant d'une circonscription au niveau national. Il s'agirait donc bien, en quelque sorte, d'une élection locale.
Si on passe au 100% proportionnel, alors autant supprimer complètement l'Assemblée et décider d'un "poids" accordé au secrétaire général de chaque parti.
J'ai une autre vision de l'Assemblée Nationale, suivant une autre idée, celle qu'on est souvent plus sage (dans le sens emprunt de sagesse) à plusieurs que seul.
Moi j'irais carrément dans l'autre sens pour les législatives: interdiction d'avoir une étiquette de parti.
La proportionnelle, c'est l'apologie des godillots. On compte les points de chaque parti. Le plus gros gagne. Les individus élus passent au second plan.
La force de l'A.N. c'est justement cette possibilité pour les député de s'exprimer sur ce qu'ils pensent individuellement de la loi proposée au lieu de voter "comme le parti".
Mais encore une fois, entre la théorie et la pratique, tant du côté des partis que des électeurs, c'est pas ça.
On a reproché à Sarkozy d'avoir transformé l'A.N. en chambre d'enregistrement, mais j'impute cette responsabilité aux électeurs et aux députés eux-mêmes!
[^] # Re: Les LinuxFRiens tant que y en a un ca va ...
Posté par Maclag . En réponse au journal Des LinuxFRiens Shanghaiens ?. Évalué à 2.
Une heure de CRH, tu pourrais être à Wuxi?
C'est là que j'étais en tout cas…
[^] # Re: Taille des polices
Posté par Maclag . En réponse au message "Baisser" résolution sur écran LCD. Évalué à 2.
Pfff! Mais non! Installe une loupe géante sur le portable!
----------> [ ]