Ok. Oublie pour le "on" et les ultra.
De toute façon je n'ai plus besoin de référence, j'en ai trouvé un, un champion du monde même.
Je te dis pourquoi des mecs comme toi me passent toute envie de m'investir: parce qu'ils n'écoutent rien, ont une oreille sélective et se braquent pour rien.
Réaction: tu coupes ma citation et beugles à répétition que "j'en ai rien à foutre", puisque je veux pas m'investir.
Comme je disais: merci encore une fois de me donner raison, et d'enfoncer le clou.
Après les journaux avec des nimages où les commentaires étaient intégrés
Après les journaux sur le sexisme à cause des nimages
Après les journaux sur l'activité féministe en lien avec les journal sur le sexisme en lien avec les journaux avec des nimages
Bientôt, ici
Les journaux militant qu'il n'y a pas trop de journal sur les activités féministes suite aux journaux sur le sexisme des nimages suite aux journaux avec des nimages et commentaires sur les nimages.
Non, parce qu'elles sont trop maigres! Et si elles sont trop grosses, c'est une insulte aux grosses.
Et si elles ont des gros seins, c'est une pression sociale, et si elles ont des petits seins, tu te moques des gens qui ont des petits seins.
En fait, tu ne peux pas poster d'image de femme parce qu'il n'existe aucune fille au monde qui ne donnera aucun complexe à personne, soit parce qu'elle représente un idéal inatteignable, soit parce qu'elle renvoie les défauts.
Quand on a fermement décidé d'être complexé(e), il n'y a rien à faire!
Ok, donc tu te fiches totalement du problème posé. C'est bien toi ici qui « prends les journaux pour [ton] défouloir ».
C'est volontaire ou tu as un problème de coordination pendant les copier-coller?
Tu réalises que plus haut, on reprochait aux "ultra" d'être incapables de se remettre en question, et quand on leur écrit "Je n'aime pas les féministes parce que…", il s'arrêtent à "Je n'aime pas les féministes" et accusent leur interlocuteur d'être un macho sexiste indécrottable.
En quoi ton attitude est différente ici?
Merci de valider mes dire!
Maintenant tu peux relire le paragraphe que tu cites partiellement en entier, ce coup-ci. Il prend encore plus de sens au vu de ta réponse.
Et j'ajouterais que le "tu dois acheter ceci pour profiter de la vie", je ne vois pas ce que ça vient foutre dans une conversation sur le sexisme et le féminisme.
Ou alors il faut qu'on me dise qu'en fait, toutes les pubs pour des produits destinées aux mecs, en fait, c'est pas vrai: elles sont aussi pour les filles, et discriminatoires avec ça!
J'ai été "l'étranger" pendant des mois. Et certains managers ont même écorché mon nom à l'écrit dans les mails et rapports, avec un magistral "on s'en fout on sait de qui je parle" à la moindre tentative de correction.
J'ai eu je ne sais combien d'abrutis qui me prenaient pour leur prof d'Anglais personnel et gratuit et voulaient absolument me faire la causette.
J'ai été ignoré dans les salons professionnels, hors salons professionnels, régulièrement et snobé de façon fort impolie, parce que "les étrangers ne parlent pas Chinois, alors ça ne vaut pas le coup de faire attention à eux quand ils te parlent".
J'ai entendu un tas de trucs à répétition: "les étrangers sont naïfs", "les étrangers ne comprennent rien à la Chine", ou le top du top: "les étrangers en Chine sont des ratés, les bons vont aux États-Unis et les moyens restent chez eux".
Et c'est globalement pareil pour tous les expats en Chine.
Je ne monte pas d'assocs, je n'écris pas de journaux. Quand j'en avais un peu marre, j'écrivais sur mon blog (ça défoule pour de vrai).
Mais si on me demande d'y retourner, en Chine, et bien j'y retourne!!
Pour une raison simple: tous ces abrutis sont une minorité de la population. Et des abrutis, il y en aura partout, différents, mais toujours aussi cons. On ne fait pas de loi ni de règle contre les cons. On ne change pas un con au-delà d'une limite: il restera con.
J'irai même plus loin: on est tous le con de quelqu'un et le connard de quelqu'un d'autre. On a tous un physique, un trait, un passé ou un vécu qui fait qu'on est sensible à certains trucs et pas à d'autres. Le reste du monde n'est pas gérer au cas pas cas. Faut prendre sur soi de temps en temps.
Pour les insultes, harcèlement, et agression, tu as le bureau de police. Si on pond des lois c'est pas pour rien.
Pour le reste, je te mets au défi de prétendre que rien de ce que tu dis, fais, écris, n'a jamais choqué ni ne choquera jamais personne! Et cette personne sera autant convaincu de la légitimité de sa réaction que tu l'es aujourd'hui face à des liens débiles ou un nom de variable dans un code source!
Du reste, les conversations entre filles sur les mecs ne sont pas toujours super fines, et pas toujours discrètes, et on en fait pas un foin.
On parle du cliché féminin, mais personne ne se révolte contre les mecs qui doivent être grand, beau et musclé (et savoir sauver le monde accessoirement). Personne ne parle du cliché dans les films du mec qui n'est pas beau-grand-fort-et-musclé que la première pouf sortie de nulle part peut faire fondre en 30secs, parce que si t'es pas beau-grand-fort-et-musclé, alors t'es certainement un p'tit gars frustré qui se fera dessus quand la fille bien foutue te fera un clin d’œil. Si t'es pas le héros mec, alors tu ne sais pas te tenir.
Et tu peux parler autant que tu veux des pubs pour savon, yaourt, parfum, je te renvoie les même pub de parfum pour homme, et essaie de me dire qu'il n'y a pas un standard de beauté promu par "la société" inatteignable là-dedans.
Mais je ne veux pas que tout ça s'arrête. Pare qu'en vrai, je m'en carre royalement.
Encore une fois: les choses graves, il faut les gérer, et on a tout ce qu'il faut au niveau législatif. Le reste: les gros lourds ne vont pas disparaitre le jour où on mettra des hommes gras et nus sous la douche pour parler d'un yaourt!
-déjà, que les féministes apprennent qu'il y a une différence entre une agression sexuelle, un harcèlement sexuel, et un lien vers une image de mode, d'aussi mauvais goût soit-il ; je crois que vous ne vous rendez pas compte à quel point vous desservez votre cause, au point que je me demande si certains ne sont pas dans le mouvement uniquement par amour du conflit et pas pour améliorer quoi que ce soit!
-les agressions et les harcèlements sexuels sont déjà punis par la loi: la question est pourquoi les victimes ne portent pas plainte? je doute qu'ici nombreux soient ceux qui défendent les violeurs et autres tordus, même dans l'affreuse communauté du LL
-et finalement, le problème n'est pas "dans la communauté des LL", il existe déjà partout ; on ne le résoudra pas en ressassant que "dans la communauté du LL", bien au contraire!
Quelle agressivité. Plutôt que de t'énerver en pure perte
Tu as tout-à-fait raison. L'agressivité et l'énervement ne desservent pas une cause. J'attends avec impatience de voir les féministes cesser de prendre les journaux pour leur défouloir…
Mieux, monte un projet pour ce faire.
Alors là, même pas en rêve!! La seule idée de me retrouver entouré des psychotiques de la cause féministe dans la même pièce que moi me fait déjà horreur. Je ne sais même pas si je pourrais ouvrir ma gueule sans déclencher une émeute parce que j'ai utilisé un nom commun féminin dans une phrase négative alors qu'un synonyme masculin existait!
Mais tout ce foin sur Linuxfr autour des "nimage" et d'une variable dans un code, c'était bien le but cherché non? Faire fuir tout ce qui ne serait pas assez extrémiste?
Et donc, ne penses-tu pas qu'il y a un problème avec la discrimination (même non-voulue) des femmes dans le LL ?
C'est dans le fil des commentaires, faudrait savoir…
Le "non-voulue" est encore pire. Les féministes ne supportent pas qu'on les prenne pour des potiches. Elles ont raison.
Mais au nom du féminisme, on va maintenant nous expliquer que les hommes du "milieu du LL" sommes trop cons se rendre compte qu'on est ouvertement sexiste.
Alors je vais le dire une fois pour toutes:
le harcèlement sexuel, c'est intolérable
les insultes, brimades sont intolérables (contre une fille tout comme contre un mec, l'excuse trouvée pour brimer est sans importance: qui cherche bien trouvera une excuse de toute façon)
*un lien vers une image de mode, même hors contexte, c'est con, mais ça n'a rien à voir avec les deux autres cas que je viens de citer, et c'est anodin! je ne braille pas quand on poste une image de gros gars musclé, je ne braille pas quand j'entends "hé mais t'es taillé comme une crevette", je m'en cogne ou j'en ris, je ne monte pas une "association de défense des gens de faible indice corporel opprimés par la société qui veut des mecs grands et musclés", je ne braillais pas quand en Chine, j'entendais des commentaires déplacés sur les blancs
un appareil législatif répressif existe déjà pour combattre ces agissements, avec la meilleure volonté du monde, personne ne peut aller porter plainte à la place de la victime
Quand un individu me fait chier, je ne vais pas voir sa famille, son village, sa "communauté" pour leur dire qu'ils ont un problème dans la communauté. Je vais voir l'individu. Je suis également très conscient que si je suis entouré de 1000 personnes et que les statistiques disent que 1% des personnes sont des sauvages, ça veut dire qu'il y a 10 sauvages qui rôdent et ça fait beaucoup. Mais ça n'en fait pas une communauté qui a un problème!
Si un mec passe les bornes, je ne vais pas sur son blog, ou à son club de foot, je vais déposer plainte chez les flics directement. Ça sera rudement plus efficace!
Et à sans arrêt voir des catastrophes dans des trucs totalement anodins, le jour où ces pompiers-pyromanes de la cause féministe viendront raconter un truc grave, plus personne ne les écoutera, parce qu'on aura coupé le micro depuis bien longtemps!
À quand un journal sur les manchots (les gens sans bras) qui veulent changer le logo de Linux, qui est discriminatoire?
Quoi?! Mais c'est encore une représentation évidente de l'odieux climat qui règne dans le monde du logiciel libre autour du sexisme et du machisme: vous avez fait fuir toutes les candidates potentielles!
Je suppose que vous faites bien attention dans le code à avoir un nombre équilibré de références mâles et femelles, et à veiller à ce qu'aucune de ces références ne puisse être en relation avec l'idée d'une domination de l'aspect mâle sur l'aspect femelle?
Non?
Mon pauvre ami. Vous donnez ainsi raison à tous ces féministes! C'est bien la preuve qu'il est urgent d'agir!
Et attention hein: si vous n'avez aucune candidate d'ici les 6 prochains mois, c'est le bûcher des machos, c'est clair? (et je ne vous dis pas le foin si en plus vous la refusez…)
Pour toi peut-être mais pour une femme qui subit le sexisme ordinaire à longueur de journée, ça ne l’est pas.
Tiens, parlons-en.
C'est quoi le "sexisme ordinaire"? C'est la vie de tous les jours en général telle que vécue par la quasi totalité de la population, ou c'est une situation particulière?
Parce que:
Cas n°1: Que penser donc de ces femmes qui ne sentent pas harcelées, rabaissées, humiliées, discriminées et je ne sais quoi d'autre?
Le sexisme ordinaire n'affecterait donc qu'une partie des femmes et pas les autres? On peut avoir les critères?
Cas n°2: On considère donc que si les femmes concernées sont harcelées au quotidien et se sentent mal dans leur peau, c'est à cause de 4 "nimages" placées en lien dans des journaux et un nom de variable dont on se contre-fout qu'elles auraient trouvé ici. Si on enlève ça, le problème de vie quotidienne des femmes concernées va disparaitre par enchantement?
Les féministes se battent pour qu’il n’y ai pas de différenciation sur le genre. C’est comme si tu disais qu’il existait une communauté contre le racisme et que celle-ci était basé sur la différenciation de la couleur de peau.
Oui, c'est comme s'il disait ça. Et c'est faux?
Voyons voir: combien de cas de racisme anti-blanc les LICRA, SOS Racisme et autres champions de l'anti-racisme ont-ils soulevé?
Est-ce qu'on les entend quand une église ou un cimetière chrétien est profané?
Je vais t'aider: on ne voit jamais rien là-dessus, on n'en entend jamais parler. Le problème n'existe donc pas? Sûrement…
Par contre, pour sauter sur un fait divers mettant en scène un blanc contre un non-blanc sans aucun discernement et avant toute conclusion d'enquête, là oui, ils sont très forts.
Et bien les féministes me donnent un peu la même impression: on ne lutte pas pour l'égalité, on beugle toute la journée en cherchant partout quelque chose. Et quand on cherche aussi obstinément, on finit toujours pas trouver.
Il est où le combat pour que personne n'ait à dire:
"Prénom: Marcel. Profession: sage-femme"?
Inexistant.
Ici, on parle de l'intolérable sexisme dans le monde du logiciel libre. C'est vrai que ce n'est pas en politique qu'on verrait des comportements pareil.
Mais qu'à cela ne tienne: diviser pour mieux régner, non? Ce n'est pas le but??
Ne faudrait-il pas plutôt dire qu'il faut lutter ici comme ailleurs contre toute forme de sexisme, d'autant que la Loi réprime déjà nombre de comportements rapportés?
La plupart des prétendus "féministes" et "anti-sexistes", je classe leur efficacité au même niveau que la LICRA ou SOS Racisme: le bilan est négatif! Ils emmerdent tellement le monde sans discernement ni le moindre bon sens, et avec une telle mauvaise foi, qu'ils perdnet toute crédibilité et finissent pas s'attirer une antipathie qui risque fort de déborder sur ceux qu'ils sont censés défendre. Et si on a l'outrecuidance de leur formuler la moindre critique, c'est qu'on est membre du FN ou au moins à forte empathie pour les idées d'extrême-droite!
Alors par pitié, qu'ils dégagent, et qu'on puisse tenter de résoudre les vrais problèmes de façon censée et pas n'importe comment en gueulant à tort et à travers et en attisant sans cesse le feu.
Il est vrai aussi que si le problème venait à disparaitre, bon nombre de ces "militants" perdraient toute influence, et pour certains, une source de revenus et un train de vie non négligeable…
Je pense que c'est ta réponse qui est à côté de la plaque:
"Pour des raisons politiques", on veut faire interdire ces liens vers des images?
C'est un argument ça? Je veux dire, il y a une logique derrière??
Moi elle m'échappe. Mais ailleurs dans le monde, "pour des raisons politiques", les femmes non complètement couvertes sous des vêtements très opaques sont effectivement interdites.
Je peux imaginer "pour des raisons de croyances religieuses", "au nom d'un mouvement féministe" (à citer d'ailleurs), mais le simple "pour des raisons politiques", je peux mettre absolument ce que je veux derrière!
Pour des raisons politiques:
-par conviction?
-parce que "ça fait mauvais genre" même sans aucune conviction?
-on est en campagne électorale et il faut gagner un électorat qui n'aime pas les photos de mode hors de leur contexte??
-parce que c'est dans le programme ou la ligne d'un parti auquel il(s) adhère(nt)?
Euh… tu crois vraiment que les développeurs de LO sont des branquignoles qui bitent que dalle aux IHM??
Par contre, recommencer l'interface de 0 est déjà plus réalisable. Une interface n'est pas compliquée à réaliser, et l'actuelle est simplement ratée.
Je ne sais pas si tu te rends compte que c'est très très prétentieux comme affirmation. Je ne te souhaite pas que les contributeurs à l'interface de LO lisent ça…
Bon alors pour rappel, le sujet du débat, ce n'est pas "la police doit-elle répondre aux téléphone si l'appelant de paie pas ses impôts?".
Ce débat là tu le gères tout seul, ça ne m'intéresse même pas.
La question était: trouvez-vous normal que les zones réservées aux nomades soient payantes et fournissent des services (eau, électricité, sanitaires) payants?
Zenitram faisait remarquer qu'à travers un paiement, on peut estimer qu'ils contribuent au fonctionnement de l'état, y compris l'entretien des routes, mais aussi les fonctions régaliennes plus difficiles à mesurer, telles que la police, les pompiers, etc.
Mais d'autres semblent penser que non, ce n'est pas normal. Ils ne louent pas un appartement, le camping hors camping, dans les champs, ça devrait être gratuit, etc.
Là dessus tu débarques parce que j'ai utilisé le mot "service" au lieu de "mission régalienne" et tu tentes de me convaincre que ce que je n'ai pas dit est faux (ce dont je me fous complètement, vu que je ne l'ai pas dit…).
Mais j'espère que je ne t'apprends rien vu le ton que tu emploies tu savais parfaitement de quoi on parlait, n'est-ce pas?
Il y a déjà des gens qui ne paient pas d'impôt (ou, en tout cas, moins qu'ils ne reçoivent d'allocations). Donc, dans ta vision de débile mental, il faudrait qu'ils ne puissent pas appeler la police au secours ?
Ça y est, on démarre la boucle.
J'ai déjà répondu à ça bien plus haut: le peuple a déjà décidé que les gens qui n'en ont pas les moyens sont dispensés de cette contribution. Et je pense qu'ils préfèreraient, pour la plupart au moins, y participer.
Je vais te surprendre encore plus : un étranger de passage, qui n'a jamais payé le moindre impôt en France, et qui ne consomme pas chez nous, a quand même la possibilité de faire appel à la police française en cas de problème sur le territoire français. C'est incroyable, non ?
Non, je ne vois pas en quoi c'est incroyable. T'es braqué sur cette idée que je veux une police qui répond sélectivement aux appels. Je te signale que c'est le pur produit de ton imagination. Continue à délirer là-dessus tout seul si ça t'amuse.
Maintenant, poursuit ta logique jusqu'au bout: si je décide d'habiter en permanence dans un camping car, je ne veux plus jamais payer aucun impôt, à part ceux que je ne peux pas éviter (TVA, TIPP).
Dans le pire des cas, tout ce que j'aurai à faire pour avoir ta bénédiction c'est bouger le camping car de temps en temps. On est bien d'accord?
Personne ne dit que la pratique des nimages c'est intelligent, ni même que ça apporte une quelconque valeur ajoutée au contenu.
Maintenant, si on ouvre la porte de toutes les revendications d'une minorité qui se braque pour trois fois rien, continuons:
Tu peux m'expliquer ce que représente ton avatar, s'il te plait?
Ah, aussi, je veux voir en page d'accueil une explication que le manchot qu'on voit un peu partout sur le site n'est pas un manque de respect aux gens qui n'ont plus l'usage de leur bras.
D'ailleurs, j'aimerais qu'on le change, parce qu'il pourrait aussi donner l'impression que les habitués du site aiment les nounours en peluche, et je ne veux pas être associé à cette image d'enfant attardé qui vit dans un monde de bisounours (ben oui, tant qu'on est à tout interpréter comme on veut).
Certains lecteurs ou lectrices qui découvrent le site pourraient mal l'interpréter.
Je sais que tu vas dire que c'est n'importe quoi. Mais quand on parlait d'égalité entre les races au début du siècle, on répondait la même chose. Je sais que j'ai raison contre la majorité et je me réserve donc le droit de vous les briser jusqu'à ce que j'obtienne ce que je veux.
Sinon, étant donné que Assange est menacé d'extradition vers la Suède pour une affaire de viol (et quoi qu'on puisse penser de cette affaire), la "nimage" est franchement déplacée sur ce journal.
Je viens de vérifier: dans absolument tous les journaux parlant de handicaps et d'accessibilité, on voit des images de manchot sur toute la page. Si c'est pas de la provocation contre les gens n'ayant plus l'usage de leur bras, je ne sais pas ce que c'est…
Qui a parlé de morale supérieure? Ni ici, ni dans le fameux journal sur GCompris??
Personne! C'est toi qui en parle tout seul ici. C'est gentil de voir le mal partout.
Par contre, je vais maintenant te demander de recenser absolument tout ce qui pourrait choquer:
-les religieux
-les féministes
-les gays
-les handicapés
-généralisation: tout ensemble de personne qui a tendance à revendiquer au nom d'un groupe
Ou alors, on peut se dire que les contenus d'un site ou d'un logiciel sont fabriqués par une ou plusieurs personnes, qui ont une certaine culture, une certaine ouverture d'esprit ou non, une certaine vision des chose, et qui de toute façon, pondront quelque chose qui ne sera pas accepté par tout le monde.
Tu m'accuses donc (j'ai largement pris position déjà) de prétendre avoir une morale supérieure? Et bien non, je ne pense pas. Et toi, qui me fais une leçon de morale, tu vas m'expliquer un peu ton sens de la hiérarchie?
Enfin, pour ce présent site: mais faites un sondage si vous êtes tellement majoritaires!!
Ah non, c'est vrai. Vous êtes 5 gus dans un garage qui a raison contre le reste du Monde. Me rappelle beaucoup d'heures sombres de l'Histoire, ça…
Je pense que le mal comprenant n'est pas celui que l'on croit:
Les missions régaliennes sont assurées par des humains, citoyens français, qui ont cet inconvénient de recevoir un salaire et nécessiter des moyens matériels.
Ils ne sont donc pas gratuits pour l’État.
Quelqu'un les paie: c'est l’État.
L’État doit donc financer ces missions, en y attribuant une partie de son budget. L’État a donc besoin de l'argent des impôts, et c'est à chacun d'y contribuer un peu.
Il n'y a d'ailleurs pas que ça, il y a aussi: l'entretien des infrastructures de communication, etc.
Maintenant, tu as le droit de vivre dans un monde parallèle où personne ne paie aucun impôts et le salaire des gens tombe du ciel.
Et ce n'est pas déjà réprimé par la loi et le code morale de la société?
Et au lieu de mettre un voile sur les femmes (c'est sexiste), mettons donc des œillères aux hommes!
Et je te remercie aussi de te placer en sauveur de la bonne morale qui attend une poignée de héros pour sauver les femmes. Je suis sans doute trop con pour remarquer à quel point elles sont opprimées et en souffrance dans notre pays.
Je vais te le dire autrement: tu es en pleine croisade, tu t'es convaincu tout seul d'avoir raison avec quelques-uns contre la majorité. Tu t'es trouvé des exemples où ça a été le cas à travers l'Histoire. C'est bien. Je dois te faire une liste des cas qui se sont moins bien passés? Parce que dans tous ces cas moins glorieux, les croisés aussi, étaient absolument convaincus d'avoir raison contre une majorité pas prête à affronter ses démons.
Parce que vu de chez moi, tu ne milites pas pour la Liberté et l’Égalité pour tous. Tu milites pour de l'autocensure au nom du politiquement correct.
C'est très tendance en ce moment, la dictature du politiquement correct, pour un peu tout et n'importe quoi d'ailleurs. Tous les prétextes sont bons pour voir une déviance, une injustice, une oppression.
Mais ça sonne moins bien que de s'inscrire dans la lignée des grands de ce monde qui ont combattu fièrement le racisme…
Je pense que c'est un terme qui aura été utilisé par certains médias pour dénigrer les dépositions des deux "victimes". "Il m'a chopée par surprise, je n'ai pas eu le temps de me défendre, ou me débattre, ou dire non".
Un truc dans ce genre.
[^] # Re: merci
Posté par Maclag . En réponse au journal Actualité geek-féministe de l'été . Évalué à 0.
Ok. Oublie pour le "on" et les ultra.
De toute façon je n'ai plus besoin de référence, j'en ai trouvé un, un champion du monde même.
Je te dis pourquoi des mecs comme toi me passent toute envie de m'investir: parce qu'ils n'écoutent rien, ont une oreille sélective et se braquent pour rien.
Réaction: tu coupes ma citation et beugles à répétition que "j'en ai rien à foutre", puisque je veux pas m'investir.
Comme je disais: merci encore une fois de me donner raison, et d'enfoncer le clou.
[^] # Re: merci
Posté par Maclag . En réponse au journal Actualité geek-féministe de l'été . Évalué à 3.
Après les journaux avec des nimages où les commentaires étaient intégrés
Après les journaux sur le sexisme à cause des nimages
Après les journaux sur l'activité féministe en lien avec les journal sur le sexisme en lien avec les journaux avec des nimages
Bientôt, ici
Les journaux militant qu'il n'y a pas trop de journal sur les activités féministes suite aux journaux sur le sexisme des nimages suite aux journaux avec des nimages et commentaires sur les nimages.
Mais non, ça ne tourne pas du tout à l'obsession…
[^] # Re: merci
Posté par Maclag . En réponse au journal Actualité geek-féministe de l'été . Évalué à 4.
Non, parce qu'elles sont trop maigres! Et si elles sont trop grosses, c'est une insulte aux grosses.
Et si elles ont des gros seins, c'est une pression sociale, et si elles ont des petits seins, tu te moques des gens qui ont des petits seins.
En fait, tu ne peux pas poster d'image de femme parce qu'il n'existe aucune fille au monde qui ne donnera aucun complexe à personne, soit parce qu'elle représente un idéal inatteignable, soit parce qu'elle renvoie les défauts.
Quand on a fermement décidé d'être complexé(e), il n'y a rien à faire!
[^] # Re: merci
Posté par Maclag . En réponse au journal Actualité geek-féministe de l'été . Évalué à 2.
C'est volontaire ou tu as un problème de coordination pendant les copier-coller?
Tu réalises que plus haut, on reprochait aux "ultra" d'être incapables de se remettre en question, et quand on leur écrit "Je n'aime pas les féministes parce que…", il s'arrêtent à "Je n'aime pas les féministes" et accusent leur interlocuteur d'être un macho sexiste indécrottable.
En quoi ton attitude est différente ici?
Merci de valider mes dire!
Maintenant tu peux relire le paragraphe que tu cites partiellement en entier, ce coup-ci. Il prend encore plus de sens au vu de ta réponse.
[^] # Re: Compilation
Posté par Maclag . En réponse au journal Actualité geek-féministe de l'été . Évalué à 4.
Et j'ajouterais que le "tu dois acheter ceci pour profiter de la vie", je ne vois pas ce que ça vient foutre dans une conversation sur le sexisme et le féminisme.
Ou alors il faut qu'on me dise qu'en fait, toutes les pubs pour des produits destinées aux mecs, en fait, c'est pas vrai: elles sont aussi pour les filles, et discriminatoires avec ça!
[^] # Re: Compilation
Posté par Maclag . En réponse au journal Actualité geek-féministe de l'été . Évalué à 10.
5ans en Chine:
J'ai été "l'étranger" pendant des mois. Et certains managers ont même écorché mon nom à l'écrit dans les mails et rapports, avec un magistral "on s'en fout on sait de qui je parle" à la moindre tentative de correction.
J'ai eu je ne sais combien d'abrutis qui me prenaient pour leur prof d'Anglais personnel et gratuit et voulaient absolument me faire la causette.
J'ai été ignoré dans les salons professionnels, hors salons professionnels, régulièrement et snobé de façon fort impolie, parce que "les étrangers ne parlent pas Chinois, alors ça ne vaut pas le coup de faire attention à eux quand ils te parlent".
J'ai entendu un tas de trucs à répétition: "les étrangers sont naïfs", "les étrangers ne comprennent rien à la Chine", ou le top du top: "les étrangers en Chine sont des ratés, les bons vont aux États-Unis et les moyens restent chez eux".
Et c'est globalement pareil pour tous les expats en Chine.
Je ne monte pas d'assocs, je n'écris pas de journaux. Quand j'en avais un peu marre, j'écrivais sur mon blog (ça défoule pour de vrai).
Mais si on me demande d'y retourner, en Chine, et bien j'y retourne!!
Pour une raison simple: tous ces abrutis sont une minorité de la population. Et des abrutis, il y en aura partout, différents, mais toujours aussi cons. On ne fait pas de loi ni de règle contre les cons. On ne change pas un con au-delà d'une limite: il restera con.
J'irai même plus loin: on est tous le con de quelqu'un et le connard de quelqu'un d'autre. On a tous un physique, un trait, un passé ou un vécu qui fait qu'on est sensible à certains trucs et pas à d'autres. Le reste du monde n'est pas gérer au cas pas cas. Faut prendre sur soi de temps en temps.
Pour les insultes, harcèlement, et agression, tu as le bureau de police. Si on pond des lois c'est pas pour rien.
Pour le reste, je te mets au défi de prétendre que rien de ce que tu dis, fais, écris, n'a jamais choqué ni ne choquera jamais personne! Et cette personne sera autant convaincu de la légitimité de sa réaction que tu l'es aujourd'hui face à des liens débiles ou un nom de variable dans un code source!
Du reste, les conversations entre filles sur les mecs ne sont pas toujours super fines, et pas toujours discrètes, et on en fait pas un foin.
On parle du cliché féminin, mais personne ne se révolte contre les mecs qui doivent être grand, beau et musclé (et savoir sauver le monde accessoirement). Personne ne parle du cliché dans les films du mec qui n'est pas beau-grand-fort-et-musclé que la première pouf sortie de nulle part peut faire fondre en 30secs, parce que si t'es pas beau-grand-fort-et-musclé, alors t'es certainement un p'tit gars frustré qui se fera dessus quand la fille bien foutue te fera un clin d’œil. Si t'es pas le héros mec, alors tu ne sais pas te tenir.
Et tu peux parler autant que tu veux des pubs pour savon, yaourt, parfum, je te renvoie les même pub de parfum pour homme, et essaie de me dire qu'il n'y a pas un standard de beauté promu par "la société" inatteignable là-dedans.
Mais je ne veux pas que tout ça s'arrête. Pare qu'en vrai, je m'en carre royalement.
Encore une fois: les choses graves, il faut les gérer, et on a tout ce qu'il faut au niveau législatif. Le reste: les gros lourds ne vont pas disparaitre le jour où on mettra des hommes gras et nus sous la douche pour parler d'un yaourt!
[^] # Re: merci
Posté par Maclag . En réponse au journal Actualité geek-féministe de l'été . Évalué à 6.
Alors quelques pistes, mais je vais me répéter:
-déjà, que les féministes apprennent qu'il y a une différence entre une agression sexuelle, un harcèlement sexuel, et un lien vers une image de mode, d'aussi mauvais goût soit-il ; je crois que vous ne vous rendez pas compte à quel point vous desservez votre cause, au point que je me demande si certains ne sont pas dans le mouvement uniquement par amour du conflit et pas pour améliorer quoi que ce soit!
-les agressions et les harcèlements sexuels sont déjà punis par la loi: la question est pourquoi les victimes ne portent pas plainte? je doute qu'ici nombreux soient ceux qui défendent les violeurs et autres tordus, même dans l'affreuse communauté du LL
-et finalement, le problème n'est pas "dans la communauté des LL", il existe déjà partout ; on ne le résoudra pas en ressassant que "dans la communauté du LL", bien au contraire!
Tu as tout-à-fait raison. L'agressivité et l'énervement ne desservent pas une cause. J'attends avec impatience de voir les féministes cesser de prendre les journaux pour leur défouloir…
Alors là, même pas en rêve!! La seule idée de me retrouver entouré des psychotiques de la cause féministe dans la même pièce que moi me fait déjà horreur. Je ne sais même pas si je pourrais ouvrir ma gueule sans déclencher une émeute parce que j'ai utilisé un nom commun féminin dans une phrase négative alors qu'un synonyme masculin existait!
Mais tout ce foin sur Linuxfr autour des "nimage" et d'une variable dans un code, c'était bien le but cherché non? Faire fuir tout ce qui ne serait pas assez extrémiste?
[^] # Re: merci
Posté par Maclag . En réponse au journal Actualité geek-féministe de l'été . Évalué à 5.
C'est dans le fil des commentaires, faudrait savoir…
Le "non-voulue" est encore pire. Les féministes ne supportent pas qu'on les prenne pour des potiches. Elles ont raison.
Mais au nom du féminisme, on va maintenant nous expliquer que les hommes du "milieu du LL" sommes trop cons se rendre compte qu'on est ouvertement sexiste.
Alors je vais le dire une fois pour toutes:
Quand un individu me fait chier, je ne vais pas voir sa famille, son village, sa "communauté" pour leur dire qu'ils ont un problème dans la communauté. Je vais voir l'individu. Je suis également très conscient que si je suis entouré de 1000 personnes et que les statistiques disent que 1% des personnes sont des sauvages, ça veut dire qu'il y a 10 sauvages qui rôdent et ça fait beaucoup. Mais ça n'en fait pas une communauté qui a un problème!
Si un mec passe les bornes, je ne vais pas sur son blog, ou à son club de foot, je vais déposer plainte chez les flics directement. Ça sera rudement plus efficace!
Et à sans arrêt voir des catastrophes dans des trucs totalement anodins, le jour où ces pompiers-pyromanes de la cause féministe viendront raconter un truc grave, plus personne ne les écoutera, parce qu'on aura coupé le micro depuis bien longtemps!
À quand un journal sur les manchots (les gens sans bras) qui veulent changer le logo de Linux, qui est discriminatoire?
[^] # Re: Compilation
Posté par Maclag . En réponse au journal Actualité geek-féministe de l'été . Évalué à 0.
Quoi?! Mais c'est encore une représentation évidente de l'odieux climat qui règne dans le monde du logiciel libre autour du sexisme et du machisme: vous avez fait fuir toutes les candidates potentielles!
Je suppose que vous faites bien attention dans le code à avoir un nombre équilibré de références mâles et femelles, et à veiller à ce qu'aucune de ces références ne puisse être en relation avec l'idée d'une domination de l'aspect mâle sur l'aspect femelle?
Non?
Mon pauvre ami. Vous donnez ainsi raison à tous ces féministes! C'est bien la preuve qu'il est urgent d'agir!
Et attention hein: si vous n'avez aucune candidate d'ici les 6 prochains mois, c'est le bûcher des machos, c'est clair? (et je ne vous dis pas le foin si en plus vous la refusez…)
[^] # Re: merci
Posté par Maclag . En réponse au journal Actualité geek-féministe de l'été . Évalué à 1.
Tiens, parlons-en.
C'est quoi le "sexisme ordinaire"? C'est la vie de tous les jours en général telle que vécue par la quasi totalité de la population, ou c'est une situation particulière?
Parce que:
Cas n°1: Que penser donc de ces femmes qui ne sentent pas harcelées, rabaissées, humiliées, discriminées et je ne sais quoi d'autre?
Le sexisme ordinaire n'affecterait donc qu'une partie des femmes et pas les autres? On peut avoir les critères?
Cas n°2: On considère donc que si les femmes concernées sont harcelées au quotidien et se sentent mal dans leur peau, c'est à cause de 4 "nimages" placées en lien dans des journaux et un nom de variable dont on se contre-fout qu'elles auraient trouvé ici. Si on enlève ça, le problème de vie quotidienne des femmes concernées va disparaitre par enchantement?
[^] # Re: merci
Posté par Maclag . En réponse au journal Actualité geek-féministe de l'été . Évalué à 1.
Oui, c'est comme s'il disait ça. Et c'est faux?
Voyons voir: combien de cas de racisme anti-blanc les LICRA, SOS Racisme et autres champions de l'anti-racisme ont-ils soulevé?
Est-ce qu'on les entend quand une église ou un cimetière chrétien est profané?
Je vais t'aider: on ne voit jamais rien là-dessus, on n'en entend jamais parler. Le problème n'existe donc pas? Sûrement…
Par contre, pour sauter sur un fait divers mettant en scène un blanc contre un non-blanc sans aucun discernement et avant toute conclusion d'enquête, là oui, ils sont très forts.
Et bien les féministes me donnent un peu la même impression: on ne lutte pas pour l'égalité, on beugle toute la journée en cherchant partout quelque chose. Et quand on cherche aussi obstinément, on finit toujours pas trouver.
Il est où le combat pour que personne n'ait à dire:
"Prénom: Marcel. Profession: sage-femme"?
Inexistant.
Ici, on parle de l'intolérable sexisme dans le monde du logiciel libre. C'est vrai que ce n'est pas en politique qu'on verrait des comportements pareil.
Mais qu'à cela ne tienne: diviser pour mieux régner, non? Ce n'est pas le but??
Ne faudrait-il pas plutôt dire qu'il faut lutter ici comme ailleurs contre toute forme de sexisme, d'autant que la Loi réprime déjà nombre de comportements rapportés?
La plupart des prétendus "féministes" et "anti-sexistes", je classe leur efficacité au même niveau que la LICRA ou SOS Racisme: le bilan est négatif! Ils emmerdent tellement le monde sans discernement ni le moindre bon sens, et avec une telle mauvaise foi, qu'ils perdnet toute crédibilité et finissent pas s'attirer une antipathie qui risque fort de déborder sur ceux qu'ils sont censés défendre. Et si on a l'outrecuidance de leur formuler la moindre critique, c'est qu'on est membre du FN ou au moins à forte empathie pour les idées d'extrême-droite!
Alors par pitié, qu'ils dégagent, et qu'on puisse tenter de résoudre les vrais problèmes de façon censée et pas n'importe comment en gueulant à tort et à travers et en attisant sans cesse le feu.
Il est vrai aussi que si le problème venait à disparaitre, bon nombre de ces "militants" perdraient toute influence, et pour certains, une source de revenus et un train de vie non négligeable…
[^] # Re: EFL ?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Tizen 1.0. Évalué à 6.
Je ne crois pas que proposer les EFL et les utiliser pour l'interface de base soit fondamentalement incompatible avec HTML5…
[^] # Re: Résumé du journal.
Posté par Maclag . En réponse au journal Contraintes sur les aires d'accueil pour gens du voyage. Évalué à 2.
Je pense que c'est ta réponse qui est à côté de la plaque:
"Pour des raisons politiques", on veut faire interdire ces liens vers des images?
C'est un argument ça? Je veux dire, il y a une logique derrière??
Moi elle m'échappe. Mais ailleurs dans le monde, "pour des raisons politiques", les femmes non complètement couvertes sous des vêtements très opaques sont effectivement interdites.
Je peux imaginer "pour des raisons de croyances religieuses", "au nom d'un mouvement féministe" (à citer d'ailleurs), mais le simple "pour des raisons politiques", je peux mettre absolument ce que je veux derrière!
Pour des raisons politiques:
-par conviction?
-parce que "ça fait mauvais genre" même sans aucune conviction?
-on est en campagne électorale et il faut gagner un électorat qui n'aime pas les photos de mode hors de leur contexte??
-parce que c'est dans le programme ou la ligne d'un parti auquel il(s) adhère(nt)?
Va peut-être falloir retravailler tout ça…
[^] # Re: Tizen et Firefox OS
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Tizen 1.0. Évalué à 8.
En général, ce qu'il faut surtout, c'est un bon gros buzz marketing et une plâtrée d'applications dédiées et intéressantes rapidement.
Parce que avoir un truc "compatible" Android, ça laissera toujours l'impression que ce n'est pas aussi bien que directement sur un Android.
[^] # Re: LibreOffice est un bloatware
Posté par Maclag . En réponse au journal Est ce que LibreOffice ne respecte pas les standards ODF ?. Évalué à 5.
Euh… tu crois vraiment que les développeurs de LO sont des branquignoles qui bitent que dalle aux IHM??
Je ne sais pas si tu te rends compte que c'est très très prétentieux comme affirmation. Je ne te souhaite pas que les contributeurs à l'interface de LO lisent ça…
[^] # Re: Payant : normal
Posté par Maclag . En réponse au journal Contraintes sur les aires d'accueil pour gens du voyage. Évalué à 6.
Bon alors pour rappel, le sujet du débat, ce n'est pas "la police doit-elle répondre aux téléphone si l'appelant de paie pas ses impôts?".
Ce débat là tu le gères tout seul, ça ne m'intéresse même pas.
La question était: trouvez-vous normal que les zones réservées aux nomades soient payantes et fournissent des services (eau, électricité, sanitaires) payants?
Zenitram faisait remarquer qu'à travers un paiement, on peut estimer qu'ils contribuent au fonctionnement de l'état, y compris l'entretien des routes, mais aussi les fonctions régaliennes plus difficiles à mesurer, telles que la police, les pompiers, etc.
Mais d'autres semblent penser que non, ce n'est pas normal. Ils ne louent pas un appartement, le camping hors camping, dans les champs, ça devrait être gratuit, etc.
Là dessus tu débarques parce que j'ai utilisé le mot "service" au lieu de "mission régalienne" et tu tentes de me convaincre que ce que je n'ai pas dit est faux (ce dont je me fous complètement, vu que je ne l'ai pas dit…).
Mais j'espère que je ne t'apprends rien vu le ton que tu emploies tu savais parfaitement de quoi on parlait, n'est-ce pas?
[^] # Re: Payant : normal
Posté par Maclag . En réponse au journal Contraintes sur les aires d'accueil pour gens du voyage. Évalué à 5.
Ça y est, on démarre la boucle.
J'ai déjà répondu à ça bien plus haut: le peuple a déjà décidé que les gens qui n'en ont pas les moyens sont dispensés de cette contribution. Et je pense qu'ils préfèreraient, pour la plupart au moins, y participer.
Non, je ne vois pas en quoi c'est incroyable. T'es braqué sur cette idée que je veux une police qui répond sélectivement aux appels. Je te signale que c'est le pur produit de ton imagination. Continue à délirer là-dessus tout seul si ça t'amuse.
Maintenant, poursuit ta logique jusqu'au bout: si je décide d'habiter en permanence dans un camping car, je ne veux plus jamais payer aucun impôt, à part ceux que je ne peux pas éviter (TVA, TIPP).
Dans le pire des cas, tout ce que j'aurai à faire pour avoir ta bénédiction c'est bouger le camping car de temps en temps. On est bien d'accord?
[^] # Re: Sujet déjà traité
Posté par Maclag . En réponse au journal Ras le bol des images hors-sujet . Évalué à 1.
Personne ne dit que la pratique des nimages c'est intelligent, ni même que ça apporte une quelconque valeur ajoutée au contenu.
Maintenant, si on ouvre la porte de toutes les revendications d'une minorité qui se braque pour trois fois rien, continuons:
Tu peux m'expliquer ce que représente ton avatar, s'il te plait?
Ah, aussi, je veux voir en page d'accueil une explication que le manchot qu'on voit un peu partout sur le site n'est pas un manque de respect aux gens qui n'ont plus l'usage de leur bras.
D'ailleurs, j'aimerais qu'on le change, parce qu'il pourrait aussi donner l'impression que les habitués du site aiment les nounours en peluche, et je ne veux pas être associé à cette image d'enfant attardé qui vit dans un monde de bisounours (ben oui, tant qu'on est à tout interpréter comme on veut).
Certains lecteurs ou lectrices qui découvrent le site pourraient mal l'interpréter.
Je sais que tu vas dire que c'est n'importe quoi. Mais quand on parlait d'égalité entre les races au début du siècle, on répondait la même chose. Je sais que j'ai raison contre la majorité et je me réserve donc le droit de vous les briser jusqu'à ce que j'obtienne ce que je veux.
[^] # Re: Les jolies nimages ! Un commentaire de plus
Posté par Maclag . En réponse au journal Asile équatorien accordé à Julian Assange. Évalué à 10.
Je viens de vérifier: dans absolument tous les journaux parlant de handicaps et d'accessibilité, on voit des images de manchot sur toute la page. Si c'est pas de la provocation contre les gens n'ayant plus l'usage de leur bras, je ne sais pas ce que c'est…
[^] # Re: Conclusion
Posté par Maclag . En réponse au journal Ras le bol des images hors-sujet . Évalué à 4.
Toi t'aurais pas organisé les blocages des facs à une époque?
"On s'est réuni entre gens d'accord, et on a voté: la majorité était d'accord!!"
Cela dit, je comprends bien qu'ils vous effraie, ce sondage…
[^] # Re: Sujet déjà traité
Posté par Maclag . En réponse au journal Ras le bol des images hors-sujet . Évalué à 2.
Alors explique-moi ce que vous cherchez à obtenir?
C'est quoi le but de ce journal? C'est quoi le but de toutes ces complaintes??
Nooon! On ne veut pas interdire, ce serait de la censure. Mais on va leur faire arrêter ces pratiques!!
Non, on ne fera pas interdire, mais on va jouer sur une forme de pression sociale: comme les sectes, comme les islamistes, etc.
[^] # Re: Sujet déjà traité
Posté par Maclag . En réponse au journal Ras le bol des images hors-sujet . Évalué à 2.
Qui a parlé de morale supérieure? Ni ici, ni dans le fameux journal sur GCompris??
Personne! C'est toi qui en parle tout seul ici. C'est gentil de voir le mal partout.
Par contre, je vais maintenant te demander de recenser absolument tout ce qui pourrait choquer:
-les religieux
-les féministes
-les gays
-les handicapés
-généralisation: tout ensemble de personne qui a tendance à revendiquer au nom d'un groupe
Ou alors, on peut se dire que les contenus d'un site ou d'un logiciel sont fabriqués par une ou plusieurs personnes, qui ont une certaine culture, une certaine ouverture d'esprit ou non, une certaine vision des chose, et qui de toute façon, pondront quelque chose qui ne sera pas accepté par tout le monde.
Tu m'accuses donc (j'ai largement pris position déjà) de prétendre avoir une morale supérieure? Et bien non, je ne pense pas. Et toi, qui me fais une leçon de morale, tu vas m'expliquer un peu ton sens de la hiérarchie?
Enfin, pour ce présent site: mais faites un sondage si vous êtes tellement majoritaires!!
Ah non, c'est vrai. Vous êtes 5 gus dans un garage qui a raison contre le reste du Monde. Me rappelle beaucoup d'heures sombres de l'Histoire, ça…
[^] # Re: Payant : normal
Posté par Maclag . En réponse au journal Contraintes sur les aires d'accueil pour gens du voyage. Évalué à 5.
Je pense que le mal comprenant n'est pas celui que l'on croit:
Les missions régaliennes sont assurées par des humains, citoyens français, qui ont cet inconvénient de recevoir un salaire et nécessiter des moyens matériels.
Ils ne sont donc pas gratuits pour l’État.
Quelqu'un les paie: c'est l’État.
L’État doit donc financer ces missions, en y attribuant une partie de son budget. L’État a donc besoin de l'argent des impôts, et c'est à chacun d'y contribuer un peu.
Il n'y a d'ailleurs pas que ça, il y a aussi: l'entretien des infrastructures de communication, etc.
Maintenant, tu as le droit de vivre dans un monde parallèle où personne ne paie aucun impôts et le salaire des gens tombe du ciel.
[^] # Re: Résumé du journal.
Posté par Maclag . En réponse au journal Contraintes sur les aires d'accueil pour gens du voyage. Évalué à 4.
Et ce n'est pas déjà réprimé par la loi et le code morale de la société?
Et au lieu de mettre un voile sur les femmes (c'est sexiste), mettons donc des œillères aux hommes!
Et je te remercie aussi de te placer en sauveur de la bonne morale qui attend une poignée de héros pour sauver les femmes. Je suis sans doute trop con pour remarquer à quel point elles sont opprimées et en souffrance dans notre pays.
Je vais te le dire autrement: tu es en pleine croisade, tu t'es convaincu tout seul d'avoir raison avec quelques-uns contre la majorité. Tu t'es trouvé des exemples où ça a été le cas à travers l'Histoire. C'est bien. Je dois te faire une liste des cas qui se sont moins bien passés? Parce que dans tous ces cas moins glorieux, les croisés aussi, étaient absolument convaincus d'avoir raison contre une majorité pas prête à affronter ses démons.
Parce que vu de chez moi, tu ne milites pas pour la Liberté et l’Égalité pour tous. Tu milites pour de l'autocensure au nom du politiquement correct.
C'est très tendance en ce moment, la dictature du politiquement correct, pour un peu tout et n'importe quoi d'ailleurs. Tous les prétextes sont bons pour voir une déviance, une injustice, une oppression.
Mais ça sonne moins bien que de s'inscrire dans la lignée des grands de ce monde qui ont combattu fièrement le racisme…
[^] # Re: Juju
Posté par Maclag . En réponse au journal Asile équatorien accordé à Julian Assange. Évalué à 3.
Je pense que c'est un terme qui aura été utilisé par certains médias pour dénigrer les dépositions des deux "victimes". "Il m'a chopée par surprise, je n'ai pas eu le temps de me défendre, ou me débattre, ou dire non".
Un truc dans ce genre.
Mais comme nous avons chez nous la crème de la crème du journalisme, le terme "sexe par surprise" a été repris au premier degré…
http://www.lexpress.fr/actualite/monde/assange-poursuivi-pour-sexe-par-surprise_943487.html