D'une manière générale, j'ai l'impression qu'après les présidentielles, les électeurs sont "saturés", ils ne veulent pas continuer à regarder de près ce qu'on leur propose, et je crois que beaucoup se disent que "ça se passera comme les sondages".
Et il n'y a pas que l'abstention, beaucoup votent n'importe quoi.
Chez nous (11ème circo. des Français de l'Étranger), c'est un cliché du parachutage qui a été élu à 60% des voix au second tour… pour environ 20% de participation!
Quelques faits sur son élection:
Depuis juin 2011, jusque janvier 2012 (soit un peu plus d'un an), il a effectué 26 déplacements à l'étranger, dont 24 dans un pays de la 11ème circo (certes grande, "l'Asie-Océanie-et-plus", mais qui ne représente pas 24/26e du globe).
Son prédécesseur, également UMP, par comparaison, avait effectué 11 déplacements dans le monde entier en un an, et seulement 3 dans les pays de la 11ème circo.
M. Mariani a justifié ces déplacements par l'actualité: une inauguration d'école vaut bien 8000km de déplacement. Évidemment le fait qu'il organise en même temps des meetings électoraux est complètement secondaire et on n'imaginerait pas une seconde que ce soit la motivation de ces déplacements. Pardon, il nous explique aussi qu'il le fait pour soutenir les entreprises Françaises dans le domaine du transport.
C'est donc bien par zèle qu'il se déplace pour mieux défendre la France et notamment les entreprises telles que Airbus, TGV/Alsthom, etc. La preuve? Il a préféré refaire un mini-déplacement pour une école pendant que SeaFrance était en crise, et il ne s'est jamais rendu en Arabie Saoudite, où Alsthom a manqué un contrat de 7milliards. Mais l'Arabie Saoudite n'est pas dans la 11ème circo…
Inutile de dire que M. Mariani est également le seul candidat sur 20 dans la circo qui n'a jamais vécu à l'étranger.
Quand on se penche un peu sur son actif, il est très très proche de l'extrême-droite, partisan d'un "dialogue" avec eux. Il est également rapporteur dans toutes les lois sur… pardon, CONTRE l'immigration.
Bref, l'étoffe d'un mec "international".
Il y avait pour info 4 ou 5 autres candidats de droite républicaine, dont un briguait également l'investiture UMP, et qui par ailleurs était déjà membre actif de l'Assemblée des Français de l'étranger. Ils ont presque tous fait des scores dérisoires en ayant pourtant bien plus de contenu dans leurs discours que M. Mariani "Moi j'aime (taxer) les Français de l'étranger!". Il avait effectivement soutenu la taxation "à la nationalité", en sus des impôts du pays hôte… enfin, jusqu'à ce qu'il soit investi dans notre circo, après il ne s'en souvenait plus!
Mais les Français de l'étranger votent traditionnellement à droite pour le RPR ou l'UMP, donc ils ont voté pour n'importe qui, mais de l'UMP!
Il faudrait un jour que les fabricants de hardware comprennent que leur métier est de fabriquer du hardware, pas de coder des pilotes (les gens qui font les OS sont bien meilleurs pour coder les pilotes).
Franchement, ça sonne comme du "yaka-faukon".
C'est vrai, les constructeurs sont bêtes, quoi. Pourquoi ils ne laissent pas le boulot aux dévs libres?
Alors pour ton information:
Parce que l'entre-mêlage logiciel-matériel dans les cartes graphiques est extrêmement complexe, et c'est un milieu bourré jusqu'à la gueule de brevets triviaux (ou pas). Publier les specs, c'est donner de précieuses infos à tes compétiteurs pour te tomber dessus à coups de brevets alors que toi tu ne sais pas sous quel angle les attaquer. Le retard d'AMD dans la publication des specs, je serais prêt à parier qu'il a plus à voir avec le département légal de la boite que les ingés ou même les marketeux/commerciaux.
Coder un bon pilote de carte graphique, c'est extrêmement compliqué, et ce n'est certainement pas à la portée du premier venu, qu'il soit codeur libre ou pas. On peut faire des schedulers extraordinaires et ne pas savoir exploiter correctement l'accélération 2D d'une carte vieille de 2 générations. Cette complexité va croissante, avec une mixité logicielle-matériel croissante également.
Une raison pour laquelle AMD ne libère pas directement ses pilotes proprios, c'est parce qu'ils embarquent des bouts de code qui ne viennent pas de chez eux, et pas libres: même eux rament pour pondre un bon pilote à eux seuls! C'est pareil pour les autres.
En plus des specs officielles, il faut jongler avec les bugs restants dans les puces, qui sont certainement découverts et contournés en interne parce que les batteries de tests sur les puces sont autrement plus poussés qu'au démarrage une fois dans ton PC. Pourquoi ils ne peuvent pas faire une puce sans bug? Parce qu'ils sont lancés à pleine vitesse dans une course sans fin, pas le temps de fignoler, et parce que si c'était si simple, on ne verrait pas non plus de "correction de bugs" dans les changelogs des projets libres.
Bref, très franchement, on veut honnêtement tout:
-les specs
-des ingés de la boite, qui donnent un peu de leur temps, ne serait-ce que pour répondre aux questions techniques
-un pilote de référence (libre) pour chaque génération de cartes (bon, pas indispensable, mais ça aiderait pas mal!)
Tout comme Wikipedia a surpassé sur bien des points les encyclopédies traditionnelles, OSM battra inévitablement les cartes privées. Ce n'est qu'une question de temps!
S'ils veulent vraiment installer Linux, ils vont y arriver seuls.
S'ils sont aussi motivés que "tiens, j'essaierais bien ton Linux, là" et que vous sautez sur l'occasion, vous devenez implicitement responsable de leur ordinateur, leurs données, le bon fonctionnement des logiciels que le petit cousin voudra leur filer.
S'ils ont le moindre problème pas prévu, ils vont en conclure que peut-être que vous ne maitrisez pas tant que ça et finalement remettre en cause tout ce que vous pourrez leur dire. (La bonne réponse était "ah mais t'as raison, c'est la faute à MON Linux")
Même s'ils souffrent d'une panne matérielle, ils se demanderont si quelque part, c'est pas à cause de "ton Linux, là". Et d'ailleurs ils trouveront sur Internet des cas de casse matérielle liés à Linux (l'affaire du lecteur DVD avec Mandriva, dans laquelle le firmware était en cause, mais c'est trop tard pour l'image…)
Quand tout fonctionnera bien mais qu'ils n'arriveront pas à faire quelque chose, ce sera certainement parce que "ton Linux, là, il est trop compliqué!"
Je ne suis pas admin système par profession, et je sais d'expérience qu'un particulier qui possède sa machine est beaucoup plus exigeant qu'un professionnel qui utilise la machine fournie par la boite (et un "pro" peut déjà être très chiant!)
Si vous refusez de venir leur résoudre leurs problèmes immédiatement, c'est la crise. Si c'est un service par une entreprise qui dit "pas avant 3 jours", ils ne râleront pas.
Bref, non, je ne fais la promotion de Linux que par le fait que je m'en sers, j'en suis content, je n'ai pas de problème avec, et "oui ça c'est Linux, c'est beau hein?".
Mais non, ce qu'il faut, c'est une alternative à dbus.
J'ai un bout de code, là, que je viens de repêcher sur Internet, qui pourrait être une alternative.
Ça s'appelle DCOP, ça vous intéresse?
Va déjà faire prendre en compte à certains outils de configuration un peu trop simplifiés que tu as un PC américain, sur le sol singapourien, mais que l'utilisateur est FRANÇAIS!
Et encore heureux que la langue officielle de Singapour soit l'Anglais…
Puisqu'ils passent en version 1.1 au lieu de 1.0, ils pourraient faire un peu attention à ce que leur version soit vraiment digne d'une 1.1, plus mure, moins de bogue, tout ça.
Un hébergement chez moi, je ne suis pas sûr que ce soit une bonne idée:
-Oups! Panne de courant. Il coûtait combien l'onduleur?
-Chérie! Tu peux arrêter d'éteindre la machine? Je sais que ça économise 3€ d'électricité par mois, mais je t'ai déjà dit que ça me les brise grave!!
-Ah tiens? Je savais pas qu'y'avait une faille de sécu sur cette version. Ça fait combien de temps que ma page d'accueil affiche des petits garçons pas habillés?
-Pourquoi le serveur plante-t-il toujours dans l'heure où tu pars en vacances? Plus rien qui marche pendant les 2 prochaines semaines.
-C'est l'histoire de bébé avec un verre d'eau qui trouve le serveur et pschitt! le serveur!
-Et vous, vous les faites régulièrement vos sauvegardes, ou vous faites un peu comme tout le monde: demain sans faute? Ah! C'est bon, c'est plus la peine: trop tard…
-T'es libre ce soir? -Non, faut que fasse la maintenance du serveur, là! On y passe, du temps, quand on est pas pro en administration de machine!
Bref, en ce moment, je bricole un peu. Mais basculer en auto-hébergement, je crois que j'aurai pas les c…lles.
C'est peut-être justement l'occasion d'arrêter de faire comme s'il n'y avait pas de problème.
Mais qui a dit qu'il n'y avait pas de problème??
Bien sûr qu'il y a un problème. C'est un problème parmi tout un tas de problèmes.
Moi j'ai un tas de problème: j'ai un dossier à remplir en temps limité, y compris par les RH, et je sais qu'ils vont trainer jusqu'à la dernière minute ; je dois trouver un appart pour le mois d'Août sinon je suis à la rue avec ma femme et ma fille, mais je serai absent la moitié du mois de Juillet. Je dois trouver un moyen de financer l'école pour ma fille alors que là où j'habite, l'école française est à 12k€/an (!!).
Et je te l'accorde: ce sont tous des petits problèmes, et je crois qu'au moins 4 milliards de gens dans le monde aimeraient avoir les miens plutôt que les leurs.
Ah, et je bosse dans une grosse boite de semiconducteurs, un secteur ultra-polluant dont la survie dépend beaucoup de la surconsommation (changer de portable tous les ans, de PC tous les 2 ans, de voiture tous les 5ans au moins, etc.).
Laisse-moi réfléchir à ce que je vais faire en premier: démissionner par protestation? Non, je vais m'occuper de mes petits problèmes et apprécier le fait que ce sont des petits problèmes que je vais réussir à résoudre.
Et oui, je suis heureux! C'est inacceptable quand on sait la misère qui existe dans ce monde!
Prenons un employé de FT dans le département X:
"Moi je bosse sur un système qui détecte des mots-clés dans un flux d'information. On peut l'utiliser pour la lutte contre le terrorisme, pour la lutte contre le piratage. Ah j'ai appris qu'un de nos clients s'en sert aussi pour faire du contrôle politique.
J'ai aussi une famille à nourrir, des traites à payer, je voudrais changer de bagnole.
Oh pis non, je vais démissionner et partir en croisade contre ces pratiques. Je n'aurai plus de boulot sauf à trouver un patron qui aime les humanistes engagés prêts à trahir leur boite, notre train de vie sera réduit drastiquement, et peut-être qu'on va être forcé à déménager pour raison professionnelle alors que tous mes potes sont ici, que mes enfants vont à l'école à côté et ont leurs amis ici, que ma femme a choisi de bosser à temps partiel et a trouvé un taf sympa avec un patron compréhensif.
Zut de zut, les collègues étaient sympas aussi, mais je vais devoir les montrer du doigt et leur dire qu'ils sont dans l'erreur et que eux aussi devraient tout lâcher.
Mais non, je porte une responsabilité bien trop lourde, et je vais tout laisser tomber pour lutter contre la vente à un client que j'aime pas!"
C'est crédible.
Prenons ton cas:
"Moi j'écris depuis un ordinateur qui utilise de l'électricité fabriquée par des centrales nucléaires, qui consomment de l'uranium qu'on fait venir du Niger, où il est extrait dans des conditions effroyables.
Je ne fais rien à ce sujet.
(On pourrait peut-être arrêter le nucléaire, mais on aurait alors besoin de charbon et de plus de pétrole qu'on peut sourcer ailleurs, dans des conditions non moins effroyables…)
Tous les jours, je prends un bus/ma voiture qui roule à l'essence/au gaz, fourni(e) par Total, qui s'approvisionne auprès de pays "partenaires". Un pays partenaire, c'est un pays dans lequel on a financé une lutte armée par un groupe rebelle qui a pris le pouvoir dans un bain de sang et donc le dictateur à poigne de fer, qui s'enrichit sur le dos de son peuple, est un pote.
Je ne fais rien à ce sujet.
J'achète régulièrement des produits divers "made-in-China", fabriqué dans des usines qui reversent des déchets chimiques dans les lacs et rivières, intoxiquant les habitants autour et les champs. Quand ceux-ci se révoltent, on abat les leaders. Les employés de l'usine sont payés au lance-pierre, travaillent 80h/semaine pour 100€/mois, et sont eux aussi exposés à des produits toxiques, ils mourront jeunes et pire: transmettront vraisemblablement une partie de ces produits à leur progéniture.
Je ne fais rien à ce sujet.
Ah, j'ai appris que FT est impliquée dans un système de surveillance politique mis en place par un régime dictatorial.
Putain c'est trop grave! Mais les mecs de chez FT, ils arrivent encore à se regarder dans un miroir? Ils devraient prendre leurs responsabilités et démissionner, ça va trop loin là! Il y a une limite à pas franchir quand même"
La limite, c'est toujours les autres qui la franchissent…
Ah, le reproche sarcastique: "mais laissons faire tant qu'on y est!".
Ben oui, on laisse faire, on a laissé faire depuis des dizaines d'années, et je ne t'ai pas entendu non plus. Comme tout le monde d'ailleurs.
Et donc, ce que tu lui reproches c'est:
ne rien faire ; auquel cas tu peux me le reprocher aussi, mais te le reprocher également, non?
donner une mauvaise excuse pour n'avoir rien fait, et ne rien faire encore aujourd'hui ; j'attends la tienne avec impatience pour savoir ce qu'est la "bonne" réponse…
Je classe ça dans le syndrome "moi c'est pas pareil!"
Derrière les mots "exploiter des pays pauvres", tu crois qu'il se passe quoi?
Que sont ces pays pauvres? Où sont-ils?
"exploiter les pays pauvres", voilà une expression assez vague et lointaine pour générer un sentiment réconfortant de truc sur lequel on n'a pas de prise qui se passe loin.
Si je dis "FT espionne les Ethiopiens", c'est plus identifié. On a un coupable, et en plus, chouette, c'est pas nous!
Et pourtant: tu as combien de trucs "made in China" chez toi? Parce que tu cautionnes l'exploitation dans des conditions douteuses d'une main d’œuvre faible et écrasée. Et tu préfères l'ignorer et te concentrer sur le voisin.
Tu mets de l'essence dans ta voiture? Sinon, ton bus roule bien à un carburant? D'où viennent-ils? Dans quelles conditions? Et l'uranium des centrales qui te fournissent en électricité?
Finalement, en faisant le boulot à FT, ils espionnent des civils qui ont encore la possibilité de se tenir à carreau.
En utilisant de l'électricité tous les jours, sais-tu combien de familles sont irradiées pour faire tourner ton ordinateur à cause des mines trop près des villages, des forages de prospection sauvages aux milieux des champs, à côté d'un puits… "oups! contaminé le puits! boarf, y'a qu'à pas leur dire!" et autres joyeusetés?
Mais dans ton cas, je suppose que tu es "moins responsable" que lui. Tiens, tu viens de trouver pourquoi personne ne dira rien à FT: il y a des gens "plus responsables" qu'eux.
Au passage: cette situation est totalement évitable.
Ce qui est plus difficile, c'est qu'on accepte de renoncer aux privilèges qui vont avec…
Du coup on préfère dire qu'on ne peut rien y faire.
Tu vois, tu n'es pas mieux que ces employés. Ce n'est pas un reproche: je ne le suis pas non plus.
On a trouvé UN exemple d'actionnaires qui se renseignent sur les activités de la boite dans laquelle ils ont investi (au-delà de "ils sont en Chine) ET qui ont décidé d'agir suivant leurs principes éthiques que leurs principes financiers.
Ils représentent 30% des actionnaires, pas plus.
Je ne vois écrit nulle part qu'ils ont réussi à changer quelque chose, juste qu'ils ont essayé (ce qui est pas mal, mais:). On voit donc bien que si la pression existe sur l'entreprise, elle n'a pas encore passé le cap où faire des affaires douteuses est plus intéressant que le risque lié aux conséquences de cette activité.
Ou alors il faut dire qu'il baigne dedans depuis tellement longtemps qu'il est totalement incapable de se rendre compte de la complexité du bouzin.
Sérieusement, Emacs nécessite un temps d'apprentissage autrement supérieur à des logiciels que je pensais déjà élitistes. Difficile de justifier cet apprentissage auprès de codeurs non hautement productifs.
C'est ce que je me tue à te dire:
Jusqu'à un certain niveau, on va te dire que c'est arrivé sur instruction d'un chef.
Et quand tu iras voir le chef, c'est le subordonné qui aura mal compris.
C'est sûr que quelqu'un aura décidé, à un moment, "allez, on y va!".
Mais le plus probable, c'est qu'ils étaient en fait plusieurs, et se sont convaincus entre eux que c'est "pas si grave", soit en s'inventant des arguments qui arrangent tout le monde "c'est pour la lutte contre le piratage, c'est un peu leur Hadopi!", "c'est une mesure antiterroriste, je crois que les Américains ont la même chose vous savez!", soit en ne disant rien et donc en laissant croire à chacun qu'il est seul à trouver qu'il y a un problème. Comme le tout sera évidemment confidentiel, aucun moyen d'aller chercher un avis tiers.
Tu n'y arriveras pas avec la pression sociale sur les individus. Ils vont se faire discrets, et seront toujours dans une logique "tu peux pas comprendre". C'est pareil avec les sectes, tu ne les combats pas en essayant de convaincre les adhérents qu'ils se trompent.
Il faut que l'entreprise trouve clairement à son avantage de cesser ce genre d'activités (interdiction, avec sanctions très lourdes et moyens de contrôles efficaces, pour éviter de laisser croire que l'entreprise ne serait pas chopée).
Parce que effectivement, si un mec démissionne, elle trouvera quelqu'un d'autre pour faire le boulot.
Je n'en tire aucune conclusion.
Si je devais choisir, je dirais la 2, sauf qu'on n'a pas besoin de compétence juridique universelle.
Je ne dis pas que c'est bien, mais le combat aura lieu sans que j'y prenne une part active. Si tu me demandes de faire cesser ça par référendum, j'acquiescerai.
Sinon, et bien sinon je ferai exactement comme on fait pour tous les autres scandales mêlant la France à l'étranger: rien! Et j'assume ce rien que je fais, et j'assume que ce n'est pas, moralement, correct, comme comportement, mais je vis ma vie, bien conscient de mes privilèges de naissance.
Si ça vous agace, vous pouvez me gueuler dessus, et ensuite partir en croisade contre FT en Ethiopie… puis contre Areva au Niger, Total au Gabon… je continue?
Nan parce que la liste est très très longue, et il n'y a pas de raison que l'Ethiopie soit traitée différemment des autres, pas vrai?
Sur ce, je retourne bosser sur mon boulot qui ne sauve pas vraiment de vie, qui ne nourrit pas les pauvres, ne libère pas les opprimés, et n'apporte rien ni à la veuve ni à l'orphelin. Mais c'est mon boulot de ma petite vie de pas héros qui ne souhaite pas le devenir, même secrètement.
On approche du point Godwin, mais pour le coup, ça devient intéressant:
Effectivement, la plupart auraient répondu:
"on m'a demandé de les envoyer là-bas, on ne m'a pas dit pourquoi faire!"
"mais moi je ne sais pas où va le train, alors comment je sais que ce que vous dites est vrai?"
"attendez Monsieur, moi j'administre un camp en suivant des ordres, je ne décide pas qui doit vivre et mourir!"
On peut donc maintenant faire la morale aux employés de FT:
"Bouh! Les employés de France Telecom! Votre entreprise aide une dictature à opprimer son peuple et vous restez là sans rien faire! Vous êtes complices."
On prendra bien soin de mettre ses plus beaux vêtements blancs ce jour-là.
Je ne vois personne s'indigner, par contre, de la survie du système de la "Françafrique". Et dans quelques années, quand on demandera pourquoi vous avez laissé faire ça, les réponses, ce sera:
"J'avais pas vraiment vu de preuve tangible! Je n'y croyais pas!"
"Ah mais moi je ne savais pas!!"
"Vu que tout le monde s'en foutait je pensais pas que c'était si grave".
"Mais tu sais, on ne pouvait rien y faire, nous!"
"Eh mais j'ai protesté! J'ai écrit dans un forum que c'était pas bien!!"
Tu places ton curseur maintenant ou tu dois faire des choses autrement plus importantes (aller bosser, vivre ta vie normalement, tout ça)?
Pourquoi pas, mais je n'hésiterai pas non plus à râler contre FT et à parler du fait qu'à moi, en tant que client comme en tant qu'employé potentiel, ça me semble anormal de faire ça. Histoire de rappeler aux gens qui décident de le faire que, malgré la présence de plein de "bonnes raisons" que tu as énoncées, il y a toujours des gens à qui ça pose de problème.
Et bien vas jusqu'au bout de tes convictions: résilie immédiatement ton contrat chez FT en signe de protestation.
Parce que figure-toi que comme je l'ai dit: les entreprises agissent suivant un certain nombre de contraintes à l'enchevêtrement compliquée.
S'il s'avère que gagner un marché avec une dictature leur fait perdre plus d'argent ailleurs parce que les clients s'en vont, alors ils changeront d'attitude (pour peu qu'ils s'en rendent compte).
Après c'est un point de vue personnel, tant pis si des gens ne le partagent pas, et trouvent normal au contraire ce choix de développer des outils de DPI pour des dictatures, tout en se disant qu'il faut "tout simplement" attendre que le gouvernement décide de nous éclaircir les idées sur le fait que, peut-être, ce n'est pas une activité dont on est heureux.
Personne ne t'a dit d'attendre. Tu peux dès maintenant lancer un appel au gouvernement à légiférer sur la question, et faire un maximum de bruit.
Comme si on avait besoin de l'"État Français" pour le savoir; car nous ne pensons plus, nous ne faisons qu'appliquer la loi… tant qu'elle n'est pas trop facile à éviter pour plus de profits !
C'est presque exactement ça… sauf que la loi n'est pas une contrainte absolue: si la violer ou la contourner permet de rapporter plus que ce qu'on risque à se faire prendre, alors la loi est contournée! Si tu ne me crois pas, regarde Monsanto, Total, les transporteurs pétroliers qui dégazent en mer, etc.
Plus une entreprise est grosse, plus la notion de responsabilité individuelle vis-à-vis de l'ensemble de l'entreprise sera faible, et les décisions pragmatiques et cyniques.
D'une part je ne suis pas d'accord avec la notion selon laquelle une entreprise est définie seulement par la recherche du profit (c'est une notion que trop de gens prennent pour une définition, alors qu'il y a eu des conceptions de l'entreprise comme ayant avant tout un rôle social; nous avons choisi de voir les choses depuis l'angle du profit mais ce n'est pas une fatalité).
France Telecom est une entreprise cotée en bourse. Elle doit donc rendre compte devant des actionnaires dont on suppose que le profit est le but. Si les actionnaires tiennent à exprimer un désir de voir une orientation différente, ils doivent le faire savoir. Je ne pense pas avoir jamais entendu parler d'une réunion d'actionnaires pendant laquelle les actionnaires ont demandé à une entreprise de refuser un marché juteux par souci d'humanisme.
D'autre part, quoi qu'on pense de ce qu'est ou devrait être une entreprise, on peut toujours s'intéresser à l'humain derrière. Oui, l'entreprise est une personne morale, mais qu'en est-il de ses employés ? Est-ce qu'il y a des français qui bossent en france pour espionner les éthiopiens, tout comme des gens ont bossé en France sur les produits destinés à espionner les opposants lybiens ?
Et s'il y a des employés Français qui espionnent des Ethiopiens, tu vas leur demander quoi? Qu'ils démissionnent par conviction? Parce que bien entendu, tu sais, toi, que eux sont conscients de la nature profonde de la chaine dont ils sont un maillon. Tu connais aussi leur vie et leur situation familiale, leurs antécédents professionnels. Prenons un exemple cliché: tu trouves un mec qui fait ce boulot alors qu'ils a une femme et 2 enfants à nourrir et qu'il sort tout juste de 5ans de chômage. Tu vas sérieusement aller lui demander de démissionner?
Et un indice pour l'histoire de la chaîne et du maillon: l'esprit humain peut faire preuve d'un extraordinaire pouvoir de persuasion… sur lui-même pour éviter d'aborder les sujets sensibles. Ils auront tous une excuse dont ils seront convaincus du bienfondé:
-si c'est pas FT/moi qui le fait, ce sera un autre
-je ne fais que reporter des faits et gestes, ce que le gouvernement en fait, je n'en suis pas responsable tout de même!
-si ça pose tant de problème, pourquoi on n'interdit pas à FT de faire ça? c'est bien que ça ne dérange que 5 gus dans un garage!
Et la responsabilité individuelle du geste va se noyer dans la responsabilité collective, floue, et tellement plus facile de l'entreprise: c'est la faute du chef jusqu'à un certain niveau, puis on basculera vers "mes subordonnés m'ont mal compris!".
Bref, au lieu de râler contre FT, si tu veux peser, il faut "tout simplement" (en fait ça va pas être simple du tout) faire interdire par l'État Français à une entreprise française d'être impliquée directement ou via ses filiales et succursales dans des activités contraire aux principes des Droits de l'Homme.
… on joue les vierges effarouchées, alors que les entreprises sont des personnes amorales et que si on ne le savait pas encore, alors il faut vite enlever les posters des Bisounours sur les murs de sa chambre!
Et ce n'est pas parce que les gens dedans sont fondamentalement mauvais, mais parce qu'ils sont tous soumis à un certain nombre de contraintes et qu'ils pensent prendre la meilleure décision en tenant compte de ces contraintes.
C'est pourquoi on ne peut pas laisser les entreprises "se débrouiller" pour faire avancer le progrès social, la lutte contre la faim dans le monde, la paix, les droits de l'Homme, etc. etc. etc.
Dès lors, à l'instant où l'entreprise s'installe dans un lieu où le régime est autoritaire, elle devient complaisante voire complice de ce régime, parce que l'ensemble de ses contraintes locales est différent des contraintes locales en France.
On peut espérer naïvement que la "culture" de l'entreprise pourrait la protéger de certains travers, mais la plupart du temps, non. La culture d'une entreprise n'est elle aussi que le résultat d'un ensemble de contraintes et de décisions!
Les entreprises qui s'active en faveur des droits de l'homme le font si elles y ont un intérêt!! (image de marque dans d'autres pays, marché potentiel nettement plus intéressant en cas de chute du dictateur, ou autre!).
Donc cette nouvelle ne me fait ni chaud ni froid. FT n'est PAS une entreprise humaniste, ce n'est pas une surprise.
[^] # Re: Titre
Posté par Maclag . En réponse au journal Quand Linus énervé, Linus faire ça !. Évalué à 2.
Par contre, on voit que pour les bons gros Trolls, y'a du monde à être au top!
# Abstentionnisme et vote moutonnier
Posté par Maclag . En réponse au journal A propos du devoir électoral. Évalué à 8.
D'une manière générale, j'ai l'impression qu'après les présidentielles, les électeurs sont "saturés", ils ne veulent pas continuer à regarder de près ce qu'on leur propose, et je crois que beaucoup se disent que "ça se passera comme les sondages".
Et il n'y a pas que l'abstention, beaucoup votent n'importe quoi.
Chez nous (11ème circo. des Français de l'Étranger), c'est un cliché du parachutage qui a été élu à 60% des voix au second tour… pour environ 20% de participation!
Quelques faits sur son élection:
Bref, l'étoffe d'un mec "international".
Il y avait pour info 4 ou 5 autres candidats de droite républicaine, dont un briguait également l'investiture UMP, et qui par ailleurs était déjà membre actif de l'Assemblée des Français de l'étranger. Ils ont presque tous fait des scores dérisoires en ayant pourtant bien plus de contenu dans leurs discours que M. Mariani "Moi j'aime (taxer) les Français de l'étranger!". Il avait effectivement soutenu la taxation "à la nationalité", en sus des impôts du pays hôte… enfin, jusqu'à ce qu'il soit investi dans notre circo, après il ne s'en souvenait plus!
Mais les Français de l'étranger votent traditionnellement à droite pour le RPR ou l'UMP, donc ils ont voté pour n'importe qui, mais de l'UMP!
[^] # Re: Second degré...
Posté par Maclag . En réponse au journal Quand Linus énervé, Linus faire ça !. Évalué à 10.
Franchement, ça sonne comme du "yaka-faukon".
C'est vrai, les constructeurs sont bêtes, quoi. Pourquoi ils ne laissent pas le boulot aux dévs libres?
Alors pour ton information:
Parce que l'entre-mêlage logiciel-matériel dans les cartes graphiques est extrêmement complexe, et c'est un milieu bourré jusqu'à la gueule de brevets triviaux (ou pas). Publier les specs, c'est donner de précieuses infos à tes compétiteurs pour te tomber dessus à coups de brevets alors que toi tu ne sais pas sous quel angle les attaquer. Le retard d'AMD dans la publication des specs, je serais prêt à parier qu'il a plus à voir avec le département légal de la boite que les ingés ou même les marketeux/commerciaux.
Coder un bon pilote de carte graphique, c'est extrêmement compliqué, et ce n'est certainement pas à la portée du premier venu, qu'il soit codeur libre ou pas. On peut faire des schedulers extraordinaires et ne pas savoir exploiter correctement l'accélération 2D d'une carte vieille de 2 générations. Cette complexité va croissante, avec une mixité logicielle-matériel croissante également.
Une raison pour laquelle AMD ne libère pas directement ses pilotes proprios, c'est parce qu'ils embarquent des bouts de code qui ne viennent pas de chez eux, et pas libres: même eux rament pour pondre un bon pilote à eux seuls! C'est pareil pour les autres.
En plus des specs officielles, il faut jongler avec les bugs restants dans les puces, qui sont certainement découverts et contournés en interne parce que les batteries de tests sur les puces sont autrement plus poussés qu'au démarrage une fois dans ton PC. Pourquoi ils ne peuvent pas faire une puce sans bug? Parce qu'ils sont lancés à pleine vitesse dans une course sans fin, pas le temps de fignoler, et parce que si c'était si simple, on ne verrait pas non plus de "correction de bugs" dans les changelogs des projets libres.
Bref, très franchement, on veut honnêtement tout:
-les specs
-des ingés de la boite, qui donnent un peu de leur temps, ne serait-ce que pour répondre aux questions techniques
-un pilote de référence (libre) pour chaque génération de cartes (bon, pas indispensable, mais ça aiderait pas mal!)
[^] # Re: Normal.
Posté par Maclag . En réponse au journal [ HS ] - Footeux : Thierry Roland bronsonisé. Évalué à 6.
M'en parle pas, hier soir je me suis rendu compte que les jeunes ne connaissent pas La Cité de la Peur!!
[^] # Re: Crowd-sourcing bien expliqué
Posté par Maclag . En réponse au journal OpenStreetMap sur Arte. Évalué à 3.
Ça me parait également inévitable.
Tout comme Wikipedia a surpassé sur bien des points les encyclopédies traditionnelles, OSM battra inévitablement les cartes privées. Ce n'est qu'une question de temps!
# Rien, nature humaine oblige
Posté par Maclag . En réponse au sondage Quelle distribution de logiciels libres installez-vous aux copains non geeks?. Évalué à 10.
Bref, non, je ne fais la promotion de Linux que par le fait que je m'en sers, j'en suis content, je n'ai pas de problème avec, et "oui ça c'est Linux, c'est beau hein?".
[^] # Re: Dans la liste des jolies choses qui font qu'on l'adore…
Posté par Maclag . En réponse au journal Skype. Évalué à 5.
Tout-à-fait. J'avais déjà une confiance modérée dans Skype, mais alors dans Tom, 0 absolu.
Note que si tu utilises un VPN pour télécharger un "vrai" Skype, il fonctionne quand même depuis la Chine.
[^] # Re: Écrire bourré c'est mal m'voyez
Posté par Maclag . En réponse au journal White List & Black List. Évalué à 10.
Et ben moi je suis en insuffisance de poids.
Chaque fois que j'entends quelqu'un crier "Mince!" je le prends personnellement et je lui pète la gueule!
--------------->[ ]
[^] # Re: Irrémédiable
Posté par Maclag . En réponse au journal Gnome3 et systemd, c'est la fin des haricots!. Évalué à 7.
Mais non, ce qu'il faut, c'est une alternative à dbus.
J'ai un bout de code, là, que je viens de repêcher sur Internet, qui pourrait être une alternative.
Ça s'appelle DCOP, ça vous intéresse?
----------->[ ]
[^] # Re: Irrémédiable
Posté par Maclag . En réponse au journal Gnome3 et systemd, c'est la fin des haricots!. Évalué à 3.
Va déjà faire prendre en compte à certains outils de configuration un peu trop simplifiés que tu as un PC américain, sur le sol singapourien, mais que l'utilisateur est FRANÇAIS!
Et encore heureux que la langue officielle de Singapour soit l'Anglais…
# C'est pas un peu prématuré?
Posté par Maclag . En réponse au journal MPlayer nous vole, MPlayer nous spolie !. Évalué à 4.
Puisqu'ils passent en version 1.1 au lieu de 1.0, ils pourraient faire un peu attention à ce que leur version soit vraiment digne d'une 1.1, plus mure, moins de bogue, tout ça.
Ils auraient dû faire une 1.1-beta1!
---------------> [ ]
[^] # Re: Auto-hébergement
Posté par Maclag . En réponse au journal Vie privée sur internet et demandes gouvernementales. Évalué à 8.
Un hébergement chez moi, je ne suis pas sûr que ce soit une bonne idée:
-Oups! Panne de courant. Il coûtait combien l'onduleur?
-Chérie! Tu peux arrêter d'éteindre la machine? Je sais que ça économise 3€ d'électricité par mois, mais je t'ai déjà dit que ça me les brise grave!!
-Ah tiens? Je savais pas qu'y'avait une faille de sécu sur cette version. Ça fait combien de temps que ma page d'accueil affiche des petits garçons pas habillés?
-Pourquoi le serveur plante-t-il toujours dans l'heure où tu pars en vacances? Plus rien qui marche pendant les 2 prochaines semaines.
-C'est l'histoire de bébé avec un verre d'eau qui trouve le serveur et pschitt! le serveur!
-Et vous, vous les faites régulièrement vos sauvegardes, ou vous faites un peu comme tout le monde: demain sans faute? Ah! C'est bon, c'est plus la peine: trop tard…
-T'es libre ce soir? -Non, faut que fasse la maintenance du serveur, là! On y passe, du temps, quand on est pas pro en administration de machine!
Bref, en ce moment, je bricole un peu. Mais basculer en auto-hébergement, je crois que j'aurai pas les c…lles.
[^] # Re: Encore une fois...
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Nouvelles technologies à l’assaut de la démocratie éthiopienne. Évalué à 6.
Mais qui a dit qu'il n'y avait pas de problème??
Bien sûr qu'il y a un problème. C'est un problème parmi tout un tas de problèmes.
Moi j'ai un tas de problème: j'ai un dossier à remplir en temps limité, y compris par les RH, et je sais qu'ils vont trainer jusqu'à la dernière minute ; je dois trouver un appart pour le mois d'Août sinon je suis à la rue avec ma femme et ma fille, mais je serai absent la moitié du mois de Juillet. Je dois trouver un moyen de financer l'école pour ma fille alors que là où j'habite, l'école française est à 12k€/an (!!).
Et je te l'accorde: ce sont tous des petits problèmes, et je crois qu'au moins 4 milliards de gens dans le monde aimeraient avoir les miens plutôt que les leurs.
Ah, et je bosse dans une grosse boite de semiconducteurs, un secteur ultra-polluant dont la survie dépend beaucoup de la surconsommation (changer de portable tous les ans, de PC tous les 2 ans, de voiture tous les 5ans au moins, etc.).
Laisse-moi réfléchir à ce que je vais faire en premier: démissionner par protestation? Non, je vais m'occuper de mes petits problèmes et apprécier le fait que ce sont des petits problèmes que je vais réussir à résoudre.
Et oui, je suis heureux! C'est inacceptable quand on sait la misère qui existe dans ce monde!
Prenons un employé de FT dans le département X:
"Moi je bosse sur un système qui détecte des mots-clés dans un flux d'information. On peut l'utiliser pour la lutte contre le terrorisme, pour la lutte contre le piratage. Ah j'ai appris qu'un de nos clients s'en sert aussi pour faire du contrôle politique.
J'ai aussi une famille à nourrir, des traites à payer, je voudrais changer de bagnole.
Oh pis non, je vais démissionner et partir en croisade contre ces pratiques. Je n'aurai plus de boulot sauf à trouver un patron qui aime les humanistes engagés prêts à trahir leur boite, notre train de vie sera réduit drastiquement, et peut-être qu'on va être forcé à déménager pour raison professionnelle alors que tous mes potes sont ici, que mes enfants vont à l'école à côté et ont leurs amis ici, que ma femme a choisi de bosser à temps partiel et a trouvé un taf sympa avec un patron compréhensif.
Zut de zut, les collègues étaient sympas aussi, mais je vais devoir les montrer du doigt et leur dire qu'ils sont dans l'erreur et que eux aussi devraient tout lâcher.
Mais non, je porte une responsabilité bien trop lourde, et je vais tout laisser tomber pour lutter contre la vente à un client que j'aime pas!"
C'est crédible.
Prenons ton cas:
"Moi j'écris depuis un ordinateur qui utilise de l'électricité fabriquée par des centrales nucléaires, qui consomment de l'uranium qu'on fait venir du Niger, où il est extrait dans des conditions effroyables.
Je ne fais rien à ce sujet.
(On pourrait peut-être arrêter le nucléaire, mais on aurait alors besoin de charbon et de plus de pétrole qu'on peut sourcer ailleurs, dans des conditions non moins effroyables…)
Tous les jours, je prends un bus/ma voiture qui roule à l'essence/au gaz, fourni(e) par Total, qui s'approvisionne auprès de pays "partenaires". Un pays partenaire, c'est un pays dans lequel on a financé une lutte armée par un groupe rebelle qui a pris le pouvoir dans un bain de sang et donc le dictateur à poigne de fer, qui s'enrichit sur le dos de son peuple, est un pote.
Je ne fais rien à ce sujet.
J'achète régulièrement des produits divers "made-in-China", fabriqué dans des usines qui reversent des déchets chimiques dans les lacs et rivières, intoxiquant les habitants autour et les champs. Quand ceux-ci se révoltent, on abat les leaders. Les employés de l'usine sont payés au lance-pierre, travaillent 80h/semaine pour 100€/mois, et sont eux aussi exposés à des produits toxiques, ils mourront jeunes et pire: transmettront vraisemblablement une partie de ces produits à leur progéniture.
Je ne fais rien à ce sujet.
Ah, j'ai appris que FT est impliquée dans un système de surveillance politique mis en place par un régime dictatorial.
Putain c'est trop grave! Mais les mecs de chez FT, ils arrivent encore à se regarder dans un miroir? Ils devraient prendre leurs responsabilités et démissionner, ça va trop loin là! Il y a une limite à pas franchir quand même"
La limite, c'est toujours les autres qui la franchissent…
[^] # Re: Encore une fois...
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Nouvelles technologies à l’assaut de la démocratie éthiopienne. Évalué à 2.
Ah, le reproche sarcastique: "mais laissons faire tant qu'on y est!".
Ben oui, on laisse faire, on a laissé faire depuis des dizaines d'années, et je ne t'ai pas entendu non plus. Comme tout le monde d'ailleurs.
Et donc, ce que tu lui reproches c'est:
[^] # Re: Encore une fois...
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Nouvelles technologies à l’assaut de la démocratie éthiopienne. Évalué à 6.
Je classe ça dans le syndrome "moi c'est pas pareil!"
Derrière les mots "exploiter des pays pauvres", tu crois qu'il se passe quoi?
Que sont ces pays pauvres? Où sont-ils?
"exploiter les pays pauvres", voilà une expression assez vague et lointaine pour générer un sentiment réconfortant de truc sur lequel on n'a pas de prise qui se passe loin.
Si je dis "FT espionne les Ethiopiens", c'est plus identifié. On a un coupable, et en plus, chouette, c'est pas nous!
Et pourtant: tu as combien de trucs "made in China" chez toi? Parce que tu cautionnes l'exploitation dans des conditions douteuses d'une main d’œuvre faible et écrasée. Et tu préfères l'ignorer et te concentrer sur le voisin.
Tu mets de l'essence dans ta voiture? Sinon, ton bus roule bien à un carburant? D'où viennent-ils? Dans quelles conditions? Et l'uranium des centrales qui te fournissent en électricité?
Finalement, en faisant le boulot à FT, ils espionnent des civils qui ont encore la possibilité de se tenir à carreau.
En utilisant de l'électricité tous les jours, sais-tu combien de familles sont irradiées pour faire tourner ton ordinateur à cause des mines trop près des villages, des forages de prospection sauvages aux milieux des champs, à côté d'un puits… "oups! contaminé le puits! boarf, y'a qu'à pas leur dire!" et autres joyeusetés?
Mais dans ton cas, je suppose que tu es "moins responsable" que lui. Tiens, tu viens de trouver pourquoi personne ne dira rien à FT: il y a des gens "plus responsables" qu'eux.
Au passage: cette situation est totalement évitable.
Ce qui est plus difficile, c'est qu'on accepte de renoncer aux privilèges qui vont avec…
Du coup on préfère dire qu'on ne peut rien y faire.
Tu vois, tu n'es pas mieux que ces employés. Ce n'est pas un reproche: je ne le suis pas non plus.
[^] # Re: Encore une fois...
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Nouvelles technologies à l’assaut de la démocratie éthiopienne. Évalué à 3.
On a trouvé UN exemple d'actionnaires qui se renseignent sur les activités de la boite dans laquelle ils ont investi (au-delà de "ils sont en Chine) ET qui ont décidé d'agir suivant leurs principes éthiques que leurs principes financiers.
Ils représentent 30% des actionnaires, pas plus.
Je ne vois écrit nulle part qu'ils ont réussi à changer quelque chose, juste qu'ils ont essayé (ce qui est pas mal, mais:). On voit donc bien que si la pression existe sur l'entreprise, elle n'a pas encore passé le cap où faire des affaires douteuses est plus intéressant que le risque lié aux conséquences de cette activité.
Ce cas est tout de même exceptionnel!
[^] # Re: Encore une fois...
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Nouvelles technologies à l’assaut de la démocratie éthiopienne. Évalué à 1.
Simple: quelle excuse a-t-on trouvée pour dire que manger du chien c'est pas bien mais manger du cochon c'est bon?
Ce qu'il vient de dire:
le chien, c'est intelligent et propre
le cochon, c'est stupide et sale
Problème: c'est pas vrai, mais ça nous emmerderait de l'admettre, sinon on va devoir arrêter les rillettes!!
[^] # Re: Emacs est un bon système...
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche GNU Emacs 24 est là !. Évalué à 6.
Ou alors il faut dire qu'il baigne dedans depuis tellement longtemps qu'il est totalement incapable de se rendre compte de la complexité du bouzin.
Sérieusement, Emacs nécessite un temps d'apprentissage autrement supérieur à des logiciels que je pensais déjà élitistes. Difficile de justifier cet apprentissage auprès de codeurs non hautement productifs.
[^] # Re: Encore une fois...
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Nouvelles technologies à l’assaut de la démocratie éthiopienne. Évalué à 5.
C'est ce que je me tue à te dire:
Jusqu'à un certain niveau, on va te dire que c'est arrivé sur instruction d'un chef.
Et quand tu iras voir le chef, c'est le subordonné qui aura mal compris.
C'est sûr que quelqu'un aura décidé, à un moment, "allez, on y va!".
Mais le plus probable, c'est qu'ils étaient en fait plusieurs, et se sont convaincus entre eux que c'est "pas si grave", soit en s'inventant des arguments qui arrangent tout le monde "c'est pour la lutte contre le piratage, c'est un peu leur Hadopi!", "c'est une mesure antiterroriste, je crois que les Américains ont la même chose vous savez!", soit en ne disant rien et donc en laissant croire à chacun qu'il est seul à trouver qu'il y a un problème. Comme le tout sera évidemment confidentiel, aucun moyen d'aller chercher un avis tiers.
[^] # Re: Encore une fois... Oui, et ?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Nouvelles technologies à l’assaut de la démocratie éthiopienne. Évalué à 4.
Tu n'y arriveras pas avec la pression sociale sur les individus. Ils vont se faire discrets, et seront toujours dans une logique "tu peux pas comprendre". C'est pareil avec les sectes, tu ne les combats pas en essayant de convaincre les adhérents qu'ils se trompent.
Il faut que l'entreprise trouve clairement à son avantage de cesser ce genre d'activités (interdiction, avec sanctions très lourdes et moyens de contrôles efficaces, pour éviter de laisser croire que l'entreprise ne serait pas chopée).
Parce que effectivement, si un mec démissionne, elle trouvera quelqu'un d'autre pour faire le boulot.
[^] # Re: Encore une fois... Oui, et ?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Nouvelles technologies à l’assaut de la démocratie éthiopienne. Évalué à 4.
Je n'en tire aucune conclusion.
Si je devais choisir, je dirais la 2, sauf qu'on n'a pas besoin de compétence juridique universelle.
Je ne dis pas que c'est bien, mais le combat aura lieu sans que j'y prenne une part active. Si tu me demandes de faire cesser ça par référendum, j'acquiescerai.
Sinon, et bien sinon je ferai exactement comme on fait pour tous les autres scandales mêlant la France à l'étranger: rien! Et j'assume ce rien que je fais, et j'assume que ce n'est pas, moralement, correct, comme comportement, mais je vis ma vie, bien conscient de mes privilèges de naissance.
Si ça vous agace, vous pouvez me gueuler dessus, et ensuite partir en croisade contre FT en Ethiopie… puis contre Areva au Niger, Total au Gabon… je continue?
Nan parce que la liste est très très longue, et il n'y a pas de raison que l'Ethiopie soit traitée différemment des autres, pas vrai?
Sur ce, je retourne bosser sur mon boulot qui ne sauve pas vraiment de vie, qui ne nourrit pas les pauvres, ne libère pas les opprimés, et n'apporte rien ni à la veuve ni à l'orphelin. Mais c'est mon boulot de ma petite vie de pas héros qui ne souhaite pas le devenir, même secrètement.
[^] # Re: Encore une fois...
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Nouvelles technologies à l’assaut de la démocratie éthiopienne. Évalué à 5.
On approche du point Godwin, mais pour le coup, ça devient intéressant:
Effectivement, la plupart auraient répondu:
"on m'a demandé de les envoyer là-bas, on ne m'a pas dit pourquoi faire!"
"mais moi je ne sais pas où va le train, alors comment je sais que ce que vous dites est vrai?"
"attendez Monsieur, moi j'administre un camp en suivant des ordres, je ne décide pas qui doit vivre et mourir!"
On peut donc maintenant faire la morale aux employés de FT:
"Bouh! Les employés de France Telecom! Votre entreprise aide une dictature à opprimer son peuple et vous restez là sans rien faire! Vous êtes complices."
On prendra bien soin de mettre ses plus beaux vêtements blancs ce jour-là.
Je ne vois personne s'indigner, par contre, de la survie du système de la "Françafrique". Et dans quelques années, quand on demandera pourquoi vous avez laissé faire ça, les réponses, ce sera:
"J'avais pas vraiment vu de preuve tangible! Je n'y croyais pas!"
"Ah mais moi je ne savais pas!!"
"Vu que tout le monde s'en foutait je pensais pas que c'était si grave".
"Mais tu sais, on ne pouvait rien y faire, nous!"
"Eh mais j'ai protesté! J'ai écrit dans un forum que c'était pas bien!!"
Tu places ton curseur maintenant ou tu dois faire des choses autrement plus importantes (aller bosser, vivre ta vie normalement, tout ça)?
[^] # Re: Encore une fois...
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Nouvelles technologies à l’assaut de la démocratie éthiopienne. Évalué à 6.
Et bien vas jusqu'au bout de tes convictions: résilie immédiatement ton contrat chez FT en signe de protestation.
Parce que figure-toi que comme je l'ai dit: les entreprises agissent suivant un certain nombre de contraintes à l'enchevêtrement compliquée.
S'il s'avère que gagner un marché avec une dictature leur fait perdre plus d'argent ailleurs parce que les clients s'en vont, alors ils changeront d'attitude (pour peu qu'ils s'en rendent compte).
Personne ne t'a dit d'attendre. Tu peux dès maintenant lancer un appel au gouvernement à légiférer sur la question, et faire un maximum de bruit.
C'est presque exactement ça… sauf que la loi n'est pas une contrainte absolue: si la violer ou la contourner permet de rapporter plus que ce qu'on risque à se faire prendre, alors la loi est contournée! Si tu ne me crois pas, regarde Monsanto, Total, les transporteurs pétroliers qui dégazent en mer, etc.
Plus une entreprise est grosse, plus la notion de responsabilité individuelle vis-à-vis de l'ensemble de l'entreprise sera faible, et les décisions pragmatiques et cyniques.
[^] # Re: Encore une fois...
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Nouvelles technologies à l’assaut de la démocratie éthiopienne. Évalué à 9.
France Telecom est une entreprise cotée en bourse. Elle doit donc rendre compte devant des actionnaires dont on suppose que le profit est le but. Si les actionnaires tiennent à exprimer un désir de voir une orientation différente, ils doivent le faire savoir. Je ne pense pas avoir jamais entendu parler d'une réunion d'actionnaires pendant laquelle les actionnaires ont demandé à une entreprise de refuser un marché juteux par souci d'humanisme.
Et s'il y a des employés Français qui espionnent des Ethiopiens, tu vas leur demander quoi? Qu'ils démissionnent par conviction? Parce que bien entendu, tu sais, toi, que eux sont conscients de la nature profonde de la chaine dont ils sont un maillon. Tu connais aussi leur vie et leur situation familiale, leurs antécédents professionnels. Prenons un exemple cliché: tu trouves un mec qui fait ce boulot alors qu'ils a une femme et 2 enfants à nourrir et qu'il sort tout juste de 5ans de chômage. Tu vas sérieusement aller lui demander de démissionner?
Et un indice pour l'histoire de la chaîne et du maillon: l'esprit humain peut faire preuve d'un extraordinaire pouvoir de persuasion… sur lui-même pour éviter d'aborder les sujets sensibles. Ils auront tous une excuse dont ils seront convaincus du bienfondé:
-si c'est pas FT/moi qui le fait, ce sera un autre
-je ne fais que reporter des faits et gestes, ce que le gouvernement en fait, je n'en suis pas responsable tout de même!
-si ça pose tant de problème, pourquoi on n'interdit pas à FT de faire ça? c'est bien que ça ne dérange que 5 gus dans un garage!
Et la responsabilité individuelle du geste va se noyer dans la responsabilité collective, floue, et tellement plus facile de l'entreprise: c'est la faute du chef jusqu'à un certain niveau, puis on basculera vers "mes subordonnés m'ont mal compris!".
Bref, au lieu de râler contre FT, si tu veux peser, il faut "tout simplement" (en fait ça va pas être simple du tout) faire interdire par l'État Français à une entreprise française d'être impliquée directement ou via ses filiales et succursales dans des activités contraire aux principes des Droits de l'Homme.
# Encore une fois...
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Nouvelles technologies à l’assaut de la démocratie éthiopienne. Évalué à 10.
… on joue les vierges effarouchées, alors que les entreprises sont des personnes amorales et que si on ne le savait pas encore, alors il faut vite enlever les posters des Bisounours sur les murs de sa chambre!
Et ce n'est pas parce que les gens dedans sont fondamentalement mauvais, mais parce qu'ils sont tous soumis à un certain nombre de contraintes et qu'ils pensent prendre la meilleure décision en tenant compte de ces contraintes.
C'est pourquoi on ne peut pas laisser les entreprises "se débrouiller" pour faire avancer le progrès social, la lutte contre la faim dans le monde, la paix, les droits de l'Homme, etc. etc. etc.
Dès lors, à l'instant où l'entreprise s'installe dans un lieu où le régime est autoritaire, elle devient complaisante voire complice de ce régime, parce que l'ensemble de ses contraintes locales est différent des contraintes locales en France.
On peut espérer naïvement que la "culture" de l'entreprise pourrait la protéger de certains travers, mais la plupart du temps, non. La culture d'une entreprise n'est elle aussi que le résultat d'un ensemble de contraintes et de décisions!
Les entreprises qui s'active en faveur des droits de l'homme le font si elles y ont un intérêt!! (image de marque dans d'autres pays, marché potentiel nettement plus intéressant en cas de chute du dictateur, ou autre!).
Donc cette nouvelle ne me fait ni chaud ni froid. FT n'est PAS une entreprise humaniste, ce n'est pas une surprise.