Mais c'est exactement de ça qu'on parle!!
Je vais te dire: je ne connais pas les textes de loi, mais le simple bon sens veut qu'en t'installant même temporairement sur un lieu, tu contribues aux services en relation avec ce lieu.
C'est anormal que les nomades doivent payer pour avoir un camp, avec surveillance et minimum vital (eau, électricité, sanitaires)? C'est anormal qu'ils contribuent financièrement aux services régaliens de l’État?
Pourquoi donc?
Au nom de quoi? Parce qu'ils n'ont pas envie de payer? Parce qu'ils trouvent que ce n'est pas à eux de le faire?
Et pourquoi eux pourraient choisir de ne rien payer et pas moi, ou toi?
Poussons le principe juste encore un peu plus loin: c'est combien la durée limite du séjour après laquelle on décide que ce ne sont plus des nomades?
la référence "pedobear" ne blesse pas les gens qui la comprennent. Elle ne fait pas partie de la culture mainstream et ne parle pas à tout le monde. Contrairement aux photographies de femmes censées être sexy, qui servent de référence commune dans la publicité, dans les médias..
Ben justement, vu que les images de femme ont été banalisées par la culture "mainstream", je ne vois pas en quoi des liens (parce que ce sont des liens, on n'est même pas obligé d'aller les voir), vont faire des dégâts.
L'ironie de cet avatar est (je l'espère) totalement évidente, je ne milite pas sérieusement pour le viol des enfants. Alors que les "nimages" sont prises au sérieux et au premier degré par une partie des lecteurs de LinuxFr.
Essayons:
L'ironie de ces nimages est (je l'espère) totalement évidente, je ne milite pas sérieusement pour le rabaissement de la condition faminine. Alors qu'un pedobear est pris au sérieux et au premier degré par une partie des lecteurs de LinuFr.
Et je pense avoir à peu près autant de matériel que toi pour appuyer mes propos (ou alors va falloir me pointer sur des sources fiables et objectives).
Ce que je te dis, ce n'est que la police ne va pas répondre à tes appels.
Ce qui ne va pas passer, c'est que tu t'organises ta propre réduction d'impôts en disant "ça c'est le problème des autres, je paie pas pour la police!"
C'est évident, non? Et pourtant… dès qu'on parle de nomades ou autres "minorité opprimée" dans certains milieux/médias, la logique semble d'un coup bouleversée.
Et tu emmerdes autant le législateur pour faire interdire toutes ces publicité mettant en scène des femmes, ou nous avons un privilège particulier?
Je crois que ce site est fréquenté d'une manière générale par des gens un minimum ouverts d'esprit et un minimum censés. Par conséquent, je pense qu'une image raciste ne conviendrait pas à un maximum de lecteurs et contributeurs. C'était cela dit une belle tentative de la part de quelqu'un qui dit ne pas aimer la mauvaise foi.
Je te propose d'organiser un sondage au lieu de beugler sur le journal. Parce que comme je le disais: je ne trouve pas que cette pratique soit sexiste ou machiste. Personnellement elle me fait sourire sans que je trouve ça désopilant. Tu vas me sortir que ce sont des images de femme blablabla.
j'en ai un peu marre de lire des réponses puantes de mauvaise foi et d'esquives qui se bornent à ne pas rentrer dans le détail des arguments, à ne pas répondre point par point, juste esquiver le débat en disant "je ne suis pas d'accord et je continuerai mes âneries".
Sans blague? Peut-être parce qu'une minorité fait un foin dans chaque journal où ces "nimages" apparaissent, et que le débat a déjà eu lieu 15 ou 20 fois. Mais bon: puisque ça continue sans soulever les foules, tu vas continuer à râler, n'est-ce pas? Comme les brevets logiciels: tant que ça passe pas, on les remet sur le tapis, sans arrêt.
Encore une fois: où est ce sondage qui permettra de savoir ce que pense la majorité? Si tu es si confiant, à quoi bon faire un journal ici? Tu crois que les gens qui rajoutent leurs "nimages" partout vont arrêter parce que tu viens d'écrire un journal?
Pour ou contre l'interdiction de ces images dans la Charte:
-pour
-contre
-rien à foutre
Ça ne me semble pas compliqué et autrement plus constructif. Reste qu'il faut que d'autres considèrent cette question comme "capitale" pour passer le sondage avant d'autres…
Personne n'oblige personne à cliquer quand il lit "nimage" avec le formatage indiquant un lien.
Les "nimages" te dérangent? Moi c'est les blagues qui sont contre ma religion. Je vais écrire un journal pour interdire les blagues. Ce site devrait être un peu plus respectueux!
Tu sais quoi? Tu me fais penser très fort à un journal qu'on a vu il n'y pas a pas très longtemps sur GCompris et l'autocensure.
Alors je vais te remettre mon point de vue:
linuxfr ne t'appartient pas, ni à toi ni à aucun grincheux. Il appartient soit à une communauté (lecteurs, etc.), mais plus justement, on devrait considérer qu'il appartient d'abord aux bénévoles qui s'en occupent, et aussi aux contributeurs, peut-être pondéré par leurs contributions?
Si tu veux poser la question à ces gens, lance-donc un sondage!
Mais ils ne pourront jamais, jamais, faire un site avec du contenu qui ne fâche personne. Ou alors il faut faire insipide, et au lieu de ne fâcher personne, plus personne n'y viendra non plus.
Ces images ne me dérangent pas. Je ne me considère pas comme un machiste ou sexiste. Je ne vois pas en quoi ces images pourraient déranger des gens un tout petit peu ouverts d'esprit, qui par ailleurs n'ont aucune obligation d'aller cliquer quand ils voient un lien s'appeler "nimage" sachant ce qu'on y trouve au bout.
Tu peux remplacer dans le paragraphe ci-dessus, les termes machiste et sexiste par:
-homophobe ou raciste
-islamophobe ou antisémite
etc.
Oui, donc en gros, ceux qui ne peuvent pas payer ne paient pas. Incroyable.
Et les autres, qui peuvent payer mais ne veulent pas, tu comptes leur dire quoi?
Essaie toi pour voir, demain matin, de prétendre que tu as décidé d'être marginal, donc tu ne veux plus payer d'impôts (les salaires des fonctionnaires ne tombent pas du ciel, même s'il s'agit d'un truc important). Par contre, tu exiges bien sûr encore que la police réponde à tes appels.
Tu crois que ça va passer?
Non? Et bien demande-toi pourquoi alors, ça ne passera pas.
Et explique-nous maintenant, où es la limite: qui a le "droit" de ne pas payer, et qui ne l'a pas. C'est en pratique, le plus souvent, une question de ressources: ceux qui ne paient pas aimeraient bien pouvoir le faire…
Je crois que c'était pour améliorer l'image de Linuxfr en cachant le fait qu'on préfère 100 fois les bonnes blagues bien grasses et lourdes aux commentaires vraiment intéressants et fins.
Et moi j'aime pas les commentaires qui remettent en question les journaux qui… nan! les commentaires qui remettent en question des commentaires qui remettent en question des commentaires qui… nan!
Ah! M'énerve!!
Pour la peine je vous moinsse tous!!
Avec un raisonnement pareil, on serait encore tous sous Motif.
Ben oui: faut pas réécrire, à la limite faut attendre qu'un truc nouveau débarque, et qu'il sera plus mieux que ton truc réécrit.
C'est sûr?
Alors je propose autre chose:
Au lieu d'utiliser le nom KDE4.0, vous auriez dû écrire YetAnotherDesktopEnvironment (YADE) 0.6. Là on aurait eu du code tout neuf et propre alors que réécrire, c'est mal!
Na pas réinventer la roue, ça ne veut pas dire rester scotché éternellement sur la même base de code. D'ailleurs, suivant la même logique, il faut de suite arrêter Wayland (pourquoi faire, on a XFree86, non? cessons un peu de réinventer la roue!).
Pourtant, parfois, il faut se rendre à l'évidence: avec les améliorations incessantes du logiciel, l'évolution des besoins, la multiplication de fonctionnalités, des priorités sur les performances de certains éléments et pas d'autre, la base de code au jour J n'est plus adaptée. Alors soit on s'obstine à continuer un château de carte de plus en plus bancal, soit on accepte de repartir d'une base saine au prix d'une réécriture majeure.
Est-ce que KDE3.x avait la moindre chance de devenir en terme d'expérience utilisateur ce qu'est KDE4.x aujourd'hui? Est-ce qu'on aurait pu faire un équivalent à Plasma Active?
Mais peut-être parce que le but, c'est moins de se rappeler d'un coupable à accabler, et plus de ce qui se passe quand les hommes perdent la raison?
Moi je te parie que si tu supprimes ces fêtes-là, d'ici 15ans, la moitié des lycéens n'ont aucune idée de la date de la fin de la guerre. Ce n'est peut-être pas important en soi, la date. Mais l'importance qu'on lui donne aujourd'hui permet à tout un chacun de mesurer l'importance de l'évènement en lui-même.
La fin de la boucherie.
La fin du carnage.
La fin du cauchemar!
Il ne s'agit évidemment pas de se rappeler que "Ha! Ha! Ha! Qu'est-ce qu'on leur a mis, au Schleux!".
Il s'agit de se rappeler ce qu'est la guerre. Et quand on voit ce qui s'est passé en Irak et pendant le printemps arabe, on se dit que d'autres pays feraient bien de rappeler à leur peuple ce que c'est que la guerre telle qu'elle était à l'époque. Les proches partis dont on ne sait pas s'ils reviendront jamais. Les villages vidés de leurs hommes. La pénurie alimentaire. L'occupation par des soldats étrangers.
C'est tout ça qu'on rappelle ces jours. Tout ce qu'on n'a pas le droit d'oublier, même légèrement. Parce qu'oublier l'histoire, c'est être condamné à la revivre, et ces épisodes là, plus personne n'en veut.
Je pense moi que tout comme la morale est nécessaire au fonctionnement d'une société, le mariage est la conclusion logique de milliers d'années d'expérience en matière de relation entre les sexes.
L'homme a un naturel un peu possessif, c'est comme ça. La femme recherche instinctivement la protection d'un cadre familial propice aux enfants.
Le couple est la seule forme de relation qui ne peut pas dégénérer en raison de préférence d'un être dominant pour un DES êtres dominés.
On trouve à travers d'autres cultures d'autres modes de fonctionnement: mâle dominant et harem, ou même absence de structure et ce qu'on pourrait associer à un comportement libertin généralisé avec une structure familiale à l'échelle du village entier.
Mais je ne pense pas que l'idée qu'une famille soit un homme, une femme, et leurs enfants viennent du christianisme ou d'une autre religion: les religions, à leur naissance, ont tôt fait de s'adapter à la situation de facto, et même d'aller chercher des justifications plus ou moins mystiques à ce qui est déjà. Une petite dose d'adaptation, une petite dose de "nouvelles règles" juste pour se distinguer suffisamment de "la masse des non-croyants" (faire de ton groupe une élite!), et le tour est joué. Ainsi, les Chrétiens ont décidé que le couple était LA voie, les Musulmans ont décidé que le Harem c'était cool.
Et avant la naissance de ces religions, là où elles sont nées, ça se passait comment? Et ben pareil!! Curieux, non?
Comment sont nées les religions?
La peur de la mort, de l'inconnu, l'insoutenable mystère de l'existence et de ce qui nous entoure. Alors on inventa des entités supérieures pour nous guider, nous protéger, et répondre à toutes nos questions (même si les réponses sont tordues, c'est parce qu'on est trop cons pour comprendre: entité supérieure oblige, quoi!).
Pourquoi les religions ont-elles des règles, une organisation, une hiérarchie, etc?
J'aurais envie de répondre en citant Coluche: parce qu'une poignée d'imbéciles a été moins con que le reste! Jouer sur le sentiment d'appartenance à un groupe, une élite. Se différencier des autres. Voilà d'autres facteurs très humains sur lesquels on peut s'appuyer pour envoyer les gens n'importe où faire n'importe quoi.
Comment est née la morale?
Ben faut prendre ça un peu plus tôt:
L'Homme est un animal social, il vit en société avec d'autres Hommes. Pour ça, il faut des règles du jeu. Il y a longtemps, on pensait que la règle, c'est le mec le plus fort a raison sinon il te met une branlée. Au fil du temps, on a quelque peu changé.
Finalement, la seule solution qui tienne vraiment sans que ça pète de partout, c'est de mettre tout le monde à égalité.
"La liberté de chacun s'arrête là où commence celle d'autrui", ça ne sort pas de la Bible à ce que je sache.
Et d'ailleurs, c'est également profondément humain, le comportement de groupe: aider gratuitement autrui, ça ne nécessite pas d'être chrétien. Aimer les gens, ça ne nécessite pas d'être croyant en un Dieu unique bienveillant et tout le bordel.
Finalement, je vais te poser la question:
Puisque Dieu nous pardonne tous nos pêchés quels qu'ils soient sur simple demande, pourquoi est-ce que toi tu ne tues, pilles, voles, violes pas du lundi au samedi avant d'aller demander et obtenir ton pardon le dimanche?
Non, ce n'est pas un simple problème de modifications cosmétiques, c'est un problème simple:
S'il part dans cette voie, il passera autrement plus de temps à corriger son travail, vérifier que la suite n'émeut personne.
Si c'est pour voir des changelogs de 30 lignes de correction de trucs cosmétiques qui ont pas plu à quelqu'un et 2 lignes d'améliorations mineures parce que "pas le temps", non merci!
Deuxièmement, comme tu dis: il est impossible de mettre tout le monde d'accord tant les oppositions sont nombreuses. Alors je persiste et signe: qu'il fasse ce qu'il LUI semble correct et dans les limites.
Ce n'est pas à lui à s'adapter au reste du monde. C'est un logiciel libre, si quelqu'un veut remplacer un dessin de cochon par autre chose, grand bien lui fasse.
S'il va jusqu'au bout de ta logique, qu'est-ce qui "restera acceptable par les parents" du monde entier?
"Quoi? Une illustration de l'élevage avec du porc? Pas pour les Musulmans!
-Quoi? Une illustration de l'élevage avec des vaches? Mais elle sont sacrées en Inde ma petite dame!
-Quoi? On parle de repas un vendredi, et ce n'est pas du poisson??
-Hé! Le poulet, on précise qu'il est élevé sans farine de porc?
-Une minute! C'est casher tout votre foutoir là?
-Stoppez tout! Ne me parlez pas d'élevage, je suis végétarien! Ou alors les poules pour les œufs parce que…
-Nan! Nan! et nan! Nous sommes végétaliens par conviction religieuse: il ne peut y avoir d'élevage animal, point barre!!"
Si j'étais l'auteur, à la fin, j'enverrai bouler gentiment tout ce petit monde avec un lien vers les sources!
Parce que moi je suis gaucher, et autant te prévenir: si ma fille s'avère aussi être gauchère, je vais protester contre l'interface faite à l'envers et tu devras la supprimer!
Sérieusement: presque tout le monde ici semble être d'accord:
Fais ton propre jugement, qui sera subjectif, et si quelqu'un n'est pas content, qu'il envoie un patch!!
Si c'était moi, je dirais:
-les drapeaux: vrai! un drapeau n'est pas si facilement corrélé à une langue, il n'y a pas que les Français qui parlent Français, et certains pays pratiquent une multitude de langues. Cela dit, un drapeau, c'est plus joli qu'un code en lettres, du coup, je fais ce que je veux et je mets des drapeaux si je veux!!
-le reste: euh, rien à foutre!
* Les Musulmans ne mangent pas de porc, ça ne veut pas dire qu'ils sont censés être allergiques à la vue d'un cochon (n'importe quoi!!) ni ignorer que d'autres mangent du cochon!!
* Les gens qui n'aiment pas les petits dessins de diable ne doivent pas être foutus d'accepter autre chose à la TV que les émissions de donation des télé-évangélistes, tu ne voudrais pas les aider à laver le cerveau de leur progéniture?
* Les peintures de nu, euh… Adam et Eve étaient à poil, non? Les petits n'ont aucun miroir dans la salle de bain et se lavent avec un masque sur les yeux? Bon sang c'est pas comme si tu mettais des captures d'écran d'un porno!!
J'ajoute que la plupart, sinon la totalité de ces requêtes ont une motivation religieuse, et que tous les représentants de ces religions iront parler d'amour de tous et de tolérance.
Peut-être que c'est le module qui manque dans Gcompris: une leçon de tolérance destinée aux parents!
Je dirais juste pour commencer que pour ma part, quand je ne veux pas discuter d'un truc, je ne le mentionne pas, ou alors vraiment pas dans le premier paragraphe…
Sinon j'écris avec un clavier physiquement Qwerty remappé en Azerty, ça ne se passe pas trop mal.
Je suis d'accord avec toi: il ne faut jamais sous-estimer la concurrence sur le plan technique. Mais j'ai envie de dire: quel rapport avec le Libre?
Tu t'adresses à un lectorat à majorité française. Rappelons quelques leçons apprises (mais pas forcément retenues…) chez nous:
-Améliorer le Concorde? Pourquoi faire? C'est le meilleur avion de transport de passagers du monde! (aujourd'hui définitivement abandonné avec 0 solution de rechange pendant que ça continue à bosser dur ailleurs, on attend avec angoisse que d'autres lancent leurs solutions sur le marché…)
-Améliorer le Minitel? Pourquoi faire? Il n'existe aucune concurrence ni alternative ailleurs dans le monde!
Je vous épargne l'histoire d'Internet, qui n'a pas --kof! kof!-- vraiment été inventé chez nous.
-Une révolution dans les trains à grande vitesse? Pourquoi faire? Le TGV est le meilleur et le seul véritable train à grande vitesse!
Ben aujourd'hui, c'est vachement moins évident…
Mais prenons des exemples ailleurs:
-Pourquoi MS a-t-il gardé si longtemps son IE6 sans amélioration? -Pourquoi la sécurité sous Windows a-t-elle été négligée pendant des années?
-On peut aussi parler des incroyables problèmes de stabilité à l'époque de Win95, citer Millenium, etc.
Surestimer l'adversaire, et se voiler la face, ce n'est pas un problème de libriste, c'est un problème de tout le monde! Les excuses à la con, on est tous capables d'en trouver une à envoyer au manager dans une hiérarchie, ou à une communauté de pairs dans une méritocratie, c'est kif kif!
Regardez ces photos de plus près: on voit clairement que les tâches ne ressemblent pas à une station spatiale, et qu'il s'agit donc d'images produites par ordinateur.
De plus, tout le monde sait que dans l'espace, il fait noir, et que même si on allume la lumière à l'intérieur de cette hypothétique station, de si loin, ça ne sera pas aussi brillant.
Et en plus…
Bon, j'ai plus d'argument pseudo-scientifique foireux, mais je peux l'avoir quand même, mon diplôme de conspirationniste?
Sans vomir sur le C et le Python, il est vrai que j'ai le plus grand mal à placer OCaml à mi-chemin entre ces deux là tant il me semble dans une direction différente.
La concision, c'est une propriété résultante d'un tas d'autres trucs. Je ne dirais pas qu'un langage est proche d'un autre en me basant sur la concision.
Allez, il reste le fait que Python et OCaml proposent tous les deux la programmation orientée objet. Mais demandez donc aux dévs chez JaneStreet ce qu'ils pensent du modèle objet de OCaml (indice: dans une présentation par JaneStreet sur OCaml, le dév souriait en disant "Personne ne l'utilise!").
Cela dit, OCaml, c'est bon, mangez-en!
C'est le seul langage dont j'ai lu les débuts de tutoriaux qui m'ait jamais vraiment donné envie de m'y mettre (après avoir regardé du C, C++, Java, Python, Ruby). Pour les non-informaticiens mais avec un parcours plutôt sciences dures, c'est du bonheur: une impression de rigueur mathématique claire que je ne retrouve pas ailleurs!
Bof, quand tu vois la valorisation de certaines boites qui vendent un vrai produit physique très intéressant face à des marchands de vent ou de super vaporwares, tu te dis que la valorisation implique pas mal de magie noire d'une catégorie réservée à des gens plus riches que nous…
Oui, ben alors tu devrais t'en foutre un peu moins, parce que le support Linux sur les prochains smartbooks qui ne peuvent rien démarrer à part Win8, il va te faire mal.
Aujourd'hui, si je veux une tablette sous Linux, j'ai le choix entre attendre la Vivaldi, et… euh… y'a quelque chose??
Aujourd'hui, si je veux un téléphone GNU/Linux, j'ai Openmoko, le "Zero" (je ne sais plus comment s'appelle l'organisation derrière, vous chercherez! ;) ), et si je veux un téléphone performant avec un rapport qualité/prix correct, j'ai… euh… rien!!
Et la tendance, ce n'est pas de faire évoluer les PC de bureau en portable, smartbooks et tablettes, mais de faire évoluer les téléphones vers des tablettes, smartbooks, puis plus gros?
Du coup, on va se ramasser la "culture" qui va avec: OS imposé, verrouillé, Libre en morceaux.
Donc d'un côté, je m'en fous que Linux fasse 0.1 ou 99% de parts de marché. Mais on a quand même besoin d'un seuil critique pour susciter l'intérêt des constructeurs de matériel!
Le fait d'être en position dominante n'est en soit absolument pas condamnable.
Ce qui est condamnable c'est lorsqu'une entreprise abuse de cette position. Et cela doit se prouver.
C'est pas comme si MS avait déjà été condamnée pour ça au niveau européen hein…
Et puis, excuse du peu, mais vu la lenteur désespérante de réaction de l'UE sur la question, ils peuvent continuer à s'en donner à cœur joie.
Aujourd'hui, ça devient plus compliqué, parce que la concurrence se fait plus forte (Apple, Android) avec l'évolution du marché. Mais des trucs genre "on ne pourra pas booter sous autre chose que le Win8 livré avec la machine ou un autre OS validé par X ou Y!", je trouve ça extrêmement limite!
Cela dit, Linux comme Windows, même conclusion: quand tout marche, les deux peuvent être considérés comme simples. C'est la fréquence et la difficulté de résolution des problèmes qui tranchera!
Windows part avec l'avantage certain d'une grosse base d'utilisateurs capables de faire marcher le bousin (même avec une solution crade, Mme Michu ne sait pas ce qu'est une solution propre, et elle s'en fiche, tant que ça marche!).
Et notons que le "quizz qui s'installe pas", c'est considéré comme un problème à cataloguer! Sous Windows, s'il s'installe sans rechigner, c'est enregistré par Mme Michu comme "1pt de plus pour Win!". Elle s'en fout que "c'est la faute aux dévs!" ou "c'est la faute aux constructeurs!". Seul compte le résultat final!
En fait, je me fous un peu plus du choix du bureau par défaut que des statistiques sur l'install:
-qui utilise vraiment les CDs d'install "complets"?
-qui utilise plutôt la "netinstall"
Et pour les grands comptes: qui se fait son image personalisée (et donc se fout aussi royalement du bureau par défaut)?
À partir de quel âge en informatique, on considère que ça doit être mûr?
Parce que vu de ma fenêtre, 18ans d'informatique, c'est TRÈS long!
Linux s'est imposé dans bien des domaines, et là on ne dit rien sur le fait qu'il est encore jeune: on n'a pas besoin de justifier autrement les résultats que par les qualités intrinsèques des produits.
Que BeOS ait été coulé par MS "pas à la loyale", je veux bien.
Mais pour Linux, non, je regrette, il avait commencé à envahir les netbooks, et d'un coup, on a vu des netbooks apparaître sous Windows, et pof: ras-de-marée! Aujourd'hui, on a du mal à trouver des netbooks sous Linux!
Après, on peut parler d'inertie, de tout ce qu'on veut. Mais alors, comment expliquer l'envolée d'Apple (pas compatible Windows)? Comment expliquer l'acceptation d'Android sur tablette alors qu'une version Win existe? Simple: l'interface d'Android torche tout ce que MS a pondu pour le format aujourd'hui (on verra bien ce que ça donne avec Win 8).
[^] # Re: Payant : normal
Posté par Maclag . En réponse au journal Contraintes sur les aires d'accueil pour gens du voyage. Évalué à 6.
Mais c'est exactement de ça qu'on parle!!
Je vais te dire: je ne connais pas les textes de loi, mais le simple bon sens veut qu'en t'installant même temporairement sur un lieu, tu contribues aux services en relation avec ce lieu.
C'est anormal que les nomades doivent payer pour avoir un camp, avec surveillance et minimum vital (eau, électricité, sanitaires)? C'est anormal qu'ils contribuent financièrement aux services régaliens de l’État?
Pourquoi donc?
Au nom de quoi? Parce qu'ils n'ont pas envie de payer? Parce qu'ils trouvent que ce n'est pas à eux de le faire?
Et pourquoi eux pourraient choisir de ne rien payer et pas moi, ou toi?
Poussons le principe juste encore un peu plus loin: c'est combien la durée limite du séjour après laquelle on décide que ce ne sont plus des nomades?
[^] # Re: Résumé du journal.
Posté par Maclag . En réponse au journal Contraintes sur les aires d'accueil pour gens du voyage. Évalué à 2.
Ben justement, vu que les images de femme ont été banalisées par la culture "mainstream", je ne vois pas en quoi des liens (parce que ce sont des liens, on n'est même pas obligé d'aller les voir), vont faire des dégâts.
Essayons:
L'ironie de ces nimages est (je l'espère) totalement évidente, je ne milite pas sérieusement pour le rabaissement de la condition faminine. Alors qu'un pedobear est pris au sérieux et au premier degré par une partie des lecteurs de LinuFr.
Et je pense avoir à peu près autant de matériel que toi pour appuyer mes propos (ou alors va falloir me pointer sur des sources fiables et objectives).
[^] # Re: Les jolies nimages ! Un commentaire de plus
Posté par Maclag . En réponse au journal Asile équatorien accordé à Julian Assange. Évalué à 3.
Euh, ailleurs on aurait juste pensé "don't feed the troll"!
Comme dirait Coluche: quand je pense qu'il suffirait qu'on n'écrive pas sur le sujet pour qu'il n'y ait plus de fil sur le sujet…
[^] # Re: Payant : normal
Posté par Maclag . En réponse au journal Contraintes sur les aires d'accueil pour gens du voyage. Évalué à 4.
Raté. Tu as mal compris.
Ce que je te dis, ce n'est que la police ne va pas répondre à tes appels.
Ce qui ne va pas passer, c'est que tu t'organises ta propre réduction d'impôts en disant "ça c'est le problème des autres, je paie pas pour la police!"
C'est évident, non? Et pourtant… dès qu'on parle de nomades ou autres "minorité opprimée" dans certains milieux/médias, la logique semble d'un coup bouleversée.
[^] # Re: Résumé du journal.
Posté par Maclag . En réponse au journal Contraintes sur les aires d'accueil pour gens du voyage. Évalué à 1.
Et tu emmerdes autant le législateur pour faire interdire toutes ces publicité mettant en scène des femmes, ou nous avons un privilège particulier?
Je crois que ce site est fréquenté d'une manière générale par des gens un minimum ouverts d'esprit et un minimum censés. Par conséquent, je pense qu'une image raciste ne conviendrait pas à un maximum de lecteurs et contributeurs. C'était cela dit une belle tentative de la part de quelqu'un qui dit ne pas aimer la mauvaise foi.
Je te propose d'organiser un sondage au lieu de beugler sur le journal. Parce que comme je le disais: je ne trouve pas que cette pratique soit sexiste ou machiste. Personnellement elle me fait sourire sans que je trouve ça désopilant. Tu vas me sortir que ce sont des images de femme blablabla.
Sans blague? Peut-être parce qu'une minorité fait un foin dans chaque journal où ces "nimages" apparaissent, et que le débat a déjà eu lieu 15 ou 20 fois. Mais bon: puisque ça continue sans soulever les foules, tu vas continuer à râler, n'est-ce pas? Comme les brevets logiciels: tant que ça passe pas, on les remet sur le tapis, sans arrêt.
Encore une fois: où est ce sondage qui permettra de savoir ce que pense la majorité? Si tu es si confiant, à quoi bon faire un journal ici? Tu crois que les gens qui rajoutent leurs "nimages" partout vont arrêter parce que tu viens d'écrire un journal?
Pour ou contre l'interdiction de ces images dans la Charte:
-pour
-contre
-rien à foutre
Ça ne me semble pas compliqué et autrement plus constructif. Reste qu'il faut que d'autres considèrent cette question comme "capitale" pour passer le sondage avant d'autres…
# Sujet déjà traité
Posté par Maclag . En réponse au journal Ras le bol des images hors-sujet . Évalué à 2.
de mon point de vue en tout cas:
https://linuxfr.org/news/auto-censure-dans-gcompris
[^] # Re: Résumé du journal.
Posté par Maclag . En réponse au journal Contraintes sur les aires d'accueil pour gens du voyage. Évalué à 4.
Tu sais quoi? Tu me fais penser très fort à un journal qu'on a vu il n'y pas a pas très longtemps sur GCompris et l'autocensure.
Alors je vais te remettre mon point de vue:
linuxfr ne t'appartient pas, ni à toi ni à aucun grincheux. Il appartient soit à une communauté (lecteurs, etc.), mais plus justement, on devrait considérer qu'il appartient d'abord aux bénévoles qui s'en occupent, et aussi aux contributeurs, peut-être pondéré par leurs contributions?
Si tu veux poser la question à ces gens, lance-donc un sondage!
Mais ils ne pourront jamais, jamais, faire un site avec du contenu qui ne fâche personne. Ou alors il faut faire insipide, et au lieu de ne fâcher personne, plus personne n'y viendra non plus.
Ces images ne me dérangent pas. Je ne me considère pas comme un machiste ou sexiste. Je ne vois pas en quoi ces images pourraient déranger des gens un tout petit peu ouverts d'esprit, qui par ailleurs n'ont aucune obligation d'aller cliquer quand ils voient un lien s'appeler "nimage" sachant ce qu'on y trouve au bout.
Tu peux remplacer dans le paragraphe ci-dessus, les termes machiste et sexiste par:
-homophobe ou raciste
-islamophobe ou antisémite
etc.
Marre de la dictature du politiquement correct!!
[^] # Re: Payant : normal
Posté par Maclag . En réponse au journal Contraintes sur les aires d'accueil pour gens du voyage. Évalué à 5.
Oui, donc en gros, ceux qui ne peuvent pas payer ne paient pas. Incroyable.
Et les autres, qui peuvent payer mais ne veulent pas, tu comptes leur dire quoi?
Essaie toi pour voir, demain matin, de prétendre que tu as décidé d'être marginal, donc tu ne veux plus payer d'impôts (les salaires des fonctionnaires ne tombent pas du ciel, même s'il s'agit d'un truc important). Par contre, tu exiges bien sûr encore que la police réponde à tes appels.
Tu crois que ça va passer?
Non? Et bien demande-toi pourquoi alors, ça ne passera pas.
Et explique-nous maintenant, où es la limite: qui a le "droit" de ne pas payer, et qui ne l'a pas. C'est en pratique, le plus souvent, une question de ressources: ceux qui ne paient pas aimeraient bien pouvoir le faire…
[^] # Re: AMHA
Posté par Maclag . En réponse au journal Du mauvais usage de la notation sur linuxfr. Évalué à 10.
Je crois que c'était pour améliorer l'image de Linuxfr en cachant le fait qu'on préfère 100 fois les bonnes blagues bien grasses et lourdes aux commentaires vraiment intéressants et fins.
-------------->[ ]
[^] # Re: Moinzun
Posté par Maclag . En réponse au journal Du mauvais usage de la notation sur linuxfr. Évalué à 8.
Et moi j'aime pas les commentaires qui remettent en question les journaux qui… nan! les commentaires qui remettent en question des commentaires qui remettent en question des commentaires qui… nan!
Ah! M'énerve!!
Pour la peine je vous moinsse tous!!
# Motif
Posté par Maclag . En réponse au journal Conseils aux libristes, 2ème partie: résister à la tentation de la réécriture à partir de zéro. Évalué à 10.
Avec un raisonnement pareil, on serait encore tous sous Motif.
Ben oui: faut pas réécrire, à la limite faut attendre qu'un truc nouveau débarque, et qu'il sera plus mieux que ton truc réécrit.
C'est sûr?
Alors je propose autre chose:
Au lieu d'utiliser le nom KDE4.0, vous auriez dû écrire YetAnotherDesktopEnvironment (YADE) 0.6. Là on aurait eu du code tout neuf et propre alors que réécrire, c'est mal!
Na pas réinventer la roue, ça ne veut pas dire rester scotché éternellement sur la même base de code. D'ailleurs, suivant la même logique, il faut de suite arrêter Wayland (pourquoi faire, on a XFree86, non? cessons un peu de réinventer la roue!).
Pourtant, parfois, il faut se rendre à l'évidence: avec les améliorations incessantes du logiciel, l'évolution des besoins, la multiplication de fonctionnalités, des priorités sur les performances de certains éléments et pas d'autre, la base de code au jour J n'est plus adaptée. Alors soit on s'obstine à continuer un château de carte de plus en plus bancal, soit on accepte de repartir d'une base saine au prix d'une réécriture majeure.
Est-ce que KDE3.x avait la moindre chance de devenir en terme d'expérience utilisateur ce qu'est KDE4.x aujourd'hui? Est-ce qu'on aurait pu faire un équivalent à Plasma Active?
Il faut savoir faire des sacrifices parfois!
[^] # Re: Hors-sujet ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Carte postale de Narvik. Évalué à 7.
Ça parle de Laponie tout de même!
[^] # Re: Tradition, patrimoine, histoire
Posté par Maclag . En réponse au journal Mort aux fêtes religieuses fériées !. Évalué à 7.
Mais peut-être parce que le but, c'est moins de se rappeler d'un coupable à accabler, et plus de ce qui se passe quand les hommes perdent la raison?
Moi je te parie que si tu supprimes ces fêtes-là, d'ici 15ans, la moitié des lycéens n'ont aucune idée de la date de la fin de la guerre. Ce n'est peut-être pas important en soi, la date. Mais l'importance qu'on lui donne aujourd'hui permet à tout un chacun de mesurer l'importance de l'évènement en lui-même.
La fin de la boucherie.
La fin du carnage.
La fin du cauchemar!
Il ne s'agit évidemment pas de se rappeler que "Ha! Ha! Ha! Qu'est-ce qu'on leur a mis, au Schleux!".
Il s'agit de se rappeler ce qu'est la guerre. Et quand on voit ce qui s'est passé en Irak et pendant le printemps arabe, on se dit que d'autres pays feraient bien de rappeler à leur peuple ce que c'est que la guerre telle qu'elle était à l'époque. Les proches partis dont on ne sait pas s'ils reviendront jamais. Les villages vidés de leurs hommes. La pénurie alimentaire. L'occupation par des soldats étrangers.
C'est tout ça qu'on rappelle ces jours. Tout ce qu'on n'a pas le droit d'oublier, même légèrement. Parce qu'oublier l'histoire, c'est être condamné à la revivre, et ces épisodes là, plus personne n'en veut.
[^] # Re: À bas la superstition!
Posté par Maclag . En réponse au journal religionfr.org. Évalué à 3.
Je pense moi que tout comme la morale est nécessaire au fonctionnement d'une société, le mariage est la conclusion logique de milliers d'années d'expérience en matière de relation entre les sexes.
L'homme a un naturel un peu possessif, c'est comme ça. La femme recherche instinctivement la protection d'un cadre familial propice aux enfants.
Le couple est la seule forme de relation qui ne peut pas dégénérer en raison de préférence d'un être dominant pour un DES êtres dominés.
On trouve à travers d'autres cultures d'autres modes de fonctionnement: mâle dominant et harem, ou même absence de structure et ce qu'on pourrait associer à un comportement libertin généralisé avec une structure familiale à l'échelle du village entier.
Mais je ne pense pas que l'idée qu'une famille soit un homme, une femme, et leurs enfants viennent du christianisme ou d'une autre religion: les religions, à leur naissance, ont tôt fait de s'adapter à la situation de facto, et même d'aller chercher des justifications plus ou moins mystiques à ce qui est déjà. Une petite dose d'adaptation, une petite dose de "nouvelles règles" juste pour se distinguer suffisamment de "la masse des non-croyants" (faire de ton groupe une élite!), et le tour est joué. Ainsi, les Chrétiens ont décidé que le couple était LA voie, les Musulmans ont décidé que le Harem c'était cool.
Et avant la naissance de ces religions, là où elles sont nées, ça se passait comment? Et ben pareil!! Curieux, non?
# Origine de la morale et des religions
Posté par Maclag . En réponse au journal religionfr.org. Évalué à 5.
Comment sont nées les religions?
La peur de la mort, de l'inconnu, l'insoutenable mystère de l'existence et de ce qui nous entoure. Alors on inventa des entités supérieures pour nous guider, nous protéger, et répondre à toutes nos questions (même si les réponses sont tordues, c'est parce qu'on est trop cons pour comprendre: entité supérieure oblige, quoi!).
Pourquoi les religions ont-elles des règles, une organisation, une hiérarchie, etc?
J'aurais envie de répondre en citant Coluche: parce qu'une poignée d'imbéciles a été moins con que le reste! Jouer sur le sentiment d'appartenance à un groupe, une élite. Se différencier des autres. Voilà d'autres facteurs très humains sur lesquels on peut s'appuyer pour envoyer les gens n'importe où faire n'importe quoi.
Comment est née la morale?
Ben faut prendre ça un peu plus tôt:
L'Homme est un animal social, il vit en société avec d'autres Hommes. Pour ça, il faut des règles du jeu. Il y a longtemps, on pensait que la règle, c'est le mec le plus fort a raison sinon il te met une branlée. Au fil du temps, on a quelque peu changé.
Finalement, la seule solution qui tienne vraiment sans que ça pète de partout, c'est de mettre tout le monde à égalité.
"La liberté de chacun s'arrête là où commence celle d'autrui", ça ne sort pas de la Bible à ce que je sache.
Et d'ailleurs, c'est également profondément humain, le comportement de groupe: aider gratuitement autrui, ça ne nécessite pas d'être chrétien. Aimer les gens, ça ne nécessite pas d'être croyant en un Dieu unique bienveillant et tout le bordel.
Finalement, je vais te poser la question:
Puisque Dieu nous pardonne tous nos pêchés quels qu'ils soient sur simple demande, pourquoi est-ce que toi tu ne tues, pilles, voles, violes pas du lundi au samedi avant d'aller demander et obtenir ton pardon le dimanche?
[^] # Re: Limites culturelles
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Auto censure dans GCompris. Évalué à 8.
Non, ce n'est pas un simple problème de modifications cosmétiques, c'est un problème simple:
S'il part dans cette voie, il passera autrement plus de temps à corriger son travail, vérifier que la suite n'émeut personne.
Si c'est pour voir des changelogs de 30 lignes de correction de trucs cosmétiques qui ont pas plu à quelqu'un et 2 lignes d'améliorations mineures parce que "pas le temps", non merci!
Deuxièmement, comme tu dis: il est impossible de mettre tout le monde d'accord tant les oppositions sont nombreuses. Alors je persiste et signe: qu'il fasse ce qu'il LUI semble correct et dans les limites.
Ce n'est pas à lui à s'adapter au reste du monde. C'est un logiciel libre, si quelqu'un veut remplacer un dessin de cochon par autre chose, grand bien lui fasse.
S'il va jusqu'au bout de ta logique, qu'est-ce qui "restera acceptable par les parents" du monde entier?
"Quoi? Une illustration de l'élevage avec du porc? Pas pour les Musulmans!
-Quoi? Une illustration de l'élevage avec des vaches? Mais elle sont sacrées en Inde ma petite dame!
-Quoi? On parle de repas un vendredi, et ce n'est pas du poisson??
-Hé! Le poulet, on précise qu'il est élevé sans farine de porc?
-Une minute! C'est casher tout votre foutoir là?
-Stoppez tout! Ne me parlez pas d'élevage, je suis végétarien! Ou alors les poules pour les œufs parce que…
-Nan! Nan! et nan! Nous sommes végétaliens par conviction religieuse: il ne peut y avoir d'élevage animal, point barre!!"
Si j'étais l'auteur, à la fin, j'enverrai bouler gentiment tout ce petit monde avec un lien vers les sources!
# T'as pas fini!
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Auto censure dans GCompris. Évalué à 10.
Parce que moi je suis gaucher, et autant te prévenir: si ma fille s'avère aussi être gauchère, je vais protester contre l'interface faite à l'envers et tu devras la supprimer!
Sérieusement: presque tout le monde ici semble être d'accord:
Fais ton propre jugement, qui sera subjectif, et si quelqu'un n'est pas content, qu'il envoie un patch!!
Si c'était moi, je dirais:
-les drapeaux: vrai! un drapeau n'est pas si facilement corrélé à une langue, il n'y a pas que les Français qui parlent Français, et certains pays pratiquent une multitude de langues. Cela dit, un drapeau, c'est plus joli qu'un code en lettres, du coup, je fais ce que je veux et je mets des drapeaux si je veux!!
-le reste: euh, rien à foutre!
* Les Musulmans ne mangent pas de porc, ça ne veut pas dire qu'ils sont censés être allergiques à la vue d'un cochon (n'importe quoi!!) ni ignorer que d'autres mangent du cochon!!
* Les gens qui n'aiment pas les petits dessins de diable ne doivent pas être foutus d'accepter autre chose à la TV que les émissions de donation des télé-évangélistes, tu ne voudrais pas les aider à laver le cerveau de leur progéniture?
* Les peintures de nu, euh… Adam et Eve étaient à poil, non? Les petits n'ont aucun miroir dans la salle de bain et se lavent avec un masque sur les yeux? Bon sang c'est pas comme si tu mettais des captures d'écran d'un porno!!
J'ajoute que la plupart, sinon la totalité de ces requêtes ont une motivation religieuse, et que tous les représentants de ces religions iront parler d'amour de tous et de tolérance.
Peut-être que c'est le module qui manque dans Gcompris: une leçon de tolérance destinée aux parents!
# commentaire sans rapport avec le premier paragraphe
Posté par Maclag . En réponse au journal Conseils aux libristes, 1ere partie: eviter de sous-estimer la competition sur le plan technique. Évalué à 4.
Je dirais juste pour commencer que pour ma part, quand je ne veux pas discuter d'un truc, je ne le mentionne pas, ou alors vraiment pas dans le premier paragraphe…
Sinon j'écris avec un clavier physiquement Qwerty remappé en Azerty, ça ne se passe pas trop mal.
Je suis d'accord avec toi: il ne faut jamais sous-estimer la concurrence sur le plan technique. Mais j'ai envie de dire: quel rapport avec le Libre?
Tu t'adresses à un lectorat à majorité française. Rappelons quelques leçons apprises (mais pas forcément retenues…) chez nous:
-Améliorer le Concorde? Pourquoi faire? C'est le meilleur avion de transport de passagers du monde! (aujourd'hui définitivement abandonné avec 0 solution de rechange pendant que ça continue à bosser dur ailleurs, on attend avec angoisse que d'autres lancent leurs solutions sur le marché…)
-Améliorer le Minitel? Pourquoi faire? Il n'existe aucune concurrence ni alternative ailleurs dans le monde!
Je vous épargne l'histoire d'Internet, qui n'a pas --kof! kof!-- vraiment été inventé chez nous.
-Une révolution dans les trains à grande vitesse? Pourquoi faire? Le TGV est le meilleur et le seul véritable train à grande vitesse!
Ben aujourd'hui, c'est vachement moins évident…
Mais prenons des exemples ailleurs:
-Pourquoi MS a-t-il gardé si longtemps son IE6 sans amélioration? -Pourquoi la sécurité sous Windows a-t-elle été négligée pendant des années?
-On peut aussi parler des incroyables problèmes de stabilité à l'époque de Win95, citer Millenium, etc.
Surestimer l'adversaire, et se voiler la face, ce n'est pas un problème de libriste, c'est un problème de tout le monde! Les excuses à la con, on est tous capables d'en trouver une à envoyer au manager dans une hiérarchie, ou à une communauté de pairs dans une méritocratie, c'est kif kif!
[^] # Re: Enfin !
Posté par Maclag . En réponse au journal ISS : le flim. Évalué à 6.
Que dalle!
Regardez ces photos de plus près: on voit clairement que les tâches ne ressemblent pas à une station spatiale, et qu'il s'agit donc d'images produites par ordinateur.
De plus, tout le monde sait que dans l'espace, il fait noir, et que même si on allume la lumière à l'intérieur de cette hypothétique station, de si loin, ça ne sera pas aussi brillant.
Et en plus…
Bon, j'ai plus d'argument pseudo-scientifique foireux, mais je peux l'avoir quand même, mon diplôme de conspirationniste?
[^] # Re: C'est triste ton avis sur Ocaml
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche OCaml 4.00.0 est sorti. Évalué à 6.
Sans vomir sur le C et le Python, il est vrai que j'ai le plus grand mal à placer OCaml à mi-chemin entre ces deux là tant il me semble dans une direction différente.
La concision, c'est une propriété résultante d'un tas d'autres trucs. Je ne dirais pas qu'un langage est proche d'un autre en me basant sur la concision.
Allez, il reste le fait que Python et OCaml proposent tous les deux la programmation orientée objet. Mais demandez donc aux dévs chez JaneStreet ce qu'ils pensent du modèle objet de OCaml (indice: dans une présentation par JaneStreet sur OCaml, le dév souriait en disant "Personne ne l'utilise!").
Cela dit, OCaml, c'est bon, mangez-en!
C'est le seul langage dont j'ai lu les débuts de tutoriaux qui m'ait jamais vraiment donné envie de m'y mettre (après avoir regardé du C, C++, Java, Python, Ruby). Pour les non-informaticiens mais avec un parcours plutôt sciences dures, c'est du bonheur: une impression de rigueur mathématique claire que je ne retrouve pas ailleurs!
[^] # Re: Quatre millions seulement ?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Qt change de main. Évalué à 8.
Bof, quand tu vois la valorisation de certaines boites qui vendent un vrai produit physique très intéressant face à des marchands de vent ou de super vaporwares, tu te dis que la valorisation implique pas mal de magie noire d'une catégorie réservée à des gens plus riches que nous…
[^] # Re: Rien à F.....
Posté par Maclag . En réponse au journal Top 5 des meilleurs excuses pour utiliser Windows. Évalué à 8.
Oui, ben alors tu devrais t'en foutre un peu moins, parce que le support Linux sur les prochains smartbooks qui ne peuvent rien démarrer à part Win8, il va te faire mal.
Aujourd'hui, si je veux une tablette sous Linux, j'ai le choix entre attendre la Vivaldi, et… euh… y'a quelque chose??
Aujourd'hui, si je veux un téléphone GNU/Linux, j'ai Openmoko, le "Zero" (je ne sais plus comment s'appelle l'organisation derrière, vous chercherez! ;) ), et si je veux un téléphone performant avec un rapport qualité/prix correct, j'ai… euh… rien!!
Et la tendance, ce n'est pas de faire évoluer les PC de bureau en portable, smartbooks et tablettes, mais de faire évoluer les téléphones vers des tablettes, smartbooks, puis plus gros?
Du coup, on va se ramasser la "culture" qui va avec: OS imposé, verrouillé, Libre en morceaux.
Donc d'un côté, je m'en fous que Linux fasse 0.1 ou 99% de parts de marché. Mais on a quand même besoin d'un seuil critique pour susciter l'intérêt des constructeurs de matériel!
[^] # Re: Monnot Paul
Posté par Maclag . En réponse au journal Top 5 des meilleurs excuses pour utiliser Windows. Évalué à 6.
C'est pas comme si MS avait déjà été condamnée pour ça au niveau européen hein…
Et puis, excuse du peu, mais vu la lenteur désespérante de réaction de l'UE sur la question, ils peuvent continuer à s'en donner à cœur joie.
Aujourd'hui, ça devient plus compliqué, parce que la concurrence se fait plus forte (Apple, Android) avec l'évolution du marché. Mais des trucs genre "on ne pourra pas booter sous autre chose que le Win8 livré avec la machine ou un autre OS validé par X ou Y!", je trouve ça extrêmement limite!
Cela dit, Linux comme Windows, même conclusion: quand tout marche, les deux peuvent être considérés comme simples. C'est la fréquence et la difficulté de résolution des problèmes qui tranchera!
Windows part avec l'avantage certain d'une grosse base d'utilisateurs capables de faire marcher le bousin (même avec une solution crade, Mme Michu ne sait pas ce qu'est une solution propre, et elle s'en fiche, tant que ça marche!).
Et notons que le "quizz qui s'installe pas", c'est considéré comme un problème à cataloguer! Sous Windows, s'il s'installe sans rechigner, c'est enregistré par Mme Michu comme "1pt de plus pour Win!". Elle s'en fout que "c'est la faute aux dévs!" ou "c'est la faute aux constructeurs!". Seul compte le résultat final!
[^] # Re: Rumeur, rumeur...
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Xfce, Gnome, Ubuntu, Linux et Debian sont dans le Nautilus.... Évalué à 5.
En fait, je me fous un peu plus du choix du bureau par défaut que des statistiques sur l'install:
-qui utilise vraiment les CDs d'install "complets"?
-qui utilise plutôt la "netinstall"
Et pour les grands comptes: qui se fait son image personalisée (et donc se fout aussi royalement du bureau par défaut)?
[^] # Re: Monnot Paul
Posté par Maclag . En réponse au journal Top 5 des meilleurs excuses pour utiliser Windows. Évalué à 5.
À partir de quel âge en informatique, on considère que ça doit être mûr?
Parce que vu de ma fenêtre, 18ans d'informatique, c'est TRÈS long!
Linux s'est imposé dans bien des domaines, et là on ne dit rien sur le fait qu'il est encore jeune: on n'a pas besoin de justifier autrement les résultats que par les qualités intrinsèques des produits.
Que BeOS ait été coulé par MS "pas à la loyale", je veux bien.
Mais pour Linux, non, je regrette, il avait commencé à envahir les netbooks, et d'un coup, on a vu des netbooks apparaître sous Windows, et pof: ras-de-marée! Aujourd'hui, on a du mal à trouver des netbooks sous Linux!
Après, on peut parler d'inertie, de tout ce qu'on veut. Mais alors, comment expliquer l'envolée d'Apple (pas compatible Windows)? Comment expliquer l'acceptation d'Android sur tablette alors qu'une version Win existe? Simple: l'interface d'Android torche tout ce que MS a pondu pour le format aujourd'hui (on verra bien ce que ça donne avec Win 8).