On ajoutera à ça la pertinence de faire un jour pour format ouvert un samedi, ce qui permet à tous les gens en week-end loin de leur ordinateur de bureau de participer activement et facilement.
Ben c'est simple, en s'appuyant sur des faits, on voit bien que le logo n'est en vente libre qu'en Chine.
Par contre, là-bas, ils le collent sur beaucoup, beaucoup de téléphones…
Aucune règle ne correspond au texte (langue utilisée : French)
'spèce d'inculte, va!
Cette phrase ne commence pas par une majuscule [Visiter la règle]
'spèce d'inculte, va!
Point d'exclamation est précédé d'une espace fine insécable. [Visiter la règle]
'spèce d'inculte, va!
Espèce d'inculte, va !
Aucune règle ne correspond au texte (langue utilisée : French)
Ça marchotte, faut juste pas arriver avec des mots en trop ou en moins.
Aucune règle ne correspond au texte (langue utilisée : French)
surtout que le business plan d'instagram, c'était
"faire et distribuer gratuitement un logiciel, et ensuite se faire racheter par une boite riche qui a un modèle rentable"
Euh…
Je peux comprendre que le focus c'est sur la facilité d'installation du serveur?
Parce que sinon tu viens d'opérer un joli retournement sémantique:
Newebe ne nécessite pas d'avoir un serveur maintenu par un tiers
Pas plus qu'un Friendica ou un Diaspora, etc. Tout le monde peut installer son serveur, on n'est pas obligé de l'installer ou de reposer sur quelqu'un d'autre.
Par contre il impose d'être hébergé sur un serveur qui t'appartient, que tu contrôles
Donc, si je résume, avec les autres, tu peux faire ça, ou tu peux te reposer sur un serveur géré par un tiers (avec le problème de confiance qui va avec)
Avec Newebe, tu n'as pas le choix: tu dois gérer ton serveur.
J'ai bon?
Par contre, on peut insister sur sa facilité d'installation?
Ce n'est pas une critique, je veux juste être sûr de comprendre. Le principe se défend tout aussi bien, même si je pense que le grand public n'est pas "prêt" à ça.
…entre "réseau social" qui ne veut rien dire, parce que FB et Twitter, c'est pas pareil, qu'un gros client bien gras XMPP c'est un réseau social, mais qu'un site internet c'est aussi un réseau social alors que je vois difficilement le rapport:
Où se situe Newebe? en quoi est-il différent de, disons Friendica pour l'utilisateur final?
Si je comprends un minimum le wiki DLFP, je dois en conclure que Newebe, par exemple, ne nécessite pas de serveur?
Pourtant faut bien entrer une URL, alors j'ai du mal à percuter (en fait, je comprends vite, c'est juste qu'il faut m'expliquer longtemps…)
EDIT: Pis vous devriez un peu colorer le site, parce que là il fait peur!
De nos jours, on ne peut plus rien manger! La viande et les légumes sont traités à coups de produits cancérigènes, tout ce que tu peux faire, c'est boire un verre d'eau.
Non, tu ne peux pas, l'eau est polluée aux métaux lourds. Tout ce que tu peux faire, c'est respirer de l'air!
Non, tu ne peux pas, l'air est pollué par les pluies acides et les rejets de gaz. Tout ce que tu peux faire, c'est mourir!!
Surtout pas! Avec l'inflation, ta famille ne peut plus payer les funérailles et la tombe! Tu dois disparaitre complètement!
Ça veut dire quoi "miser sur un bureau dans le futur"?
Lequel sera dominant sur les ordis fixes des linuxiens avertis?
Lequel sera incontournable sur tout appareil, qu'il soit ordi fixe, tablette ou téléphone, qu'il soit pro ou grand public?
Disons que je réponds à: lequel passera le mieux auprès du grand public.
Et je mise sur KDE:
Gnome: Il a été largement défoncé ici, mais c'est l'un des deux seuls concurrents. Je pense cependant que KDE a pris une meilleure orientation qui lui donne plus de souplesse (on arrive facilement à des environnements plus adaptés à chaque plateforme: pc fixe avec clavier ou tablette tactile). Gnome fabrique un moule et tente de mettre tout dedans.
Xfce: Il ne vise que les ordis fixes. Du coup, il ne sera jamais "universel". En dehors de ça, il restera très présent sur nombre de pc fixes.
Unity: Pas de masse critique dans la combinaison utilisateurs+contributeurs. De plus, le principal soutien (Canonical) peut le lâcher à tout moment pour adopter autre chose. Xfce est un peu dans la même situation, sauf que Unity est un choix stratégique, il peut changer avec la stratégie. Xfce vit à travers la "passion", ça me semble plus pérenne!
Enlightenment: C'est l'autre gros concurrent. Il ne lui manque que des applis, et on parle du futur, elles auront le temps de venir. Cela dit, d'ici à ce qu'elles arrivent, je pense que KDE et Gnome auront plus ou moins compensé l'avancée technique qui fait l'intérêt d'Enlightenment, et il sera plus difficile de faire migrer les utilisateurs et d'intéresser les contributeurs.
LXDE: Comme dit ailleurs, un Xfce en retard sur Xfce.
Mon émulateur de terminal préféré: Euh… vu mon interprétation de la question, je pense que non, ou alors les mentalités et le niveau technique moyen aura vachement évolué…
KenObi1: Impossible, il s'est déjà fait buter par le D4rk V4d0r!
Est-ce qu'on a cherché à faire porter le chapeau à Michu de l'assemblage parce qu'il avait gonflé son CV ?
Non, mais disons que ça ne contribue sûrement pas à la qualité des développements et de la production. Donc si c'est un problème trouvé sans cause avec l'incident, il faut quand même le résoudre.
Rappelons qu'en France, si tu es impliqué dans un accident dans lequel tu n'as rien à te reprocher mais que tu es ivre mort, tu es considéré automatiquement comme --au moins-- co-responsable de l'accident. Et personne ne viendra pleurer sur ton sort…
Pour l'instant, rien ne dit que l'avion avait le moindre problème. Ça pourrait très bien être une erreur de pilotage, et on en a déjà vues en Russie: Vol 493 Aeroflot Accident en Juin
"Ils n'étaient pas directement impliqués dans l'assemblage":
aussi vague que "c'est eux qui donnaient les instructions mais c'est pas eux qui serraient les boulons"
Sur les faux diplômes:
Énorme! Mais la vraie question c'est: combien d'autres dans le monde ne se sont pas encore faits choper?
L'utilisation de l'argent public est ici évident:
subventionner une activité industrielle (R&D) sans se mettre hors-la-loi vis-à-vis de l'OMC, voire même subventionner un labo qui est devenu en pratique privé tellement les ressources publiques ont été réduites, auquel cas l'"idéal" sera atteint quand les contrats industriels seront suffisants pour que le labo se passe définitivement de l'argent de l'État.
Ajouter une contrainte sur la licence de ce qui sortira de la collaboration, c'est diminuer encore l'attrait des labos sur les "clients" potentiels (il s'agit bien de clients!).
Effectivement, on voit bien que ça va vachement optimiser les noms de domaine français:
ß, á, ã, å, ì, í, ñ, õ, ú, ý
ça me manquait trop de pas les voir plus utilisés dans des noms de domaine en Français.
Et bien entendu, une politique stricte de surveillance prendra en charge l'inversion des accents et les noms de domaine vraiment trop proches pour éviter les "contrefaçons" de site… ou sinon c'est juste pour s'en mettre plus dans les poches avec 3 ou 4 alternatives par nom!
Mais qu'est-ce que c'est que ces horreurs??
7 ça s'écrit VII, pas IIIX!!
92, ça s'écrit XCII (10 avant 100 + 2), pas VIIIC
8, c'est VIII (5+3), et pas IIX!
Non, on ne trouve pas de nom signifiant, et ça ne risque pas d'arriver.
C'est souvent le cas avec les applications indescriptibles qui sont en compétition alors qu'elles couvrent rarement la même chose que leurs concurrents.
Moi je lis que les techniques marketing sont de plus en plus efficaces!
Je crois que tu vas un peu vite et que tu manques sévèrement de recul:
Combien de gens ont voté Marine Lepen comme "vote de rejet du système"? (comme en 2002)
Si je cumule les scores de Hollande et Mélanchon au premier tour, je suis presque au niveau de Sarkozy + Lepen, et je te demande de retirer les gens qui votent Lepen par "rébellion". Avec les systèmes alternatifs, ça n'est pas nécessaire de faire des votes "rebels".
Dans les deux sens, combien de gens ont adhéré au "vote utile"? Il suffit de voir le score d'Eva Joly dans les méthodes alternatives pour se rendre compte des dégâts que le système actuel fait aux candidats qui ne sont pas grands favoris.
Et ça me parait sain aussi de considérer que si Sarkozy a plus de partisans que d'autres, mais surtout plus de gens qui ne veulent surtout pas le voir revenir, alors il ne devrait pas être si haut, et pas forcément au deuxième tour.
Enfin, on parle de méthode qui favorise truc ou machin, j'attends de voir! En attendant, la méthode actuelle nous enferme dans une alternance UMP-PS. Même Giscard avait dû se mettre dans le moule "droite modérée" pour se faire élire.
Le scrutin uninominal à deux tours permet juste de faire passer les deux plus gros partis encore et encore et encore et toujours, en éliminant les petits par calculs électoraux plus que par adhésion. C'est un mauvais système, il n'y a pas à tergiverser là-dessus!
[^] # Re: Contradiction
Posté par Maclag . En réponse au journal OpenDiscussionDay ce samedi. Évalué à 2.
On ajoutera à ça la pertinence de faire un jour pour format ouvert un samedi, ce qui permet à tous les gens en week-end loin de leur ordinateur de bureau de participer activement et facilement.
[^] # Re: Positif
Posté par Maclag . En réponse au journal Le PS a t'il ressorti la machine à perdre ?. Évalué à 10.
En plus des modems et des verts, j'aimerais voir plus de députés sans étiquette et sans carte de parti!
[^] # Re: OM-PSG
Posté par Maclag . En réponse au journal Le PS a t'il ressorti la machine à perdre ?. Évalué à 4.
Non, cette phrase peut être vraie. Elle ne fait aucune hypothèse sur la composition de l'Assemblée Nationale, juste sur l'opinion des électeurs.
[^] # Re: en fait, plus...
Posté par Maclag . En réponse au journal Des LinuxFRiens Shanghaiens ?. Évalué à 2.
En fait ma page perso est tellement à l'abandon que je ne sais plus accéder au serveur. Donc ça se corrigera quand ça se corrigera…
# en fait, plus...
Posté par Maclag . En réponse au journal Des LinuxFRiens Shanghaiens ?. Évalué à 2.
Je ne suis plus à Shanghai depuis presque un an. Merci de me rappeler que j'ai pas mis à jour ma page perso…
Par contre si qqun veut s'enfiler une ou deux binouzes à Singapour, je suis toujours partant!
[^] # Re: KenObi1
Posté par Maclag . En réponse au sondage Sur quel environnement de bureau misez-vous dans le futur ?. Évalué à 9.
Petit joueur! Moi j'ai viré l'écran!
Y'a que pour les retouches photo que je vérifie ce que je fais, à l'imprimante!
------------>[ ]
[^] # Re: Do the math
Posté par Maclag . En réponse au journal Quel smartphone pour aller à la boulangerie ?. Évalué à 4.
Ben c'est simple, en s'appuyant sur des faits, on voit bien que le logo n'est en vente libre qu'en Chine.
Par contre, là-bas, ils le collent sur beaucoup, beaucoup de téléphones…
-------------->[ ]
[^] # Re: LanguageTool
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Apache OpenOffice 3.4, LibreOffice 3.5.3 et LanguageTool 1.7. Évalué à 2.
C'est toi que je t'aime
'spèce d'inculte, va!
Espèce d'inculte, va !
Ça marchotte, faut juste pas arriver avec des mots en trop ou en moins.
[^] # Re: Modèle économique non rentable...
Posté par Maclag . En réponse au journal Google et FaceBook vont disparaitre !. Évalué à 9.
surtout que le business plan d'instagram, c'était
"faire et distribuer gratuitement un logiciel, et ensuite se faire racheter par une boite riche qui a un modèle rentable"
[^] # Re: Pour ceux qui ont du mal...
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Newebe passe en version 0.5.0. Évalué à 2.
Euh…
Je peux comprendre que le focus c'est sur la facilité d'installation du serveur?
Parce que sinon tu viens d'opérer un joli retournement sémantique:
Pas plus qu'un Friendica ou un Diaspora, etc. Tout le monde peut installer son serveur, on n'est pas obligé de l'installer ou de reposer sur quelqu'un d'autre.
Donc, si je résume, avec les autres, tu peux faire ça, ou tu peux te reposer sur un serveur géré par un tiers (avec le problème de confiance qui va avec)
Avec Newebe, tu n'as pas le choix: tu dois gérer ton serveur.
J'ai bon?
Par contre, on peut insister sur sa facilité d'installation?
Ce n'est pas une critique, je veux juste être sûr de comprendre. Le principe se défend tout aussi bien, même si je pense que le grand public n'est pas "prêt" à ça.
# Pour ceux qui ont du mal...
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Newebe passe en version 0.5.0. Évalué à 3. Dernière modification le 15 mai 2012 à 08:30.
…entre "réseau social" qui ne veut rien dire, parce que FB et Twitter, c'est pas pareil, qu'un gros client bien gras XMPP c'est un réseau social, mais qu'un site internet c'est aussi un réseau social alors que je vois difficilement le rapport:
Où se situe Newebe? en quoi est-il différent de, disons Friendica pour l'utilisateur final?
Si je comprends un minimum le wiki DLFP, je dois en conclure que Newebe, par exemple, ne nécessite pas de serveur?
Pourtant faut bien entrer une URL, alors j'ai du mal à percuter (en fait, je comprends vite, c'est juste qu'il faut m'expliquer longtemps…)
EDIT: Pis vous devriez un peu colorer le site, parce que là il fait peur!
[^] # Re: T'es un vrai écolo ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Yo, ca gaze ?. Évalué à 10.
Contraposée, lu sur un forum en Chine:
# Pas très clair
Posté par Maclag . En réponse au sondage Sur quel environnement de bureau misez-vous dans le futur ?. Évalué à 5.
Ça veut dire quoi "miser sur un bureau dans le futur"?
Lequel sera dominant sur les ordis fixes des linuxiens avertis?
Lequel sera incontournable sur tout appareil, qu'il soit ordi fixe, tablette ou téléphone, qu'il soit pro ou grand public?
Disons que je réponds à: lequel passera le mieux auprès du grand public.
Et je mise sur KDE:
Gnome: Il a été largement défoncé ici, mais c'est l'un des deux seuls concurrents. Je pense cependant que KDE a pris une meilleure orientation qui lui donne plus de souplesse (on arrive facilement à des environnements plus adaptés à chaque plateforme: pc fixe avec clavier ou tablette tactile). Gnome fabrique un moule et tente de mettre tout dedans.
Xfce: Il ne vise que les ordis fixes. Du coup, il ne sera jamais "universel". En dehors de ça, il restera très présent sur nombre de pc fixes.
Unity: Pas de masse critique dans la combinaison utilisateurs+contributeurs. De plus, le principal soutien (Canonical) peut le lâcher à tout moment pour adopter autre chose. Xfce est un peu dans la même situation, sauf que Unity est un choix stratégique, il peut changer avec la stratégie. Xfce vit à travers la "passion", ça me semble plus pérenne!
Enlightenment: C'est l'autre gros concurrent. Il ne lui manque que des applis, et on parle du futur, elles auront le temps de venir. Cela dit, d'ici à ce qu'elles arrivent, je pense que KDE et Gnome auront plus ou moins compensé l'avancée technique qui fait l'intérêt d'Enlightenment, et il sera plus difficile de faire migrer les utilisateurs et d'intéresser les contributeurs.
LXDE: Comme dit ailleurs, un Xfce en retard sur Xfce.
Mon émulateur de terminal préféré: Euh… vu mon interprétation de la question, je pense que non, ou alors les mentalités et le niveau technique moyen aura vachement évolué…
KenObi1: Impossible, il s'est déjà fait buter par le D4rk V4d0r!
[^] # Re: GNOME 3
Posté par Maclag . En réponse au sondage Sur quel environnement de bureau misez-vous dans le futur ?. Évalué à 2.
Ben visiblement du monde partage ton point de vue parce qu'il est en tête.
Avec tout ce qui a été balancé sur Gnome3 ici, j'ai du mal à comprendre…
[^] # Re: relativisons...
Posté par Maclag . En réponse au journal Le crash du Sukhoi en Indonésie. Évalué à 2.
On peut dire aussi qu'il y avait une chiadée de boutons pour le garder en l'air, et qu'il valait mieux pas se planter…
[^] # Re: relativisons...
Posté par Maclag . En réponse au journal Le crash du Sukhoi en Indonésie. Évalué à 2.
Oui, enfin pour la présence des enfants en cabine, je doute que ce soit si bien accepté.
Laisser fiston piloter, je suis absolument certain que non, tu peux pas…
[^] # Re: Résumé du vol.
Posté par Maclag . En réponse au journal Le crash du Sukhoi en Indonésie. Évalué à -1.
Non, mais disons que ça ne contribue sûrement pas à la qualité des développements et de la production. Donc si c'est un problème trouvé sans cause avec l'incident, il faut quand même le résoudre.
Rappelons qu'en France, si tu es impliqué dans un accident dans lequel tu n'as rien à te reprocher mais que tu es ivre mort, tu es considéré automatiquement comme --au moins-- co-responsable de l'accident. Et personne ne viendra pleurer sur ton sort…
# relativisons...
Posté par Maclag . En réponse au journal Le crash du Sukhoi en Indonésie. Évalué à 4.
Plusieurs choses:
Pour l'instant, rien ne dit que l'avion avait le moindre problème. Ça pourrait très bien être une erreur de pilotage, et on en a déjà vues en Russie:
Vol 493 Aeroflot
Accident en Juin
"Ils n'étaient pas directement impliqués dans l'assemblage":
aussi vague que "c'est eux qui donnaient les instructions mais c'est pas eux qui serraient les boulons"
Sur les faux diplômes:
Énorme! Mais la vraie question c'est: combien d'autres dans le monde ne se sont pas encore faits choper?
[^] # Re: Encore un effort...
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Le Parlement européen va libérer son gestionnaire d'amendements. Évalué à 5.
L'utilisation de l'argent public est ici évident:
subventionner une activité industrielle (R&D) sans se mettre hors-la-loi vis-à-vis de l'OMC, voire même subventionner un labo qui est devenu en pratique privé tellement les ressources publiques ont été réduites, auquel cas l'"idéal" sera atteint quand les contrats industriels seront suffisants pour que le labo se passe définitivement de l'argent de l'État.
Ajouter une contrainte sur la licence de ce qui sortira de la collaboration, c'est diminuer encore l'attrait des labos sur les "clients" potentiels (il s'agit bien de clients!).
[^] # Re: D'ailleurs c'est aujourd'hui
Posté par Maclag . En réponse au sondage Que pensez vous de l'autorisation des noms de domaine accentués et autres caractères non-ascii ?. Évalué à 1.
Effectivement, on voit bien que ça va vachement optimiser les noms de domaine français:
ß, á, ã, å, ì, í, ñ, õ, ú, ý
ça me manquait trop de pas les voir plus utilisés dans des noms de domaine en Français.
Et bien entendu, une politique stricte de surveillance prendra en charge l'inversion des accents et les noms de domaine vraiment trop proches pour éviter les "contrefaçons" de site… ou sinon c'est juste pour s'en mettre plus dans les poches avec 3 ou 4 alternatives par nom!
[^] # Re: Prochaine étape…
Posté par Maclag . En réponse au sondage Que pensez vous de l'autorisation des noms de domaine accentués et autres caractères non-ascii ?. Évalué à 3.
Mais qu'est-ce que c'est que ces horreurs??
7 ça s'écrit VII, pas IIIX!!
92, ça s'écrit XCII (10 avant 100 + 2), pas VIIIC
8, c'est VIII (5+3), et pas IIX!
Y'a des révisions à faire!
# Signifitude
Posté par Maclag . En réponse au journal Middleware <> "In the middle of nowhere". Évalué à 6.
Non, on ne trouve pas de nom signifiant, et ça ne risque pas d'arriver.
C'est souvent le cas avec les applications indescriptibles qui sont en compétition alors qu'elles couvrent rarement la même chose que leurs concurrents.
Moi je lis que les techniques marketing sont de plus en plus efficaces!
[^] # Re: Supporter gnome 3
Posté par Maclag . En réponse au journal Gnome : bug 675802 is fixed \o/. Évalué à 4.
Pas du tout il a mis un "n" minuscule à "nazi"…
----------> [ ]
[^] # Re: Ça dépend
Posté par Maclag . En réponse au sondage Que pensez vous de l'autorisation des noms de domaine accentués et autres caractères non-ascii ?. Évalué à 2.
Note que pour nous non plus.
Alors quitte à faire des malheureux, autant en faite moins et renommer le site
choupette.com
----------->[ ]
[^] # Re: Médiane/Moyenne
Posté par Maclag . En réponse au journal Vote de Valeur : and the winner is.... Évalué à 4.
Je crois que tu vas un peu vite et que tu manques sévèrement de recul:
Et ça me parait sain aussi de considérer que si Sarkozy a plus de partisans que d'autres, mais surtout plus de gens qui ne veulent surtout pas le voir revenir, alors il ne devrait pas être si haut, et pas forcément au deuxième tour.
Enfin, on parle de méthode qui favorise truc ou machin, j'attends de voir! En attendant, la méthode actuelle nous enferme dans une alternance UMP-PS. Même Giscard avait dû se mettre dans le moule "droite modérée" pour se faire élire.
Le scrutin uninominal à deux tours permet juste de faire passer les deux plus gros partis encore et encore et encore et toujours, en éliminant les petits par calculs électoraux plus que par adhésion. C'est un mauvais système, il n'y a pas à tergiverser là-dessus!