Vraie question: aujourd'hui on a un Blender qui a l'air très mâture.
Est-ce qu'un 3D Movie Maker vaut la peine d'être repris et mis au goût du jour, ou on pourrait obtenir la même chose avec moins d'effort en partant de Blender?
Ici (Québec) ils disent "téléphone intelligent", ce qui, en plus d'être bien lourd, est aussi une appellation absurde. J'ai un "smartphone". Je ne le trouve pas très intelligent.
Je préfère aussi largement ordiphone, qui décrit bien mieux ce que j'ai dans la poche.
Avant même d'aller jusqu'à la peine de mort, on rappellera que le "pro-life", ça s'arrête à la naissance. Après, pour bien responsabiliser le nouveau-né, il faut s'assurer qu'aucune aide ne sera disponible pour la mère. Ce serait du socialisme, ou un truc comme ça.
Pas si vite malheureux! Avant même de parler de LAN, est-ce que tu as correctement configuré MS-DOS et la gestion de la mémoire, dont les requis changeaient à chaque jeu ou presque?
Bien sûr, tous les RH savent ça. Et ça passe au moins jusqu'à l'entretien technique, mais pour quelqu'un d'une telle expérience, il n'est peut-être même pas nécessaire?
Comment tu crois qu'on fait pour placer des tocards à des postes de managers techniques?
"J'ai toujours été désintéressé par les tâches domestiques ; le jardinage, c'est sale, c'est tout plein de terre ; je n'aime pas les enfants. Mon projet de vie est vraiment de passer autant de temps que possible devant mon ordinateur, et si j'ai l'opportunité de travailler pour vous, je pourrai justifier ce temps, lui donner un sens, remplir en moi ce besoin féroce de contribuer à la société tout autant qu'au succès de $nom_de_la_boite!"
Allez quoi! On va pas se la raconter: c'est le rêve des recruteurs!
Non, c'est important pour estimer leur position sur la grille salariale: les vieux coûtent plus chers, mais les RH peuvent justifier d'avoir recruté quelqu'un d'expérimenté.
Le profil idéal étant bien sûr un ingénieur fraîchement diplômé avec 15 ans d'expérience, mais ils ont du mal à trouver. C'est à cause de la crise, tout ça.
J'allais abonder dans ce sens. C'est drôle de voir qu'après 40ans, on te soupçonnerait de ne jamais avoir utilisé un ordinateur, alors que ce que je vois, c'est de plus en plus de jeunes mal à l'aise avec une suite Office voire avec un clavier.
J'ai même eu mieux: à Singapour, et ça fait donc une petite dizaine d'années déjà, une copine (dont l'âge aurait sûrement justifié de mentionner qu'elle a écrit le CV elle-même sur un ordinateur parce qu'on ne l'aurait pas crue autrement??) me rapportait que les nouveaux dans sa boite communiquaient entre eux presque exclusivement par WeChat.
Ces jeunes étaient à l'aise avec la techno, y'a pas à redire:
-Fuite de toutes les infos sensibles de la boite vers une grosse entreprise chinoise
-Aucune traçabilité parce qu'à l'époque, la méthode de conservation de l'historique de WeChat, c'était… ah pardon! Ça n'existait pas quand on basculait sur l'interface web!
-Ça violait sûrement des paragraphes entiers du règlement interne de la boite mais les règlements c'est trop des trucs de boomers
À mon époque, les jeunes étaient formatés à MS Windows et MS Office, et on trouvait que c'était déjà mal.
Aujourd'hui, on élargit bien mieux les horizons des enfants, en les mettant dès leur plus jeune âge sur des Chromebooks* pour les formater aux outils Google et les habituer au "tout dans les nuages".
Quand ils vont débarquer en entreprise et qu'on va leur filer des portables sous Windows avec MS Office et un écran pas tactile, ils vont de suite envoyer des messages partout sur les réseaux sociaux "ils utilisent que des trucs de vieux ici!!"
*bon, j'ai grandi en France et maintenant je suis parent au Québec, donc les Chromebooks, c'est peut-être pas (encore) en France?
Bon, on respire, on prend un peu de recul, et qu'est-ce qu'on a:
Avant:
Impossible de parler à des gens sur Whatsapp sans installer Whatsapp soi-même. Une multitude de silos fermés. Si on installe Whatsapp, on autorise littéralement Facebook à nous espionner.
Si on reste hors de ces réseaux, nos numéros de téléphone, adresses postales, adresses e-mail fuitent toujours vers les silos via les infos stockées sur les téléphones et services utilisés par nos familles, nos amis, etc.
Après:
On peut toujours se couper de Whatsapp et de tous les autres silos. Cette possibilité n'a pas changé. Nos numéros de téléphone, nos adresses e-mail fuitent toujours autant via nos familles, nos amis.
MAIS: on n'est plus obligé d'installer Whatsapp pour parler à des gens sur Whatsapp. La conversation peut encore fuiter, autant qu'elle l'aurait fait si on avait utilisé Whatsapp directement.
Ce qui a été gagné, c'est ça: pour celles et ceux qui communiquent ou souhaitent communiquer avec des contacts enfermés dans ces silos, il ne sera plus nécessaire d'installer l'application, le plus souvent propriétaire, et faisant preuve de beaucoup (trop) de curiosité, du silo.
Et c'est déjà ça de pris!
Les effets secondaires positifs: on va exposer des gens qui ne sont pas bien aux faits de la chose, ou pas désireux de s'informer, à des alternatives qu'ils ne connaissaient pas ou mal, et leur montrer qu'ils peuvent eux aussi y passer sans perdre contact avec le reste de leur cercle.
Donc prenons la chose pour ce qu'elle est: une bonne nouvelle!
Traître ? Il s'est barré du PS pour créer un nouveau parti. Quand tu rejoins un parti, tu dois y rester jusqu'à ta mort ?
Si on me demandait, je dirais plutôt pour la vente d'Alsthom dont il savait déjà qu'elle était d'importance stratégique pour le parc nucléaire français, et dont on peut se demander si ce n'était pas une "mission" donnée par des intérêts financiers.
Il y a un moment où il va falloir arrêter avec les cabinets de conseils. Tous les gouvernements depuis le début des années 2000 y ont recours. Sarkozy a fait piloter sa réforme des hôpitaux par un cabinet de conseil par exemple et les régions et différents organisme y ont également recours (voir rapport du sénat sur le sujet).
Tu sous-entends que s'il n'était pas passé par des cabinets, le pays aurait été dirigé de manière parfaite ? J'ai un gros doute sur le fait que le problème vienne des cabinets…
Il a sûrement pris un peu pour ses prédécesseurs aussi. Mais considérons plusieurs choses:
-explosion du recours aux cabinets de conseil: x2.36 entre 2018 et 2021, et dès que la polémique apparait, promesse subite de réduire significativement pour 2022, ce qui n'aide pas à convaincre de la nécessité de tous ces rapports
-de nombreux contrats qui ont abouti à quasiment aucun livrable mais quand même payés à prix d'or, et dont le gouvernement refuse de rendre les rapports publics (mais pourquoi donc??)
-Olivier Véran qui explique qu'il a eu besoin d'un cabinet pour un transport spécial pendant la Covid: tout était prévu par son ministère et le transport géré par le public, le cabinet a été payé des centaines de k€ pour informer le ministres de ce que ses fonctionnaires avaient déjà prévu, mais il déclarera avoir eu recours au privé parce que le public ne sait pas faire.
-Macron qui déclare que tout était dans les règles, et si quelqu'un pense le contraire, "qu'il aille au pénal", et le fait qu'aucune plainte n'ait été déposée prouve qu'il n'y avait donc rien à dire, n'est-ce pas? Au moment de cette déclaration, une plainte avait déjà été déposée pour non respect des procédures d'attribution de marchés publics, et une autre par le Sénat contre McKinsey pour faux témoignage. Difficile de croire que personne n'ait pensé à l'en informer avant qu'il l'ouvre.
Je vais passer sur les histoires de conflit d'intérêt et de nominations croisées entre ces cabinets et la haute fonction publique. Le rapport du Sénat est absolument accablant.
Mais on oublie une petite chose là-dedans: Macron comme certains de ses prédecesseurs nous a vanté la réduction de la fonction publique grâce à une meilleure efficacité. Il a plutôt remplacé des fonctionnaires mal payés par des consultants très bien payés dont on peut douter qu'ils aient les intérêts de la France en haut de leurs priorités.
Sûrement plein d'autres trucs dont je ne suis pas au courant vu que la politique ne me passionne pas plus que ça en général (je ne suis même pas inscrit sur les listes électorales).
Donc tu ne suis pas mais tu penses que ceux qui suivent n'ont pas de bonnes raisons de lui en vouloir?
-le grenelle de l'environnement, dont il appliquera les recommandations "sans filtre" a-t-il promis, et qu'il a quasi intégralement mis à la poubelle juste après avoir reçu les fameuses recommandations
La France sera condamnée 2 fois pour inaction climatique sous Macron: la première fois, il venait d'arriver (vrai), la deuxième, parce qu'il n'a effectivement rien fait pour que la France respecte ses engagements de la COP21.
-la suppression de l'ISF, dont il avait promis qu'il le rétablirait si ça ne marchait pas: 3 évaluations par des agences du gouvernement qui concluent que ça n'a eu aucun effet sur la relance de l'activité, et finalement, il suffit de répéter encore et encore que ça a marché pour s'en féliciter
-le mystère de ses finances personnelles: les comptes ne tombent pas juste et il s'acharne à affirmer le contraire avant de refuser toute question de suivi ; ce type a de l'argent planqué à l'étranger, et maintenant qu'il a supprimé l'ISF, il va pouvoir le faire réapparaître sans crainte
-faire de la défense du droit des femmes sa grande cause nationale en 2017… et après un bilan somme toute très léger, refaire la même promesse en 2022 en espérant qu'on continue à le croire ; je ne suis pas une femme, mais j'imagine que celles qui souffrent auront apprécié d'être utilisées comme instrument électoraliste jetable après les élections
-et sa déclaration sans doute la plus dangereuse, de 2018: il n'y a eu aucun vote de barrage contre l'extrême droite en 2017,les gens qui ont voté Macron l'ont fait par adhésion à son programme, il ne prendra donc personne par surprise en l'appliquant sans compromis ; on entendra la même chose en 2023?
J'arrête là, mais la liste est vraiment longue. Ce type est l'archétype du vendeur de voiture d'occasion, ou du "snake oil vendor" en bon Français. On ne peut jamais croire un seul mot de ce qu'il raconte, et il t'entube avec le sourire en jouant les charmeurs.
J'ai voté pour lui au second tour en 2017 et en 2022. Aucun de ces deux votes n'était un vote d'adhésion.
Mais ce coup-ci j'avais vraiment envie de gerber en votant. Je comprends parfaitement celles et ceux qui ont refusé de contribuer au barrage.
Macron est responsable de la montée de l'extrême-droite: elle prospère sur la frustration et le désespoir. Et maintenant qu'on va en prendre pour 5ans de plus, Marine Lepen peut encore se réjouir.
Mais à coté, je pense aussi que paradoxalement, il n'y a pas tant de marge de manœuvre que ça quand on est en poste, car on doit se plier à la réalité, à savoir que le monde ne va pas fondamentalement changer rapidement le temps d'un mandat.
Une fois j'avais lu que diriger une grande organisation, c'est comme un paquebot: on peut décider de faire demi-tour, mais ça ne va pas arriver en tournant le volant d'un coup. On ne peut que donner une impulsion dans la direction souhaitée.
D'un autre côté, quand je lis certains bilans, je me dis qu'il y a des politiques qui n'ont pas chômé et qui ont eu un impact significatif (et négatif) juste en un mandat.
Je n'attends pas d'un candidat ou d'un parti qu'il fasse une révolution, mais qu'il donne une impulsion significative dans une direction qui me plait globalement.
Mais on fait quoi si on adhère ni à la 5è, ni à ce qu'il propose ? Qui a participé à la rédaction de cette 6è république ? On peut y apporter des propositions ou on fait la notre dans notre coin ?
Découpons ça:
Mais on fait quoi si on adhère ni à la 5è, ni à ce qu'il propose ?
Si tu attends de trouver un programme auquel tu adhères à 100% porté par un candidat qui te plaît, tu ne seras jamais satisfait. Si pour toi changer les règles est la priorité des priorités, vote pour ça. Le reste te plaira ou pas, mais si tu en es là, c'est que les autres programmes ne te plaisent pas plus.
Je ne pense pas qu'aucun électeur n'ait jamais voté pour un candidat en disant qu'il était à 100% derrière chaque ligne de son programme (ou alors des gens très influençables…)
Qui a participé à la rédaction de cette 6è république ? On peut y apporter des propositions ou on fait la notre dans notre coin ?
Si tu avais lu les détails, tu aurais vu le passage suivant sur les modalités:
À la suite des élections du printemps 2022 (présidentielle en avril et législatives en juin), le nouveau président de la République soumet aux Français·es, par référendum, un projet de loi de convocation de l’Assemblée constituante
En cas de réponse favorable à ce projet, l’élection pour en désigner les membres est organisée au cours du second semestre 2022, pour que l’Assemblée constituante entre en fonction au plus tard le 1er janvier 2023.
Cette Assemblée a alors deux ans pour élaborer un projet de texte constitutionnel, en concertation avec le pays entier (cahiers de doléances, mécanismes d’interpellation citoyenne des membres de l’Assemblée constituante, forums citoyens, etc.).
À l’issue de ce processus, le texte constitutionnel ainsi rédigé est soumis au référendum au plus tard début 2025 puis, en cas de vote positif, promulgué dans la foulée comme Constitution de la 6e République. En cas de vote négatif, l’Assemblée constituante se remettra au travail.
Donc tu votes pour les participants, et oui, tu aurais eu la possibilité de faire des propositions. Par contre, pour ce qui est d'aimer le résultat, c'est une autre histoire.
"Il va falloir qu'on change notre manière de vivre et de consommer, il va falloir qu'on apprenne à vivre avec moins. La décroissance est inévitable. On la prépare et on fait une transition, ou on la subit, et ce sera brutal.
-Pas question! Notre mode de vie n'est pas négociable.
-C'est ça ou on va dans le mur. On risque carrément la fin de notre civilisation !
-Allez vous faire foutre, les radicaux! Je veux continuer comme avant sans qu'on m'embête
-C'est juste impossible! On va finir par épuiser nos ressources, et notre mode de vie actuel fait que plus on attend avant de changer, plus l'effort sera difficile et les conditions de vie futures seront bien pires [tu amputes le pied tout de suite ou toute la jambe plus tard?]
-Non non non, je ne veux pas discuter de ça, je veux discuter du prix de l'essence!"
Et j'ajouterais le solutionnisme technologique pour résoudre la crise climatique:
Qui laisserait la gangrène se propager en espérant que les progrès de la médecine permettront de sauver le pied avant que la gangrène nous tue?
Comment on change les règles quand aucun candidat à la présidentielle ne veut les changer et que si l'assemblée fait blocage, un p'tit 49.3 en suppositoire nous est prescrit en continu ?
Et le peuple a décidé: non, on ne veut pas de ça.
Voilà, "on" a décidé de ne pas changer les règles. La démocratie fonctionne. Faut juste accepter quand les autres sont majoritaires et pas d'accord.
(inutile de s'énerver sur moi: je n'ai pas voté Macron ni Lepen)
L'antipathie à l'égard du président sortant, c'est assez récent. Mitterrand et Chirac ont tous les 2 fait 2 mandats. Je dirais même au contraire: ils utilisaient leur bilan pour proposer la continuation sans surprise.
Si ces dernières années, être passé 5ans au pouvoir est devenu un handicap au scrutin suivant, c'est peut-être au candidat sortant de se demander pourquoi!
D'un autre côté, si on peut mettre une licence à un fichier vide, ça ouvre pas mal de portes sur les plaintes concernant des codes dérivés du fichier vide.
Pour vérifier votre maîtrise du traitement de texte, vous prenez une personne au hasard et criez dessus très fort:
«Espèce de TEXTE!!»
Ça n'a jamais l'effet que vous attendez.
Vous ne maîtrisez certainement pas le traitement de texte!!
Si j'ai bien tout compris, le traçage systématique n'est pas possible, mais il y a un piège:
Si le régime autoritaire se met à lancer une chiadée de nœuds, ils ont une chance raisonnable de voir passer le trafic d'un certain nombre d'internautes de leur pays. C'est là que commence le travail d'identification.
Donc même sur Tor, il faut faire attention à son empreinte numérique.
Exemple: si tu es sous Linux et que tu utilises Firefox, et que tu laisses le User Agent tel quel, on restreint déjà la recherche à 1% des internautes (chiffres sourcés de l'Institut de la Statistique Pifométrique).
Sinon, il est très fortement possible que je n'aie pas très bien compris… /o\
Vous n'y pensez pas? Comment on ferait pour filer des contrats de G€ à Orange pour faire un cloud souverain s'ils ne veulent pas faire de l'Open Source?
Bon, ok, on le fait. À condition que ça ne couvre que le développement et pas autre chose. Prochain contrat: "Génération de solution pour un cloud souverain". Non, ce n'est pas un développement, c'est une "génération de solution". Le code est accessoire. Pas de question, merci!
Qui sait?
Peut-être qu'ils privilégient des pièces moins chères par rapport aux pièces plus faciles à assembler, et du coup il y a moins d'opportunité pour l'automatisation, et ils ne profitent de la différence qu'avec une main d'œuvre moins chère également?
Peut-être que là où ils produisent, un humain reste moins cher que la machine utilisée par Toyota en France?
Quand j'ai bossé en Chine (semiconducteurs), ils avaient encore des rangées d'opératrices qui faisaient des inspections au microscope pour détecter les défauts sur les puces.
On a cherché à remplacer ça par une machine d'inspection ("Automated Optical Inspection"). Et j'ai appris 2 choses:
-il fallait 3 mois pour former une opératrice (!!)
-les opératrices faisaient un meilleur boulot de détection qu'une machine à 500k$
-les opératrices revenaient moins cher que la machine à 500k$ + maintenance (rappelons que c'était en Chine: elles étaient payées au lance-pierre…)
C'était en 2009, pas y'a 40ans!
Je pense qu'il n'y a pas certains constructeurs bons et d'autres mauvais (ou pas à ce point). Je pense qu'ils ont des structures, cultures, et écosystèmes différents.
# Est-ce utile?
Posté par Maclag . En réponse au lien Microsoft libère le code source de 3D Movie Maker. Évalué à 3.
Vraie question: aujourd'hui on a un Blender qui a l'air très mâture.
Est-ce qu'un 3D Movie Maker vaut la peine d'être repris et mis au goût du jour, ou on pourrait obtenir la même chose avec moins d'effort en partant de Blender?
# Dans l'incapacité de choisir
Posté par Maclag . En réponse au sondage Quel terme québecois mériterait le plus d'être généralisé en francophonie ?. Évalué à 10.
Je dirais bien toute la liste !
[^] # Re: Ordiphone
Posté par Maclag . En réponse au sondage Quel terme québecois mériterait le plus d'être généralisé en francophonie ?. Évalué à 9.
Ici (Québec) ils disent "téléphone intelligent", ce qui, en plus d'être bien lourd, est aussi une appellation absurde. J'ai un "smartphone". Je ne le trouve pas très intelligent.
Je préfère aussi largement ordiphone, qui décrit bien mieux ce que j'ai dans la poche.
[^] # Re: Pro-life, quelle hypocrisie
Posté par Maclag . En réponse au lien Etats-Unis: la Cour suprême s'apprête à annuler le droit à l'avortement, selon Politico . Évalué à 10.
Avant même d'aller jusqu'à la peine de mort, on rappellera que le "pro-life", ça s'arrête à la naissance. Après, pour bien responsabiliser le nouveau-né, il faut s'assurer qu'aucune aide ne sera disponible pour la mère. Ce serait du socialisme, ou un truc comme ça.
[^] # Re: age sur le CV ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Hey, les quadra, vous êtes obsolètes. Évalué à 3.
Pas si vite malheureux! Avant même de parler de LAN, est-ce que tu as correctement configuré MS-DOS et la gestion de la mémoire, dont les requis changeaient à chaque jeu ou presque?
[^] # Re: age sur le CV ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Hey, les quadra, vous êtes obsolètes. Évalué à 5.
Bien sûr, tous les RH savent ça. Et ça passe au moins jusqu'à l'entretien technique, mais pour quelqu'un d'une telle expérience, il n'est peut-être même pas nécessaire?
Comment tu crois qu'on fait pour placer des tocards à des postes de managers techniques?
[^] # Re: OK jeunot
Posté par Maclag . En réponse au journal Hey, les quadra, vous êtes obsolètes. Évalué à 5. Dernière modification le 02 mai 2022 à 16:13.
"J'ai toujours été désintéressé par les tâches domestiques ; le jardinage, c'est sale, c'est tout plein de terre ; je n'aime pas les enfants. Mon projet de vie est vraiment de passer autant de temps que possible devant mon ordinateur, et si j'ai l'opportunité de travailler pour vous, je pourrai justifier ce temps, lui donner un sens, remplir en moi ce besoin féroce de contribuer à la société tout autant qu'au succès de $nom_de_la_boite!"
Allez quoi! On va pas se la raconter: c'est le rêve des recruteurs!
[^] # Re: age sur le CV ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Hey, les quadra, vous êtes obsolètes. Évalué à 10.
Non, c'est important pour estimer leur position sur la grille salariale: les vieux coûtent plus chers, mais les RH peuvent justifier d'avoir recruté quelqu'un d'expérimenté.
Le profil idéal étant bien sûr un ingénieur fraîchement diplômé avec 15 ans d'expérience, mais ils ont du mal à trouver. C'est à cause de la crise, tout ça.
[^] # Re: OK jeunot
Posté par Maclag . En réponse au journal Hey, les quadra, vous êtes obsolètes. Évalué à 10.
J'allais abonder dans ce sens. C'est drôle de voir qu'après 40ans, on te soupçonnerait de ne jamais avoir utilisé un ordinateur, alors que ce que je vois, c'est de plus en plus de jeunes mal à l'aise avec une suite Office voire avec un clavier.
J'ai même eu mieux: à Singapour, et ça fait donc une petite dizaine d'années déjà, une copine (dont l'âge aurait sûrement justifié de mentionner qu'elle a écrit le CV elle-même sur un ordinateur parce qu'on ne l'aurait pas crue autrement??) me rapportait que les nouveaux dans sa boite communiquaient entre eux presque exclusivement par WeChat.
Ces jeunes étaient à l'aise avec la techno, y'a pas à redire:
-Fuite de toutes les infos sensibles de la boite vers une grosse entreprise chinoise
-Aucune traçabilité parce qu'à l'époque, la méthode de conservation de l'historique de WeChat, c'était… ah pardon! Ça n'existait pas quand on basculait sur l'interface web!
-Ça violait sûrement des paragraphes entiers du règlement interne de la boite mais les règlements c'est trop des trucs de boomers
À mon époque, les jeunes étaient formatés à MS Windows et MS Office, et on trouvait que c'était déjà mal.
Aujourd'hui, on élargit bien mieux les horizons des enfants, en les mettant dès leur plus jeune âge sur des Chromebooks* pour les formater aux outils Google et les habituer au "tout dans les nuages".
Quand ils vont débarquer en entreprise et qu'on va leur filer des portables sous Windows avec MS Office et un écran pas tactile, ils vont de suite envoyer des messages partout sur les réseaux sociaux "ils utilisent que des trucs de vieux ici!!"
*bon, j'ai grandi en France et maintenant je suis parent au Québec, donc les Chromebooks, c'est peut-être pas (encore) en France?
[^] # Re: joli camouflage ?
Posté par Maclag . En réponse au lien L’interopérabilité des messageries (WhatsApp, Messenger, iMessage) se fera petit à petit - numerama. Évalué à 9.
Bon, on respire, on prend un peu de recul, et qu'est-ce qu'on a:
Avant:
Impossible de parler à des gens sur Whatsapp sans installer Whatsapp soi-même. Une multitude de silos fermés. Si on installe Whatsapp, on autorise littéralement Facebook à nous espionner.
Si on reste hors de ces réseaux, nos numéros de téléphone, adresses postales, adresses e-mail fuitent toujours vers les silos via les infos stockées sur les téléphones et services utilisés par nos familles, nos amis, etc.
Après:
On peut toujours se couper de Whatsapp et de tous les autres silos. Cette possibilité n'a pas changé. Nos numéros de téléphone, nos adresses e-mail fuitent toujours autant via nos familles, nos amis.
MAIS: on n'est plus obligé d'installer Whatsapp pour parler à des gens sur Whatsapp. La conversation peut encore fuiter, autant qu'elle l'aurait fait si on avait utilisé Whatsapp directement.
Ce qui a été gagné, c'est ça: pour celles et ceux qui communiquent ou souhaitent communiquer avec des contacts enfermés dans ces silos, il ne sera plus nécessaire d'installer l'application, le plus souvent propriétaire, et faisant preuve de beaucoup (trop) de curiosité, du silo.
Et c'est déjà ça de pris!
Les effets secondaires positifs: on va exposer des gens qui ne sont pas bien aux faits de la chose, ou pas désireux de s'informer, à des alternatives qu'ils ne connaissaient pas ou mal, et leur montrer qu'ils peuvent eux aussi y passer sans perdre contact avec le reste de leur cercle.
Donc prenons la chose pour ce qu'elle est: une bonne nouvelle!
# Scandale N+1
Posté par Maclag . En réponse au lien Facebook ne sait pas ce qu'il fait avec vos données, ni où elles vont (touvabien !). Évalué à 4.
Je comprends bien l'amplitude du problème. C'est pas juste préoccupant, c'est terrifiant.
Mais malheureusement je pense que ça aura autant d'impact que tous les scandales précédents: "oooh! mais c'est pas bien!" et hop, on y retourne…
# Liberté absolue
Posté par Maclag . En réponse au lien Elon Musk et Twitter : la "liberté d'expression absolue"… à géométrie variable. Évalué à 8.
On en reparle quand les ouvriers de chez Tesla discuteront syndicalisation sur Tweeter…
[^] # Re: Les règles, je suis d'accord avec que lorsqu'elles vont dans mon sens
Posté par Maclag . En réponse au journal Une personne malade qui ne veut pas explicitement choisir aura.... Évalué à 10.
Si on me demandait, je dirais plutôt pour la vente d'Alsthom dont il savait déjà qu'elle était d'importance stratégique pour le parc nucléaire français, et dont on peut se demander si ce n'était pas une "mission" donnée par des intérêts financiers.
Il a sûrement pris un peu pour ses prédécesseurs aussi. Mais considérons plusieurs choses:
-explosion du recours aux cabinets de conseil: x2.36 entre 2018 et 2021, et dès que la polémique apparait, promesse subite de réduire significativement pour 2022, ce qui n'aide pas à convaincre de la nécessité de tous ces rapports
-de nombreux contrats qui ont abouti à quasiment aucun livrable mais quand même payés à prix d'or, et dont le gouvernement refuse de rendre les rapports publics (mais pourquoi donc??)
-Olivier Véran qui explique qu'il a eu besoin d'un cabinet pour un transport spécial pendant la Covid: tout était prévu par son ministère et le transport géré par le public, le cabinet a été payé des centaines de k€ pour informer le ministres de ce que ses fonctionnaires avaient déjà prévu, mais il déclarera avoir eu recours au privé parce que le public ne sait pas faire.
-Macron qui déclare que tout était dans les règles, et si quelqu'un pense le contraire, "qu'il aille au pénal", et le fait qu'aucune plainte n'ait été déposée prouve qu'il n'y avait donc rien à dire, n'est-ce pas? Au moment de cette déclaration, une plainte avait déjà été déposée pour non respect des procédures d'attribution de marchés publics, et une autre par le Sénat contre McKinsey pour faux témoignage. Difficile de croire que personne n'ait pensé à l'en informer avant qu'il l'ouvre.
Je vais passer sur les histoires de conflit d'intérêt et de nominations croisées entre ces cabinets et la haute fonction publique. Le rapport du Sénat est absolument accablant.
Mais on oublie une petite chose là-dedans: Macron comme certains de ses prédecesseurs nous a vanté la réduction de la fonction publique grâce à une meilleure efficacité. Il a plutôt remplacé des fonctionnaires mal payés par des consultants très bien payés dont on peut douter qu'ils aient les intérêts de la France en haut de leurs priorités.
Donc tu ne suis pas mais tu penses que ceux qui suivent n'ont pas de bonnes raisons de lui en vouloir?
-le grenelle de l'environnement, dont il appliquera les recommandations "sans filtre" a-t-il promis, et qu'il a quasi intégralement mis à la poubelle juste après avoir reçu les fameuses recommandations
La France sera condamnée 2 fois pour inaction climatique sous Macron: la première fois, il venait d'arriver (vrai), la deuxième, parce qu'il n'a effectivement rien fait pour que la France respecte ses engagements de la COP21.
-la suppression de l'ISF, dont il avait promis qu'il le rétablirait si ça ne marchait pas: 3 évaluations par des agences du gouvernement qui concluent que ça n'a eu aucun effet sur la relance de l'activité, et finalement, il suffit de répéter encore et encore que ça a marché pour s'en féliciter
-le mystère de ses finances personnelles: les comptes ne tombent pas juste et il s'acharne à affirmer le contraire avant de refuser toute question de suivi ; ce type a de l'argent planqué à l'étranger, et maintenant qu'il a supprimé l'ISF, il va pouvoir le faire réapparaître sans crainte
-faire de la défense du droit des femmes sa grande cause nationale en 2017… et après un bilan somme toute très léger, refaire la même promesse en 2022 en espérant qu'on continue à le croire ; je ne suis pas une femme, mais j'imagine que celles qui souffrent auront apprécié d'être utilisées comme instrument électoraliste jetable après les élections
-et sa déclaration sans doute la plus dangereuse, de 2018: il n'y a eu aucun vote de barrage contre l'extrême droite en 2017,les gens qui ont voté Macron l'ont fait par adhésion à son programme, il ne prendra donc personne par surprise en l'appliquant sans compromis ; on entendra la même chose en 2023?
J'arrête là, mais la liste est vraiment longue. Ce type est l'archétype du vendeur de voiture d'occasion, ou du "snake oil vendor" en bon Français. On ne peut jamais croire un seul mot de ce qu'il raconte, et il t'entube avec le sourire en jouant les charmeurs.
J'ai voté pour lui au second tour en 2017 et en 2022. Aucun de ces deux votes n'était un vote d'adhésion.
Mais ce coup-ci j'avais vraiment envie de gerber en votant. Je comprends parfaitement celles et ceux qui ont refusé de contribuer au barrage.
Macron est responsable de la montée de l'extrême-droite: elle prospère sur la frustration et le désespoir. Et maintenant qu'on va en prendre pour 5ans de plus, Marine Lepen peut encore se réjouir.
[^] # Re: règles
Posté par Maclag . En réponse au journal Une personne malade qui ne veut pas explicitement choisir aura.... Évalué à 6.
Une fois j'avais lu que diriger une grande organisation, c'est comme un paquebot: on peut décider de faire demi-tour, mais ça ne va pas arriver en tournant le volant d'un coup. On ne peut que donner une impulsion dans la direction souhaitée.
D'un autre côté, quand je lis certains bilans, je me dis qu'il y a des politiques qui n'ont pas chômé et qui ont eu un impact significatif (et négatif) juste en un mandat.
Je n'attends pas d'un candidat ou d'un parti qu'il fasse une révolution, mais qu'il donne une impulsion significative dans une direction qui me plait globalement.
[^] # Re: règles
Posté par Maclag . En réponse au journal Une personne malade qui ne veut pas explicitement choisir aura.... Évalué à 10.
Découpons ça:
Si tu attends de trouver un programme auquel tu adhères à 100% porté par un candidat qui te plaît, tu ne seras jamais satisfait. Si pour toi changer les règles est la priorité des priorités, vote pour ça. Le reste te plaira ou pas, mais si tu en es là, c'est que les autres programmes ne te plaisent pas plus.
Je ne pense pas qu'aucun électeur n'ait jamais voté pour un candidat en disant qu'il était à 100% derrière chaque ligne de son programme (ou alors des gens très influençables…)
Si tu avais lu les détails, tu aurais vu le passage suivant sur les modalités:
Donc tu votes pour les participants, et oui, tu aurais eu la possibilité de faire des propositions. Par contre, pour ce qui est d'aimer le résultat, c'est une autre histoire.
# Ça marche aussi pour le climat!
Posté par Maclag . En réponse au journal Une personne malade qui ne veut pas explicitement choisir aura.... Évalué à 10. Dernière modification le 22 avril 2022 à 21:42.
"Il va falloir qu'on change notre manière de vivre et de consommer, il va falloir qu'on apprenne à vivre avec moins. La décroissance est inévitable. On la prépare et on fait une transition, ou on la subit, et ce sera brutal.
-Pas question! Notre mode de vie n'est pas négociable.
-C'est ça ou on va dans le mur. On risque carrément la fin de notre civilisation !
-Allez vous faire foutre, les radicaux! Je veux continuer comme avant sans qu'on m'embête
-C'est juste impossible! On va finir par épuiser nos ressources, et notre mode de vie actuel fait que plus on attend avant de changer, plus l'effort sera difficile et les conditions de vie futures seront bien pires [tu amputes le pied tout de suite ou toute la jambe plus tard?]
-Non non non, je ne veux pas discuter de ça, je veux discuter du prix de l'essence!"
Et j'ajouterais le solutionnisme technologique pour résoudre la crise climatique:
Qui laisserait la gangrène se propager en espérant que les progrès de la médecine permettront de sauver le pied avant que la gangrène nous tue?
[^] # Re: règles
Posté par Maclag . En réponse au journal Une personne malade qui ne veut pas explicitement choisir aura.... Évalué à 5.
C'était là:
https://melenchon2022.fr/livrets-thematiques/6e-republique/
Et le peuple a décidé: non, on ne veut pas de ça.
Voilà, "on" a décidé de ne pas changer les règles. La démocratie fonctionne. Faut juste accepter quand les autres sont majoritaires et pas d'accord.
(inutile de s'énerver sur moi: je n'ai pas voté Macron ni Lepen)
[^] # Re: Donc ne sert à rien?
Posté par Maclag . En réponse au lien Résultats de l'expérience pour le vote à jugement majoritaire - 1er tour. Évalué à 7.
L'antipathie à l'égard du président sortant, c'est assez récent. Mitterrand et Chirac ont tous les 2 fait 2 mandats. Je dirais même au contraire: ils utilisaient leur bilan pour proposer la continuation sans surprise.
Si ces dernières années, être passé 5ans au pouvoir est devenu un handicap au scrutin suivant, c'est peut-être au candidat sortant de se demander pourquoi!
[^] # Re: Et c'est reparti dans les poncifs bateau...
Posté par Maclag . En réponse au journal Un scrutin vital. Évalué à 4.
Bien essayé, mais tout le monde sait que les friteuses à air ne font pas de vraies frites.
--------> [ ]
[^] # Re: true=0 ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Challenge: Écrire la plus petite implémentation de /bin/true. Évalué à 3.
Voilà, en débogage, il doit écrire:
-------> [ ]
[^] # Re: Licence d'un fichier vide
Posté par Maclag . En réponse au journal Challenge: Écrire la plus petite implémentation de /bin/true. Évalué à 4.
D'un autre côté, si on peut mettre une licence à un fichier vide, ça ouvre pas mal de portes sur les plaintes concernant des codes dérivés du fichier vide.
[^] # Re: Critères préliminaires
Posté par Maclag . En réponse au lien Les indices qui montrent que vous ne maîtrisez pas le traitement de texte. Évalué à 4.
Pour vérifier votre maîtrise du traitement de texte, vous prenez une personne au hasard et criez dessus très fort:
«Espèce de TEXTE!!»
Ça n'a jamais l'effet que vous attendez.
Vous ne maîtrisez certainement pas le traitement de texte!!
---------> [ ]
[^] # Re: BBC itou
Posté par Maclag . En réponse au journal À tor et à travers. Évalué à 5.
Si j'ai bien tout compris, le traçage systématique n'est pas possible, mais il y a un piège:
Si le régime autoritaire se met à lancer une chiadée de nœuds, ils ont une chance raisonnable de voir passer le trafic d'un certain nombre d'internautes de leur pays. C'est là que commence le travail d'identification.
Donc même sur Tor, il faut faire attention à son empreinte numérique.
Exemple: si tu es sous Linux et que tu utilises Firefox, et que tu laisses le User Agent tel quel, on restreint déjà la recherche à 1% des internautes (chiffres sourcés de l'Institut de la Statistique Pifométrique).
Sinon, il est très fortement possible que je n'aie pas très bien compris… /o\
# Et en France?
Posté par Maclag . En réponse au lien Pétition : rendre Open Source tous les développements sur fond publics (Allemagne). Évalué à 4.
J'imagine 2 arguments:
Vous n'y pensez pas? Comment on ferait pour filer des contrats de G€ à Orange pour faire un cloud souverain s'ils ne veulent pas faire de l'Open Source?
Bon, ok, on le fait. À condition que ça ne couvre que le développement et pas autre chose. Prochain contrat: "Génération de solution pour un cloud souverain". Non, ce n'est pas un développement, c'est une "génération de solution". Le code est accessoire. Pas de question, merci!
[^] # Re: waou le prix !
Posté par Maclag . En réponse au lien Un clavier mécanique, Libre et Open Hardware fabriqué en France : campagne de financement. Évalué à 5.
Qui sait?
Peut-être qu'ils privilégient des pièces moins chères par rapport aux pièces plus faciles à assembler, et du coup il y a moins d'opportunité pour l'automatisation, et ils ne profitent de la différence qu'avec une main d'œuvre moins chère également?
Peut-être que là où ils produisent, un humain reste moins cher que la machine utilisée par Toyota en France?
Quand j'ai bossé en Chine (semiconducteurs), ils avaient encore des rangées d'opératrices qui faisaient des inspections au microscope pour détecter les défauts sur les puces.
On a cherché à remplacer ça par une machine d'inspection ("Automated Optical Inspection"). Et j'ai appris 2 choses:
-il fallait 3 mois pour former une opératrice (!!)
-les opératrices faisaient un meilleur boulot de détection qu'une machine à 500k$
-les opératrices revenaient moins cher que la machine à 500k$ + maintenance (rappelons que c'était en Chine: elles étaient payées au lance-pierre…)
C'était en 2009, pas y'a 40ans!
Je pense qu'il n'y a pas certains constructeurs bons et d'autres mauvais (ou pas à ce point). Je pense qu'ils ont des structures, cultures, et écosystèmes différents.