Oh, il n'est pas nécessaire de volonté de l'état de le détruire, il se détruit lui-même : grèves à répétition, personnel absent, dégradation du service, départ en retraite anticipé…
Le niveau de service est inversement proportionnel aux avantages sociaux.
Quand j'étais jeune, j'ai longtemps pensé comme ça. Puis tu rencontres des gens qui bossent à la SNCF, et là tu vois que "ah ben non, sauf lui" puis tu rencontres d'autres fonctionnaires "ah ben sauf elle et lui et elle… mais y'a quand même de sacrées feignasses dans le lot!".
Puis tu commences à bosser dans le privé, et tu trouves de sacrées feignasses autour de toi…
Et tu finis par voir que finalement, les fonctionnaires ne sont ni meilleurs ni moins bons que le privé. Si tu élimines tous les incitatifs à bosser correctement et que ton travail est constamment dévalorisé, tu vois un ratio grandissant d'employés se démotiver. Et j'ai vu ça dans le privé aussi. Si les employés sont contents et bien traités, le ratio de gens qui font plus que ce qui leur est demandé augmente aussi. Et tu vois ça dans le public comme dans le privé.
En France, on a passé des décennies à propager une propagande contre le public, les fonctionnaires, la SNCF, les profs, etc.
À chaque fois ça permet d'aller gratter sur leurs "avantages" et le reste de la population sourit quand ils râlent "ils vont voir ce que c'est que de bosser, ces feignasses".
Bilan: la SNCF n'arrive plus à recruter. Pourtant recruter une feignasse qui pose un dictionnaire sur le volant du TGV, ça doit être facile, non?
Pourquoi un tel élagage? Il y a d'abord la difficulté du processus de recrutement. Plusieurs semaines d'épreuves, à base d'entretiens, de tests psychologiques, conclues par une visite médicale très poussée. La vue et l'ouïe doivent être excellentes, la consommation régulière de psychotropes ou d'alcool est rédhibitoire. Or "la proportion de ceux qui prennent des drogues, en particulier chez les jeunes, est importante",
Ces jeunes iront dans le privé, qui est tellement plus exigeant…
Une autre partie des étudiants abandonnent lorsqu'ils réalisent que le métier qui fait rêver petit est "très exigeant", affirme la SNCF. "Qu'il faut travailler aux trois huit, les jours fériés, la nuit, se soumettre aux ordres des régulateurs et des aiguilleurs. Que le chemin est long avant de conduire son premier train", indique le porte-parole.
Prof d'école, c'est le métier au plus faible ratio rémunération/qualification et une charge de travail et une charge mentale plus élevée que la plupart des boulot du privé.
"Je vais faire prof pour rien foutre" parce qu'ils ont cru ce qui se disait sur TF1. Résultat:
Pas grave, n'importe qui peut le faire, n'est-ce pas? On va dévaloriser encore la profession en déclarant qu'un entretien de 30mins vaut autant que des années de formation. Et très curieusement, ces nouvelles recrues découvrent avec surprise que prof, c'est beaucoup de boulot (pour celles et ceux qui n'ont pas abandonné après quelques jours…)
oui, parce que le prestataire travaille, sinon il est viré.
J'ai fait une école d'ingé qui formait des gens en électronique et informatique. Des prestataires branleurs qui ne se font pas faits virer, je peux t'en faire une liste juste avec certains de mes camarades de promotion…
Dans les boites dans lesquelles j'ai bossé, je peux aussi te faire une liste d'employés branleurs qui ne se font pas virer pour X raisons.
ça fait quand même un moment qu'on essaie par tout les moyens de faire en sorte que le public reste fidèle au service publique : l'école, la santé, les télécoms on a laissé tomber, et c'est de plus en plus dur.
C'est une plaisanterie? Ça fait des décennies que les politiciens démolissent le service public!
C'est quoi "tous les moyens" exactement? Réduction des moyens, rabotage du peu d'avantages qui leur reste, discours toute l'année pour dire que ce sont des branleurs qui n'en ont rien à foutre de leur boulot et journalistes qui couvrent toujours la grève en parlant de l'impact sur les usagers et le moins possible des raisons des grèves?
ça me rappelle cette histoire : Alcatel facturait le double ses prestations à FT, c'était de notoriété publique bien avant que l'affaire n'éclate au grand jour. Un collègue ayant travaillé pour Alcatel me l'avait dit.
Et tu crois que ça n'arrive jamais ô jamais dans des boites privées?
Ça arrive tout le temps, mais si c'est dans le privé, on ébruite le moins possible, rapport à ce que diraient les actionnaires…
Tiens, dans le même genre: J'ai fait un boulot d'été dans une grosse boite où un "senior manager" avait un boulot de planqué après avoir réussi à isoler une division entière de ses contacts clients avec lui au milieu. Il les a littéralement faits chanter pour se faire une place où il est payé, ne fout rien, et est indéboulonnable tellement ça leur coûterait de le virer. Tout le monde le sait dans la boite. C'est une très très grosse boite privée.
Encore une fois, je suis à fond pour le service public : je me soigne dans le publique, mes enfants vont à l'école publique, j'utilise les transports publiques… mais il faut reconnaître qu'il y a franchement des trucs à réajuster.
Tellement à fond que tu leur craches à la gueule alors que je soupçonne très fort que tu n'aies absolument aucune idée de ce dont tu parles.
Il y a certains domaines où l'ouverture au privé a été très bénéfique : je pense notamment à l'internet et à la téléphonie mobile. France Telecom / Orange pratiquait une politique de tarifs super élevés, parce que FT était très endettée et en situation de monopole avant l'arrivée du privé, que les premiers opérateurs privés (Vodafone, SFR…) se sont empressés d'adopter, jusqu'à ce que Free n'arrive et ne casse les prix. Je crois déjà entendre les "Niel haters" me dire que Free a profité gratuitement des infrastructures déployées par FT, il n'empêche que cela a été salutaire pour faire baisser les prix.
Il aurait été donc pertinent que l'État déploie les infrastructures et les loue ensuite aux opérateurs par le biais d'une entreprise d'État.
Même tarif pour tout le monde. Aucune limite au nombre d'acteurs et que le meilleur gagne!
Même modèle que les autoroutes publiques jusqu'à ce qu'on fasse la connerie de les céder au privé. D'ailleurs des agents mêmes du Ministère des Transports, on devrait réduire les péages des autoroutes, mais Bruno Lemaire a enterré le rapport et accepté une augmentation des frais de péage à la place.
Un jour ce serait bien qu'un journaliste lui demande d'expliquer cette décision…
Maintenant, vous imaginez les sociétés d'autoroute posséder de grosses entreprises de camionnage sur les autoroutes qui leur appartiennent, avec un guichet réservé aux péages, mais promis-juré: leurs camions ne sont pas favorisés par rapport aux autres concurrents sur la route et le coût du péage actuel est à peine suffisant pour survivre?
Mouai. Ce qu'on voit en pratique, c'est que les économies sont faites au détriment de la qualité du produit/service et/ou en compressant la masse salariale.
Et les gains s'en vont plus souvent dans les poches des dirigeants et investisseurs qu'au bénéfice des usagers/consommateurs.
Mais pour le cas présent, même pas besoin d'optimiser, vu que les concurrents d'EDF ne produisent rien et EDF est obligé de leur céder un gros quota de production à rabais, en échange de… rien.
Alors curieusement, quand les manifestations sont interdites partout sur le territoire sous des prétextes bidons (utiliser une loi anti-terroriste pour interdire les casseroles?!?), mais que les gens manifestent quand même, on envoie les flics leur casser la gueule, parce que des décrets torchés (parfois après le début de la manif), c'est pas une excuse pour violer la loi, et apparemment, c'est même une circonstance exceptionnelle qui devrait donner le droit à la police de défoncer les manifestants un peu arbitrairement.
Mais quand le règlement n'est "pas juste" pour eux, il est acceptable que les policiers tournent autour et ce serait vraiment dégueulasse de leur en tenir rigueur.
Tant que les prix étaient stables, ils proposaient des prix inférieurs à EDF
Oui, grâce à la réglementation, EDF est obligée de vendre à tarif réglementé une partie de sa production venant des centrales nucléaires.
Fort de cet apport, ces fournisseurs alternatifs ont pu proposer des tarifs inférieurs: ils n'ont aucun investissement et aucun frais de maintenance, c'est EDF qui régale.
Mais quand les volumes de clients ont augmenté, ils n'avaient plus assez d'électricité pas chère d'EDF, et… n'ayant rien investi, aucune source propre. Alors quand leur volume de client a augmenté, n'ayant aucune source propre, ils ont vu leur coût augmenter également: il aurait fallu acheter plus d'électricité hors tarifs à rabais de chez EDF.
On s'est donc félicité du succès de cette ouverture de marché, et augmenté le quota qu'EDF devait vendre à rabais, toujours sans aucune obligation d'investissement de ces parasites.
Étape suivante: bien saigner la bête.
Quand les tarifs du gaz sont devenus exorbitants, et que les fournisseurs d'électricité ont vu qu'ils allaient perdre de l'argent, ils ont "renvoyé" leurs clients en masse chez EDF (annulations de contrats ou augmentation des tarifs pour repasser au-dessus d'EDF).
Les clients retournent donc chez EDF, qui n'a pas le droit de les refuser. C'est là que la 2ème escroquerie a lieu: EDF doit RACHETER l'électricité qu'elle produit à ces revendeurs, qui ne produisent toujours rien, mais bien évidemment PAS au tarif régulé, mais avec une bonne marge! Double punition pour EDF.
Si "les gens" avaient su à l'époque comment le système allait fonctionner, ils auraient sûrement été bien moins enthousiastes!
Quand ça allait "bien", ça n'était qu'une apparence, et tous les acteurs qui avaient plongé le nez dedans le savaient. On privait EDF d'un argent qui aurait autrement mieux servi à investir, ce qui aurait peut-être évité le problème qu'on a aujourd'hui: la plupart de l'électricité est produite par des centrales nucléaires vieillissantes, et on a 0 solution pour le court-terme.
Toute décision, surtout de cet acabit, est un pari et tu n'es jamais sûr du résultat.
Si tu avais suivi les auditions de la commission sur la souveraineté énergétique, tu aurais vu qu'il y avait tous les signaux d'alarme. À un moment, ne pas écouter les experts, c'est un choix politique.
Et d'ailleurs, c'est quoi l'excuse aujourd'hui? S'ils étaient compétents et travaillaient pour l'intérêt de la France, on ferait marche arrière pour arrêter cette connerie sans nom.
On supprime cette concurrence qui n'a de fait rien apporté à part de brèves illusions, on remet EDF entreprise d'État exclusive en charge de la production et la distribution d'électricité.
Est-ce que c'est ce qu'on fait?
Non! On rabote ici et là, mais on ne touche pas au fond du problème.
Et on y croit tellement, que l'État re-nationalise quand même EDF pour construire les EPR, avec un plan ensuite de re-privatiser (dont l'AN semble avoir torpillé l'inscription dans le marbre, mais je ne doute pas qu'ils feront ce qu'ils voulaient le moment venu).
On va donc continuer à laisser couler un robinet de pognon aux dépends d'EDF dans des boites parasites. Peut-être même qu'on ira jusqu'à privatiser les centrales nucléaires? Quoi de mieux qu'une boite avec des actionnaires à la recherche de la rentabilité à tout prix pour assurer la sécurité d'une centrale nucléaire…
Note: au Québec, on a a peu près la même situation qu'EDF à son âge d'or: une entreprise d'État (en fait de Province), Hydro-Québec, en charge de l'essentiel de la production et de la distribution sur tout le territoire. L'électricité est très peu chère. Et en ce moment, la grande question, c'est de préparer aujourd'hui ce dont on aura besoin dans 10ans.
700 policiers fraudent l'Assurance Maladie, vous savez, le truc qu'il faut bien surveiller chez les salariés parce qu'il y a de l'abus et qu'il faut sévir.
Mais apparemment ils n'auront aucune sanction pour ça, l'immunité est donc déjà effective.
Ce qui est de la merde, ce n'est pas de savoir si l'ARENH a été bonne ou pas pour les utilisateurs finaux.
Ce qui est de la merde, c'est d'avoir forcé une ouverture à la concurrence avec des règles totalement claquées pour "inciter" les nouveaux fournisseurs d'électricité à investir dans la production.
Bref: on leur a offert un robinet à pognon pour qu'il puissent construire d'autres robinets, mais sans aucune contrepartie réglementaire. Bilan: ils ont bien profité du robinet et n'ont, pour la majorité, absolument rien investi.
La concurrence dans le marché de l'électricité, ça ne fonctionne pas. C'est de la merde.
On enrichit des boites parasites qui ne produisent absolument rien.
Et on arrive au portnawak le plus total quand la SNCF se lance dans la production d'électricité pour ne plus avoir à subir des variations délirantes du tarif de l'électricité.
Si on n'était pas dirigés par des glands qui n'ont aucune idée de ce qu'ils font avec en arrière-plan une Union Européenne zélote de la concurrence et des marchés ouverts, on pourrait presque croire à un complot contre la France. Mais comme on dit toujours: ne pas attribuer à la malveillance ce qui s'explique très bien par l'incompétence.
D'ailleurs, après avoir brillamment démontré que ce système c'est de la merde, la solution adoptée, c'est "on va bidouiller un peu les règles". Parce que c'est bien connu: quand une machine tombe en panne sans arrêt, il suffit de mettre un bon coup de marteau dessus pour qu'elle remarche!
Je crois que tu rates totalement le point que j'essaie d'avancer:
Tu en vois encore beaucoup, dans le commerce, des machines neuves avec uniquement de l'électronique de base?
J'ai du mal à voir comment on va faire tenir un lave-linge bardée de cartes électroniques avec des puces avancées pendant 20ans.
Après 10ans (et encore, je suis sans doute optimiste), la partie électronique n'est sans doute plus fabriquée. Quand ça lâche: poubelle, à moins que tu trouves le moyen de reproduire l'asservissement et les programmes (on approche du projet de hobby dont tu parlais).
Et si tu penses que 20ans, c'est très long, demande aux plus anciens: ils trouvaient ça tout-à-fait normal.
Quand j'étais plus jeune, on disait que la durée de vie était "tombée" à 10ans.
Aujourd'hui, c'est 7ans!
Est-ce que ça veut dire que dans le même temps on devrait s'attaquer à la montée de l'évangélisme en France sous l'impulsion (et surtout le pognon) d'un milliardaire qui menace les valeurs laïques du pays?
C'est drôle je me suis posé la même question l'autre jour alors que je lisais un énième article sur l'obsolescence programmée et l'électroménager qui devient connecté tout en ayant une durée de vie raccourcie.
Je me demandais s'il y avait des projets d'électroménager libre qui mettrait l'accent sur la durabilité et la réparabilité plutôt que la connexion wifi qui permet de savoir combien de temps de lavage il reste quand on est hors de la maison (comme en pleine conduite pour le bureau, les yeux rivés sur le cellulaire…).
Et la conclusion de ma petite réflexion c'est que ça ne doit pas être évident du tout de construire ça dans un garage…
Quand la future app a été annoncée, la communication était clairement orientée sur une alternative à Twitter.
Techniquement, c'est peut-être une extension d'Instagram, mais la description de l'app officielle, c'est sûrement aussi pour éviter d'être accusé d'être une contrefaçon de Twitter
Ils n'allaient certainement pas écrire "clone de Twitter".
Maintenant, on peut se connecter à tout un tas de service avec un compte Google, et renoncer à un de ces services ne détruit pas tout le compte Google. Ils auraient pu faire autrement. Que ce soit comme ça parce qu'il fallait tout torcher en quelques semaines ou parce que c'est un choix fait sur le produit, ça n'a pas tellement d'importance. Ils pourraient l'écrire clairement à l'inscription.
On peut aussi supposer que ça aurait refroidi pas mal de monde, et ça n'aurait pas été bon pour les chiffres de lancement mirobolants…
Le titre reste valable et factuel même avec ton explication.
Du reste, si Threads a besoin d'être "activé" pour les utilisateurs d'Instagram, pourquoi ne pourrait-il pas simplement être désactivé en remettant le compte à l'état qu'il avait avant l'inscription?
Sinon, comme titre: "Threads: un Twitter-like mal fini", ça aurait certainement était plus percutant comme appeau à clics.
Certes, mais dans ce cas, qu'est ce qui serait le canal principal ?
Le service d'alerte par cellulaire? Comme je le disais, je ne suis pas expert, mais j'utiliserais une approche de foisonnement: tous les canaux disponibles, en supposant que certains sont plus solides que d'autre. L'alerte cellulaire, c'est solide, mais ça ne couvre pas tout le monde. Les réseaux sociaux, ça n'est ni solide, ni couvrant, mais ça ne demande pas de gros efforts à ajouter à la liste.
Est ce qu'il faut garder les SMS parce que c'est standard alors que tout le monde utilise autre chose ?
Il faut le garder en plus de tout ce qu'on pourra utiliser d'autre?
Alors je suis pas totalement d'accord. Oui, la situation n'est pas nouvelle, mais les réseaux décentralisés requiert une approche nouvelle. Par exemple, on aurait pu imaginer que Twitter soit un OIV, et c'était peut être le cas. Avoir une obligation d'uptime est sans doute ce que la boite fait déjà, donc personne ne trouverais ça choquant que l'État demande des garanties à ce niveau la.
Encore une fois, un réseau privé peut signer un tas de "oui-oui" et se foutre totalement de la coupure au moment critique, tout en sortant des chiffres qui montrent que l'uptime sur l'année est toujours respecté. Je n'ai aucune confiance là-dedans. Ce n'est pas leur cœur de métier, ils ne gagneront sans doute pas beaucoup de pognon avec, on peut supposer que ce ne soit jamais une priorité.
La situation n'a pas changé fondamentalement dans le sens ou le risque était la avant, mais la chute de Twitter est sans doute un choc qui va entraîner des changements. Parce que les risques, c'est toujours quand ça se réalise qu'on se dit qu'il fallait y penser avant.
Désolé, je ne peux pas m'en empêcher:
"Qui aurait pu prévoir…" :)
Donc si on prends ça de bout en bout, il y a une dépendance à plus que le serveur officiel initial. Et une partie de la dépendance, c'est via des volontaires (dans l'état actuel du fedivers).
Je vois ce que tu veux dire. Tu parles du côté réception de la notification.
Vaste sujet et je pense ne pas avoir l'expertise nécessaire pour y répondre, mais mon avis d'humble citoyen c'est:
Je ne fais absolument pas plus confiance à Twitter qu'à une instance gérée par un volontaire. Twitter est en train de disparaître dans un incendie et Musk pense que l'outil approprié pour l'éteindre, c'est un lance-flamme. De là à avoir des ennuis comme le compte du service qui émet et/ou celui qui a besoin de recevoir banni(s) pour raison arbitraire au moment critique, qui aujourd'hui peut assurer à 100% que ça n'arriverait pas?
Les réseaux sociaux ne devraient jamais être considérés comme le canal principal pour les messages critiques. Ils sont au mieux un canal secondaire, et leur principal intérêt, c'est plutôt les messages non critiques. On peut imaginer un cas de figure où le client même libre et ouvert est sujet à bug et la notification n'est pas vue, ou l'algorithme de tri place le message important en page4 (je doute que les réseaux décentralisés et ouverts restent éternellement sur un affichage purement chronologique).
Le problème des alertes critiques est un pendant de la question de l'accessibilité au numérique. Même le réseau d'alerte cellulaire n'est pas parfait: il n'atteint pas les personnes qui n'ont pas de cellulaire… Je dirais que la bonne approche pour une alerte critique, c'est sans doute le foisonnement automatisé: un outil permet d'émettre l'alerte, et le système la relaie: réseau cellulaire, réseaux sociaux, liste de diffusion par courriel, protocoles de relais dans les zones dont on estime qu'un pan de la population est hors tous réseaux, etc.
D'ailleurs, la bonne méthode pour une communication instantanée, c'est… une messagerie instantanée! Alors au lieu de Mastodon, ne devrait-on pas parler de XMPP et/ou Matrix?
Bref: la question est pertinente, mais je ne pense pas qu'elle soit nouvelle avec les réseaux décentralisés ou que la situation soit empirée.
Les notifications "officielles" ne devraient effectivement pas passer par des instances gérées par des volontaires.
Par contre, il n'y a aucune raison pour que l'État ait son propre serveur, et les services publics des comptes dédiés. L'UE gère effectivement un serveur Mastodon et y fait sa communication. Ce n'est pas aussi compliqué que ça.
Que des annonces soient faites sur les réseaux privateurs en premier, ça relève de la politique d'utilisation des réseaux sociaux de l'organisme.
Un serveur officiel du gouvernement et des comptes attribués aux différents services publics, ça devrait être évident dans un pays où on fait de grands discours sur la souveraineté numérique.
Maintenant, les paroles, les actes, tout ça…
Très certainement mais dans l'informatique tout va plus vite, alors c'est plus flagrant.
Mais si tu parles de l'automobile, en France (au moins), on a eu comme doctrine le tout diesel, et maintenant on en sort pour adopter le tout électrique à batteries.
Dans l'énergie, on a eu le tout nucléaire, et aujourd'hui on a des gens qui prônent le tout renouvelable. Mais comme on parle de temps beaucoup plus long, ça se voit moins fort.
Tout comme les lois anti-terroristes ont essentiellement servi à harceler les militants et restreindre les mouvements sociaux (l'état d'urgence a permis d'assigner à résidence des militants pendant la COP en France, les lois anti-terroristes sont utilisées pour interdire les concerts de casseroles pendant les déplacements du gouvernement, etc.), cette loi n'a sans doute jamais été pensée pour lutter contre les rançongiciels ou autre.
Cette loi est très certainement écrite dans le but inavoué de pouvoir bloquer l'accès à des sites qui dérangent.
c'est tellement facile d'installer un autre navigateur
À peu près aussi facile qu'installer Signal et Tor.
On ne joue pas sur la facilité de contourner les mesures ici. Le but est d'augmenter la collection d'"éléménts" suspects qu'on pourra utiliser pour justifier des arrestations arbitraires.
En Chine, il y a des années de ça, une loi sur le "crime économique" avait été analysée comme étant tellement vaste et tellement floue qu'il était difficile d'imaginer à quoi elle servirait hors justification d'arrestation arbitraire. C'est très simple: on arrête n'importe qui pour "crime économique". Et au moment de donner les éléments pour le justifier, une petite recherche vite fait permet de trouver quelque chose.
On prend exactement le même chemin: donner un arsenal au pouvoir pour justifier des arrestations arbitraires à posteriori.
Titrer "Appel de scientifiques contre un nouveau programme nucléaire", pour dire ensuite "ah mais ils ne s'expriment pas comme experts sur le sujet", c'est très exactement la même approche et les mêmes arguments que les pétitions de "scientifiques" climato-sceptiques!
"Appel de citoyens inquiets", ça aurait certainement été une descrption honnête, mais avouons que ça aurait été aussi beaucoup moins percutant…
Ah je ne dis pas que c'est simple ni faisable. Mais si on arrive à en drainer quelques-uns, peut-être que ceux-là auront à leur tour assez de poids pour lancer un vrai débat sur un aspect commercial.
Et pour les autres, on aura peut-être au moins commencé un travail de sensibilisation.
Si on dit juste "c'est compliqué", rien ne changera jamais.
[^] # Re: Pas spécifiquement
Posté par Maclag . En réponse au journal Les LBD devraient-ils être interdits ?. Évalué à 2.
On devrait effectivement s'inspirer de ce qui ce faisait avant et remplacer les voitures par des chevaux.
Bien des problèmes seraient réglés!
[^] # Re: Comme dirait Jean-Pierre, c'est de la merde
Posté par Maclag . En réponse au journal "Contestabilité concurrentielle". Évalué à 10. Dernière modification le 28 juillet 2023 à 16:20.
Quand j'étais jeune, j'ai longtemps pensé comme ça. Puis tu rencontres des gens qui bossent à la SNCF, et là tu vois que "ah ben non, sauf lui" puis tu rencontres d'autres fonctionnaires "ah ben sauf elle et lui et elle… mais y'a quand même de sacrées feignasses dans le lot!".
Puis tu commences à bosser dans le privé, et tu trouves de sacrées feignasses autour de toi…
Et tu finis par voir que finalement, les fonctionnaires ne sont ni meilleurs ni moins bons que le privé. Si tu élimines tous les incitatifs à bosser correctement et que ton travail est constamment dévalorisé, tu vois un ratio grandissant d'employés se démotiver. Et j'ai vu ça dans le privé aussi. Si les employés sont contents et bien traités, le ratio de gens qui font plus que ce qui leur est demandé augmente aussi. Et tu vois ça dans le public comme dans le privé.
En France, on a passé des décennies à propager une propagande contre le public, les fonctionnaires, la SNCF, les profs, etc.
À chaque fois ça permet d'aller gratter sur leurs "avantages" et le reste de la population sourit quand ils râlent "ils vont voir ce que c'est que de bosser, ces feignasses".
Bilan: la SNCF n'arrive plus à recruter. Pourtant recruter une feignasse qui pose un dictionnaire sur le volant du TGV, ça doit être facile, non?
https://www.bfmtv.com/economie/entreprises/transports/pourquoi-la-sncf-peine-a-recruter-des-cheminots_AN-201702250061.html
Pourquoi un tel élagage? Il y a d'abord la difficulté du processus de recrutement. Plusieurs semaines d'épreuves, à base d'entretiens, de tests psychologiques, conclues par une visite médicale très poussée. La vue et l'ouïe doivent être excellentes, la consommation régulière de psychotropes ou d'alcool est rédhibitoire. Or "la proportion de ceux qui prennent des drogues, en particulier chez les jeunes, est importante",
Ces jeunes iront dans le privé, qui est tellement plus exigeant…
Une autre partie des étudiants abandonnent lorsqu'ils réalisent que le métier qui fait rêver petit est "très exigeant", affirme la SNCF. "Qu'il faut travailler aux trois huit, les jours fériés, la nuit, se soumettre aux ordres des régulateurs et des aiguilleurs. Que le chemin est long avant de conduire son premier train", indique le porte-parole.
Prof d'école, c'est le métier au plus faible ratio rémunération/qualification et une charge de travail et une charge mentale plus élevée que la plupart des boulot du privé.
"Je vais faire prof pour rien foutre" parce qu'ils ont cru ce qui se disait sur TF1. Résultat:
https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-choix-franceinfo/le-nombre-de-demissions-denseignants-a-triple-en-10-ans-c-etait-trop-difficile-psychologiquement_4774265.html
Pas grave, n'importe qui peut le faire, n'est-ce pas? On va dévaloriser encore la profession en déclarant qu'un entretien de 30mins vaut autant que des années de formation. Et très curieusement, ces nouvelles recrues découvrent avec surprise que prof, c'est beaucoup de boulot (pour celles et ceux qui n'ont pas abandonné après quelques jours…)
https://www.20minutes.fr/societe/4006310-20221022-education-bilan-tirent-nouveaux-enseignants-contractuels-debut-annee-scolaire
J'ai fait une école d'ingé qui formait des gens en électronique et informatique. Des prestataires branleurs qui ne se font pas faits virer, je peux t'en faire une liste juste avec certains de mes camarades de promotion…
Dans les boites dans lesquelles j'ai bossé, je peux aussi te faire une liste d'employés branleurs qui ne se font pas virer pour X raisons.
C'est une plaisanterie? Ça fait des décennies que les politiciens démolissent le service public!
C'est quoi "tous les moyens" exactement? Réduction des moyens, rabotage du peu d'avantages qui leur reste, discours toute l'année pour dire que ce sont des branleurs qui n'en ont rien à foutre de leur boulot et journalistes qui couvrent toujours la grève en parlant de l'impact sur les usagers et le moins possible des raisons des grèves?
Et tu crois que ça n'arrive jamais ô jamais dans des boites privées?
Ça arrive tout le temps, mais si c'est dans le privé, on ébruite le moins possible, rapport à ce que diraient les actionnaires…
Tiens, dans le même genre: J'ai fait un boulot d'été dans une grosse boite où un "senior manager" avait un boulot de planqué après avoir réussi à isoler une division entière de ses contacts clients avec lui au milieu. Il les a littéralement faits chanter pour se faire une place où il est payé, ne fout rien, et est indéboulonnable tellement ça leur coûterait de le virer. Tout le monde le sait dans la boite. C'est une très très grosse boite privée.
Tellement à fond que tu leur craches à la gueule alors que je soupçonne très fort que tu n'aies absolument aucune idée de ce dont tu parles.
[^] # Re: Comme dirait Jean-Pierre, c'est de la merde
Posté par Maclag . En réponse au journal "Contestabilité concurrentielle". Évalué à 6. Dernière modification le 27 juillet 2023 à 03:28.
Il aurait été donc pertinent que l'État déploie les infrastructures et les loue ensuite aux opérateurs par le biais d'une entreprise d'État.
Même tarif pour tout le monde. Aucune limite au nombre d'acteurs et que le meilleur gagne!
Même modèle que les autoroutes publiques jusqu'à ce qu'on fasse la connerie de les céder au privé. D'ailleurs des agents mêmes du Ministère des Transports, on devrait réduire les péages des autoroutes, mais Bruno Lemaire a enterré le rapport et accepté une augmentation des frais de péage à la place.
https://www.capital.fr/auto/prix-des-peages-bruno-le-maire-aurait-etouffe-un-rapport-decoiffant-sur-les-societes-dautoroute-selon-le-canard-enchaine-1458431
Un jour ce serait bien qu'un journaliste lui demande d'expliquer cette décision…
Maintenant, vous imaginez les sociétés d'autoroute posséder de grosses entreprises de camionnage sur les autoroutes qui leur appartiennent, avec un guichet réservé aux péages, mais promis-juré: leurs camions ne sont pas favorisés par rapport aux autres concurrents sur la route et le coût du péage actuel est à peine suffisant pour survivre?
[^] # Re: Comme dirait Jean-Pierre, c'est de la merde
Posté par Maclag . En réponse au journal "Contestabilité concurrentielle". Évalué à 5.
Parce qu'il n'y a pas de crime de trahison par incompétence ni clientélisme.
[^] # Re: Comme dirait Jean-Pierre, c'est de la merde
Posté par Maclag . En réponse au journal "Contestabilité concurrentielle". Évalué à 10.
Mouai. Ce qu'on voit en pratique, c'est que les économies sont faites au détriment de la qualité du produit/service et/ou en compressant la masse salariale.
Et les gains s'en vont plus souvent dans les poches des dirigeants et investisseurs qu'au bénéfice des usagers/consommateurs.
Mais pour le cas présent, même pas besoin d'optimiser, vu que les concurrents d'EDF ne produisent rien et EDF est obligé de leur céder un gros quota de production à rabais, en échange de… rien.
[^] # Re: les meilleurs d'entre nous
Posté par Maclag . En réponse au journal Immunité pour les policiers. Évalué à 9.
Alors curieusement, quand les manifestations sont interdites partout sur le territoire sous des prétextes bidons (utiliser une loi anti-terroriste pour interdire les casseroles?!?), mais que les gens manifestent quand même, on envoie les flics leur casser la gueule, parce que des décrets torchés (parfois après le début de la manif), c'est pas une excuse pour violer la loi, et apparemment, c'est même une circonstance exceptionnelle qui devrait donner le droit à la police de défoncer les manifestants un peu arbitrairement.
Mais quand le règlement n'est "pas juste" pour eux, il est acceptable que les policiers tournent autour et ce serait vraiment dégueulasse de leur en tenir rigueur.
[^] # Re: Comme dirait Jean-Pierre, c'est de la merde
Posté par Maclag . En réponse au journal "Contestabilité concurrentielle". Évalué à 10.
Oui, grâce à la réglementation, EDF est obligée de vendre à tarif réglementé une partie de sa production venant des centrales nucléaires.
Fort de cet apport, ces fournisseurs alternatifs ont pu proposer des tarifs inférieurs: ils n'ont aucun investissement et aucun frais de maintenance, c'est EDF qui régale.
Mais quand les volumes de clients ont augmenté, ils n'avaient plus assez d'électricité pas chère d'EDF, et… n'ayant rien investi, aucune source propre. Alors quand leur volume de client a augmenté, n'ayant aucune source propre, ils ont vu leur coût augmenter également: il aurait fallu acheter plus d'électricité hors tarifs à rabais de chez EDF.
On s'est donc félicité du succès de cette ouverture de marché, et augmenté le quota qu'EDF devait vendre à rabais, toujours sans aucune obligation d'investissement de ces parasites.
Étape suivante: bien saigner la bête.
Quand les tarifs du gaz sont devenus exorbitants, et que les fournisseurs d'électricité ont vu qu'ils allaient perdre de l'argent, ils ont "renvoyé" leurs clients en masse chez EDF (annulations de contrats ou augmentation des tarifs pour repasser au-dessus d'EDF).
Les clients retournent donc chez EDF, qui n'a pas le droit de les refuser. C'est là que la 2ème escroquerie a lieu: EDF doit RACHETER l'électricité qu'elle produit à ces revendeurs, qui ne produisent toujours rien, mais bien évidemment PAS au tarif régulé, mais avec une bonne marge! Double punition pour EDF.
Si "les gens" avaient su à l'époque comment le système allait fonctionner, ils auraient sûrement été bien moins enthousiastes!
Quand ça allait "bien", ça n'était qu'une apparence, et tous les acteurs qui avaient plongé le nez dedans le savaient. On privait EDF d'un argent qui aurait autrement mieux servi à investir, ce qui aurait peut-être évité le problème qu'on a aujourd'hui: la plupart de l'électricité est produite par des centrales nucléaires vieillissantes, et on a 0 solution pour le court-terme.
Si tu avais suivi les auditions de la commission sur la souveraineté énergétique, tu aurais vu qu'il y avait tous les signaux d'alarme. À un moment, ne pas écouter les experts, c'est un choix politique.
Et d'ailleurs, c'est quoi l'excuse aujourd'hui? S'ils étaient compétents et travaillaient pour l'intérêt de la France, on ferait marche arrière pour arrêter cette connerie sans nom.
On supprime cette concurrence qui n'a de fait rien apporté à part de brèves illusions, on remet EDF entreprise d'État exclusive en charge de la production et la distribution d'électricité.
Est-ce que c'est ce qu'on fait?
Non! On rabote ici et là, mais on ne touche pas au fond du problème.
Et on y croit tellement, que l'État re-nationalise quand même EDF pour construire les EPR, avec un plan ensuite de re-privatiser (dont l'AN semble avoir torpillé l'inscription dans le marbre, mais je ne doute pas qu'ils feront ce qu'ils voulaient le moment venu).
On va donc continuer à laisser couler un robinet de pognon aux dépends d'EDF dans des boites parasites. Peut-être même qu'on ira jusqu'à privatiser les centrales nucléaires? Quoi de mieux qu'une boite avec des actionnaires à la recherche de la rentabilité à tout prix pour assurer la sécurité d'une centrale nucléaire…
Note: au Québec, on a a peu près la même situation qu'EDF à son âge d'or: une entreprise d'État (en fait de Province), Hydro-Québec, en charge de l'essentiel de la production et de la distribution sur tout le territoire. L'électricité est très peu chère. Et en ce moment, la grande question, c'est de préparer aujourd'hui ce dont on aura besoin dans 10ans.
[^] # Re: les meilleurs d'entre nous
Posté par Maclag . En réponse au journal Immunité pour les policiers. Évalué à 10.
Et puis ils ne peuvent pas manifester non plus, parce qu'ils savent à quel point c'est dangereux de manifester, en raison des violences policières…
# les meilleurs d'entre nous
Posté par Maclag . En réponse au journal Immunité pour les policiers. Évalué à 10.
https://nitter.chtisurel.net/ActuFDO/status/1682724656204087296
700 policiers fraudent l'Assurance Maladie, vous savez, le truc qu'il faut bien surveiller chez les salariés parce qu'il y a de l'abus et qu'il faut sévir.
Mais apparemment ils n'auront aucune sanction pour ça, l'immunité est donc déjà effective.
[^] # Re: Comme dirait Jean-Pierre, c'est de la merde
Posté par Maclag . En réponse au journal "Contestabilité concurrentielle". Évalué à 10.
Ce qui est de la merde, ce n'est pas de savoir si l'ARENH a été bonne ou pas pour les utilisateurs finaux.
Ce qui est de la merde, c'est d'avoir forcé une ouverture à la concurrence avec des règles totalement claquées pour "inciter" les nouveaux fournisseurs d'électricité à investir dans la production.
Bref: on leur a offert un robinet à pognon pour qu'il puissent construire d'autres robinets, mais sans aucune contrepartie réglementaire. Bilan: ils ont bien profité du robinet et n'ont, pour la majorité, absolument rien investi.
La concurrence dans le marché de l'électricité, ça ne fonctionne pas. C'est de la merde.
On enrichit des boites parasites qui ne produisent absolument rien.
Et on arrive au portnawak le plus total quand la SNCF se lance dans la production d'électricité pour ne plus avoir à subir des variations délirantes du tarif de l'électricité.
Si on n'était pas dirigés par des glands qui n'ont aucune idée de ce qu'ils font avec en arrière-plan une Union Européenne zélote de la concurrence et des marchés ouverts, on pourrait presque croire à un complot contre la France. Mais comme on dit toujours: ne pas attribuer à la malveillance ce qui s'explique très bien par l'incompétence.
D'ailleurs, après avoir brillamment démontré que ce système c'est de la merde, la solution adoptée, c'est "on va bidouiller un peu les règles". Parce que c'est bien connu: quand une machine tombe en panne sans arrêt, il suffit de mettre un bon coup de marteau dessus pour qu'elle remarche!
[^] # Re: meilleur intérêt
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Cent mille dollars pour un navigateur. Évalué à 5.
Je crois que tu rates totalement le point que j'essaie d'avancer:
Tu en vois encore beaucoup, dans le commerce, des machines neuves avec uniquement de l'électronique de base?
[^] # Re: Quel âge ?
Posté par Maclag . En réponse au sondage Cher lectorat, chèr(e) contributeurice, quel âge avez-vous ?. Évalué à 3.
Je propose qu'on évalue l'âge à la densité capillaire. Où en es-tu?
[^] # Re: meilleur intérêt
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Cent mille dollars pour un navigateur. Évalué à 4.
J'ai du mal à voir comment on va faire tenir un lave-linge bardée de cartes électroniques avec des puces avancées pendant 20ans.
Après 10ans (et encore, je suis sans doute optimiste), la partie électronique n'est sans doute plus fabriquée. Quand ça lâche: poubelle, à moins que tu trouves le moyen de reproduire l'asservissement et les programmes (on approche du projet de hobby dont tu parlais).
Et si tu penses que 20ans, c'est très long, demande aux plus anciens: ils trouvaient ça tout-à-fait normal.
Quand j'étais plus jeune, on disait que la durée de vie était "tombée" à 10ans.
Aujourd'hui, c'est 7ans!
https://www.leparisien.fr/societe/obsolescence-programmee-la-duree-de-vie-des-lave-linges-baisse-25-09-2019-8159181.php
[^] # Re: Conclusion qui tire à côté
Posté par Maclag . En réponse au journal France, l'idéologie aveuglante. Évalué à 10.
Est-ce que ça veut dire que dans le même temps on devrait s'attaquer à la montée de l'évangélisme en France sous l'impulsion (et surtout le pognon) d'un milliardaire qui menace les valeurs laïques du pays?
[^] # Re: meilleur intérêt
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Cent mille dollars pour un navigateur. Évalué à 5.
C'est drôle je me suis posé la même question l'autre jour alors que je lisais un énième article sur l'obsolescence programmée et l'électroménager qui devient connecté tout en ayant une durée de vie raccourcie.
Je me demandais s'il y avait des projets d'électroménager libre qui mettrait l'accent sur la durabilité et la réparabilité plutôt que la connexion wifi qui permet de savoir combien de temps de lavage il reste quand on est hors de la maison (comme en pleine conduite pour le bureau, les yeux rivés sur le cellulaire…).
Et la conclusion de ma petite réflexion c'est que ça ne doit pas être évident du tout de construire ça dans un garage…
[^] # Re: Pas grand chose d'étonnant
Posté par Maclag . En réponse au lien Vous voulez supprimer votre compte Threads ? Dites adieu à Instagram (et autres magouilles). Évalué à 6.
Quand la future app a été annoncée, la communication était clairement orientée sur une alternative à Twitter.
Techniquement, c'est peut-être une extension d'Instagram, mais la description de l'app officielle, c'est sûrement aussi pour éviter d'être accusé d'être une contrefaçon de Twitter
Ils n'allaient certainement pas écrire "clone de Twitter".
Maintenant, on peut se connecter à tout un tas de service avec un compte Google, et renoncer à un de ces services ne détruit pas tout le compte Google. Ils auraient pu faire autrement. Que ce soit comme ça parce qu'il fallait tout torcher en quelques semaines ou parce que c'est un choix fait sur le produit, ça n'a pas tellement d'importance. Ils pourraient l'écrire clairement à l'inscription.
On peut aussi supposer que ça aurait refroidi pas mal de monde, et ça n'aurait pas été bon pour les chiffres de lancement mirobolants…
[^] # Re: Une explication plus prosaique..
Posté par Maclag . En réponse au lien Vous voulez supprimer votre compte Threads ? Dites adieu à Instagram (et autres magouilles). Évalué à 4.
Le titre reste valable et factuel même avec ton explication.
Du reste, si Threads a besoin d'être "activé" pour les utilisateurs d'Instagram, pourquoi ne pourrait-il pas simplement être désactivé en remettant le compte à l'état qu'il avait avant l'inscription?
Sinon, comme titre: "Threads: un Twitter-like mal fini", ça aurait certainement était plus percutant comme appeau à clics.
[^] # Re: Limite franchie
Posté par Maclag . En réponse au lien Fin des API publiques de twitter. Évalué à 5.
Le service d'alerte par cellulaire? Comme je le disais, je ne suis pas expert, mais j'utiliserais une approche de foisonnement: tous les canaux disponibles, en supposant que certains sont plus solides que d'autre. L'alerte cellulaire, c'est solide, mais ça ne couvre pas tout le monde. Les réseaux sociaux, ça n'est ni solide, ni couvrant, mais ça ne demande pas de gros efforts à ajouter à la liste.
Il faut le garder en plus de tout ce qu'on pourra utiliser d'autre?
Encore une fois, un réseau privé peut signer un tas de "oui-oui" et se foutre totalement de la coupure au moment critique, tout en sortant des chiffres qui montrent que l'uptime sur l'année est toujours respecté. Je n'ai aucune confiance là-dedans. Ce n'est pas leur cœur de métier, ils ne gagneront sans doute pas beaucoup de pognon avec, on peut supposer que ce ne soit jamais une priorité.
Désolé, je ne peux pas m'en empêcher:
"Qui aurait pu prévoir…" :)
[^] # Re: Limite franchie
Posté par Maclag . En réponse au lien Fin des API publiques de twitter. Évalué à 6.
Je vois ce que tu veux dire. Tu parles du côté réception de la notification.
Vaste sujet et je pense ne pas avoir l'expertise nécessaire pour y répondre, mais mon avis d'humble citoyen c'est:
Bref: la question est pertinente, mais je ne pense pas qu'elle soit nouvelle avec les réseaux décentralisés ou que la situation soit empirée.
[^] # Re: Limite franchie
Posté par Maclag . En réponse au lien Fin des API publiques de twitter. Évalué à 10.
Les notifications "officielles" ne devraient effectivement pas passer par des instances gérées par des volontaires.
Par contre, il n'y a aucune raison pour que l'État ait son propre serveur, et les services publics des comptes dédiés. L'UE gère effectivement un serveur Mastodon et y fait sa communication. Ce n'est pas aussi compliqué que ça.
Que des annonces soient faites sur les réseaux privateurs en premier, ça relève de la politique d'utilisation des réseaux sociaux de l'organisme.
Un serveur officiel du gouvernement et des comptes attribués aux différents services publics, ça devrait être évident dans un pays où on fait de grands discours sur la souveraineté numérique.
Maintenant, les paroles, les actes, tout ça…
[^] # Re: Je pense qu'il loupe une possible explication
Posté par Maclag . En réponse au lien Le futur, c'est XML. Évalué à 3.
Très certainement mais dans l'informatique tout va plus vite, alors c'est plus flagrant.
Mais si tu parles de l'automobile, en France (au moins), on a eu comme doctrine le tout diesel, et maintenant on en sort pour adopter le tout électrique à batteries.
Dans l'énergie, on a eu le tout nucléaire, et aujourd'hui on a des gens qui prônent le tout renouvelable. Mais comme on parle de temps beaucoup plus long, ça se voit moins fort.
# L'effet secondaire "potentiel" est l'objectif
Posté par Maclag . En réponse au lien Blocage DNS en France : Vinton Cerf et d’autres personnalités mettent en garde les parlementaires. Évalué à 8.
Tout comme les lois anti-terroristes ont essentiellement servi à harceler les militants et restreindre les mouvements sociaux (l'état d'urgence a permis d'assigner à résidence des militants pendant la COP en France, les lois anti-terroristes sont utilisées pour interdire les concerts de casseroles pendant les déplacements du gouvernement, etc.), cette loi n'a sans doute jamais été pensée pour lutter contre les rançongiciels ou autre.
Cette loi est très certainement écrite dans le but inavoué de pouvoir bloquer l'accès à des sites qui dérangent.
[^] # Re: Je ne comprends pas
Posté par Maclag . En réponse au lien France’s browser-based website blocking proposal will set a disastrous precedent for the open intern. Évalué à 5.
À peu près aussi facile qu'installer Signal et Tor.
On ne joue pas sur la facilité de contourner les mesures ici. Le but est d'augmenter la collection d'"éléménts" suspects qu'on pourra utiliser pour justifier des arrestations arbitraires.
En Chine, il y a des années de ça, une loi sur le "crime économique" avait été analysée comme étant tellement vaste et tellement floue qu'il était difficile d'imaginer à quoi elle servirait hors justification d'arrestation arbitraire. C'est très simple: on arrête n'importe qui pour "crime économique". Et au moment de donner les éléments pour le justifier, une petite recherche vite fait permet de trouver quelque chose.
On prend exactement le même chemin: donner un arsenal au pouvoir pour justifier des arrestations arbitraires à posteriori.
[^] # Re: Premiers soutiens
Posté par Maclag . En réponse au lien Appel de scientifiques contre un nouveau programme nucléaire (moinssage attendu). Évalué à 7. Dernière modification le 20 juin 2023 à 21:52.
Titrer "Appel de scientifiques contre un nouveau programme nucléaire", pour dire ensuite "ah mais ils ne s'expriment pas comme experts sur le sujet", c'est très exactement la même approche et les mêmes arguments que les pétitions de "scientifiques" climato-sceptiques!
"Appel de citoyens inquiets", ça aurait certainement été une descrption honnête, mais avouons que ça aurait été aussi beaucoup moins percutant…
[^] # Re: Campagne de communication
Posté par Maclag . En réponse au lien YouTube legal team contacted us · Issue #3872 · iv-org/invidious · GitHub. Évalué à 7.
Ah je ne dis pas que c'est simple ni faisable. Mais si on arrive à en drainer quelques-uns, peut-être que ceux-là auront à leur tour assez de poids pour lancer un vrai débat sur un aspect commercial.
Et pour les autres, on aura peut-être au moins commencé un travail de sensibilisation.
Si on dit juste "c'est compliqué", rien ne changera jamais.