Epson a inclut un compteur de pages imprimées, et après une certaine limite, l'imprimante est totalement bloquée.
Ils justifient ça en disant qu'il y a toujours un peu d'encre résiduelle qui coule. Elle est absorbée par une petite éponge. Et une fois l'éponge saturée, elle va couler sur le meuble sur lequel est posée l'imprimante.
Hors, cette éponge peut être facilement remplacée, donc ça ressemble pas mal à une excuse bidon. La réponse de Epson c'est que tu as aussi un risque que ça coule dans l'électronique et que ça prenne feu. Argument également démontré comme bidon.
Donc Epson brique ton imprimante une fois un certain nombre de pages imprimées, dans l'unique but de t'en vendre une autre!
Ça me rappelle un peu les annonces très spectaculaires des entreprises qui émettent "à elles seules" je ne sais plus combine de % de CO2.
Il faudrait donc les arrêter.
Il n'y aura plus une goutte d'essence dans les stations-services, et l'électricité va couper dans pas mal d'endroits. Peut-être un peu moins en France, mais pas sûr que ça plaise quand même…
1, 2, 3.Le marché actuel pour les déplacements lents n'existe pas, du coup l'offre non plus. Les déplacements en avion étant finalement peu coûteux rapportés en €/km, rien ne leur arrive à la cheville. Passer de l'avion à des transports lents est un choix de société qui doit être suffisamment largement admis pour créer un marché et les investissements dans un matériel adéquat. On imagine partir dans quelque chose qui ressemblerait plus à un train-couchette flottant, avec propulsion à voile de préférence (n'oublions pas que les cargo sont de gros buveurs de pétrole). Pour Internet: Starlink est déjà là, alors autant s'en servir!
4.Ce serait sans doute autrement plus compliqué à gérer. Franchement, par "voyage long", pour ma part, je pensais plus à 1 mois qu'à 3 mois, mais ça ne résout pas tous les problèmes. Maintenant, excuse-moi de dire que les couples divorcés dont l'un des parent veut traverser l'océan, je pense que c'est plus l'exception que la norme. C'est peut-être même suffisamment l'exception pour que ça reste parmi les cas qui justifient de prendre encore l'avion.
Moi je pensais à notre cas particulier aussi: couple mixte Français Chinoise qui vit au Canada, et nous avons un enfant à l'école. Finalement la Covid nous a empêché de prendre l'avion depuis 2019 (dernier voyage en France), et c'est peut-être pas plus mal!
Inclure une bonne dose de flexibilité pour les changements (pas seulement le débogage, mais imaginez les lois futures qui changent les règles!)
Inclure une très longue phase de déploiement pendant laquelle le système tourne en mode simulation avec des fonctionnaires qui vérifient toutes ses décisions!
Un déploiement par phases avec une rampe, où on commence par une partie des dossiers et on étend progressivement, encore une fois pour pouvoir limiter les dégâts et avoir la capacité de réagir avant que le système ne s'emballe et impacte tellement de monde que les fonctionnaires n'ont plus la bande-passante pour rattraper les dégâts
Mais tout ça est bien incompatible avec des "succès" proclamés le plus vite possible par un décideur haut placé qui aura vite fait de se recaser ailleurs avant que tout parte en couille.
On a des fonctionnaires fédéraux qui ont perdu leur maison faute de recevoir l'intégralité de leurs salaires pendant des mois, voire des années (certains rapportent n'avoir pas été payé pendant 6ans, depuis le déploiement en fait).
game designer: concepteur de jeu ; d'ailleurs pourquoi on a besoin de l'ajouter dans le dico??
gameur: joueur, même remarque qu'au-dessus
J'attends avec impatience que les dictionnaires "rattrapent" leur retard et ajoutent "corporate", "process flow", "key performance index", "return on investment".
Et pendant que je passe mon coup de gueule: "marketing", ça n'a jamais eu besoin d'être utilisé on avait "mercatique" depuis le début.
L'augmentation du niveau de vie n'est d'ailleurs pas antinomique avec des objectifs écologiques raisonnables.
Peut-être qu'on devrait commencer par repenser comment on évalue sa qualité de vie plutôt que constamment parler d'un "niveau" de vie, qui, aujourd'hui, ne se définit quasiment que par le pouvoir d'achat, et donc la capacité à consommer.
On est tellement bassiné par le "niveau de vie" que c'est exactement ça qu'on regarde: on associe la décroissance avec une réduction du pouvoir d'achat.
On devrait plutôt redéfinir ce qu'on veut comme qualité de vie.
Parce que c'est facile de dire "vous changerez d'iPhone tous les 3 ans au lieu de tous les ans", mais la décroissance, ça n'est pas ça. La décroissance, c'est aussi une baisse des salaires (soit individuelle, associée ou non à un partage du temps de travail, soit globale, avec beaucoup de chômeurs et peu d'employés à plein temps); moins de services publics, etc.
En fait, avec la fin du pétrole, il y a de bonnes chances qu'on soit au plein emploi avec un grand retour aux tâches manuelles! Quant aux salaires, revenons à ce que je disais au-dessus: on devrait revoir tout ça en termes de "qualité de vie". Aujourd'hui le coût des choses est trompeur: on subventionne l'agriculture, nombre d'appareils sont fabriqués dans des pays à faible coût de main d'œuvre.
Entre subventions et relocalisation, le coût relatif des choses devrait être plus représentatif du travail derrière mais aussi du projet de société: on subventionne ce qui est nécessaire à une qualité de vie décente, et le reste est laissé soit au libre marché, soit taxé pour représenter le coût environnemental.
Voyager moins, ça n'est pas que des vacances en France, c'est aussi de voir ses proches moins souvent, de rater les enterrements, de réserver les études à l'étranger à une élite financière, d'avoir des contacts sociaux seulement dans son voisinage.
Ou voyager différemment. Au lieu de partir une semaine par-ci, une semaine par-là au cours de l'année, ce sera un gros voyage tous les X ans, qui permettra de choisir le train et le bateau plutôt que l'avion, par exemple.
D'ailleurs, on peut se demander à quel point notre quotidien et notre environnement immédiat est merdique si on est tellement obsédés par l'idée de se barrer ailleurs pour une petite semaine, trajet compris!
Que pourrait-on faire pour qu'on n'ait pas cette irrésistible envie d'aller ailleurs dès qu'on peut se le permettre?
Et on ne parle pas de supprimer totalement les déplacements aériens, mais sans doute de les réserver aux vraies urgences (un enterrement d'un proche lointain, par exemple).
Quant aux contacts sociaux, euh… ils sont déjà limités géographiquement, à moins d'être multi-millionnaire et d'avoir beaucoup de temps libre, les amis "très loin", c'est tout sur Internet.
Le sous-financement de l'appareil judiciaire garantit que seuls ceux qui ont beaucoup de temps, de patience et de moyens se lanceront dans une procédure judiciaire.
Comme ça on peut continuer à réduire les prestations tout en affirmant le contraire, et le tout sans que ça fasse trop de vagues.
Le coût de l'impact des bogues et le coût de leurs corrections n'apparaîtront pas dans le bilan avant des années et sans doute une enquête parlementaire, et ne parlons même pas de l'impact sur la vie des "bénéficiaires" des services.
On ne regardera que la réduction du nombre de fonctionnaires assignés aux contrôles.
Si les cas reportés sont avérés, le problème n'est pas l'algorithme (il est pas sensé être en open-source ?) mais la bande de dégénérés qui ont filé un cahier des charges aussi pourris !!
Tu dois être vachement bien informé pour savoir ce qu'il y avait dans le cahier des charges, et être aussi sûr que le problème n'est ni l'implémentation ni un déploiement hâtif avec une hiérarchie qui court-circuite la période de tests.
Sérieusement leur code qui n'est pas testé, c'est quoi ? Une macro Excel ou les gars font du if sur des seuils sans prendre en compte les situations familiales et la complexité cancéreuse de l'administration française ? Où c'est encore un copain de politicien qui "sait coder car il installe Fortnite sur son PC tout seul" à qui ont a refilé le bébé ?
Sérieusement, on n'a aucune idée de ce qui a été testé ou pas, ni si les cas de figures mentionnés ont été pensés ou pas. Du coup tu t'énerves sur un coupable virtuel sans avoir la moindre idée de comment on est arrivé là.
De là ce qu'un responsable puisse te jeter en pâture n'importe qui pour te satisfaire…
"Nous avons identifié le rédacteur du cahier des charges qui a été sanctionné".
Si ça se trouve:
-le cahier des charges était correct
-l'implémentation torchée pour aller plus vite
-le déploiement a été torché à coups de "on réglera les problèmes à mesure qu'ils se présentent" sans mettre de filtre humain entre les décisions de l'algo et les sanctions, comme ça on est "plus compétitif"
-le tout a été poussé n'importe comment par un Ministre ou un Secrétaire d'État qui s'est ensuite félicité de la vitesse à laquelle il a bouclé le projet et qui maintenant a totalement changé de poste.
Mais je ne dis pas que c'est ce qui s'est passé. Je vais admettre qu'on n'en sait rien!
Ah ce niveau d'impact, c'est criminel. Non seulement les gars qui ont l'idée devrait être virés avec un bon gros de pieds dans le sacrum, mais l’État devrait sérieusement freiné avec ses délires de technologies ! Son rôle est de servir le citoyen, pas de le matraquer sur la base d'un code pissé par un sans-barbe bourré un jour de soirée étudiantes ! Qu'il traque les abus, c'est normal. Mais qui le fasse intelligemment ! (Chose dont beaucoup de politiciens semblent manquer, que ce soit en compétence ou responsabilités !).
Je crois que la logique t'échappe. On a un gouvernement qui pense que chaque employé administratif est une dépense qui nuit à la compétitivité du pays, alors on ne va pas freiner, au contraire, la solution ici ça va être de "corriger les erreurs du logiciel" jusqu'à ce qu'on n'ait quasiment plus besoin d'aucun humain au contrôles de la CAF.
Enfin, et comme dit au-dessus : "A quand le même matraque pour l'évasion fiscale ?"
Ça finira comme la proposition, il y a bien des années, de mettre une peine de prison ferme systématique contre les députés coupables de fraude fiscale: les principaux concernés ne vont quand même pas se tirer une balle dans le pied!
Qui a déjà fait plus de lessive car son lave-linge était pas chère ? Ils ont fumé quoi ?
L'exemple choisi est effectivement très con, mais l'effet rebond existe bel et bien.
Les produits en semi-conducteurs vont toujours dans le sens de la baisse de coût à performances égales, ou de l'augmentation des performances.
À un moment, le coût est tellement faible qu'on met n'importe quoi dans n'importe quel produit non pas parce que la valeur ajoutée est réelle, mais parce que ça coûte si peu cher qu'on le met par défaut et qu'on trouvera bien une utilisation ensuite!
C'est ainsi qu'on se retrouve avec un lave-vaisselle connecté qui projette le temps de lavage restant au sol. Tu te demandes à quoi ça sert? Ben à savoir combien de temps il reste en regardant le plancher ou en consultant une app sur ton ordiphone. Autrement dit: à rien de vraiment utile.
L'auteur est totalement malhonnête ou incompétent. La voiture autonome n'a pas besoin d'internet pour fonctionner. Au pire, elle aura besoin de mise à jour et enverra de la télémétrie. Les 4 To de donnés sont traité en interne par des TPU dans la voiture.
Exercice pour l'auteur: combien de temps faut-il pour envoyer 4To de données sur du 5G :)
Cela dit, la problématique est la même que pour tous les autres secteurs: les semi-conducteurs utilisent quantité de métaux ultra-purs, et ça ne vient pas du recyclage. À un moment ça va coincer!
Je pense que tu es optimiste quant à la capacité de notre système à parer à un ensemble de facteurs violents.
On sait gérer une sécheresse en France, même en Europe: on va faire venir plus d'ailleurs.
On sait gérer une crise pétrolière: on est presque en train de le faire.
Si on a un épisode de sécheresse violente qui annihile les récoltes locales dans un moment où la production de pétrole est elle-même sous tension et alors que l'€ est en proie aux doutes des marchés, on va se ramasser.
Tu peux toujours dire que "ça n'arrivera jamais". 40°C en Bretagne non plus, ça n'arrivera jamais.
Rappelons par exemple que des villes comme Paris ont 3 jours de vivre à n'importe quel moment. Coupe assez de pétrole pour arrêter les camions pendant 1 semaine, et…
On va arrêter de s'emballer une minute. Il y a plusieurs sortes de "réservoirs". Le remplacement des glaciers (qui étaient pratiques pour les humains et pas à destination des humains), ça fait du sens.
Mais on a aussi des bassins d'eau alimentés pas le pompage de nappes phréatiques profondes vu que celles proches de la surface sont épuisées entre le manque de pluie et la surconsommation d'eau.
Et là, clairement, on est dans la fuite en avant d'un modèle pas soutenable. On ne prépare pas l'avenir, on amplifie un désastre inéluctable. Il n'y aura effectivement plus d'eau aux robinets et l'agriculture locale va s'effondrer.
Comme pour les animaux, l'humain a besoin de temps pour s'adapter.
Je supprime intégralement le pétrole et l'essence dès demain matin sans prévenir, et je te garantis que tu ne passeras pas la semaine.
On a perdu nos connaissances ancestrales de survie. Le monde sera tellement changé qu'elles y seront inutilisables de toute façon.
On se fait un potager? C'est quoi qui pousse ici? Ah, depuis la guerre, personne ne sait, mais c'est pas grave: rien dont on ait les graines en stock de toutes façons.
La chasse, la pêche? Il faut qu'il en rerte quelque chose alors que dans une période chaotique, il n'y a plus de gestion des stocks et tout ce qu'on sait attrapper aura été chassé jusqu'à l'extinction.
Des herbes médicinales? Celles connues par chez toi ne poussent plus par chez toi depuis des années.
ce n'est pas les quelques milliardaires Français qui sont responsables de tout cela avec leur bateaux et avions de luxes.
Non, mais c'est une question de justice sociale et de crédibilité des pouvoir publics.
Quand on envoie des lettres aux Français pour leur demander de réduire leur consommation électrique pour préparer l'hiver, vaut mieux pas s'afficher à prendre des jets privés aux 4 coins de la France ensuite.
si c'est important, ça doit l'être pour tout le monde, et pas un énième régime qui concerne tout le monde sauf une caste particulière.
C'est d'ailleurs fou comme les politiques sont prêts à sauter sur des choses totalement symboliques (les pailles…) mais ne surtout pas toucher à des choses symboliques qui pourtant leur donneraient une certaine crédibilité, comme les jets privés.
D'ici là, une partie grandissante de la population se posera en opposition à tous les efforts, parce que c'est toujours les mêmes qui sont censés les fournir pendant que nos "élites" font absolument ce qu'elles veulent.
Oui, il y a des choses hors-sol côté écologistes. Je penserais en premier à cette obsession pour la sortie du nucléaire, qui est l'énergie la moins émettrice de CO2, sans avoir l'inconvénient de l'intermittence.
Je ne propose pas de donner les pleins pouvoirs aux écologistes ou LFI, mais je pense qu'on a besoin de changements radicaux, et qu'il est urgent de les amorcer.
Macron n'en fera rien, ni personne à droite.
Tout extrême appelle son opposé. L'absence totale d'actions pendant des décennies créé un vide qui appelle les écolos les plus extrêmes à le remplir.
Et s'ils arrivent au pouvoir, c'est exactement ce qu'on aura: un basculement vers un extrême opposé, avant de revenir vers un régime plus raisonnable.
Je vois ça comme un régime sinusoïdal amorti.
Malheureusement, au point où on en est, ça me semble une étape indispensable pour nous en sortir.
Mais franchement… quand vous voyez que l'avion de Mr Bernard Arnaud emet plus de CO2 en 1 mois qu'un français en 17 ans, et son yacht encore pire … et que ce n'est pas lui le pire, je me demande à quoi ça sert sinon à se donner bonne conscience.
Soyons honnêtes: à pratiquement rien. Sans volonté politique forte, on va à la catastrophe, on n'a pas de volonté politique forte au pouvoir, donc…
Nos petits gestes collectifs, au mieux, ça nous donnera quelques années de plus avant la Fin.
mais j'ai peur pour l'avenir de mes enfants, et de leurs enfants quand ils en auront… s'ils en ont… Parce que faut vraiment se demander où va l'humanité…
D'après Frenner, l'humanité disparaîtra avant la fin de ce siècle, et je ne pense pas qu'il voulait dire le 31 décembre à 23h59 gros paf et rien avant. Donc tu peux aussi t'inquiéter de ton propre avenir.
J'économise toujours pour ma retraite tout en me demandant à quel point c'est totalement futile: le monde sera peut-être déjà parti assez en sucette d'ici là pour que tout ça ne serve à rien.
Je ne veut pas en parler pas à ma fille, qui est encore très jeune mais honnêtement, c'est sans doute mieux qu'elle n'ait pas d'enfant. Elle verra la Fin de suffisamment près comme ça, avec un enfant en plus, ça sera pire.
Peut-être faut-il qu'elle disparaisse pour sauver la planète :(
La planète n'a jamais été en danger, ni même la vie sur Terre.
On parle uniquement des espèces qui l'habitent actuellement, et effectivement: nous avec.
La "planète" s'accommodera très bien de notre disparition, la vie entamera un nouveau cycle, comme elle l'a fait après chaque extinction de masse.
L'Humanité va disparaître parce que nous sommes incapables d'évoluer pour nous adapter à notre "succès".
On n'a pas besoin de ces actions pour ne pas oublier, il y a déjà pas mal de battage médiatique sur le sujet au point de voir fleurir du green washing un peu partout d'ailleurs. C'est rentré dans les mœurs au point d'être massivement détourné.
Justement, le green washing, c'est de l'endormissement. Aucune action significative n'est prise. Le problème reste entier. Il faut en parler non?
Par contre, je ne vois pas qui sera convaincu qu'il faille agir par ces actions d'éco-terrorisme. Je vois plus de monde écoeuré par contre. C'est contre-productif.
Comme je le dis: c'est certainement maladroit, mais plus un groupe est désespéré, plus il se radicalise. On l'a vu encore et encore à travers l'Histoire, ça n'a jamais fonctionné autrement. Là, ils voient très clairement l'enfumage ambiant qui consiste à prendre des mesurettes par-ci par-là et crier très fort qu'on agit et qu'on est sur la bonne voie.
On voit donc fort logiquement, comme chaque situation de désespoir, une partie des militants se radicaliser. Je me demande plutôt comment est-ce qu'on peut avoir le culot de se prétendre surpris par leur réaction?
Paradoxalement, c'est peut-être la guerre en Ukraine et notre (absence de) vision géostratégique qui va nous pousser à faire quelques pas de plus vers les réductions d'énergies.
L'Allemagne construit des terminaux gazier pendant que Macron et Biden essaient de resserrer les liens avec les Monarchies pétrolières du Golfe. Ça n'en prend pas le chemin.
Le seul moment où on a réduit notre consommation pour se tenir aux objectifs qu'on répète sans cesse, c'est… quand on a tout fermé pour la Covid!
C'est un peu comme les progrès en matière de réduction de consommation des produits électroniques : c'est plus pour répondre à un besoin commercial (autonomie sur batterie, réductions des coûts pour les data centers) qu'une victoire arrachée par des activistes écologistes.
Et on en vend de plus en plus (avant y'avait que l'ordi, maintenant c'est le kit ordinateur tablette et téléphone), du coup le bilan est merdique.
Quand bien même on se restreindrait à un seul appareil, si on continue à en changer comme de chaussettes, c'est mort.
Et en passant, la réduction de la consommation énergétique comme on l'aborde, c'est une blague: on va économiser un peu sur le chauffage et la clim, mais le reste, c'est pour la transformation de produits. Réduire la conso, c'est faire de la décroissance. C'est ça qui est prévu? Non.
Donc on continue à foncer dans la même direction, juste en accélérant un chouïa moins fort qu'avant.
Mais quand les jeunes demandent, on leur répond "mais on agit! on prend ces mesures là et le reste on verra après". Ils n'ont plus la patience. D'ailleurs on n'a plus vraiment le temps pour les broutilles.
Mais je radote. La vérité, c'est que c'est sans doute déjà trop tard, et de toutes façon on essaie même pas sérieusement d'éviter le désastre.
Les gamins qui bloquent le périph' ou se collent les mains sur des tableau (tiens, c'est passé de mode les attaques de boucheries…) montrent plus du ridicule qu'autre chose, on en rigole et on ne regarde même pas l'excuse puisqu'on voit surtout qu'ils cherchent des sensations fortes plutôt que de chercher des solutions acceptables pour les autres et convaincre.
Tu réalises que tu parles comme dans "Don't look up!"? Tu n'es plus foutu d'imaginer qu'ils croient à ce qu'ils font.
Mais c'est vrai que la bonne façon de faire, c'était:
-un rapport du GIEC: on en parle à peine quand il sort, puis oublié!
-une manifestation: on en parle à peine quand elle arrive puis oubliée
-des idées politiques: on connaît les scores des élections, et là on est reparti pour s'assurer 0 changement significatif dans les 5ans
-des lettres ouvertes? des posts Internet? plus de manifs? plus de rapports??
C'est peut-être maladroit, mais je comprends que les jeunes soient assez désespérés pour aller vers du plus radical.
Du reste, ça marche, parce que ça fait du bruit, et c'est bien le but: qu'on arrête d'oublier le problème à longueur d'année. Alors accroche-toi, ce n'est que le début! Perso je pense qu'on verra des groupes d'éco-terrorristes prédits par la SF. On a mis tous les ingrédients en place!
Ben oui, mais c'est bien tout le problème de l'écologie et la lutte contre les changements climatiques: on doit réduire nos émissions. Ça veut dire y aller mollo sur l'essence, le chauffage, la clim, la viande, les voyages, …
Tu veux qu'ils le disent sans te perturber? Ils ont essayé: on a gaspillé 30ans…
Alors maintenant ça monte au créneau. Évidemment qu'ils vont nous dire tout qu'on fait de mal qu'on a toujours fait et qui contribue à notre confort de vie. Tu te sens visé? Ben c'est que maintenant tu es conscient que tu fais partie du problème (moi aussi en passant). Du coup c'est un progrès, avant on les ignorait royalement.
Alors, que fait un condamné quand on lui dit que le monde brûle ?
Tu comprends qu'ici, on est condamnés parce que nous sommes effectivement les pyromanes? Que ça t'emmerde ou non ne change pas les faits. C'est nous qui allumons les feux.
Enfin bref: on va ressasser.
Je ne te dirai pas que tu es un connard égoïste. Je pense personnellement qu'on doit aux jeunes d'essayer, qu'on y croit encore ou non. Tu as le droit de penser que c'est déjà foutu.
[^] # Re: Le paradis ?
Posté par Maclag . En réponse au lien Keet, un nouvelle appli de messagerie P2P... basée sur une blockchain ?. Évalué à 7.
Ça mériterait une mention sur
https://web3isgoinggreat.com/
[^] # Re: Autre article
Posté par Maclag . En réponse au lien contrefaçons de livres O'Reilly vendus sur Amazon. Évalué à 4.
Amazon profite de la fraude. Tant que ça se vend sur Amazon, ils gagnent, et se foutent pas mal de ce qui est vendu.
Au sujet des livres audio (Anglais):
https://pluralistic.net/2022/07/25/can-you-hear-me-now/
Même problème sur Audible, qui appartient à Amazon, mais mieux encore: ici le fraudeur peut aussi entuber le narrateur qu'il/elle a engagé.
[^] # Re: re: Epson boobytrapped its printers (C. Doctorow)
Posté par Maclag . En réponse au lien Epson boobytrapped its printers (C. Doctorow). Évalué à 10.
C'est simple:
Epson a inclut un compteur de pages imprimées, et après une certaine limite, l'imprimante est totalement bloquée.
Ils justifient ça en disant qu'il y a toujours un peu d'encre résiduelle qui coule. Elle est absorbée par une petite éponge. Et une fois l'éponge saturée, elle va couler sur le meuble sur lequel est posée l'imprimante.
Hors, cette éponge peut être facilement remplacée, donc ça ressemble pas mal à une excuse bidon. La réponse de Epson c'est que tu as aussi un risque que ça coule dans l'électronique et que ça prenne feu. Argument également démontré comme bidon.
Donc Epson brique ton imprimante une fois un certain nombre de pages imprimées, dans l'unique but de t'en vendre une autre!
# Manque une information absolument capitale
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Ysabeau, un chouette caractère. Évalué à 3.
Pourquoi avoir choisi "Ysabeau" comme nom de polices?
[^] # Re: Petits gestes et grand vide
Posté par Maclag . En réponse au journal Hypocrisie d'énergie . Évalué à 3.
Ça me rappelle un peu les annonces très spectaculaires des entreprises qui émettent "à elles seules" je ne sais plus combine de % de CO2.
Il faudrait donc les arrêter.
Il n'y aura plus une goutte d'essence dans les stations-services, et l'électricité va couper dans pas mal d'endroits. Peut-être un peu moins en France, mais pas sûr que ça plaise quand même…
[^] # Re: Je m'en fiche de plus en plus.
Posté par Maclag . En réponse au journal Hypocrisie d'énergie . Évalué à 5.
On va se mettre d'accord sur quelques points:
1, 2, 3.Le marché actuel pour les déplacements lents n'existe pas, du coup l'offre non plus. Les déplacements en avion étant finalement peu coûteux rapportés en €/km, rien ne leur arrive à la cheville. Passer de l'avion à des transports lents est un choix de société qui doit être suffisamment largement admis pour créer un marché et les investissements dans un matériel adéquat. On imagine partir dans quelque chose qui ressemblerait plus à un train-couchette flottant, avec propulsion à voile de préférence (n'oublions pas que les cargo sont de gros buveurs de pétrole). Pour Internet: Starlink est déjà là, alors autant s'en servir!
4.Ce serait sans doute autrement plus compliqué à gérer. Franchement, par "voyage long", pour ma part, je pensais plus à 1 mois qu'à 3 mois, mais ça ne résout pas tous les problèmes. Maintenant, excuse-moi de dire que les couples divorcés dont l'un des parent veut traverser l'océan, je pense que c'est plus l'exception que la norme. C'est peut-être même suffisamment l'exception pour que ça reste parmi les cas qui justifient de prendre encore l'avion.
Moi je pensais à notre cas particulier aussi: couple mixte Français Chinoise qui vit au Canada, et nous avons un enfant à l'école. Finalement la Covid nous a empêché de prendre l'avion depuis 2019 (dernier voyage en France), et c'est peut-être pas plus mal!
[^] # Re: Titre alternatif
Posté par Maclag . En réponse au lien Amazon va acheter le fabriquant des robots-aspirateurs Roomba iRobot pour 1.7 milliards de $. Évalué à 6.
Grâce à l'ensemble de ses technologies et activités, Amazon sur le point de trouver où est or-ni-car
[^] # Re: Pôle Emploi : c'est pareil
Posté par Maclag . En réponse au lien les erreurs de détection de fraude et leurs conséquences fatales. Évalué à 7.
C'est pour ça qu'un système aussi complexe doit:
Mais tout ça est bien incompatible avec des "succès" proclamés le plus vite possible par un décideur haut placé qui aura vite fait de se recaser ailleurs avant que tout parte en couille.
[^] # Re: D'autres pays ont fait pire
Posté par Maclag . En réponse au lien les erreurs de détection de fraude et leurs conséquences fatales. Évalué à 7.
Même sans aller jusqu'à la surveillance, on peut causer un désastre:
Le système de paie Phoenix, au Canada
J'en ai déjà parlé sur ce site.
On a des fonctionnaires fédéraux qui ont perdu leur maison faute de recevoir l'intégralité de leurs salaires pendant des mois, voire des années (certains rapportent n'avoir pas été payé pendant 6ans, depuis le déploiement en fait).
[^] # Re: Occasion ratée
Posté par Maclag . En réponse au lien Le vocabulaire du jeu vidéo enfin reconnu dans les dictionnaires : « boss », « game designer ». Évalué à 10. Dernière modification le 03 août 2022 à 00:03.
Sinon il y a toujours "chef", qui a l'avantage de correspondre au sens initial…
# Vive le Français
Posté par Maclag . En réponse au lien Le vocabulaire du jeu vidéo enfin reconnu dans les dictionnaires : « boss », « game designer ». Évalué à 10.
game designer: concepteur de jeu ; d'ailleurs pourquoi on a besoin de l'ajouter dans le dico??
gameur: joueur, même remarque qu'au-dessus
J'attends avec impatience que les dictionnaires "rattrapent" leur retard et ajoutent "corporate", "process flow", "key performance index", "return on investment".
Et pendant que je passe mon coup de gueule: "marketing", ça n'a jamais eu besoin d'être utilisé on avait "mercatique" depuis le début.
[^] # Re: Je m'en fiche de plus en plus.
Posté par Maclag . En réponse au journal Hypocrisie d'énergie . Évalué à 10.
Peut-être qu'on devrait commencer par repenser comment on évalue sa qualité de vie plutôt que constamment parler d'un "niveau" de vie, qui, aujourd'hui, ne se définit quasiment que par le pouvoir d'achat, et donc la capacité à consommer.
On est tellement bassiné par le "niveau de vie" que c'est exactement ça qu'on regarde: on associe la décroissance avec une réduction du pouvoir d'achat.
On devrait plutôt redéfinir ce qu'on veut comme qualité de vie.
En fait, avec la fin du pétrole, il y a de bonnes chances qu'on soit au plein emploi avec un grand retour aux tâches manuelles! Quant aux salaires, revenons à ce que je disais au-dessus: on devrait revoir tout ça en termes de "qualité de vie". Aujourd'hui le coût des choses est trompeur: on subventionne l'agriculture, nombre d'appareils sont fabriqués dans des pays à faible coût de main d'œuvre.
Entre subventions et relocalisation, le coût relatif des choses devrait être plus représentatif du travail derrière mais aussi du projet de société: on subventionne ce qui est nécessaire à une qualité de vie décente, et le reste est laissé soit au libre marché, soit taxé pour représenter le coût environnemental.
Ou voyager différemment. Au lieu de partir une semaine par-ci, une semaine par-là au cours de l'année, ce sera un gros voyage tous les X ans, qui permettra de choisir le train et le bateau plutôt que l'avion, par exemple.
D'ailleurs, on peut se demander à quel point notre quotidien et notre environnement immédiat est merdique si on est tellement obsédés par l'idée de se barrer ailleurs pour une petite semaine, trajet compris!
Que pourrait-on faire pour qu'on n'ait pas cette irrésistible envie d'aller ailleurs dès qu'on peut se le permettre?
Et on ne parle pas de supprimer totalement les déplacements aériens, mais sans doute de les réserver aux vraies urgences (un enterrement d'un proche lointain, par exemple).
Quant aux contacts sociaux, euh… ils sont déjà limités géographiquement, à moins d'être multi-millionnaire et d'avoir beaucoup de temps libre, les amis "très loin", c'est tout sur Internet.
[^] # Re: aah la CAF - ma vie
Posté par Maclag . En réponse au lien les erreurs de détection de fraude et leurs conséquences fatales. Évalué à 9.
Le sous-financement de l'appareil judiciaire garantit que seuls ceux qui ont beaucoup de temps, de patience et de moyens se lanceront dans une procédure judiciaire.
Comme ça on peut continuer à réduire les prestations tout en affirmant le contraire, et le tout sans que ça fasse trop de vagues.
C'est bien fait, non?
[^] # Re: Mais quel bande de plouc
Posté par Maclag . En réponse au lien les erreurs de détection de fraude et leurs conséquences fatales. Évalué à 7.
Le coût de l'impact des bogues et le coût de leurs corrections n'apparaîtront pas dans le bilan avant des années et sans doute une enquête parlementaire, et ne parlons même pas de l'impact sur la vie des "bénéficiaires" des services.
On ne regardera que la réduction du nombre de fonctionnaires assignés aux contrôles.
Bienvenue dans la start-up nation.
[^] # Re: Mais quel bande de plouc
Posté par Maclag . En réponse au lien les erreurs de détection de fraude et leurs conséquences fatales. Évalué à 9.
Tu dois être vachement bien informé pour savoir ce qu'il y avait dans le cahier des charges, et être aussi sûr que le problème n'est ni l'implémentation ni un déploiement hâtif avec une hiérarchie qui court-circuite la période de tests.
Sérieusement, on n'a aucune idée de ce qui a été testé ou pas, ni si les cas de figures mentionnés ont été pensés ou pas. Du coup tu t'énerves sur un coupable virtuel sans avoir la moindre idée de comment on est arrivé là.
De là ce qu'un responsable puisse te jeter en pâture n'importe qui pour te satisfaire…
"Nous avons identifié le rédacteur du cahier des charges qui a été sanctionné".
Si ça se trouve:
-le cahier des charges était correct
-l'implémentation torchée pour aller plus vite
-le déploiement a été torché à coups de "on réglera les problèmes à mesure qu'ils se présentent" sans mettre de filtre humain entre les décisions de l'algo et les sanctions, comme ça on est "plus compétitif"
-le tout a été poussé n'importe comment par un Ministre ou un Secrétaire d'État qui s'est ensuite félicité de la vitesse à laquelle il a bouclé le projet et qui maintenant a totalement changé de poste.
Mais je ne dis pas que c'est ce qui s'est passé. Je vais admettre qu'on n'en sait rien!
Je crois que la logique t'échappe. On a un gouvernement qui pense que chaque employé administratif est une dépense qui nuit à la compétitivité du pays, alors on ne va pas freiner, au contraire, la solution ici ça va être de "corriger les erreurs du logiciel" jusqu'à ce qu'on n'ait quasiment plus besoin d'aucun humain au contrôles de la CAF.
Ça finira comme la proposition, il y a bien des années, de mettre une peine de prison ferme systématique contre les députés coupables de fraude fiscale: les principaux concernés ne vont quand même pas se tirer une balle dans le pied!
[^] # Re: mouarf
Posté par Maclag . En réponse au lien Numérique low tech. Évalué à 6.
L'exemple choisi est effectivement très con, mais l'effet rebond existe bel et bien.
Les produits en semi-conducteurs vont toujours dans le sens de la baisse de coût à performances égales, ou de l'augmentation des performances.
À un moment, le coût est tellement faible qu'on met n'importe quoi dans n'importe quel produit non pas parce que la valeur ajoutée est réelle, mais parce que ça coûte si peu cher qu'on le met par défaut et qu'on trouvera bien une utilisation ensuite!
C'est ainsi qu'on se retrouve avec un lave-vaisselle connecté qui projette le temps de lavage restant au sol. Tu te demandes à quoi ça sert? Ben à savoir combien de temps il reste en regardant le plancher ou en consultant une app sur ton ordiphone. Autrement dit: à rien de vraiment utile.
Exercice pour l'auteur: combien de temps faut-il pour envoyer 4To de données sur du 5G :)
Cela dit, la problématique est la même que pour tous les autres secteurs: les semi-conducteurs utilisent quantité de métaux ultra-purs, et ça ne vient pas du recyclage. À un moment ça va coincer!
[^] # Re: Bernard et son avion
Posté par Maclag . En réponse au journal Hypocrisie d'énergie . Évalué à 6.
Je pense que tu es optimiste quant à la capacité de notre système à parer à un ensemble de facteurs violents.
On sait gérer une sécheresse en France, même en Europe: on va faire venir plus d'ailleurs.
On sait gérer une crise pétrolière: on est presque en train de le faire.
Si on a un épisode de sécheresse violente qui annihile les récoltes locales dans un moment où la production de pétrole est elle-même sous tension et alors que l'€ est en proie aux doutes des marchés, on va se ramasser.
Tu peux toujours dire que "ça n'arrivera jamais". 40°C en Bretagne non plus, ça n'arrivera jamais.
Rappelons par exemple que des villes comme Paris ont 3 jours de vivre à n'importe quel moment. Coupe assez de pétrole pour arrêter les camions pendant 1 semaine, et…
[^] # Re: Je m'en fiche de plus en plus.
Posté par Maclag . En réponse au journal Hypocrisie d'énergie . Évalué à 10.
On va arrêter de s'emballer une minute. Il y a plusieurs sortes de "réservoirs". Le remplacement des glaciers (qui étaient pratiques pour les humains et pas à destination des humains), ça fait du sens.
Mais on a aussi des bassins d'eau alimentés pas le pompage de nappes phréatiques profondes vu que celles proches de la surface sont épuisées entre le manque de pluie et la surconsommation d'eau.
Et là, clairement, on est dans la fuite en avant d'un modèle pas soutenable. On ne prépare pas l'avenir, on amplifie un désastre inéluctable. Il n'y aura effectivement plus d'eau aux robinets et l'agriculture locale va s'effondrer.
[^] # Re: Bernard et son avion
Posté par Maclag . En réponse au journal Hypocrisie d'énergie . Évalué à 6.
Comme pour les animaux, l'humain a besoin de temps pour s'adapter.
Je supprime intégralement le pétrole et l'essence dès demain matin sans prévenir, et je te garantis que tu ne passeras pas la semaine.
On a perdu nos connaissances ancestrales de survie. Le monde sera tellement changé qu'elles y seront inutilisables de toute façon.
On se fait un potager? C'est quoi qui pousse ici? Ah, depuis la guerre, personne ne sait, mais c'est pas grave: rien dont on ait les graines en stock de toutes façons.
La chasse, la pêche? Il faut qu'il en rerte quelque chose alors que dans une période chaotique, il n'y a plus de gestion des stocks et tout ce qu'on sait attrapper aura été chassé jusqu'à l'extinction.
Des herbes médicinales? Celles connues par chez toi ne poussent plus par chez toi depuis des années.
[^] # Re: Petits gestes et grand vide
Posté par Maclag . En réponse au journal Hypocrisie d'énergie . Évalué à 10.
Non, mais c'est une question de justice sociale et de crédibilité des pouvoir publics.
Quand on envoie des lettres aux Français pour leur demander de réduire leur consommation électrique pour préparer l'hiver, vaut mieux pas s'afficher à prendre des jets privés aux 4 coins de la France ensuite.
si c'est important, ça doit l'être pour tout le monde, et pas un énième régime qui concerne tout le monde sauf une caste particulière.
C'est d'ailleurs fou comme les politiques sont prêts à sauter sur des choses totalement symboliques (les pailles…) mais ne surtout pas toucher à des choses symboliques qui pourtant leur donneraient une certaine crédibilité, comme les jets privés.
D'ici là, une partie grandissante de la population se posera en opposition à tous les efforts, parce que c'est toujours les mêmes qui sont censés les fournir pendant que nos "élites" font absolument ce qu'elles veulent.
[^] # Re: Je m'en fiche de plus en plus.
Posté par Maclag . En réponse au journal Hypocrisie d'énergie . Évalué à 9.
Oui, il y a des choses hors-sol côté écologistes. Je penserais en premier à cette obsession pour la sortie du nucléaire, qui est l'énergie la moins émettrice de CO2, sans avoir l'inconvénient de l'intermittence.
Je ne propose pas de donner les pleins pouvoirs aux écologistes ou LFI, mais je pense qu'on a besoin de changements radicaux, et qu'il est urgent de les amorcer.
Macron n'en fera rien, ni personne à droite.
Tout extrême appelle son opposé. L'absence totale d'actions pendant des décennies créé un vide qui appelle les écolos les plus extrêmes à le remplir.
Et s'ils arrivent au pouvoir, c'est exactement ce qu'on aura: un basculement vers un extrême opposé, avant de revenir vers un régime plus raisonnable.
Je vois ça comme un régime sinusoïdal amorti.
Malheureusement, au point où on en est, ça me semble une étape indispensable pour nous en sortir.
[^] # Re: Bernard et son avion
Posté par Maclag . En réponse au journal Hypocrisie d'énergie . Évalué à 8.
Soyons honnêtes: à pratiquement rien. Sans volonté politique forte, on va à la catastrophe, on n'a pas de volonté politique forte au pouvoir, donc…
Nos petits gestes collectifs, au mieux, ça nous donnera quelques années de plus avant la Fin.
D'après Frenner, l'humanité disparaîtra avant la fin de ce siècle, et je ne pense pas qu'il voulait dire le 31 décembre à 23h59 gros paf et rien avant. Donc tu peux aussi t'inquiéter de ton propre avenir.
J'économise toujours pour ma retraite tout en me demandant à quel point c'est totalement futile: le monde sera peut-être déjà parti assez en sucette d'ici là pour que tout ça ne serve à rien.
Je ne veut pas en parler pas à ma fille, qui est encore très jeune mais honnêtement, c'est sans doute mieux qu'elle n'ait pas d'enfant. Elle verra la Fin de suffisamment près comme ça, avec un enfant en plus, ça sera pire.
La planète n'a jamais été en danger, ni même la vie sur Terre.
On parle uniquement des espèces qui l'habitent actuellement, et effectivement: nous avec.
La "planète" s'accommodera très bien de notre disparition, la vie entamera un nouveau cycle, comme elle l'a fait après chaque extinction de masse.
L'Humanité va disparaître parce que nous sommes incapables d'évoluer pour nous adapter à notre "succès".
[^] # Re: Je m'en fiche de plus en plus.
Posté par Maclag . En réponse au journal Hypocrisie d'énergie . Évalué à 10.
Justement, le green washing, c'est de l'endormissement. Aucune action significative n'est prise. Le problème reste entier. Il faut en parler non?
Comme je le dis: c'est certainement maladroit, mais plus un groupe est désespéré, plus il se radicalise. On l'a vu encore et encore à travers l'Histoire, ça n'a jamais fonctionné autrement. Là, ils voient très clairement l'enfumage ambiant qui consiste à prendre des mesurettes par-ci par-là et crier très fort qu'on agit et qu'on est sur la bonne voie.
On voit donc fort logiquement, comme chaque situation de désespoir, une partie des militants se radicaliser. Je me demande plutôt comment est-ce qu'on peut avoir le culot de se prétendre surpris par leur réaction?
L'Allemagne construit des terminaux gazier pendant que Macron et Biden essaient de resserrer les liens avec les Monarchies pétrolières du Golfe. Ça n'en prend pas le chemin.
Le seul moment où on a réduit notre consommation pour se tenir aux objectifs qu'on répète sans cesse, c'est… quand on a tout fermé pour la Covid!
Et on en vend de plus en plus (avant y'avait que l'ordi, maintenant c'est le kit ordinateur tablette et téléphone), du coup le bilan est merdique.
Quand bien même on se restreindrait à un seul appareil, si on continue à en changer comme de chaussettes, c'est mort.
Et en passant, la réduction de la consommation énergétique comme on l'aborde, c'est une blague: on va économiser un peu sur le chauffage et la clim, mais le reste, c'est pour la transformation de produits. Réduire la conso, c'est faire de la décroissance. C'est ça qui est prévu? Non.
Donc on continue à foncer dans la même direction, juste en accélérant un chouïa moins fort qu'avant.
Mais quand les jeunes demandent, on leur répond "mais on agit! on prend ces mesures là et le reste on verra après". Ils n'ont plus la patience. D'ailleurs on n'a plus vraiment le temps pour les broutilles.
Mais je radote. La vérité, c'est que c'est sans doute déjà trop tard, et de toutes façon on essaie même pas sérieusement d'éviter le désastre.
[^] # Re: Je m'en fiche de plus en plus.
Posté par Maclag . En réponse au journal Hypocrisie d'énergie . Évalué à 10.
Tu réalises que tu parles comme dans "Don't look up!"? Tu n'es plus foutu d'imaginer qu'ils croient à ce qu'ils font.
Mais c'est vrai que la bonne façon de faire, c'était:
-un rapport du GIEC: on en parle à peine quand il sort, puis oublié!
-une manifestation: on en parle à peine quand elle arrive puis oubliée
-des idées politiques: on connaît les scores des élections, et là on est reparti pour s'assurer 0 changement significatif dans les 5ans
-des lettres ouvertes? des posts Internet? plus de manifs? plus de rapports??
C'est peut-être maladroit, mais je comprends que les jeunes soient assez désespérés pour aller vers du plus radical.
Du reste, ça marche, parce que ça fait du bruit, et c'est bien le but: qu'on arrête d'oublier le problème à longueur d'année. Alors accroche-toi, ce n'est que le début! Perso je pense qu'on verra des groupes d'éco-terrorristes prédits par la SF. On a mis tous les ingrédients en place!
[^] # Re: Je m'en fiche de plus en plus.
Posté par Maclag . En réponse au journal Hypocrisie d'énergie . Évalué à 10.
Ben oui, mais c'est bien tout le problème de l'écologie et la lutte contre les changements climatiques: on doit réduire nos émissions. Ça veut dire y aller mollo sur l'essence, le chauffage, la clim, la viande, les voyages, …
Tu veux qu'ils le disent sans te perturber? Ils ont essayé: on a gaspillé 30ans…
Alors maintenant ça monte au créneau. Évidemment qu'ils vont nous dire tout qu'on fait de mal qu'on a toujours fait et qui contribue à notre confort de vie. Tu te sens visé? Ben c'est que maintenant tu es conscient que tu fais partie du problème (moi aussi en passant). Du coup c'est un progrès, avant on les ignorait royalement.
Tu comprends qu'ici, on est condamnés parce que nous sommes effectivement les pyromanes? Que ça t'emmerde ou non ne change pas les faits. C'est nous qui allumons les feux.
Enfin bref: on va ressasser.
Je ne te dirai pas que tu es un connard égoïste. Je pense personnellement qu'on doit aux jeunes d'essayer, qu'on y croit encore ou non. Tu as le droit de penser que c'est déjà foutu.