Je vais essayer de ne pas être brutal, mais le ressenti que j'ai en lisant le reste des commentaires et ce que tu écris ici, c'est:
-Sur WikipediaFR, on a instauré tellement de règles que la contribution est devenue une gageure pour tous ceux qui ne font pas ça quasiment à temps plein
-La communauté des petits contributeurs s'est essentiellement dissoute essentiellement par frustration avec toutes ces règles incompréhensibles qui semblent aller à l'arbitraire (à tort ou à raison, ça semble être la perception de pas mal de gens ici qui ont voulu contribuer)
-Ayant une plus petite communauté, nous avons décidé d'avoir plus de règles expéditives pour gérer WikipediaFR
En gros après avoir fait fuir tout le monde avec trop de règles, la tendance a été de mettre encore plus de règles pour remplacer l'ensemble des contributeurs occasionnels qui se sont barrés.
Tout ça pour finalement avoir une encyclopédie de la meilleure qualité possible, contrairement à d'autres communautés, et le résultat c'est que… moi aussi je délaisse WikipediaFR quand la page anglophone est disponible. Combien sommes-nous??
Est-ce que la communauté qui gère WikipediaFR a des chiffres sur la fréquentation et la satisfaction des utilisateurs? (s'ils sont bons, tant mieux pour vous…)
Ce genre de tribunal est toujours organisé par les vainqueurs, jamais les vaincus.
Les États-Unis ayant l'armée la plus puissante du monde, il est simplement impossible de les "traîner devant la justice" et encore moins de faire appliquer une condamnation.
Un tribunal peut se monter et se tenir, ils regarderont amusés en déclarant qu'il n'a aucune légitimité, qu'ils se cognent du résultat, mais qu'ils mettront les pays organisateurs sur une liste noire avec sanctions économiques.
Oui, c'est pour protéger les citoyens d'un gouvernement qui deviendrait hostile et qui ne pourrait pas recouper toutes les données d'un claquement de doigt.
À la place il devra envoyer une requête à Google/Facebook/Amazon et saura absolument tout sur le citoyen sauf son numéro de carte d'identité…
Peut-être ma réponse semble-t-ele trop radicale mais rien ne te force à acheter de la drogue au dealer. C'est toi qui un jour a décidé de passer à l'acte et de prendre le risque de tomber dans la dépendance. Et c'est toi qui est responsable de la situation.
Si je te renvoie dans le temps, à l'époque où la cocaïne c'est super cool et personne ne parle encore de dépendance, tu vas deviner tout seul qu'il ne faut pas y toucher?
Où sont les avertissements pour les RS aujourd'hui? "Tout le monde le sait"? Mais "tout le monde" est dessus aussi.
C'est comme la bonne époque des cigarettes, où les adultes commençaient à dire aux jeunes "ne faites pas comme nous: ne commencez pas" tout en grillant clope sur clope. Va convaincre un ou une ado qu'il ne doit pas faire "comme toi", c'est pour son bien, pendant que tous ses potes sont sur le réseau social en question, et que même la plupart des adultes disent que "Mais ça vaaaaaa! c'est pas si grave, sinon tout le monde ne serait pas dessus! Pis toute façon si on laisse pas nos ados y aller ils seront isolés socialement".
On retrouve cette tendance a se disculper de toute responsabilité dans tous les comportements addictifs (drogue, tabac, alcool, nourriture, pornographie qui peut mener à la dépendance) en se tournant vers les fournisseurs plutôt que de se poser les questions sur soi-même.
Bon alors déjà je ne pense pas qu'on puisse mettre toutes ces addictions dans le même panier. La drogue, c'est une dépendance physique qui est créée: tu tombes VRAIMENT malade quand tu es en manque, et tu ressens une vraie souffrance.
Ensuite, point commun à ces addictions: les industries derrière ont fait énormément d'efforts pour abaisser les barrières à la première consommation et affirmer que la responsabilité incombe au consommateur. Et à chaque fois, la dépendance se propage jusqu'à ce que les pouvoirs publics tombent dessus et commencent à réguler.
Les jeunes sont curieux et veulent explorer des choses, aux limites et souvent au-delà de ce qui est autorisé. Et c'est pas mal ce qu'on attend d'eux, sinon on n'aurait jamais inventé un "âge de la majorité".
Personnellement j'aurais tendance à comparer les réseaux sociaux à l'alcool, au café, à la nourriture … a doses raisonnables, et en gardant le contrôle, il n'y a pas de problème, Mal utilisés, mal géré, c'est un problème. Et c'est à l'utilisateur de garder le contrôle.
Moi je les comparerais plutôt au tabac: la moitié des gens qui te disent qu'ils ne sont pas dépendants le sont déjà totalement. Le fournisseur t'assure qu'il ne te veut aucun mal alors qu'il optimise le produit pour te rendre le plus dépendant possible. Les effets négatifs sont déjà démontrés par des pelletées d'études, mais de bonnes campagnes de désinformation te parlent "d'usages raisonnables" et ça marche du tonnerre!
Même pour la pression sociale, ça marche: tu peux aller au bar avec tes potes et te prendre un jus de fruit pendant qu'ils tournent à la bière. Mais tu ne voyais jamais de non-fumeur sortir avec les fumeurs "en griller une dehors", ce qui les excluait de pas mal de conversations.
Maintenant tu as les jeunes qui discutent sur les réseaux sociaux, et ensuite le même groupe qui discute de ce qu'ils ont vu sur les réseaux sociaux quand ils sont face à face, excluant ainsi quasi totalement les jeunes qui n'y sont pas.
Maintenant on peut discuter longtemps et ne pas être d'accord, mais je vois ça un peu comme un problème d'oeuf et de poule : est-ce l'utilisateur qui est responsable de l'état des réseaux sociaux parce qu'ils demandent de la merde, et que les fournisseurs leur donnent ce qu'ils veulent, ou est-ce les fournisseurs sont responsable de fournir aux utilisateurs de la merde et ce sont les utilisateurs qui tombent dedans malgré eux ? On peut se poiser la même question pour les autres médias (télé poubelle, presse à ragots, poltique et elections, etc …).
Est-ce que ce sont les fumeurs qui ont demandé une optimisation du mélange des cigarettes pour les rendre plus addictives? Est-ce que ce sont les consommateurs qui ont demandé d'avoir plus de sucre dans la bouffe pendant que l'industrie agro-alimentaire finançait des campagnes faramineuses pour pointer du doigt le gras et détourner l'attention du sucre?
C'est la même méthode qui est appliquée aux RS, à la télé, etc. D'un côté on les optimise pour rendre les consommateurs dépendants, de l'autre on leur dit qu'ils sont responsables de leur addiction, tout en mettant en avant les "bienfaits" d'une consommation modérée qu'ils essaient désespérément de nous faire éviter.
Pourquoi crois-tu que les jeunes en Chine voient des choses différentes que les jeunes en occident? Ils sont plus cultivés et plus intéressés par les sciences? Mouarf!
La différence est que le pouvoir là-bas interdit formellement qu'on abrutisse la jeunesse.
Ici, les jeunes doivent être "responsables". On compte sur eux pour ne pas abuser de la coke qu'on met à leur disposition sur la table…
Bah .. Ca reste à mon avis une belle façon de se déresponsabiliser, et d'inverser la charge de responsabilité : sans excuser ou ignorer certains abus (dont ceux que tu évoques), mettre toute la responsabilité chez les éditeurs/fournisseurs de réseaux sociaux est trop facile. Les utilisateurs y trouvent leur intéret. Pour moi, les réseaux sociaux leur donnent ce qu'ils veulent. Ceux-ci sont tout autant à blamer que les réseaux tels qu'on les connait aujourd'hui.
Je ne retrouve plus l'article, mais j'avais vu une étude qui affirmait que même en sachant une nouvelle fausse, y être confronté encore et encore instillait un doute dans les esprits les plus rationnels (je sais que "nan mais moi ça me fait rien", je sais aussi que curieusement, ça ne fait jamais rien à personne et à la fin tu as xx% de jeunes qui pensent que la Terre est plate…)
Alors si, il y a bien une responsabilité de ces réseaux, et ils ne nous veulent pas du bien. Ils sont pensés et optimisés pour nous manipuler. Cette manipulation fonctionne même quand on s'attend à des tentatives de manipulations.
Oui, il y a du contenu addictif dans les RS. Il y a même des algorithmes dédiés qui optimisent sans cesse la meilleure façon de garder les utilisateurs le plus longtemps possible, et "moi ça ne me fait rien" mais ça marche quand même.
Les utilisateurs y trouvent leur intérêt comme un drogué trouve sa dose. Tiens d'ailleurs: les drogues aussi, ce sont des outils médicinaux. C'est pas la faute du dealer si t'en prends trop alors que t'en as pas besoin!
Le plus extraordinaire, c'est qu'on a déjà les conclusions des études sur les effets nocifs des RS centralisés et monétisés. Mais dans l'opinion, c'est encore de la faute des utilisateurs, et "moi je fais attention alors ça va".
Il a fallu combien de temps après les scandales sur le cancer de la cigarette et la nicotine avant qu'on admette que les vendeurs de cigarettes étaient responsables?
Tu acceptes d'aller en prison ou de mourir pour ton vote ?
N'exagérons rien. Ils ne vont pas faire ça si brutalement.
Tu auras plutôt 3 contrôles fiscaux par an, toutes les aides dont tu aurais pu bénéficier vont être coupées pour des raisons administratives. Mais tu n'iras pas directement en prison…
Les distributions LineageOS (fork AOSP), sont maintenues en général par un seul individu par appareil (parfois un individu maintient plusieurs builds éventuellement).
Je me posais la même question, mais en y réfléchissant:
-Un constructeur maintient ou pas l'appareil, et il a une responsabilité sur le résultat quand il le maintient.
-Le gars qui maintient Lineage pour mon OnePlus One de 8.5ans, si ça marche pas, et que je râle, il peut légitimement m'envoyer bouler et sortir une autre nightly pour espérer corriger le truc.
Les standards ne sont pas les mêmes!
Maintenant, peut-être que Fairphone pourrait faire des dons réguliers aux mainteneurs LineageOS de leurs appareils pour avoir une maintenance non-officielle, ou trouver un accord avec /e/.
Mais juste continuer à maintenir officiellement l'appareil, c'est plus cher que ça en a l'air.
Dans le vote papier, les représentants des partis sont autorisés à assister au scrutin et peuvent donc vérifier par eux-mêmes qu'aucun bulletin n'est ajouté avant que l'urne soit scellée.
Ça ne donne pas de garantie à 100% (si un complot impliquant nombre d'intervenants par exemple, avec des moyens d'ouvrir l'urne pendant le transport, etc.), mais les moyens à mettre en œuvre et le nombre de complices à impliquer pour truquer une élection de façon significative sont tels qu'il semble impossible qu'un parti ou une puissance étrangère puisse y arriver.
À l'autre extrémité, on a le vote Internet, qui n'est rien de plus qu'une procuration faite à un ordinateur. Il "suffit" d'avoir le contrôle partiel de l'ordinateur pendant un court laps de temps pour changer un résultat sans qu'aucune détection ne soit possible.
On a aussi d'autres vecteurs d'attaque, bien sûr: virus dans les ordis des électeurs, etc.
Pourquoi les machines à voter doivent dégager même s'il n'y a pas de soupçon de fraude
Parce que maintenant il est strictement impossible de prouver qu'il n'y a pas eu de fraude grâce à la machine: quel code tournait vraiment dedans ce jour là?
On ne pourra jamais le prouver formellement sans laisser de doute.
Alors qu'une bonne vieille pile de papiers, tu peux tout faire contrôler par des représentants des partis soupçonneux.
Ah oui, il y a aussi le point médian, qui permet de rendre la lecture d'un texte pénible.
Cette année est l'année de la lourdeur écrite.
C'est aussi l'année où la France devrait abandonner Twitter parce qu'on n'arrivera plus jamais à rentrer du texte "neutre" sur 500 caractères.
Le plus malheureux, c'est effectivement ce braquage total et irrationnel sur le nucléaire, alors que le principal message de Jancovici, à chaque fois, c'est qu'on arrive à la fin de l'ère du pétrole bon marché, et que pour l'instant, absolument rien n'est fait pour nous y préparer.
Tu te rends compte que ce que tu es en train de nous dire, c'est que tu préfères arrêter de lire parce que le nucléaire, "c'est mal"™ plutôt qu'avoir une argumentation construite et rationnelle à lui opposer suite à la lecture ?
Pourquoi est-ce qu'il devrait y avoir un "avertissement" sur la solution préconisée, et quel genre d'avertissement?
"Attention: ce livre porte un regard positif sur l'énergie nucléaire"?
Un deuxième indicateur qu'on est dans l'émotionnel plus que le rationnel!
Je suis de la vieille école qui considère que les mots pas au féminin sont de genre neutre.
"Le docteur était une femme" est une phrase correcte à mes yeux.
Hmm je ne trouve pas. Certes ces boites font des choses différentes, mais en creusant, on trouve un shéma qui se répète
boite trop grosse -> difficile de continuer à croître -> solutions de plus en plus controversées
et en parallèle:
boîte trop grosse -> impunité grandissante -> se fiche de plus en plus des lois, des droits de leurs clients, etc. -> abus de position en tous genres
Le début de l'article en dit déjà pas mal:
-Les GAFAM contrôlent maintenant la majorité des câbles sous-marins
-Plus aucun projet transatlantique ne peut se faire sans le soutien d'un GAFAM, et 70% des projets mondiaux se font avec un GAFAM
-Alphabet lance maintenant des projets seuls
Il n'y a pas d'alternative au trafic sous-marin. 99% des données mondiales passent par des câbles sous-marin.
Pendant ce temps, je dois encore expliquer pourquoi je refuse d'envoyer des courriels avec des infos confidentielles en clair… ("Mais c'est vachement compliqué, le chiffrage! Et puis tout le monde fait comme ça.")
C'est à dire que Nation de Démarre Haut, c'était jugé "peu enthousiasmant" par les experts en communication.
On aurait certes pu adapter un petit peu mieux, mais c'était une option très chère dans le contrat de McKinsey.
Au Québec on a le Vendredi Fou.
Et enfin, la Tech Française, c'est considéré comme trop imperméable aux investisseurs étrangers.
La France est déjà tombée si bas qu'on devrait la comparer à ces pays là?
La France est encore une démocratie. Quand bien même le système actuel est à revoir, combien d'électeurs ont voté pour obtenir une réforme du système?
Le politique est ici à l'image du citoyen-électeur: apathique, désintéressé par la question, et satisfait par une solution toute-prête à 0 effort.
Sinon, il y a Yunohost et au choix: le paquet Mastodon ou le paquet Pleroma.
Ça s'installe en quelques clics, et ça vient en bonus avec un serveur mail et un serveur XMPP.
Quel manque de loyauté de ces développeurs envers leurs employeurs, qui se sont pourtant tellement investis sur la construction d'une culture d'entreprise, d'un sentiment d'appartenance à quelque chose de plus grand que soi-même!
Posté par Maclag .
En réponse au lien Xfce 4.18.
Évalué à 5.
KDE et Gnome sont… lourds.
Même si c'était le cas, la question de la RAM, du CPU et du GPU reste présente
Ça fait déjà des années et des années qu'il a été démontré que XFCE et autres DE "légers" ne le sont qu'au démarrage, et dès que tu lances des applis KDE/Gnome, la réutilisation des bibliothèques fait que la charge de RAM supplémentaire sur les "gros" DE est bien moindre que sur un DE "léger" où rien n'est chargé au départ.
Bilan: KDE & Gnome sont plus légers que XFCE une fois que tu t'en sers!
Ça suppose évidemment que tu privilégies les applications de l'environnement de bureau choisi (ex: Krita pour KDE, GIMP pour Gnome, etc.).
Ça n'enlève rien aux qualités de XFCE. Je l'ai utilisé des années durant avec satisfaction. Ces dernières années je suis passé à KDE, mais c'est plus par goût personnel. XFCE reste un excellent environnement, et même si ça ne bouge pas "vite", c'est peut-être qu'il a juste tout ce qu'il faut.
[^] # Re: le petit bout de la lorgnette
Posté par Maclag . En réponse au journal si on ne fait rien, Xonotic va disparaitre de wikipedia FR. Évalué à 10.
Je vais essayer de ne pas être brutal, mais le ressenti que j'ai en lisant le reste des commentaires et ce que tu écris ici, c'est:
-Sur WikipediaFR, on a instauré tellement de règles que la contribution est devenue une gageure pour tous ceux qui ne font pas ça quasiment à temps plein
-La communauté des petits contributeurs s'est essentiellement dissoute essentiellement par frustration avec toutes ces règles incompréhensibles qui semblent aller à l'arbitraire (à tort ou à raison, ça semble être la perception de pas mal de gens ici qui ont voulu contribuer)
-Ayant une plus petite communauté, nous avons décidé d'avoir plus de règles expéditives pour gérer WikipediaFR
En gros après avoir fait fuir tout le monde avec trop de règles, la tendance a été de mettre encore plus de règles pour remplacer l'ensemble des contributeurs occasionnels qui se sont barrés.
Tout ça pour finalement avoir une encyclopédie de la meilleure qualité possible, contrairement à d'autres communautés, et le résultat c'est que… moi aussi je délaisse WikipediaFR quand la page anglophone est disponible. Combien sommes-nous??
Est-ce que la communauté qui gère WikipediaFR a des chiffres sur la fréquentation et la satisfaction des utilisateurs? (s'ils sont bons, tant mieux pour vous…)
[^] # Re: Et les crimes des autres ?
Posté par Maclag . En réponse au lien Faut-il créer un tribunal spécial international pour juger le crime d’agression commis par la Russie. Évalué à 6.
Ce genre de tribunal est toujours organisé par les vainqueurs, jamais les vaincus.
Les États-Unis ayant l'armée la plus puissante du monde, il est simplement impossible de les "traîner devant la justice" et encore moins de faire appliquer une condamnation.
Un tribunal peut se monter et se tenir, ils regarderont amusés en déclarant qu'il n'a aucune légitimité, qu'ils se cognent du résultat, mais qu'ils mettront les pays organisateurs sur une liste noire avec sanctions économiques.
[^] # Re: A propos du prix
Posté par Maclag . En réponse au journal J’m’ai fait eue !. Évalué à 6.
Oui, c'est pour protéger les citoyens d'un gouvernement qui deviendrait hostile et qui ne pourrait pas recouper toutes les données d'un claquement de doigt.
À la place il devra envoyer une requête à Google/Facebook/Amazon et saura absolument tout sur le citoyen sauf son numéro de carte d'identité…
----------> [ ]
[^] # Re: deux poids deux mesures
Posté par Maclag . En réponse au lien TikTok, la drogue des ados devenue ennemi public numéro un - letemps.ch. Évalué à 10.
Si je te renvoie dans le temps, à l'époque où la cocaïne c'est super cool et personne ne parle encore de dépendance, tu vas deviner tout seul qu'il ne faut pas y toucher?
Où sont les avertissements pour les RS aujourd'hui? "Tout le monde le sait"? Mais "tout le monde" est dessus aussi.
C'est comme la bonne époque des cigarettes, où les adultes commençaient à dire aux jeunes "ne faites pas comme nous: ne commencez pas" tout en grillant clope sur clope. Va convaincre un ou une ado qu'il ne doit pas faire "comme toi", c'est pour son bien, pendant que tous ses potes sont sur le réseau social en question, et que même la plupart des adultes disent que "Mais ça vaaaaaa! c'est pas si grave, sinon tout le monde ne serait pas dessus! Pis toute façon si on laisse pas nos ados y aller ils seront isolés socialement".
Bon alors déjà je ne pense pas qu'on puisse mettre toutes ces addictions dans le même panier. La drogue, c'est une dépendance physique qui est créée: tu tombes VRAIMENT malade quand tu es en manque, et tu ressens une vraie souffrance.
Ensuite, point commun à ces addictions: les industries derrière ont fait énormément d'efforts pour abaisser les barrières à la première consommation et affirmer que la responsabilité incombe au consommateur. Et à chaque fois, la dépendance se propage jusqu'à ce que les pouvoirs publics tombent dessus et commencent à réguler.
Les jeunes sont curieux et veulent explorer des choses, aux limites et souvent au-delà de ce qui est autorisé. Et c'est pas mal ce qu'on attend d'eux, sinon on n'aurait jamais inventé un "âge de la majorité".
Moi je les comparerais plutôt au tabac: la moitié des gens qui te disent qu'ils ne sont pas dépendants le sont déjà totalement. Le fournisseur t'assure qu'il ne te veut aucun mal alors qu'il optimise le produit pour te rendre le plus dépendant possible. Les effets négatifs sont déjà démontrés par des pelletées d'études, mais de bonnes campagnes de désinformation te parlent "d'usages raisonnables" et ça marche du tonnerre!
Même pour la pression sociale, ça marche: tu peux aller au bar avec tes potes et te prendre un jus de fruit pendant qu'ils tournent à la bière. Mais tu ne voyais jamais de non-fumeur sortir avec les fumeurs "en griller une dehors", ce qui les excluait de pas mal de conversations.
Maintenant tu as les jeunes qui discutent sur les réseaux sociaux, et ensuite le même groupe qui discute de ce qu'ils ont vu sur les réseaux sociaux quand ils sont face à face, excluant ainsi quasi totalement les jeunes qui n'y sont pas.
Est-ce que ce sont les fumeurs qui ont demandé une optimisation du mélange des cigarettes pour les rendre plus addictives? Est-ce que ce sont les consommateurs qui ont demandé d'avoir plus de sucre dans la bouffe pendant que l'industrie agro-alimentaire finançait des campagnes faramineuses pour pointer du doigt le gras et détourner l'attention du sucre?
C'est la même méthode qui est appliquée aux RS, à la télé, etc. D'un côté on les optimise pour rendre les consommateurs dépendants, de l'autre on leur dit qu'ils sont responsables de leur addiction, tout en mettant en avant les "bienfaits" d'une consommation modérée qu'ils essaient désespérément de nous faire éviter.
Pourquoi crois-tu que les jeunes en Chine voient des choses différentes que les jeunes en occident? Ils sont plus cultivés et plus intéressés par les sciences? Mouarf!
La différence est que le pouvoir là-bas interdit formellement qu'on abrutisse la jeunesse.
Ici, les jeunes doivent être "responsables". On compte sur eux pour ne pas abuser de la coke qu'on met à leur disposition sur la table…
[^] # Re: deux poids deux mesures
Posté par Maclag . En réponse au lien TikTok, la drogue des ados devenue ennemi public numéro un - letemps.ch. Évalué à 10.
Je ne retrouve plus l'article, mais j'avais vu une étude qui affirmait que même en sachant une nouvelle fausse, y être confronté encore et encore instillait un doute dans les esprits les plus rationnels (je sais que "nan mais moi ça me fait rien", je sais aussi que curieusement, ça ne fait jamais rien à personne et à la fin tu as xx% de jeunes qui pensent que la Terre est plate…)
Alors si, il y a bien une responsabilité de ces réseaux, et ils ne nous veulent pas du bien. Ils sont pensés et optimisés pour nous manipuler. Cette manipulation fonctionne même quand on s'attend à des tentatives de manipulations.
Oui, il y a du contenu addictif dans les RS. Il y a même des algorithmes dédiés qui optimisent sans cesse la meilleure façon de garder les utilisateurs le plus longtemps possible, et "moi ça ne me fait rien" mais ça marche quand même.
Les utilisateurs y trouvent leur intérêt comme un drogué trouve sa dose. Tiens d'ailleurs: les drogues aussi, ce sont des outils médicinaux. C'est pas la faute du dealer si t'en prends trop alors que t'en as pas besoin!
Le plus extraordinaire, c'est qu'on a déjà les conclusions des études sur les effets nocifs des RS centralisés et monétisés. Mais dans l'opinion, c'est encore de la faute des utilisateurs, et "moi je fais attention alors ça va".
Il a fallu combien de temps après les scandales sur le cancer de la cigarette et la nicotine avant qu'on admette que les vendeurs de cigarettes étaient responsables?
[^] # Re: Et si le vote était public ?
Posté par Maclag . En réponse au lien Pourquoi le code source des machines à voter doit être public (c'est valable pour tous les camps). Évalué à 3.
N'exagérons rien. Ils ne vont pas faire ça si brutalement.
Tu auras plutôt 3 contrôles fiscaux par an, toutes les aides dont tu aurais pu bénéficier vont être coupées pour des raisons administratives. Mais tu n'iras pas directement en prison…
[^] # Re: Mauvais titre
Posté par Maclag . En réponse au lien Pourquoi le code source des machines à voter doit être public (c'est valable pour tous les camps). Évalué à 3.
Non, les recherches prouvent que la plupart des morts ne votent jamais.
------> [ ]
[^] # Re: Bon d'achat pour recyclage
Posté par Maclag . En réponse au lien Fin du support logiciel sur le Fairphone 2 (mars 2023). Évalué à 6.
Je me posais la même question, mais en y réfléchissant:
-Un constructeur maintient ou pas l'appareil, et il a une responsabilité sur le résultat quand il le maintient.
-Le gars qui maintient Lineage pour mon OnePlus One de 8.5ans, si ça marche pas, et que je râle, il peut légitimement m'envoyer bouler et sortir une autre nightly pour espérer corriger le truc.
Les standards ne sont pas les mêmes!
Maintenant, peut-être que Fairphone pourrait faire des dons réguliers aux mainteneurs LineageOS de leurs appareils pour avoir une maintenance non-officielle, ou trouver un accord avec /e/.
Mais juste continuer à maintenir officiellement l'appareil, c'est plus cher que ça en a l'air.
[^] # Re: Mauvais titre
Posté par Maclag . En réponse au lien Pourquoi le code source des machines à voter doit être public (c'est valable pour tous les camps). Évalué à 4.
Dans le vote papier, les représentants des partis sont autorisés à assister au scrutin et peuvent donc vérifier par eux-mêmes qu'aucun bulletin n'est ajouté avant que l'urne soit scellée.
Ça ne donne pas de garantie à 100% (si un complot impliquant nombre d'intervenants par exemple, avec des moyens d'ouvrir l'urne pendant le transport, etc.), mais les moyens à mettre en œuvre et le nombre de complices à impliquer pour truquer une élection de façon significative sont tels qu'il semble impossible qu'un parti ou une puissance étrangère puisse y arriver.
À l'autre extrémité, on a le vote Internet, qui n'est rien de plus qu'une procuration faite à un ordinateur. Il "suffit" d'avoir le contrôle partiel de l'ordinateur pendant un court laps de temps pour changer un résultat sans qu'aucune détection ne soit possible.
On a aussi d'autres vecteurs d'attaque, bien sûr: virus dans les ordis des électeurs, etc.
# Mauvais titre
Posté par Maclag . En réponse au lien Pourquoi le code source des machines à voter doit être public (c'est valable pour tous les camps). Évalué à 10.
Pourquoi les machines à voter doivent dégager même s'il n'y a pas de soupçon de fraude
Parce que maintenant il est strictement impossible de prouver qu'il n'y a pas eu de fraude grâce à la machine: quel code tournait vraiment dedans ce jour là?
On ne pourra jamais le prouver formellement sans laisser de doute.
Alors qu'une bonne vieille pile de papiers, tu peux tout faire contrôler par des représentants des partis soupçonneux.
[^] # Re: Bonne année à toi aussi, linuxfr!
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Bonne année 2023 !. Évalué à 8.
Alors, pour le progrès social:
Bonne année aux modérateurs, modératrices, animateurs, animatrices, mainteneurs, mainteneuses, contributeurs, contributrices, administrateurs, administratrices, commentateurs, commentatrices.
Ah oui, il y a aussi le point médian, qui permet de rendre la lecture d'un texte pénible.
Cette année est l'année de la lourdeur écrite.
C'est aussi l'année où la France devrait abandonner Twitter parce qu'on n'arrivera plus jamais à rentrer du texte "neutre" sur 500 caractères.
[^] # Re: Pas besoin d’effet Streisand pour « Le monde sans fin »
Posté par Maclag . En réponse au lien Erratum pour «Le monde sans fin» : Dargaud piégé par des activistes. Évalué à 10.
Le plus malheureux, c'est effectivement ce braquage total et irrationnel sur le nucléaire, alors que le principal message de Jancovici, à chaque fois, c'est qu'on arrive à la fin de l'ère du pétrole bon marché, et que pour l'instant, absolument rien n'est fait pour nous y préparer.
[^] # Re: Double effet Streisand
Posté par Maclag . En réponse au lien Erratum pour «Le monde sans fin» : Dargaud piégé par des activistes. Évalué à 10.
Tu te rends compte que ce que tu es en train de nous dire, c'est que tu préfères arrêter de lire parce que le nucléaire, "c'est mal"™ plutôt qu'avoir une argumentation construite et rationnelle à lui opposer suite à la lecture ?
Pourquoi est-ce qu'il devrait y avoir un "avertissement" sur la solution préconisée, et quel genre d'avertissement?
"Attention: ce livre porte un regard positif sur l'énergie nucléaire"?
Un deuxième indicateur qu'on est dans l'émotionnel plus que le rationnel!
[^] # Re: LinuxFR c'est un peu la famille qu'on choisit
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Bonne année 2023 !. Évalué à 5.
Moi aussi, je compte faire comme l'année dernière et prendre comme résolution de ne pas en prendre l'année prochaine vu qu'on ne les tient jamais!
Oh! mince…
-----> [ ]
[^] # Re: Bonne année à toi aussi, linuxfr!
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Bonne année 2023 !. Évalué à 8.
Je suis de la vieille école qui considère que les mots pas au féminin sont de genre neutre.
"Le docteur était une femme" est une phrase correcte à mes yeux.
[^] # Re: réservé aux abonnés
Posté par Maclag . En réponse au lien Les Gafam mettent la main sur les câbles sous-marins pour mieux contrôler Internet. Évalué à 5. Dernière modification le 03 janvier 2023 à 14:44.
Hmm je ne trouve pas. Certes ces boites font des choses différentes, mais en creusant, on trouve un shéma qui se répète
boite trop grosse -> difficile de continuer à croître -> solutions de plus en plus controversées
et en parallèle:
boîte trop grosse -> impunité grandissante -> se fiche de plus en plus des lois, des droits de leurs clients, etc. -> abus de position en tous genres
[^] # Re: Comment dire...
Posté par Maclag . En réponse au lien On the future of latex. Évalué à 5.
Bien vu!
Cette vision de l'avenir a entre 7 et 12ans.
Ce qui signifie que finalement, le développement de LaTeX a été confié à Framatome/Flamanville.
------> [ ]
# Bonne année à toi aussi, linuxfr!
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Bonne année 2023 !. Évalué à 10.
Bonne année aux modérateurs, animateurs, mainteneur, admins, contributeurs et commentateurs!
Et longue vie au site!
[^] # Re: réservé aux abonnés
Posté par Maclag . En réponse au lien Les Gafam mettent la main sur les câbles sous-marins pour mieux contrôler Internet. Évalué à 5.
Le début de l'article en dit déjà pas mal:
-Les GAFAM contrôlent maintenant la majorité des câbles sous-marins
-Plus aucun projet transatlantique ne peut se faire sans le soutien d'un GAFAM, et 70% des projets mondiaux se font avec un GAFAM
-Alphabet lance maintenant des projets seuls
Il n'y a pas d'alternative au trafic sous-marin. 99% des données mondiales passent par des câbles sous-marin.
Pendant ce temps, je dois encore expliquer pourquoi je refuse d'envoyer des courriels avec des infos confidentielles en clair… ("Mais c'est vachement compliqué, le chiffrage! Et puis tout le monde fait comme ça.")
[^] # Re: French Tech, Black Friday, Startup Nation
Posté par Maclag . En réponse au sondage Quel mot de franglais vous horripile le plus ?. Évalué à 6.
C'est à dire que Nation de Démarre Haut, c'était jugé "peu enthousiasmant" par les experts en communication.
On aurait certes pu adapter un petit peu mieux, mais c'était une option très chère dans le contrat de McKinsey.
Au Québec on a le Vendredi Fou.
Et enfin, la Tech Française, c'est considéré comme trop imperméable aux investisseurs étrangers.
[^] # Re: Réaction citoyenne ?
Posté par Maclag . En réponse au lien Les GAFAM en France: un lobbying aidé par un Etat faible ou séduit . Évalué à 1.
La France est déjà tombée si bas qu'on devrait la comparer à ces pays là?
La France est encore une démocratie. Quand bien même le système actuel est à revoir, combien d'électeurs ont voté pour obtenir une réforme du système?
Le politique est ici à l'image du citoyen-électeur: apathique, désintéressé par la question, et satisfait par une solution toute-prête à 0 effort.
# Alternative
Posté par Maclag . En réponse au journal Héberger son instance Mastodon (seulement en profil individuel ?). Évalué à 6.
Sinon, il y a Yunohost et au choix: le paquet Mastodon ou le paquet Pleroma.
Ça s'installe en quelques clics, et ça vient en bonus avec un serveur mail et un serveur XMPP.
[^] # Re: Libriste
Posté par Maclag . En réponse au lien Element doit licencier 15% de ses effectifs, le modèle opensource remis en question. Évalué à 10.
Pardon pour le retard!
Alors:
D'abord, ils n'ont rien compris au Libre.
En plus, ils auraient mieux fait de partir d'un standard existant au lieu de réinventer la roue.
De rien!
-----------> [ ]
# Scandale!
Posté par Maclag . En réponse au lien Les trois quarts des développeurs seraient prêts à démissionner pour un nouvel emploi. Évalué à 8.
Quel manque de loyauté de ces développeurs envers leurs employeurs, qui se sont pourtant tellement investis sur la construction d'une culture d'entreprise, d'un sentiment d'appartenance à quelque chose de plus grand que soi-même!
Je suis profondément choqué.
[^] # Re: Xfce, (Debian,) et moi
Posté par Maclag . En réponse au lien Xfce 4.18. Évalué à 5.
Ça fait déjà des années et des années qu'il a été démontré que XFCE et autres DE "légers" ne le sont qu'au démarrage, et dès que tu lances des applis KDE/Gnome, la réutilisation des bibliothèques fait que la charge de RAM supplémentaire sur les "gros" DE est bien moindre que sur un DE "léger" où rien n'est chargé au départ.
Bilan: KDE & Gnome sont plus légers que XFCE une fois que tu t'en sers!
Ça suppose évidemment que tu privilégies les applications de l'environnement de bureau choisi (ex: Krita pour KDE, GIMP pour Gnome, etc.).
Ça n'enlève rien aux qualités de XFCE. Je l'ai utilisé des années durant avec satisfaction. Ces dernières années je suis passé à KDE, mais c'est plus par goût personnel. XFCE reste un excellent environnement, et même si ça ne bouge pas "vite", c'est peut-être qu'il a juste tout ce qu'il faut.