Pour une fois j'ai failli te plusser (l'utilisateur s'en fout effectivement des excuses), jusqu'à ce que tu passes dans le troll de généralisation (Mandriva 2009 a des problèmes, donc toutes les distros linux ont des problèmes) et en plus j'arrive à:
Quand a filer des versions betas, le jour ou une distrib Linux aura ne serait-ce que la moitie de notre processus de QA est loin d'etre arrive.
Et là je te dis la même chose: l'utilisateur il s'en fout des moyens mis dans le QA et de la difficulté à fiabiliser un OS, il veut que ça marche sans problème, et Windows n'est pas non plus exempt de problèmes.
De plus, pour une comparaison "fair-play", il faudrait comparer soit en incluant la procédure d'installation des deux côtés, soit en ne l'incluant nulle part (cette dernière solution va montrer des résultats bien différents sur les distros linux: la plupart des soucis arrivent à l'installation).
Ah non, je n'ai jamais pensé qu'ils pourraient "produire" des semences!
Je pensais plutôt que si l'INRA (ou autre organisme public, les entreprises ne peuvent se lancer dans une activité coûteuse et sans profit par définition) met au point des variétés de céréales ou autre capables de se reproduire naturellement et qui poussent là où il n'y a rien, on a un début de solution.
Je ne parle pas de leur mettre des labos de R&D, je parle de leur fournir les semences gratuitement au début, et ensuite que la récolte permette de continuer "en roue libre".
Pour l'exemple de la diarrhée, le problème est qu'il faut des moyens pour la soigner et qu'ils ne les ont pas.
S'ils ont des plantes comestibles qu'on peut cultiver comme n'importe quelle plante, mais qui pousse "facilement", ils ont déjà une bien meilleure chance de réussite!
Pas si sur: vu ce qu'ils ramassent comme procédure d'abus de position dominante, je crois que ça n'aurait pas été judicieux de porter ce genre de plainte et ils doivent bien s'en douter...
De plus porter plainte contre les autres qui utilisent leur format, ça leur ferait peut-etre tout bizarre alors que MS Office a quand meme pas mal de possibilités d'imports de formats de plusieurs concurrents...
la plupart des politiciens n'entendent strictement rien au technologie et le pire c'est que la confédération semble incapable de trouver des experts compétents... hormis ceux des grandes entreprises comme... Microsoft
Euh... parce que tu crois peut-être que sous prétexte que la France c'est plus grand, ça se passe différemment?
Entre Raffarin qui "sauve" le Futuroscope de Poitiers en installant une salle de jeu XBox (les technos du futur en France, c'est la XBox, youpiiii!), Chirac qui a déjà prouvé qu'il était un utilisateur d'ordinateur averti devant des millions de spectateurs:
"Vous pouvez naviguer avec la souris Mr le Président".
"- La souris?"
"Oui"
"- ..."
"- Qu'est-ce que vous appelez exactement la souris??"
le Référentiel Général d'Intéropérabilité qui "attendait" dans l'espoir qu'OOXML devienne enfin un standard afin de le rajouter, j'en passe et des meilleures, j'ai même évité l'actualité!
Quand on voit ce qu'ils nous pondent ici, je me dis que c'est pas grâce aux politiques qu'on a une industrie du logiciel libre...
Bon, y'a quand même pas mal de progrès (gendarmerie, députés, etc.), mais c'est très très laborieux.
C'est bien beau de dire qu'on a un problème de répartition, mais alors concrètement on le gère comment?
On pourra parler de grande réforme à l'échelle mondiale, changement de mentalité, etc. etc.
Ben oui mais en pratique, ça prendra combien de temps? (En supposant que ça arrive un jour...). Tu comptes aller les voir, les populations qui crèvent de faim, et leur dire "ne vous inquiétez pas, j'aie envoyé des lettres à nos dirigeants et j'ai même organisé une manif!". Là ils vont comprendre que tous leurs problèmes sont bientôt terminés...
Je partage ton point de vue, mais je suis trop pragmatique pour espérer avoir une solution à court, voire à moyen terme dans cette direction.
Par contre si d'ici quelques années on a des céréales qui poussent facilement là où les gens crèvent de faim, le problème aura un début de réponse de suite: ils se débrouilleront tous seuls sans attendre que le monde leur vienne en aide.
En plus, une production locale, ça sera toujours ça de pris pour le développement économique local. La misère, c'est une aubaine incroyable pour qui veut recruter des soldats à pas cher...
Non, ce qu'il lui reproche surtout c'est d'avoir beaucoup d'utilisateurs qui n'achèteront pas EndNote.
Manquerait plus qu'on autorise les concurrents maintenant!!
Ou comment lui ruiner son annonce: Amarok, tout le monde en a entendu parler, mais les utilisateurs ne sont pas si nombreux à cause de ses dépendances.
Maintenant tout le monde va tester Amarok2 au lieu de SongBird.
Encore, vous auriez commencé demain!
...
Non, en meme temps, c'est lui qui a commencé, et puis on est vendredi!
Pour la première question:
Parce que par notre culture de consommation nous sommes assoiffés de nouveautés et qu'en plus c'est l'occasion d'avoir le tout dernier noyau et vérifier que tous les trucs dans les dépêches de patrick_g changent vraiment notre système!
Et pour la deuxième question:
Ben justement parce que la nouvelle version de l'OS que tu as toi-même sus-non-nommé vient de sortir et promet une "amélioration de l'expérience utilisateur", une "sécurité grandement améliorée", "des fonctions jamais imaginées jusqu'alors" (sauf peut-être par les plus grands sadiques de l'Histoire mais ce n'est pas le sujet) mais malheureusement ne tourne que sur un ordinateur de moins de 2 semaines.
C'est le jeu: faut vendre la nouveauté!
Et aussi parce que l'utilisateur lambda croit toujours en savoir plus que ce qu'il ne comprend.
Je me rappelle de discussions animées avec un utilisateur disons lambda qui maintenait que "internet va plus vite avec le Pentium IV, je l'ai vu de mes yeux!", et qui recommande à d'autres de "changer d'ordinateur parce que la souris a un comportement bizarre et est devenue inutilisable, toute façon c'est comme ça avec les vieux ordinateurs" vieux de... 3-4ans... sic!
Personnellement j'ai pesté sur un Leica confocal (bon, pour faire de belles images de structures MEMS - micro-électromécanique, on avait eu le microscope gratuitement par Leica suite à un retard pas possible sur un autre contrat) pendant mes travaux en salle blanche. Certes, j'avais bien les tranches d'images... exploitables uniquement par les outils proprio de Leica sur le PC qui gère le microscope...
Donc, le tout en salle blanche, et si on n'occupe pas le PC pour travailler sa reconstitution sur place, pas de résultat!
Je n'en ai plus besoin maintenant parce que je ne bosse plus au même endroit, mais avoir un outil libre pour retravailler les acquisitions plus tard, ça m'aurait bien arrangé! Donc je ne peux pas tester le résultat (encore moins l'adapter). Mais je n'aurais jamais espéré qu'un libriste programmeur se penche sur le sujet!
Juste par curiosité, question technique, mais de ce que je me souviens, sur le Leica, il fallait pouvoir interprêter les variations de couleur (le pas vertical, on l'a réglé soi-même donc à priori il est connu), comment tu as fait pour "interprêter" les variations de couleurs/lumière/autre si le traitement se base sur un truc différent?
A l'époque je pensais que c'était LE facteur bloquant.
Wahou!
Je ne sais pas si tu es sérieux, mais ça va commencer à faire beaucoup de chose dans le navigateur, non?
Moi je verrais plutôt ça dans un lecteur/décodeur/encodeur (plugin VLC, à rajouter dans les interfaces graphiques de mplayer, etc.)
En partant du principe que la vidéo est d'abord lue hors ligne sur le PC avant d'être envoyée sur internet. Genre un bouton "Adapter la vidéo pour être publiée sur internet".
Si la vidéo est déjà en ligne sur internet, et bien peut-on supposer qu'elle est au bon format? Sinon un plugin dans le navigateur pour ouvrir l'appli externe?
Parce que pour pouvoir encoder depuis le navigateur, il faut qu'il puisse lire tous les autres formats, ça flingue un peu l'avantage d'avoir un seul format pour la balise vidéo.
Je persiste et signe: les versions pirates de windows sont plus susceptibles d'être rapidement infectées que les autres, parce que le kevin qui télécharge windows sur emule, il ne va sûrement pas vérifier qu'il a bien la dernière version et ensuite jouer à faire ses mises-à-jour chez MS.
Le problème est peut-être entre la chaise et le clavier, mais tu ne peux pas demander à un non-initié de suivre la "bonne procédure" avec un windows qu'il vient de pirater alors qu'il n'y connaît rien!
Je ne mens pas, je simplifie!
De même que je dis installe [insérer nom de distro] c'est du linux, je ne parle pas des distros et du reste, je simplifie pour que l'utilisateur n'ait pas à se prendre la tête.
Qu'est-ce que tu aurais fait? T'aurais préparé une doc sur "comment installer un windows piraté pour les nuls", ou tu lui aurais dit "windows piraté c'est sans problème mais pas bien". A la fin, s'il se chope des virus avec sa version crackée pas à jour, tu vas lui dire quoi? Que c'est pas si simple et il faut faire blablabla? Qui va perdre en crédibilité?
Enfin, je confirme l'expérience (empirique): ce que j'ai vu des windows piratés téléchargés par des non-initiés ne sont pas du tout à jour au niveau correctifs de sécu et se font vite infecter!
De mon point de vue, je ne mens pas, je simplifie beaucoup, de même que je ne mens pas en disant "prends linux, installe [nom de distro]", je simplifie en occultant provisoirement le nom des autres distro, j'aurai bien le temps de revenir dessus plus tard (et de revenir sur les explications pour le windows pirate aussi d'ailleurs!)
Je rejoins l'avis ci-dessus: à mon avis ton mail est beaucoup trop compliqué pour un néophyte: tu devrais réduire un maximum le pavé.
Laisse tomber les histoires de distribs et windows manager, dis-lui d'installer exactement la même chose que toi, ça accélérera vachement le support quand il te posera une question, et ça aussi ça arrivera...
Enfin, si t'utilises Slackware, Archlinux ou Gentoo, oublie ce que je viens de dire, mais pioche dans ta liste...
Moi j'aurais fait aussi court que
"Windows sur un vieux pc ça rame à mort et on peut pas faire grand chose avec, en plus les versions pirates sont des passoires à virus et les versions officielles coûtent super chers, moi je mets toujours {nom-de-distro-simple} sur les vieux pc. Je peux faire tout ce dont j'ai besoin avec, y compris [insérer ici SES centres d'intérêt sans pipeauter]".
Une fois qu'il a commencé à s'en servir, tu peux commencer à parler du reste un peu à la fois.
Là ce qu'il veut, c'est pas faire X choix, c'est utiliser son pc le plus vite possible sans se prendre la tête!
Ouai, enfin du point de vue de l'utilisateur, le principal intérêt de Pidgin, c'est qu'il peut justifier l'installation d'un client compatible msn sur son ordi de travail sans se faire taper sur les doigts...
Je n'ai pas la réponse, mais ça devrait être plus que sympa:
Comment convaincre les gens (je dis les gens: moi avec hein!) d'utiliser du Theora s'il faut une maitrise en science de l'encodage pour pouvoir produire une vidéo correcte à l'heure ou les outils pour faire autre chose sont quand même simples?
C'est plus qu'un guide qu'il faut, c'est des applications "setup" "next" "next" "start encoding" "finish" "thanks" "à demain" qui pondent un truc bien du premier coup!
T'espères quand même pas que Mme Michu et Kikool vont se taper la doc avant de balancer des vidéos sur internet?
Bien sûr que c'est un canular!!
Enfin j'espère quand même que personne n'a cru que c'était sérieux?!?
Une de leur meilleure vidéo c'est un reportage sur "le département des affaires étrangères dans l'embarras après avoir découvert qu'Andorre, qui a reçu plus de 3milliards de dollars de subvention au cours des 5 dernières années, n'est pas un pays pauvre africain mais un pays riche en Europe"
Hé, linuxfr c'était mieux quand y'avait un bus "yeux-cerveau"
Pour ça, je pense que tout PDG qui change de boîte doit s'adapter à la nouvelle. Même si la boîte n'est pas démesurément plus petite ou plus grosse, le business-model peut être radicalement différent, tout comme les produits, etc. etc.
Je ne pense pas qu'on vende des logiciels de "développement 3D-machin" comme on veut des solutions Bull de toute façon, et pour ce qui est de la taille de Dassault, lit l'annonce et tu verras qu'il a récupéré Virtools quand ils étaient à l'article de la mort et en a fait une boîte profitable.
Si tu veux un PDG chez Mandriva qui a précédemment bossé pour une société qui produit un S.E. libre, tu vas être très très très limité dans tes choix.
Donc, attendons et observons, comme diraient d'autres...
Tout le problème est dans le business model!
En logiciel, on peut faire un logiciel "générique" qui ne rapportera rien parce qu'il sera utilisé tel quel, et à côté avoir une forte activité service pour les demandes d'adaptation, extensions, etc.
Il suffit de voir combien de "grands" du logiciel libre fonctionnent autour du produit plutôt que du service (je parles des logiciels libres, pas de ceux qui ont une double activité libre-proprio): quasiment aucune (je mets "quasiment" parce que je n'ai pas vérifié: peut-être aucune!!).
Je viens de lire l'article sur l'open-source hardware et leurs business-model: tous ou presquent fonctionnent autour de marchés de niche. Ce qui veut dire qu'ils peuvent être compétitifs sans capter l'attention de grands groupes.
Arrêtez de hurler, je viens à l'argument.
Pour un marché de niche, la plupart du temps, quelques boîtes proposent un produit qu'elles ont développé en interne, et vu la taille du marché elles ont besoin d'augmenter le prix pour rentabiliser tout ça.
En passant en opensource et donc en mutualisant le coût du développement, elles cassent cette logique "marché de niche donc prix élevé". Tout le monde semble s'y retrouver: les start-up du matériel "ouvert" et leurs clients. On peut même avoir une activité de service autour des adaptations.
Maintenant, prenons le cas des puces pour ordinateur (procs, puces graphiques, DSP, etc.). Le marché est gigantesque! Même si le coût de développement est élevé (et il devient astronomique!), le marché est si large que ça passera quand même.
Mais c'est un marché contrôlé par quelques boîtes qu'on peut difficilement qualifier de PME.
Supposons que je publie (supposons hein! en design IC moi j'ai que des bases lointaines) tout le nécessaire pour faire un processeur de PC.
Il faudra une fortune pour le produire, ça limitera la concurrence! Les grands groupes ont leurs outils à eux sur lesquels ils ont l'expérience, donc je ne pense pas qu'ils viendront me piquer mes recettes tout de suite (je rappelle qu'on suppose que je suis compétitif).
Je vais maintenant développer deux freins au succès: l'un qu'on peut espérer changer un jour, et l'autre vachement moins...
1 - Si je fais trop de part de marché, les grosses boîtes vont se pencher sur mes designs et m'exploser à coups de procès pour violation de brevets! Pas la peine de détailler, on a suffisamment parlé des brevets ici pour savoir que ce n'est pas simplement plausible, ce serait très facile pour eux.
2 - OK! J'ai un super design, open source, j'ai réussi à vendre la première génération, et maintenant toute la communauté peut me venir en aide!
Combien de personnes ont les compétences pour améliorer un Pentium-killer?? Combien pour les circuits de cartes graphiques? etc. etc. Réponse pour ceux qui ne savent pas: très très très peu!
Du coup, à part les employés des grosses boîtes proprio, qui est capable de m'aider? Ceux qui ont les compétences travaillent déjà pour la concurrence et ne sont sûrement pas suicidaire au point de pousser les autres. Ceux qui ne travaillent pas dans le milieu ne seront pas qualifiés: je dois me démerder pour recruter des designers qualifiés.
Parce que faut pas rêver: on peut apprendre à programmer dans son coin et devenir bon avec l'expérience, mais designer une puce dans son coin et devenir bon sans jamais avoir eu de retour sur ce que ça donne en fonderie (et pour cause, apprendre le C ça coûte pas X dizaines de milliers d'€ par compilation...), et sachant que c'est beaucoup plus dur de trouver de la doc sur internet, c'est de l'utopie. C'est encore plus vrai pour les puces de processeurs et cartes graphiques: la connaissance est dans les boîtes et à peu près nulle part ailleurs. Combien de labos de recherche en micro-électronique travaillent encore sur ce genre de puces sans être à la traîne sur ce que fait l'industrie?
Avantage sur la mutualisation des coûts: zéro!
Désolé pour la tartine et j'espère que c'est cohérent parce que c'est d'une traite...
On se casse la tête à détourner l'attention des linuxfriens de base alors que le vendredi approche dangereusement, et toi tu nous remmènes droit dedans!
Tout le monde sait que si on parle vraiment de la distribution on va la défoncer sur des critères purement objectifs!!
(non y'a pas à dire, j'aime toujours autant le vendredi!!)
J'espère que tu nous feras un gentil petit résumé demain aussi ;)
Et voilà! Tel patrick_g et ses dépêches sur le noyau linux, Blench est désormais condamné à suivre la procédure jusqu'à son terme et rédiger des journaux dessus, faute de quoi il sera lynché sur la place publique pour avoir failli à son devoir!
le président est un (ancien?) gendarme dans les copies de sacs vuittons & co.
En gros, ils transposent des méthodes de "comptage" de objet réel à des objets irréels...
Alors que pourtant ça part d'un principe parfaitement réaliste, c'est que si la contre-façon n'était pas disponible, les acheteurs de contre-façon auraient tous acheté un Vuitton authentique...
[^] # Re: ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Groklaw sur la limitation des brevets, les vœeux de MicroSoft. Évalué à 3.
On demande à Apple et Sun ce qu'ils en pensent?
[^] # Re: Pffff...
Posté par Maclag . En réponse au journal MS/Linux et les mises à jour. Évalué à 4.
Quand a filer des versions betas, le jour ou une distrib Linux aura ne serait-ce que la moitie de notre processus de QA est loin d'etre arrive.
Et là je te dis la même chose: l'utilisateur il s'en fout des moyens mis dans le QA et de la difficulté à fiabiliser un OS, il veut que ça marche sans problème, et Windows n'est pas non plus exempt de problèmes.
De plus, pour une comparaison "fair-play", il faudrait comparer soit en incluant la procédure d'installation des deux côtés, soit en ne l'incluant nulle part (cette dernière solution va montrer des résultats bien différents sur les distros linux: la plupart des soucis arrivent à l'installation).
[^] # Re: Répartition: c'est pas demain la veille...
Posté par Maclag . En réponse au journal Les OGM c'est bon contre la surpopulation, mangez-en. Évalué à 2.
Je pensais plutôt que si l'INRA (ou autre organisme public, les entreprises ne peuvent se lancer dans une activité coûteuse et sans profit par définition) met au point des variétés de céréales ou autre capables de se reproduire naturellement et qui poussent là où il n'y a rien, on a un début de solution.
Je ne parle pas de leur mettre des labos de R&D, je parle de leur fournir les semences gratuitement au début, et ensuite que la récolte permette de continuer "en roue libre".
Pour l'exemple de la diarrhée, le problème est qu'il faut des moyens pour la soigner et qu'ils ne les ont pas.
S'ils ont des plantes comestibles qu'on peut cultiver comme n'importe quelle plante, mais qui pousse "facilement", ils ont déjà une bien meilleure chance de réussite!
[^] # Re: Zotero et Thomson-Reuters : affaire à suivre...
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche EndNote attaque Zotero, LL à Genève et présentations EOLE. Évalué à 7.
De plus porter plainte contre les autres qui utilisent leur format, ça leur ferait peut-etre tout bizarre alors que MS Office a quand meme pas mal de possibilités d'imports de formats de plusieurs concurrents...
[^] # Re: Genève
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche EndNote attaque Zotero, LL à Genève et présentations EOLE. Évalué à 10.
Euh... parce que tu crois peut-être que sous prétexte que la France c'est plus grand, ça se passe différemment?
Entre Raffarin qui "sauve" le Futuroscope de Poitiers en installant une salle de jeu XBox (les technos du futur en France, c'est la XBox, youpiiii!), Chirac qui a déjà prouvé qu'il était un utilisateur d'ordinateur averti devant des millions de spectateurs:
"Vous pouvez naviguer avec la souris Mr le Président".
"- La souris?"
"Oui"
"- ..."
"- Qu'est-ce que vous appelez exactement la souris??"
le Référentiel Général d'Intéropérabilité qui "attendait" dans l'espoir qu'OOXML devienne enfin un standard afin de le rajouter, j'en passe et des meilleures, j'ai même évité l'actualité!
Quand on voit ce qu'ils nous pondent ici, je me dis que c'est pas grâce aux politiques qu'on a une industrie du logiciel libre...
Bon, y'a quand même pas mal de progrès (gendarmerie, députés, etc.), mais c'est très très laborieux.
Enfin, bon courage aux libristes helvétiques!
[^] # Répartition: c'est pas demain la veille...
Posté par Maclag . En réponse au journal Les OGM c'est bon contre la surpopulation, mangez-en. Évalué à 3.
On pourra parler de grande réforme à l'échelle mondiale, changement de mentalité, etc. etc.
Ben oui mais en pratique, ça prendra combien de temps? (En supposant que ça arrive un jour...). Tu comptes aller les voir, les populations qui crèvent de faim, et leur dire "ne vous inquiétez pas, j'aie envoyé des lettres à nos dirigeants et j'ai même organisé une manif!". Là ils vont comprendre que tous leurs problèmes sont bientôt terminés...
Je partage ton point de vue, mais je suis trop pragmatique pour espérer avoir une solution à court, voire à moyen terme dans cette direction.
Par contre si d'ici quelques années on a des céréales qui poussent facilement là où les gens crèvent de faim, le problème aura un début de réponse de suite: ils se débrouilleront tous seuls sans attendre que le monde leur vienne en aide.
En plus, une production locale, ça sera toujours ça de pris pour le développement économique local. La misère, c'est une aubaine incroyable pour qui veut recruter des soldats à pas cher...
[^] # Re: Endnote et refer
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche EndNote attaque Zotero, LL à Genève et présentations EOLE. Évalué à 10.
Manquerait plus qu'on autorise les concurrents maintenant!!
# Et pendant ce temps...
Posté par Maclag . En réponse au journal Webkit dans IE ?. Évalué à 10.
------------> [ ]
[^] # Re: Amarok
Posté par Maclag . En réponse au journal Songbird dispo en 1.0 RC1. Évalué à 3.
Maintenant tout le monde va tester Amarok2 au lieu de SongBird.
Encore, vous auriez commencé demain!
...
Non, en meme temps, c'est lui qui a commencé, et puis on est vendredi!
# PARCE QUEEE! MAIS PARCE QUEEEEEEE!!!!
Posté par Maclag . En réponse au journal Une petite réflexion .... Évalué à 9.
Parce que par notre culture de consommation nous sommes assoiffés de nouveautés et qu'en plus c'est l'occasion d'avoir le tout dernier noyau et vérifier que tous les trucs dans les dépêches de patrick_g changent vraiment notre système!
Et pour la deuxième question:
Ben justement parce que la nouvelle version de l'OS que tu as toi-même sus-non-nommé vient de sortir et promet une "amélioration de l'expérience utilisateur", une "sécurité grandement améliorée", "des fonctions jamais imaginées jusqu'alors" (sauf peut-être par les plus grands sadiques de l'Histoire mais ce n'est pas le sujet) mais malheureusement ne tourne que sur un ordinateur de moins de 2 semaines.
C'est le jeu: faut vendre la nouveauté!
Et aussi parce que l'utilisateur lambda croit toujours en savoir plus que ce qu'il ne comprend.
Je me rappelle de discussions animées avec un utilisateur disons lambda qui maintenait que "internet va plus vite avec le Pentium IV, je l'ai vu de mes yeux!", et qui recommande à d'autres de "changer d'ordinateur parce que la souris a un comportement bizarre et est devenue inutilisable, toute façon c'est comme ça avec les vieux ordinateurs" vieux de... 3-4ans... sic!
[^] # Re: Kevin 16 ans la reponse..
Posté par Maclag . En réponse au journal Ou télécharger Windows ?!¿?!¿. Évalué à 2.
Je me contenterai de dire que je me suis trompé de CD et que je ne m'en suis pas rendu compte pendant l'installation...
---------> [ ]
# Simplement cool!
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche pyLSM, un module python pour microscope LSM 510. Évalué à 6.
Personnellement j'ai pesté sur un Leica confocal (bon, pour faire de belles images de structures MEMS - micro-électromécanique, on avait eu le microscope gratuitement par Leica suite à un retard pas possible sur un autre contrat) pendant mes travaux en salle blanche. Certes, j'avais bien les tranches d'images... exploitables uniquement par les outils proprio de Leica sur le PC qui gère le microscope...
Donc, le tout en salle blanche, et si on n'occupe pas le PC pour travailler sa reconstitution sur place, pas de résultat!
Je n'en ai plus besoin maintenant parce que je ne bosse plus au même endroit, mais avoir un outil libre pour retravailler les acquisitions plus tard, ça m'aurait bien arrangé! Donc je ne peux pas tester le résultat (encore moins l'adapter). Mais je n'aurais jamais espéré qu'un libriste programmeur se penche sur le sujet!
Juste par curiosité, question technique, mais de ce que je me souviens, sur le Leica, il fallait pouvoir interprêter les variations de couleur (le pas vertical, on l'a réglé soi-même donc à priori il est connu), comment tu as fait pour "interprêter" les variations de couleurs/lumière/autre si le traitement se base sur un truc différent?
A l'époque je pensais que c'était LE facteur bloquant.
[^] # Re: Comment ça s'encode?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Sortie de Theora 1.0. Évalué à 1.
Je ne sais pas si tu es sérieux, mais ça va commencer à faire beaucoup de chose dans le navigateur, non?
Moi je verrais plutôt ça dans un lecteur/décodeur/encodeur (plugin VLC, à rajouter dans les interfaces graphiques de mplayer, etc.)
En partant du principe que la vidéo est d'abord lue hors ligne sur le PC avant d'être envoyée sur internet. Genre un bouton "Adapter la vidéo pour être publiée sur internet".
Si la vidéo est déjà en ligne sur internet, et bien peut-on supposer qu'elle est au bon format? Sinon un plugin dans le navigateur pour ouvrir l'appli externe?
Parce que pour pouvoir encoder depuis le navigateur, il faut qu'il puisse lire tous les autres formats, ça flingue un peu l'avantage d'avoir un seul format pour la balise vidéo.
[^] # Re: Ne pas mentir!
Posté par Maclag . En réponse au journal Ou télécharger Windows ?!¿?!¿. Évalué à 4.
Le problème est peut-être entre la chaise et le clavier, mais tu ne peux pas demander à un non-initié de suivre la "bonne procédure" avec un windows qu'il vient de pirater alors qu'il n'y connaît rien!
Je ne mens pas, je simplifie!
De même que je dis installe [insérer nom de distro] c'est du linux, je ne parle pas des distros et du reste, je simplifie pour que l'utilisateur n'ait pas à se prendre la tête.
Qu'est-ce que tu aurais fait? T'aurais préparé une doc sur "comment installer un windows piraté pour les nuls", ou tu lui aurais dit "windows piraté c'est sans problème mais pas bien". A la fin, s'il se chope des virus avec sa version crackée pas à jour, tu vas lui dire quoi? Que c'est pas si simple et il faut faire blablabla? Qui va perdre en crédibilité?
Enfin, je confirme l'expérience (empirique): ce que j'ai vu des windows piratés téléchargés par des non-initiés ne sont pas du tout à jour au niveau correctifs de sécu et se font vite infecter!
De mon point de vue, je ne mens pas, je simplifie beaucoup, de même que je ne mens pas en disant "prends linux, installe [nom de distro]", je simplifie en occultant provisoirement le nom des autres distro, j'aurai bien le temps de revenir dessus plus tard (et de revenir sur les explications pour le windows pirate aussi d'ailleurs!)
[^] # Re: Trop de charabia
Posté par Maclag . En réponse au journal Ou télécharger Windows ?!¿?!¿. Évalué à 4.
Laisse tomber les histoires de distribs et windows manager, dis-lui d'installer exactement la même chose que toi, ça accélérera vachement le support quand il te posera une question, et ça aussi ça arrivera...
Enfin, si t'utilises Slackware, Archlinux ou Gentoo, oublie ce que je viens de dire, mais pioche dans ta liste...
Moi j'aurais fait aussi court que
"Windows sur un vieux pc ça rame à mort et on peut pas faire grand chose avec, en plus les versions pirates sont des passoires à virus et les versions officielles coûtent super chers, moi je mets toujours {nom-de-distro-simple} sur les vieux pc. Je peux faire tout ce dont j'ai besoin avec, y compris [insérer ici SES centres d'intérêt sans pipeauter]".
Une fois qu'il a commencé à s'en servir, tu peux commencer à parler du reste un peu à la fois.
Là ce qu'il veut, c'est pas faire X choix, c'est utiliser son pc le plus vite possible sans se prendre la tête!
[^] # Re: Quel client ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Jabber dans le monde professionnel. Évalué à 1.
----------> [ ]
[^] # Re: Comment ça s'encode?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Sortie de Theora 1.0. Évalué à 10.
Comment convaincre les gens (je dis les gens: moi avec hein!) d'utiliser du Theora s'il faut une maitrise en science de l'encodage pour pouvoir produire une vidéo correcte à l'heure ou les outils pour faire autre chose sont quand même simples?
C'est plus qu'un guide qu'il faut, c'est des applications "setup" "next" "next" "start encoding" "finish" "thanks" "à demain" qui pondent un truc bien du premier coup!
T'espères quand même pas que Mme Michu et Kikool vont se taper la doc avant de balancer des vidéos sur internet?
[^] # Re: Andorre ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Une campagne publicitaire de MS fait planter les TV. Évalué à 3.
Onion news, c'est une chaîne dans quelle langue d'après toi??
http://www.theonion.com/content/search/onion/advanced?search(...)
[^] # Re: Canular
Posté par Maclag . En réponse au journal Une campagne publicitaire de MS fait planter les TV. Évalué à 3.
Enfin j'espère quand même que personne n'a cru que c'était sérieux?!?
Une de leur meilleure vidéo c'est un reportage sur "le département des affaires étrangères dans l'embarras après avoir découvert qu'Andorre, qui a reçu plus de 3milliards de dollars de subvention au cours des 5 dernières années, n'est pas un pays pauvre africain mais un pays riche en Europe"
Hé, linuxfr c'était mieux quand y'avait un bus "yeux-cerveau"
[^] # Re: un bon coup de Boost
Posté par Maclag . En réponse au journal Hervé Yahi nouveau PDG de Mandriva. Évalué à 6.
Je ne pense pas qu'on vende des logiciels de "développement 3D-machin" comme on veut des solutions Bull de toute façon, et pour ce qui est de la taille de Dassault, lit l'annonce et tu verras qu'il a récupéré Virtools quand ils étaient à l'article de la mort et en a fait une boîte profitable.
Si tu veux un PDG chez Mandriva qui a précédemment bossé pour une société qui produit un S.E. libre, tu vas être très très très limité dans tes choix.
Donc, attendons et observons, comme diraient d'autres...
[^] # Re: Et pourquoi pas un objectif plus générique ?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche OGD1 fonctionne comme carte vidéo. Évalué à 5.
En logiciel, on peut faire un logiciel "générique" qui ne rapportera rien parce qu'il sera utilisé tel quel, et à côté avoir une forte activité service pour les demandes d'adaptation, extensions, etc.
Il suffit de voir combien de "grands" du logiciel libre fonctionnent autour du produit plutôt que du service (je parles des logiciels libres, pas de ceux qui ont une double activité libre-proprio): quasiment aucune (je mets "quasiment" parce que je n'ai pas vérifié: peut-être aucune!!).
Je viens de lire l'article sur l'open-source hardware et leurs business-model: tous ou presquent fonctionnent autour de marchés de niche. Ce qui veut dire qu'ils peuvent être compétitifs sans capter l'attention de grands groupes.
Arrêtez de hurler, je viens à l'argument.
Pour un marché de niche, la plupart du temps, quelques boîtes proposent un produit qu'elles ont développé en interne, et vu la taille du marché elles ont besoin d'augmenter le prix pour rentabiliser tout ça.
En passant en opensource et donc en mutualisant le coût du développement, elles cassent cette logique "marché de niche donc prix élevé". Tout le monde semble s'y retrouver: les start-up du matériel "ouvert" et leurs clients. On peut même avoir une activité de service autour des adaptations.
Maintenant, prenons le cas des puces pour ordinateur (procs, puces graphiques, DSP, etc.). Le marché est gigantesque! Même si le coût de développement est élevé (et il devient astronomique!), le marché est si large que ça passera quand même.
Mais c'est un marché contrôlé par quelques boîtes qu'on peut difficilement qualifier de PME.
Supposons que je publie (supposons hein! en design IC moi j'ai que des bases lointaines) tout le nécessaire pour faire un processeur de PC.
Il faudra une fortune pour le produire, ça limitera la concurrence! Les grands groupes ont leurs outils à eux sur lesquels ils ont l'expérience, donc je ne pense pas qu'ils viendront me piquer mes recettes tout de suite (je rappelle qu'on suppose que je suis compétitif).
Je vais maintenant développer deux freins au succès: l'un qu'on peut espérer changer un jour, et l'autre vachement moins...
1 - Si je fais trop de part de marché, les grosses boîtes vont se pencher sur mes designs et m'exploser à coups de procès pour violation de brevets! Pas la peine de détailler, on a suffisamment parlé des brevets ici pour savoir que ce n'est pas simplement plausible, ce serait très facile pour eux.
2 - OK! J'ai un super design, open source, j'ai réussi à vendre la première génération, et maintenant toute la communauté peut me venir en aide!
Combien de personnes ont les compétences pour améliorer un Pentium-killer?? Combien pour les circuits de cartes graphiques? etc. etc. Réponse pour ceux qui ne savent pas: très très très peu!
Du coup, à part les employés des grosses boîtes proprio, qui est capable de m'aider? Ceux qui ont les compétences travaillent déjà pour la concurrence et ne sont sûrement pas suicidaire au point de pousser les autres. Ceux qui ne travaillent pas dans le milieu ne seront pas qualifiés: je dois me démerder pour recruter des designers qualifiés.
Parce que faut pas rêver: on peut apprendre à programmer dans son coin et devenir bon avec l'expérience, mais designer une puce dans son coin et devenir bon sans jamais avoir eu de retour sur ce que ça donne en fonderie (et pour cause, apprendre le C ça coûte pas X dizaines de milliers d'€ par compilation...), et sachant que c'est beaucoup plus dur de trouver de la doc sur internet, c'est de l'utopie. C'est encore plus vrai pour les puces de processeurs et cartes graphiques: la connaissance est dans les boîtes et à peu près nulle part ailleurs. Combien de labos de recherche en micro-électronique travaillent encore sur ce genre de puces sans être à la traîne sur ce que fait l'industrie?
Avantage sur la mutualisation des coûts: zéro!
Désolé pour la tartine et j'espère que c'est cohérent parce que c'est d'une traite...
[^] # Re: Radio *libertaire*
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Symbiose - émission du 2 novembre. Évalué à 7.
M'en fous je cours vite!!
-------------->[ ]
[^] # Re: Normal...
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Ubuntu 8.10 : le bouquetin intrépide sort de son antre. Évalué à 5.
On se casse la tête à détourner l'attention des linuxfriens de base alors que le vendredi approche dangereusement, et toi tu nous remmènes droit dedans!
Tout le monde sait que si on parle vraiment de la distribution on va la défoncer sur des critères purement objectifs!!
(non y'a pas à dire, j'aime toujours autant le vendredi!!)
----------> [ ]
[^] # Re: Comment expliquer ça ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Projet de loi HADOPI. Évalué à 9.
Et voilà! Tel patrick_g et ses dépêches sur le noyau linux, Blench est désormais condamné à suivre la procédure jusqu'à son terme et rédiger des journaux dessus, faute de quoi il sera lynché sur la place publique pour avoir failli à son devoir!
--------> [ ]
[^] # Re: Le bal des faux-culs, bis repetita
Posté par Maclag . En réponse au journal Albanel nous le fait à la Cindy Sanders?. Évalué à 6.
En gros, ils transposent des méthodes de "comptage" de objet réel à des objets irréels...
Alors que pourtant ça part d'un principe parfaitement réaliste, c'est que si la contre-façon n'était pas disponible, les acheteurs de contre-façon auraient tous acheté un Vuitton authentique...