Maclag a écrit 8786 commentaires

Sans rapports les-uns avec les-autres:

- J'ai testé Google Chrome, et comme tu dis, n'étant pas outre-mesure gêné par la vitesse de javascript avant, je n'ai pas été époustouflé.
Si quelqu'un veut "améliorer mon expérience utilisateur", qu'il me fasse un plugin pour lire les pdf plus rapide, parce que le plugin Acrobat, c'est une catastrophe. (et non, j'ai pas envie de tout enregistré pour dégainer mon xpdf derrière, surtout quand je suis au boulot coincé sous XP)

- Google produit des logiciels libres. On ne peut vraiment pas s'en plaindre, et plus ils en parlent, plus il y a de gens qui sauront ce qu'est un logiciel libre.

- Google est une société commerciale qui vit de publicité et autre. C'est quand même pas nouveau. Avant on avait une myriade de webmails qui avaient tous accès à nos mails et liste de contacts. Maintenant c'est concentré chez quelques-uns. Rien ne nous oblige à envoyer plus d'infos.

- Maintenant que les outils à distance deviennent matures, un bon coup à jouer pour le libre serait de proposer un "serveur personnel/familial" facile à installer sur un petit ordinateur basse conso. Celui-ci serait branché au net 24/24, se mettrait à jour tout seul, voire ferait des backups sous forme d'archives cryptées, stockées sur un autre support ou envoyé vers un espace perso chez le fournisseur d'accès (attention à la sécurité sur le décryptage!). Ce serveur perso/familial proposerait le même genre de service que Google: webmail, serveur jabber?, suite office, etc. etc. En plus de tout ça il pourrait héberger les blogs et autres sites perso de la famille.

Mais il faut que ce soit Mme Michu friendly!

On peut également envisager qu'il soit hébergé chez un hébergeur pro (serveur privé virtuel, c'est mieux pour la planète, tout ça). Faut voir ensuite le prix de tout ce bord...

Ah, et si on pouvait faire ça directement en IPv6, ça serait pas plus mal.

Et on peut imaginer aller beaucoup plus loin avec la domotique.

Bon, yapluka! Au boulot bande de feignasses de développeurs!!

Dites-moi que c'est une blague ou que c'est mal implémenté??
Tétris tourne sur une gameboy et je jouais avec sur un Pentium 60MHz!
J'ai raté quoi là?

Et voilà! Pour la prochaine évolution majeure de linuxfr, les forums seront présentés sur la page d'accueil et on pourra les pertinenter ou les moinsser. Commes les forums sont moins lus que le reste, leur note par défaut sera inférieure à celle des journaux etc.

C'est vrai! Respectons les formats ouverts!
Moi j'envoie un png collé dans un .odt et passé au tar bzip2!

Hein? Ah... euh... OK! -----> [ ]

Dis-donc, il m'a l'air bien ironique ce commentaire!
Tu penses que c'est pas une avancée majeure, l'amélioration de la traduction biélorusse?
Tu es contre la propagation de KDE en Biélorussie?
T'es un ennemi de la liberté?

AU PILORI!

Je comprends que quand on est debian-fanboy, ça fait mal au cul d'entendre ça, mais c'est vrai : au rythme actuel de correction des bugs critiques (donc la plupart sont dans main), je ne vois pas de sortie de lenny avant des mois. J'admire la politique qui consiste à dire "ça sort quand c'est prêt", et d'avoir le courage de s'y tenir, même quand ça dérape sérieusement face au le planning indicatif initial, mais lire "Lenny, qui ne devrait pas tarder," c'est du grand n'importe quoi, ou alors on n'a pas la même échelle de temps.

Et je comprends que quand on est fan-boy d'un certain M.S. on a du mal à comprendre qu'avoir des releases régulières tous les 6 mois ça relève plus d'un choix, voire d'une stratégie plutôt que du pur bon sens qui ne donne raison ni à l'un ni à l'autre.

Debian sort sa version stable quand elle est prête, ça signifie que oui, les dev ont passé du temps à traquer et éliminer les bugs.
On s'est moqué de microsoft assez longtemps sur la politique du "ça sort plein de bugs mais à l'heure! on fignolera plus tard", c'est pas pour maintenant critiquer l'approche "ça sort fiable et fonctionnel, et en retard s'il le faut!"

Reste que Debian == stable/main. Je serais quand même curieux d'avoir une idée du nombre de gens qui n'utilisent que stable/main, sans backports, dépots non-officiels, ou non-free... A mon avis, ça fait pas lourd.

C'est que tu ne suis pas beaucoup l'actualité. Debian est bien utilisé en production, sur des applications critiques, en version stable
Debian sert également de base à de nombreuses autres distributions. Certes ces dernières ne s'appuient pas forcément sur la version stable, de Debian, mais Debian, ce n'est pas QUE la stable.

Il serait grand temps que Debian remette en question sa politique de release, les délais entre versions stables et le départ d'une partie des utilisateurs historiques au profit d'autres distributions (Ubuntu, Mandriva, Fedora, Suse, gentoo, ...) sont des indicateurs criants.

Il serait grand temps que tout le monde fasse la même chose et que finalement ça ne serait pas si mal s'il ne restait qu'une seule distribution?

Quant aux départs de développeurs, la fuite est si importante qu'ils sont de plus en plus nombreux à contribuer.
Il est vrai que Debian a connu une crise (ou connaît encore? à vrai dire je ne suis même pas!). Une chose qui bien sûr n'est pas imaginable ailleurs et remet en cause des années de bon fonctionnement...
Alors oui, la politique est amenée à évoluer. Mais non, "faire-comme-tout-le-monde" n'est pas systématiquement une bonne solution!

Et je sais qu'on n'est pas vendredi. Mes posts sont un peu provoquants, mais le fond est vrai : Debian a un sérieux problème. Moinssez-moi et continuez à vous voiler la face en vous congratulant, quand vous serez dans le mur ne venez pas pleurer.

Il faut dire que pour l'instant, vu la pauvreté de tes arguments et la pertinence de tes attaques, ça relève plus de la provocation pure que de la critique constructive...

PS : Tu es content de ta sid, tant mieux pour toi, mais il me semble qu'on ne parlait pas de sid dans l'article, alors t'es un peu hors sujet avec ton petit cas perso à toi. T'as pensé à faire un blog ?

cf mon commentaire ci-dessus, c'est de plus en plus constructif...

Sinon, Sid représente bien à mes yeux l'évolution de la distribution. Une distribution ça ne se résume pas à un gel de nouvelles fonctionalités et des corrections de bugs. Une Sid qui évolue bien est représentatif de la vitalité de la distribution.
Une Sid qui évolue peu signifie peu de nouveautés entre chaque Debian stable... et entre chaque version d'Ubuntu, soit-dit en passant...

Oui, c'est pourquoi pour contourner l'idée j'ai développé un outil et conjointement écrit un brevet basé sur le principe suivant:
- appuyer sur PageUp décale d'une page vers le haut et PageDown une page vers le bas, à la condition exclusive et suffisante que la molette de la souris décale la page d'une ou plusieurs lignes qui ne soient pas assez nombreuses en tout cas pour faire une page
- appuyer sur PageUp décale d'une ou plusieurs lignes (etc.) à la condition suffisante et exclusive que la molette décale d'une page

Comme ça suffirait pas, j'ai proposé en plus l'innovation révolutionnaire suivante:
une DEUXIEME MOLETTE de souris, une qui déplace par ligne(s) et l'autre par page. PageUp et PageDown peuvent alors servir à déterminer ce que fait chaque molette! Convivial, intuitif, simple!

Et pour totalement éliminer la concurrence, j'ai breveté le principe d'une DEUXIEME SOURIS qui remettra enfin à égalité les droitiers et les gauchers et permettra une nouvelle expérience utilisateur, les deux souris pourront être indépendamment dotées de 0, 1, ou plusieurs molettes horizontales et verticales, correspondant à la position et l'attitude du curseur dans l'espace (voire l'espace-temps, pour travailler plus vite en changeant le passé et anticipant sur l'avenir). Dans cette configuration PageUp peut être réutilisé pour faire le café et PageDown pour ajouter du lait et/ou du sucre, voire même l'inverse!!

Et enfin dans un ultime "embodiment", je brevette le principe d'une mico-souris attachée à chaque doigt et dotée d'un bouton ou d'une molette (qu'on utilise avec les pieds quand on est souple, et les dents pour les autres). Dans cette configuration PageUP et PageDown sont totalement intégrés quelquepart dans vos doigts mais ne servent plus à rien d'où l'intérêt de l'invention!

Et une fois que Debian sera morte, ce sera effectivement la fin du monde pour beaucoup:
- plus d'ubuntu (ben oui, ça va être dur de distribuer les fioritures sans le principal)
- plus de knoppix, etc. etc.
- plus de troll deb vs rpm (ça ça va vraiment faire mal)

Ou finalement, on peut se réveiller, se souvenir qu'on n'est pas vendredi et au lieu de critiquer à tout va, contribuer...

Soit dit en passant, la politique maison est, et a toujours été de sortir la nouvelle version "quand elle est prête" et pas avant. Et entre les sorties, les dev n'ont pas vraiment le temps de jouer à faire des trucs sales avec leurs doigts.

Un vendredi, on aurait pu croire que c'était de l'humour provoc' trollesque, mais en pleine semaine, tu cherches un peu la m... quand même.

Et sinon pour ton information, ma Debian (sid) tourne très bien, est bien à jour, ne souffre d'aucun problème d'abandon de paquets importants, ni même de paquets quasi-inutiles!
Enfin bref: pour une distribution agonisante, je trouve qu'elle pète la forme!

De deux choses l'une:
- d'une, même si Gecko finalement plus personne n'en veut et il dégage, il aura quand même permis d'amorcer un vrai virage dans le respect des standards!
- de deux: la concurrence entre solutions libres est et a toujours été saine! ce n'est pas parce que Gecko semble délaissé quelque temps qu'il ne reviendra jamais au top ; c'est la tendance actuelle qui met webkit en avant, quid du futur?

Ben sur leur site ils ne parlent même plus de console de jeux avec fonctions avancées, mais d'ordinateur de poche avec fonctions de consoles de jeux, et le prix indiqué est estimé à 330€.

Je ne crois pas que ça cible vraiment le même marché...

Et sinon t'as envoyé des rapports de bug?

En fait, c'est pas des bugs, ça confirme ce que je disais: Gnome n'a plus besoin d'utilisateur, il s'utilise tout seul, le summum de la simplicité vue par ses concepteurs!

Hum hum:

L'auteur n'a même pas imaginé une seule seconde qu'avoir une croix directionnelle des deux côtés de la console permettait de rendre les commandes symétriques, et donc adaptée aussi bien aux droitiers qu'aux gauchers qui rêvent d'avoir leur croix du bon côté

Alors que moi je vois bien qu'en fait GPH nous aime et pense à nous, les gauchers.

Ou alors ils se sont lourdés dans les commandes mais ont eu une grosse réduc sur les croix qu'ils n'ont pas eu pour les boutons, du coup faut rentabiliser...

Alors, vu que l'émulation c'est quand même le plus important, la course est lancée:

- lequel du FreeRunner et de la WIZ (vont se faire tomber dessus par Nintendo je vous dis moi) arrivera la plus vite à émuler l'autre?!

- lequel aura un NetBSD finalisé avant l'autre? (important ça, même si finalement NetBSD sera porté sur les 2, et s'ils ont des ports USB maîtres, également sur tout périphérique connectable dessus...)

Que j'aime les vendredi!!

-l'image KDE fait 726M contre 757M pour gnome (pour les images usb-hdd, mais la différence est du même ordre pour les images CD) : ça prouve bien que gnome est bien plus lourd, bien que moins utilisable et configurable que KDE /o\ (oui, je sais, mais on est vendredi depuis plus de 2 heures maintenant, donc j'ai le droit)


Non mais dis-donc, qu'est-ce que c'est que ce truc tout velu que tu balances comme ça!
C'est certes vrai mais tellement trompeur!!

Alors qu'en regardant en détail, on voit clairement que l'image XFCE fait 503Mo, et que de ce point de vue, la différence entre Gnome et KDE est presque négligeable.
On peut donc en conclure que, comme tout utilisateur de XFCE le sait bien, Gnome et KDE sont des bloatwares alors qu'XFCE offre le meilleur rapport poids/fonctionalités!

Deuxième couche de troll:
Gnome est plus lourd parce qu'il intègre une intelligence artificielle qui remplace complètement l'utilisateur, l'ordinateur devient encore plus simple: il s'utilise tout seul et les humains n'ont plus à y toucher.
Si l'idée est intéressante, XFCE a implémenté une solution radicalement différente qui mène sensiblement au même résultat, et comme d'habitude bien plus légère: un bouton shutdown...

Décidément j'aime vraiment le vendredi!

Non ch'uis pas d'accord:
J'utilise depuis peu -euh, forcément- parfois le classement par notation et je vais directement au plus bas du classement pour trol... discuter.
Ensuite je remonte, et dès que les conversations se tiennent, je referme l'onglet et je me remets au boulot.

Matthieu, United Trolleur of Linuxon

Perso, je constate une augmentation de la présence de FF sur certains de mes sites grand public : 40% de FF pour 98% de windows, ca me semble parlant comme nombre surtout sur un total de plus de 100 000 pages-vues mois d'apres GG Analytics.

Sur mon site perso également, j'ai constaté une importante augmentation de FF, autour de 90%. Et dans le même temps, j'ai constaté que mon IP devient très populaire, puisque ces visites viennent presque toutes de la même IP que moi (à savoir 4 des 5 visites ce mois-ci).

------------------->[X] ouhlà! fait chaud dehors, vous allez me mettre la clim' tout de suite et me supporter encore un peu!

intel c'est bien pour jouer avec compiz/KDE4 et faire tourner glxgears, mais ça s'essoufle vite sur un OpenArena et il faut oublier les jeux relativement récents (- de 2/3 ans) sous wine.

C'est bien ce que j'appelle un usage basique: à peu près tout sauf le dernier jeu qui tue la mort à la mode.

Euh, au risque de passer pour un abruti: c'est une vraie différence, ou une vraie faute de frappe?

Microsoft n'a pas déjà dit que c'était plus ou moins rapé pour OOXML et qu'ils allaient se pencher un peu plus sur l'ODF?

Oui enfin, il est toujours plus utilisable que Hurd


--------------> [ ]

Et j'imagine que dans 20 ans on continuera à parler de cette "contribution" franco/québécoise au monde du sport à l'occasion de la première épreuve déconseillée aux enfants des JO...

Toujours intéressant de découvrir un nouvel outil, mais je me demande:

- les balises de base, comme tu dis, vont à l'encontre de la tendance générale: on voit de l'italique, du gras, du souligné au lieu de emphase, etc.

- les extensions ont l'air souples et puissantes, mais à vouloir garder une base la plus simple possible et encourager les extensions, on risque de perdre en compatibilité: avoir 12 extensions qui font la même chose et demandent toutes une syntaxe différente

Enfin, d'un point de vue général et sans vouloir le moins du monde dénigrer le travail de l'auteur, développer un énième processeur de texte doté d'une nouvelle syntaxe à apprendre était-il vraiment plus judicieux que de choisir une des cibles d'exportation et développer les convertisseurs manquants? (encore que, je n'ai pas testé, mais si les résultats sont bons, il suffit désormais de développer des convertisseurs inverses ([n'importe quel autre-2-txt2tags]) pour avoir une boîte à outil de conversion universelle...)

Arrêtez de vous faire des politesses: je l'aurais dit si on m'avait posé la question! (ou pas si vous aviez prétendu le contraire!!)

--
Matthieu, diplomate expérimenté

Pour le playback, rien de nouveau:
Les télés chinoises regorgent d'émission variétés pleines d'officiels et de chanteurs/euses dans leurs papiers qui viennent se montrer, et absolument tout ce qui est chanté est en playback, pour garantir que la cérémon... euh... l'émission se déroulera sans aucun accroc (comprendre pas de fausse note, il est évident que des "artistes" qui ont fait l'effort de se mettre bien devant les officiels du gouvernement et du parti n'iront pas faire une déclaration politique juste après...).

Donc, pour le playback, vous pouvez être sûr que personne n'a rien chanté pendant la cérémonie, il est même fortement probable que les musiques entendues ne viennent pas des instruments mais également d'un enregistrement.

S'ils réorganisent les JO dans 100ans, je pense qu'ils remplaceront tout le public et tous les artistes par des robots pour être encore plus sûrs de leur coup...

Quant à remplacer une enfant à cause de sa dentition, quand on pense à tout ce qui est fait n'importe comment juste pour "avoir la face" (c'est à dire qu'on se fout de tout pourvu que les apparences soient sauves), on n'est plus à ça près...

A titre d'anecdote, l'une des premières "mesures" prise pour lutter contre la pollution à Pékin a été de déplacer les capteurs qui mesurent la qualité de l'air: on vire ceux autour des usines, et on va les remettre très très loin en banlieue... enfin, voire à la campagne! Résultat spectaculaire: la qualité de l'air mesurée était bien meilleure!
C'est seulement après qu'ils se sont rendus compte qu'un nuage permanent ça se voit à l'oeil nu et surtout ça se sent...

Est-ce que ça veut dire que Firefox va devenir modulaire et indépendant des bibliothèques sous-jacentes? (question naïve? c'est peut-être déjà le cas??)

Dans ce cas on pourrait plus tard voir fleurir des firefox-gnustep, firefox-EFL, etc.?