Maclag a écrit 8823 commentaires

Oui, ca doit representer 2 tondus et trois peles.

Tu t'es fait cette opinion à partir d'une bonne longue expérience ou tu as lu ça dans FN-Magasine?

DEs inges qui prennent pour argent comptant ce genre de conneries…heu non ceux la depasseront pas la frontiere, ils sont trop mauvais.

Perdu. Comme je le disais: on les trouve par cohortes dans les endroits "à la mode". Et non, on n'applique pas la même politique "peur panique des étrangers" partout dans le monde, et en particulier très peu à l'encontre des Français. Et pourtant: cohorte de jeunes qui viennent devenir "riches" et finissent par glander localement pendant un ou deux ans.

Que ça ne rentre pas dans ta vision des choses ne changent rien aux faits.

Je dirais qu'à ce niveau, il va y avoir une inévitable collision avec les réseaux sociaux Libres.
Peut-être que c'est le moment de faire des rapprochement avec certains d'autres projets encore transversaux?

"J'ai un poste ouvert au Japon, ça tente quelqu'un?
-Hé? Pourquoi pas? Je suis volontaire!"

Ça arrive aussi simplement que ça assez souvent. Après tu as beaucoup de jeunes qui veulent juste voir à quoi ressemble le reste du monde, la cohorte des fraîchement diplômés qui ont vu un reportage M6 sur le "nouvel El Dorado" à la mode, ou dans les cas plus rares, les recruteurs du pays cibles qui ne trouvent pas assez de candidats au poste sur place qui démarche les candidats à l'étranger.

Ça y est, tu te marres?

LE 'racisme' existe partout,

Tout comme il y a du soleil et de la pluie partout.
Maintenant si tu me dis que Singapour et l'Islande ont le même climat…

(ou plutot la xenophobie, qui n'a rien de reprehensible, et plutot parfaitement natuel: bah oui nous sommes des animaux de meute.

Non. Je sais que ça va faire mal à ton égo, mais tu n'es pas un loup. Trop dur pour ta coolitude.
Comme on te le dit plus bas: nous descendons de chasseurs-cueilleurs. Et la chasse utilisait massivement des pièges. C'est sûr qu'aller chercher des fraises, c'est moins la classe que chasser des mammouths en meute.

Et surtout l'etranger apporte pas grand chose d'interessant quand t'es deja plusieurs dizaines de millions sur place), et plutot moins en France qu'ailleurs, sauf pour les…debile.

Je te mets au défi de m'expliquer ce qu'apporte ou pas un humain en le voyant dans la rue. M'enfin c'est l'avantage de la xénophobie: on s'évite la question…
Quant aux "dizaines de millions déjà sur place" : contrairement donc aux pays qui accueillent des migrants, comme par exemple… euh…

Accessoirement, le Canada soit disant moins 'raciste' utilise l'immigraiton choisie, lui. Pas nous.

Le rapport avec le racisme ambiant? Ou alors tu ne comprends pas le mot?

Bon et puis parle des bienfait de l'immigration aux esquimos, indiens d'amerique, australopitheque.
Que je me marre.

Je peux, sans problème, je ne vois même pas pourquoi l'explication serait différente pour eux.
Sinon, rassure-moi: tu fais bien la différence entre des réfugiés, des migrants et des colons?
Parce que pour info je vis moi-même à l'étranger et on a oublié de me briefer sur le massacre des locaux et leur réduction en esclavage!

soit ils sont partis pour inventer un nouveau type de roue… reste a savoir si elle roulera et si elle sera vraiment moins complexe à monter.

Bien évidemment: elle aura une forme arrondie avec des plats de chaque côté, comme toute roue.
Ils ajouteront une poignée pour la rendre plus maniable. Un des plats sera plein et l'autre ouvert, avec un couvercle.
Ils privilégieront la céramique ou la porcelaine comme matériau de fabrication.

Est-ce qu'elle roulera?
Sans aucun doute: BeOS faisait tourner les théières il y a 15ans déjà!

Je vais commencer par la fin, c'est le meilleur:

Essaye d'aller émigrer en Israel, au hasard.

On peut pas être mauvais puisqu'il y a pire ailleurs! Logique imparable!

En Afrique, on se pique de savoir distinguer non seulement un nigérien d'un congolais, mais plus précisément, un Bambara d'un Basaa.

Pareil: je ne suis jamais allé dans leurs pays, je me garderai donc de faire des commentaires, sauf que je vois pas le rapport avec le fil.

Dire "tel pays est raciste" n'est pas juste débile, nul et non avenu, c'est une attaque contre le pays en question

Ouh là làaaa! Est-ce que ça fait de moi un traitre? Ah ben non, je n'ai pas dit que la France est raciste, mais bien qu'il y existe un racisme ambiant.

La France qui accueille, qui naturalise, qui loge, qui adapte les programmes scolaires et les menus des cantines, ouais ouais, elle est vachement racisss, La France.

La France qui fait poireauter hommes, femmes et enfants à 2h du matin jusque 9h dehors en automne (ça commence à cailler) parce que y'a qu'un seul guichet pour faire renouveler les cartes de séjour à Lille, et tout le monde s'en cogne (ils ont même pas dit merci!)
La France qui a armé des islamistes en Syrie avant de se drapper dans sa dignité en déclarant qu'elle va faire un petit effort pour les "migrants" qu'elle a contribué à envoyer sur les routes…

Ignorer les problèmes dans son pays, c'est pas du patriotisme, c'est faire le fan-boy du parti communiste chinois.

Mets de l'argent sur une autre banque à l'étranger?

Je ne vois personne écrire ça. Par contre je te dis explicitement que nombreux seront renvoyés à la case départ malgré tous les efforts et souffrances endurées pour venir, c'est inéluctable.

Ces deux groupes armees sont, soit le gouvernement soit les anti gouvernements.
Desole mais si tu n'es pas pour le gouvernement tu es pour l'autre.
Bref, a un moment fait ton choix c'est ton pays.
Si tu veux pas le faire, faux pas t'attendre a etre bien vu.

Et donc toi, par exemple, t'es plutôt dictature ou califat? Parce que je comprends que dans leur cas tu n'aurais aucun problème à faire un choix…

Fallait pas laisser la situation en arrivé la.
T'as voulu t'en laver les mains et pas prendre position ? bah voila.

Absolument! Le peuple est entièrement responsable s'ils vivent en dictature et que des pays étrangers arment des djihadistes. Heureusement que chez nous on aura Chuck Norris Riendf pour nous sauver.

Au fait la Syrie, c'est un probleme de ressources aussi. Secheresse, rendement agricole en berne, arrivee massive de paysans en ville.
Bref, ils pondent des gosses comme des demeures et se plaignent ensuite.

Le gouvernement n'a imposé aucune restriction sur la natalité. Bouh!
Et donc du coup t'es plutôt islamiste, c'est bien ça?

Le racisme est bien évidemment présent partout mais à certains endroits plus qu'à d'autres.
Entre la France et la Canada par exemple, c'est le jour et la nuit.

La syrie c'est une guerre civile. Ce ne sont pas des 'malheureuses victimes' mais juste les perdants de celle ci.
Bref tous sauf des oies blanches.

N'importe quoi!
La 'guerre civile', ça ne veut pas dire que tous les hommes en âge de combattre ont été impliqués dans des atrocités, ça veut simplement dire que les factions sont issues du même pays. Dans une guerre civile, l'essentiel de la population n'a pas d'allégeance particulière.
Au gré des batailles, tu peux voir les 2 groupes armés opposés passer par chez toi et te suspecter à chaque fois d'être soit un combattant "d'en face" ou au moins de soutenir l'ennemi.
Dans les 2 cas, tu peux te retrouver avec un pistolet sur la tempe, ou mort.
Dans les 2 cas, tu peux te demander régulièrement si la prochaine bombe ne va pas tomber sur ta maison, indépendamment de ton camp préféré (si tu en as un!).
Dans les 2 cas, tu peux craindre pour ta famille, parce que les militaires loin de chez eux et sans beaucoup de contrôle se comportent rarement comme des gentlemen.

Tu sais quoi? Moi aussi je suis parent, et moi aussi, si j'étais confronté à la guerre, j'essaierais d'aller là où ma fille peut avoir un avenir.

Moi aussi, je vois très bien le paradoxe entre le traumatisme des attaques en France et le réflexe de renvoyer chez eux les réfugiés: "c'est trop horrible pour nous, par sécurité, je vous renvoie subir la même chose tous les jours, vous devez avoir l'habitude, vous, non?"

Mais:
-D'un, je te parle de migrants et tu me parles de réfugiés. Je fais la distinction.
-De deux, sachant ce que je sais de la France, par exemple, si je n'en étais pas citoyen, je la rayerais des pays où ma fille aurait un avenir. C'est pas tout d'y entrer, il faudra ensuite subir le racisme quotidien, et constater que ça empire un peu plus tous les ans.

La Guinée, que je sache, n'est pas un havre de paix et d'amour, mais n'est pas non plus en pleine guerre civile.

Oui ben voilà bien le problème: puisque ces gens ont tellement souffert pour venir, on ne peut quand même pas les renvoyer comme ça, ça ne serait pas humain, si?
Du coup tu envoies un signal fort: tous les malheureux du monde seront chaleureusement accueillis ici. Tu penses pouvoir gérer? Je suis sûr que non.

Au lieu de vouloir tous les accueillir, il vaudrait sans doute mieux communiquer sur le fait que non, on ne pourra pas prendre tous les migrants même s'ils ont rampé dans des barbelés pour venir.

Quant au cas présent, je ne connais pas du tout ce monsieur, ni son histoire. Peut-être que c'est effectivement un homme formidable parfaitement intégré et qui prend des risques à rentrer. Ou peut-être que c'est qu'il n'a plus rien qui l'attend là-bas alors qu'il a une vie ici.

Dans les 2 cas, quelle valeur aura une pétition si les signataires admettent qu'ils ne connaissent pas du tout la personne concernée? Rien. Zéro. Si en tant que décideur je recevais ça, je m'assoirais dessus allègrement. J'irais même jusqu'à dire que c'est contre-productif: s'il prend des risques à rentrer, c'est pas plutôt là-dessus qu'il faut monter le dossier?

Je n'ai aucune expérience sur W10, mais "sur 100 millions de gens qui utilisent W10", combien ont eu à se connecter sans que le système ait d'accès internet tout en croyant avoir choisi l'option compte local uniquement?

En plus des gens qui râlent sur les forums, ajoute tous ceux qui viennent lire et du coup comprennent le problème sans avoir rien écrit. Tu n'a en fait aucune idée du nombre d'utilisateurs concernés!

Me rappelle un rapport de bug (sans lien avec MS) où le dev déclarait que ça ne devait concerner " qu'une poignée d'utilisateurs" au vu du nombre de retours alors que le fil du bug enregistrait des centaines de vues en 2-3 jours (sur un parc bien plus petit que Windows, il va de soi)

On ne peut pas défendre les viols, meurtres et autres, mais en faire une dépêche, c'est quand même pas nouveau.

On en a bien eu sur le cas Reiser et sa femme sans que personne n'hurle au sans rapport avec le Libre.

Note que ça ne veut pas dire que la démarche sur la pétition est légitime.

esclave travaillant 60 heures ou plus par semaine et disposant juste du minimum pour se nourrir, mais qui dispose quand même d'un tout petit peu de temps pendant lequel il arrive à se sentir un peu heureux avec sa famille ; et rien que ça, ça va souvent le calmer et lui enlever toute idée révolutionnaire

Ton esclave, ce sont nos ancêtres pas si lointain, et dans ce contexte, on a quand même eu la lutte des classes et le progrès social qui nous amène à aujourd'hui. Aujourd'hui, on est plus dans l'apathie générale malgré le temps libre et l'accès à l'information.
Notre histoire est un contre-exemple de ton argumentation: ça bataille dur quand on est en bas, ça ramollit quand on en a suffisamment.

Si on veut. Mais, à mon avis, il n'a pas vraiment ce qu'il « veut », mais plutôt le maximum qu'il ose demander avec sa compréhension du contexte.

C'est bien qu'il trouve que ce qu'il a est raisonnable et qu'il s'en satisfait. S'il n'en a pas assez, que se passe-t-il? Cf notre histoire sur les acquis sociaux.
À ce jeu là, je peux te dire qu'absolument tout le monde en veut plus!

Même pas! Tu regardes jamais les films d'horreur?!
----> []

Ou dit différemment:
Ça va pas si mal parce qu'on a peur du risque, et on va aller rationaliser tout ça en s'abreuvant au ramolisseur de cerveau.

Le système marche: le Peuple a exactement ce qu'il veut!

Hum. Combien ici sont les gens conscients que TF1 raconte de la merde?
Je suis né et ai grandi en France. J'ai regardé le JT de TF1 pendant des années. Et pourtant, je peux le dire aujourd'hui: c'est vraiment de la merde, et ça fait un bout que je ne regarde plus aucun JT.
Les médias qui t'influencent sont ceux que tu acceptes de regarder. Il n'a jamais été aussi facile d'accéder à l'information.
Mais on va continuer à pointer du doigt ces médias!?
Pour reprendre Coluche: quand je pense qu'il suffirait qu'on n'arrête d'en acheter pour que ça ne se vende plus…

Ils ont tous des restrictions temporaires, pourquoi le politique serait à vie ? Car il doit être exemplaire ?

Oui. Plus ou moins suivant la fonction visée. Il est représentant du Peuple. Ce n'est pas un "boulot" ordinaire.

Personnellement j'attache plus d'importance à la fonction de Président de la République que chauffeur routier ou autre lambda.
Faut croire que ça nous distingue!

Ça tombe bien je parle d'inégibilité et pas de prison.
M'enfin si tu tiens vraiment à laisser la mafia se faire élire parce que "on les a chopés qu'une fois y'a longtemps".

Encore une fois: suivant le poste et la gravité des faits. Un candidat à la Présidentielle ne devrait pas se traîner un casier long comme le bras.
Faut voir à la fin si on souhaite que l'institution soit respectée ou pas.

Non, ça devrait faire partie de l'artillerie du juge, suivant la gravité des faits ou le niveau de responsabilité occupé.
On ne parle pas de prison, l'ancien élu peut bien faire d'autres choses de sa vie mais pas retourner dans une position où il pourrait recommencer.

Du reste, devrait-on aussi accorder une deuxième chance aux pédophiles "actifs" de se retrouver seuls avec des enfants?
Je peux plaider que certains élus corrompus ont un désir compulsif de s'en mettre plein les poches en trichant avec le système.

C'est toujours tentant de demander des changements radicaux. Mais en pratique, on remplace des problèmes par d'autres. L'existant, c'est pas si dramatique:

La peur étant une arme de vente très redoutable, elle est souvent véhiculée par les medias et fait le jeu du populisme.

Si les Français font confiance à leurs médias, qui appartiennent presque tous à des multinationales, c'est bien le Peuple, le problème.
TF1 ne s'impose pas sur les télés, ce sont des humains qui décident de regarder.

On peut mettre un bémol à cette dernière critique puisque la loi finale est souvent adouçie par rapport à la proposition initiale après passage dans les chambres pour la rendre "compatible" avec lesdits traités, la constitution et les droits internationaux.

Avec le même système, nos élus pourraient vider de son sens un texte et le remplacer par un autre parce que "c'est la faute à l'Europe". Raté!

Après le fait que le pays soit plus petit et les médias moins "puissants" limite l'impact des campagnes trop populistes.

Les médias n'ont que la puissance que le peuple leur accorde!!

On pourrait imaginer aussi que les programmes aux présidentielles deviennent des contrats et que la constitution force les gouvernements et les chambres à honorer ce contrat.

Il faudra 5ans aux avocats pour écrire ce contrat!!
Et s'ils échouent à faire baisser le chômage, on fait quoi? La taule?
À la limite, une prime au résultat??

Parce que la on vote pour des guignols qui font des promesses tout en sachant que quasi aucune d'entre elle ne sera réalisée et ce même lorsqu'il y'a majorité à l'assemblée. C'est une insulte à la démocratie.

Et on leur fait bien comprendre notre mécontentement en revoyant pour les mêmes encore et encore! Si c'est une fois, c'est eux qui nous prennent pour des cons. Si c'est à chaque fois, c'est qu'ils ont raison!

La fiscalité par exemple, c'est une grosse blague. Entre les impôts et taxes diverses et les milliards de déductions possibles on ne sait plus qui doit payer quoi.

On peut écrire une loi qui supprime 50 niches fiscales d'un coup sans faire un grand saut budgétaire dans le vide en repartant de zéro.

En 2012, un candidat proposait de:
-interdire à un grand groupe industriel de posséder un média d'information, pour retrouver une presse plus indépendante
-supprimer la majorité des niches fiscales, pour que plus de riches paient leurs impôts comme tout le monde
-séparer les banques de dépôt et les banques d'investissement, pour éviter que le prochain naufrage financier ne soit payé par le bas peuple
-a refusé en direct pendant une interview une petite concession budgétaire/fiscale sur un secteur d'activité, parce que selon lui, un budget ou un programme ne s'improvise pas au gré des émissions de télé
Il a fait 9% et est arrivé 5ème. C'est donc que les Français ne voulaient pas de ce programme.
Encore une fois, la démocratie n'est pas en crise. Si le Peuple vote pour un énième énarque déconnecté du monde et digne représentant de la politique politicienne professionnelle, c'est bien qu'il souhaite un tel candidat comme Président!

De toute évidence, puisque, contre-exemple: en Chine aussi c'est peine de mort, mais la corruption est tellement rampante que plus personne ne prête attention aux salaires dérisoires des fonctionnaires: il est admis que ce n'est pas leur principal revenu!!!

Par contre, la corruption c'est toujours un risque calculé: quel gain pour quel risque de se faire prendre?
En Chine: très peu de risque de se faire prendre, et il en faut peu pour que le gain se chiffre en décennies de salaire.
Singapour: le risque est très élevé, et range ton million steplait, je me fais plus que ça cette année!

Tout dépend de la façon de faire.
L'école gratuite, c'est un max de pognon pour les pauvres: payée par tous ceux qui paient des impôts pour l'offrir à ceux qui n'en paient pas. La sécurité sociale aussi. Le RMI/A/autre aussi.

Je n'ai pas l'impression que ça nous met tant que ça dans la merde.

Pendant la période la plus prospère des US, les impôts des riches n'atteignaient-ils pas 75%?

Le revenu de base est-il condamné à couler l'économie??