Alternative:
Les ministres bénéficient déjà d'une pension à vie.
On peut décider qu'ils la perdent définitivement en cas d'activité professionnelle, ça pourrait les dissuader d'aller se vendre.
À Singapour, les Ministres ont des salaires de PDG et la corruption entraîne une condamnation à mort d'office.
Acheter quelqu'un est tout de suite moins simple!
Alors je dirais que le PDG est un salaud mais que le Conseil d'administration est composé d'incapables.
Faudra en parler à la prochaine réunion d'actionnaires!
Non, la société n'est pas construite sur la domination. Il existe un rapport de force et un équilibre à conserver. Ce n'est pas le cas aujourd'hui: les inégalités s'accroissent alors que la production n'a jamais été aussi efficace. Mais les périodes les plus prospères ne sont pas après les révolutions.
Il faudrait juste rétablir l'équilibre.
Je ne souhaite pas une révolution, mais des changements (des vrais!) s'imposent. On est encore en démocratie, il faut mettre la bonne personne au pouvoir, voilà tout.
Oui mais voilà: il a et est toujours vendu comme LE Protocole à tout faire.
Qu'il ne soit bon que sur la présence et le chat privé, c'est pourfendre les années de développement d'extensions.
Rappelons que des réseaux sociaux tentent de se construire sur XMPP, mais que par exemple, la messagerie de groupe sur appareil mobile risque d'attendre des années faute de solution "absolument parfaite" trouvée aujourd'hui.
Pas sans regarder, mais avec l'assistance de la hotline de la boite.
Il paraît que ça va mieux maintenant, dixit les collègues. Mais je n'ose pas m'y remettre.
Peut-être que comme tu le suggères, je m'y suis mal pris. D'un autre côté, OneDrive était censé remplacer un système maison de stockage/partage en ligne très vieux. Ils ont repoussé la migration finale de quasiment 3ans au total, et c'est peut-être pas fini! On a toujours les 2 systèmes à disposition, toujours pas réduit le vieux ni promouvoir son remplaçant.
Je pense donc ne pas être le seul à rapporter des problèmes…
Et crois-moi, le vieux système n'est pas, mais alors pas du tout agréable à l'utilisation. Mais au moins, il ne nous fait jamais de mauvaise surprise!
D'un autre côté, l'attente en termes de productivité a changé aussi. Alors on a de la chance, peut-être, mais les problèmes sont toujours là:
Réseau lent, tu peux pas bosser du tout sur le poste distant (vécu). "T'as bientôt fini? On a laché 80k$ pour la licence de ce logiciel, faut le rentabiliser!". Ah ben non, il est super, mais inutilisable à distance.
Cloud? OneDrive m'a permis de lourder des heures de boulot parce que quand la sync ne passe plus, il te propose de "réparer": ça consiste à gicler le répertoire local et repartir de l'état de la version en ligne sans te demander. Depuis combien de temps ça sync plus? Surpriiiiise!
Les solutions changent. Les problèmes aussi. On fait plus, plus vite, mais quand ça casse, on perd autant d'heures!
Si c'est le cas, je pense que ce serait même mieux de ne pas avoir de paquet.
Entre être "contraint" d'utiliser le serveur Mozilla et avoir mon propre serveur avec un doute sur la sécurité, mon choix est vite fait!!
Quoi? Mais pourquoi faire aussi compliqué??
La machine devrait directement et automatiquement te loguer en root dès le démarrage! C'est en rajoutant toutes ces étapes inutiles qu'on fait fuir les utilisateurs!
Ils gardent espoir de trouver un business model, mais ça ressemble un peu à une mise en open-source en guise d'enterrement :-(.
Et c'est malheureusement souvent le cas: on passe en open-source par désespoir, en espérant que soudainement, la "communauté" va venir sauver le navire du naufrage.
Et du coup, quand ça arrive, c'est déjà trop tard, et plus personne ne s'intéresse au produit.
Je vais te révéler un secret : on est trop nombreux pour du tout individuel. Alors faut choisir entre tuer quelques milliards d'êtres humains ou essayer de vivre ensemble.
N'en arrivons pas là. Je propose qu'on interdise simplement les voitures bon marché à la circulation pour que les gueux virent leur tas de boue et laissent le champ à min chauffeur pour tracer en centre-ville.
Pierre G.
Haïku est la première distribution qui met officiellement Ancestris à disposition et ce en un seul et unique contact alors que pour les autres distributions cela traîne encore.
Du coup ça me parait pertinent.
J'ajouterai qu'ils ont déjà un paquet deb, et que c'est pas "les distros" qui font les paquets mais des humains. Tout le monde a le droit d'essayer y compris le dev qui a fait le .deb.
La plastique sur cette image y est-elle vraiment idéalisée (j'y vois un corps de femme à peu près standard, en dépit de cuisses musclées et d'une taille assurément supérieure à la moyenne) ?
Je pense que tu es une preuve vivante du problème: à force de voir des corps parfaits exhibés partout, tu penses que c'est la norme. Ou alors on habite pas sur la même planète.
Perso je ne trouve pas ça plus normal que les corps d'hommes qui ressemblent tous à des body-builders.
Bref, c'est une image parmi plein d'autres sur le site, avec une femme de dos, en justaucorps et combinaison futuriste. Il n'est écrit nulle part que cette femme est soumise, qu'elle est moins payée, harcelée ou discriminée par les autres guerriers, ni qu'elle ferait mieux d'aller faire la bouffe et de sécher le linge. Je trouve qu'on va un peu vite dans le processus : femme un peu sexy > sexisme > censure.
Là dessus je suis entièrement d'accord. Mais j'ai un peu de mal avec le concept des guerrières qui semblent peser 50kg et censées être aussi fortes que des mecs gaulés comme Terminator.
C'est aussi dommage de ne parler que de cela, alors que les images dans la dépêche montrent qu'un super travail a été fait côté graphisme.
C'est dommage aussi de faire autant d'efforts sur le graphisme pour qu'à la fin, quand on décide quelle sera la toute première image que verront les visiteurs, quelqu'un ait pensé qu'une paire de fesses serait le plus accrocheur, non?
Je comprends mieux pourquoi y’a des dégénérés qui gobent le coup de la “Porsche de l’ouvrier de trente ans”.
Moi je ne comprends pas ce qu'il y a à gober. Salaire brut d'un électricien à son compte d'après l'INSEE: 2500--4500€.
S'il n'est pas à son compte, il est en dessous de ça
Avec ça je te garantis qu'il s'est pas mal privé pour acheter sa Porsche. Mais je suppose que ça ne reste qu'un salaud de riche qui n'avait qu'à pas avoir de Porsche.
En France, soit on est pauvre, soit on est un salaud qui mérite qu'on lui prenne tout.
Sinon, toujours d'après l'INSEE, en 2012, 73% des inactifs ont un téléphone mobile, et ça passe direct à 92% chez les ouvriers.
Faut croire qu'en faisant certains choix, ça rentre quand même dans le budget.
Le président de la Commission Européenne viendrait de Marseille qu'il serait corrompu et dealer de drogue ? Il viendrait d'Italie qu'il serait de la mafia ? Arrêtons un peu le délire, une nationalité ne fait pas une personnalité hein. Il y a des luxembourgeois bien plus intègres que parmi nos concitoyens.
Tu sais de quoi tu parles? Le Monsieur est jusqu'au cou dans une affaire d'évasion fiscale. Il était Premier Ministre, pas simple citoyen! Les autorités luxembourgeoises auraient dû être les premières à le bloquer. Mais je présume qu'on va nous dire que ça en fait un expert sur la question, c'est plutôt bien.
Je suis d'accord pour ne pas mettre tous les Luxembourgeois dans le même sac, mais vu qu'il n'a eu aucune sanction chez lui, je n'ai aucune raison de penser que ses pairs valent mieux.
Combien de politiques luxembourgeois ont dénoncé le système?
À la place, ils voulaient mettre en taule le lanceur d'alerte.
Ensuite on nommera Michel Sapin responsable de la rigueur budgétaire. Faut pas le punir sous prétexte qu'il vient d'un pays qui s'asseoit allègrement sur la règle commune depuis des années!
Et par ailleurs, notons que nos parlementaires européens n'ont pas voté favorablement à la motion de censure à son encontre, résultat le symbole est de quel côté ? De nos parlementaires, de tous les pays de l'UE et des citoyens qui n'ont pas plus contesté cette décision…
Je suis d'ordinaire pro-européen, et c'est justement le genre de truc qui me fera changer d'avis. C'est le but?
Dans le domaine du conversationnel, chacun y va de sa propre technologie. Et les tentatives de standardisation (XMPP) peinent voire régressent en adoption (GG, FB :/).
Et la grande leçon à retenir est:
Ces grands acteurs y ont cru et ont investi dedans, puis l'ont abandonné. C'est que la solution ne leur convenait plus et qu'ils ne pensaient pas ou plus pouvoir l'orienter suivant leur besoin.
J'ai lu "trahison" de la part de Google à l'époque, c'est pour éviter de devoir admettre un échec colossal de XMPP?
Peut être est-ce que la problématique est plus compliquée à traiter (+ de fonctionnalités). Le fait aussi que tout le monde a un navigateur web mais pas un client xmpp reverse un peu la position de force.
Pas grand monde a un client mail et ça se passe plutôt bien. Et les fonctionnalités ont été réimplémentées à la sauce maison, ça devrait être bien plus de boulot que d'étendre l'existant!
Tu imagines ce qu'il faut pour convaincre les dirigeants de faire une nouvelle solution de zéro en promettant qu'elle sera mieux qu'un protocole développé aux petits oignons depuis des années?
Si l’icône "chat" sous android ou ios était un client xmpp, comme l’icône "email" est un client imap, le xmpp serait plus répandu. Et les services centralisés veulent garder la main sur l'identité de l'utilisateur.
Et pourtant avec XMPP il suffit de ne pas fédérer le réseau, comme FB, et d'ajouter des extensions propres pas officielles, comme Google avec Jingle au début.
C'est bien qu'il doit y avoir autre chose pour les faire fuir!!
ICQ apportait un truc (principalement liste de contact/présence individuelles, sinon ça existait déjà depuis longtemps sur IRC). En dehors de ça, c'est beaucoup par position dominante, méthode pas super éthique, ou budget pub
Il a quand même été remplacé, comme quoi la position dominante, tout ça, ça ne tient pas tant que ça.
MSN s'est imposé par Windows
Et aussi parce qu'il apportait tout un tas de gadgets que d'aucuns trouveraient inutiles mais qui ont cartonné chez les jeunes de l'époque. C'est bête mais voilà!
FB Messenger et Gtalk par les positions respective de FB et Google
FB Messenger s'est imposé parce que Facebook cartonne. Pourquoi FB cartonne? Parce qu'il a eu le champ libre dans un désert complet et qu'il a (pour l'instant) réussi à maintenir cette position dominante. Note aussi que FB Messenger ne présente pas de régression forte par rapport à ses concurrents. Et ça aussi, ça compte.
GTalk profite de la position de Google, mais là aussi: c'est une solution efficace qui fait juste le boulot en s'intégrant très bien au reste! Et puis initialement, ils utilisaient… XMPP! Ça ne compte pas?
What's App en balançant l'annuaire perso des utilisateurs à leurs serveurs, sans l'accord des intéressés évidemment
What's App a surtout compris avant les autres comment l'exploiter.
EDIT: j'ai accidentellement viré un bout de paragraphe:
Les utilisateurs se sont dirigés vers les interfaces mobiles, et What'sApp a compris comment l'exploiter avant tout le monde!
je ne connais pas toutes les histoires des trucs actuels, mais je mise plus sur un succès dû à une grosse puissance marketing qu'à des fonctionnalités, même si je veux bien qu'il y ait parfois des fonctionnalités intéressantes
Tu as effectivement oublié WeChat, par exemple. WeChat s'est imposé en Chine grâce à la censure des autres, mais a profité de ça pour s'améliorer au point, par exemple, de se développer dans des endroits où les utilisateurs ont le choix (je pense au Brésil, par exemple).
Fonctionnalités?
-des groupes qui fonctionnent quasiment comme des forums temps réel
-la possibilité d'enregistrer instantanément un message vocal et de le publier au même titre qu'une ligne de texte
-une multitude de services qui gravitent autour
Bref: non, ce n'est pas du marketing. Le marketing, ça ne marche qu'autour d'un produit qui fait au moins aussi bien que ceux qui sont déjà à la pointe, pas à la traîne.
Il y a une mésentente sur jingle (cf. là) : ça n'est pas juste un système de vidéo conférence, c'est une gestion souple de session P2P qui peut servir autant à de la vidéo qu'à faire un système de synchro de fichiers ou à un jeu en réseau. Je ne développais pas encore sur XMPP quand on a commencé à parler de Jingle, et je suis bien content de pouvoir m'en servir aujourd'hui. Comme dit plus tôt, ça a inspiré webRTC, c'est que c'était pas si en retard que tu le penses (d'ailleurs je ne crois pas qu'il y ait beaucoup d'équivalents à l'heure actuelle).
Il n'y a aucune mésentente:
Pendant des années, alors qu'absolument toutes les solutions concurrentes avaient ou lançaient la vidéo, XMPP "perfectionnait" une solution qui pouvait déjà la vidéoconf mais ne faisait pas encore le café.
Quand Jingle est sorti, c'était la 8ème merveille du monde… d'il y a 5ans!
On se fiche que ça ait inspiré WebRTC, ça aurait pu inspirer l'ordinateur quantique que le problème serait le même: XMPP s'est creusé un retard de 5ans sur le reste du monde sur la vidéo, et les groupes sont bien partis pour suivre:
Tu dis que MIX est un très bon départ? C'est effectivement une bonne solution… pour rattrapper WeChat qui gère très bien les groupes depuis au moins un an, par exemple! Combien de temps avant de le voir implémenté? On se refait un Jingle en commençant par discuter 5ans de l'extension?
En le présentant comme ça oui. Mais en disant que tu te connectes une fois, et qu'ensuite tu peux partager des musiques dans Amarok, collaborer dans un fichier texte avec LibreOffice, communiquer sur ton logiciel de chat, faire de la vidéo avec Jitsi, etc, ça semble plus naturel. Tout est déjà possible ou presque en l'état (Abiword et Inkscape on déjà permis de faire ça - je ne sais pas si c'est toujours le cas -, tandis que mes exemples avec Amarok et LibreOffice sont des vues d'esprit).
Comme tu dis: pour Amarok et LibreOffice, c'est une vue d'esprit, ou dit autrement, c'est le slogan de XMPP:
"Ça va arriver bientôt!"
J'ajouterais que Amarok est quasiment inconnu du grand public (tout comme Abiword d'ailleurs, et Inkscape est à peine plus connu).
Et comme dit par d'autres: pourquoi donc est-ce que j'ai besoin de 4 ou 5 logiciels pour communiquer là où les solutions proprios font de l'intégration?
Dans le monde proprio c'est même pire au final : regarde le nombre de client différents (et incompatibles) pour faire de la messagerie. Pour fonctionner, il faut que quelqu'un dise « on utilise tel truc, tel truc et tel truc ».
Non, tu te trompes. Dans le monde proprio, oui, il y a plusieurs logiciels qui correspondent à plusieurs réseaux. Mais il suffit par exemple de dire Facebook ou G+, et voilà:
-flux d'infos/blogage/appelle-ça comme tu veux
-chat
-messages hors ligne
-vidéoconf
Du côté de XMPP:
-voilà mon pseudo XMPP, rejoins-nous, on est déjà 11!
-tu dois installer un client, il y en a 42, suivant ce que tu veux ou pas comme fonction, mais aucun qui fasse tout à la fois
-tu dois créer un compte sur un serveur, aucun ne te garantit qu'il sera là l'année prochaine! c'est pareil pour FB remarque: on peut très bien imaginer qu'ils fassent faillite l'année prochaine!! (que tous ceux qui y croient vraiment lèvent la main…)
-un autre client pour la vidéo
-les groupes marchent presque, sauf si tu passes sous un tunnel, tu perds des bouts de conversations!
-mon flux d'infos? ah ben là la liste est courte, à ma connaissance il ne reste que SàT et Movim
-le client pour iPhone? euh… attends voir…
Encore une fois, pour faire bouger les utilisateurs vers une autre solution, il en faut beaucoup, et "ça sera bientôt prêt", ce n'est rien du tout! Je te répondrais "repasse quand ça le sera!".
Sauf que avant, il ne manquait "que" la vidéo. Depuis les autres ont avancé. Alors maintenant, il manque la vidéo (je veux dire intégrée et pas sur une appli séparée!) et une bonne gestion des groupes, et je dirais des clients natifs pour toutes les plateformes!
Et le temps que ça arrive, il manquera autre chose que les autres auront implémenté de façon crade d'abord puis remise au propre ensuite!
Donc je reste sur ma position:
1.Il faut changer la gestion des extensions et les faire passer beaucoup plus vite!
2.Il faut faire émerger un champion, l'implémentation de référence, un Firefox ou LO de la communication!
3.Finalement juste un requis pour faire le 2, voire aussi le 1: la mutualisation des ressources!
La question est posée à l'envers, Nÿco parle des autres technos, donc de fonctionnalités déjà implémentées, et il y en a plusieurs ou XMPP était soit le premier soit les as eu relativement tôt (correction du dernier message, backlog, multi-appareils, etc). Je ne sais pas si c'est vraiment un bon étalon de toute façon.
C'est un bon étalon! Dans un autre post, tu dis toi-même que la masse des utilisateurs passe d'un silo fermé à un autre silo fermé: qu'est-ce qui les fait migrer? Qu'est-ce qui fait qu'un silo s'impose?
C'est toujours et encore les fonctionnalités offertes! Il en faut de plus en plus pour faire bouger les utilisateurs.
Je pense que c'est le cas. Au niveau messagerie instantanée, MIX est un pas en avant incontestable, nous sommes en train de réinventer le blog, jingle est une très bonne couche au point que ça a inspiré webRTC. Je ne vois aucun retard irrattrapable, et je vois pas mal de chemins excitants à l'heure actuelle.
Je vois beaucoup de travail et de très belles choses, et pourtant:
-Existe-t-il un client que je peux conseiller qui implémente tout ça, la vidéo, les groupes, la publication de fichiers, le tout de façon simple? Est-ce que tu as un remplaçant immédiat à proposer pour FB ou G+ avec le même niveau d'intégration?
Réponse: non. Tout va "arriver". Et Jingle est l'archétype du problème de XMPP: Google a mis a disposition une solution qui juste marche et il a fallu attendre des années et des années pour avoir la façon XMPP officielle.
Quand Jingle a enfin été publié fièrement, c'est un peu comme si tu annonçait l'invention d'un smartphone: pendant que tu te félicites, le monde regarde en disant "ah vous n'êtes arrivés que là?!"
Ça n'est pas un problème et c'est même une bonne chose qu'il y ait plein d'outils, ce qu'il faut c'est surtout qu'ils fonctionnent bien entre eux, et que les histoires d'intégrations dont on parle ici comme « nouveau » ne soit qu'un fait tout a fait naturel, et pas un argument marketing.
Trop de choix tue le choix. Expliquer que tu peux accéder à tout en utilisant 4 clients différents, et tu fais fuir ton auditoire. Dis-leur "installe cette app et ça roule", là tu as de meilleures chances. Ce n'est pas juste un argument marketing, c'est le bénéfice de la simplicité.
En dehors des termes « vendre » et « produit » que je n'aime pas du tout, je suis tout à fait d'accord que c'est les clients finaux et non le protocole qu'il faut mettre en avant auprès du public non technique.
Tu devrais les aimer. Quand tu fais un appel au don, tu vends la promesse d'un produit à venir, ni plus ni moins. Plus le produit semble alléchant, plus tu récolteras.
C'est même assez évident:
Diaspora a démarré avec l'illusion qu'ils allaient pondre un remplaçant complet pour FB: boum, 100k$, on explose l'objectif (dans l'absolu, une somme en fait ridicule au regard de l'objectif mais passons).
Tu proposes de faire un beau client bureau et un client beta Android pour SàT sans promettre la lune: 3.3k€.
Entre les 2, aucun doute pour moi que tu as fixé un objectif que tu vas atteindre, alors j'étais plus que sceptique pour Diaspora depuis le début, mais c'est comme ça!
[^] # Re: HS
Posté par Maclag . En réponse au journal Quelle violence… ?. Évalué à 5.
Alternative:
Les ministres bénéficient déjà d'une pension à vie.
On peut décider qu'ils la perdent définitivement en cas d'activité professionnelle, ça pourrait les dissuader d'aller se vendre.
À Singapour, les Ministres ont des salaires de PDG et la corruption entraîne une condamnation à mort d'office.
Acheter quelqu'un est tout de suite moins simple!
[^] # Re: Machine à noter
Posté par Maclag . En réponse au journal Quelle violence… ?. Évalué à 3.
Alors je dirais que le PDG est un salaud mais que le Conseil d'administration est composé d'incapables.
Faudra en parler à la prochaine réunion d'actionnaires!
[^] # Re: Sans violence ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Quelle violence… ?. Évalué à 2.
Non, la société n'est pas construite sur la domination. Il existe un rapport de force et un équilibre à conserver. Ce n'est pas le cas aujourd'hui: les inégalités s'accroissent alors que la production n'a jamais été aussi efficace. Mais les périodes les plus prospères ne sont pas après les révolutions.
Il faudrait juste rétablir l'équilibre.
Je ne souhaite pas une révolution, mais des changements (des vrais!) s'imposent. On est encore en démocratie, il faut mettre la bonne personne au pouvoir, voilà tout.
[^] # Re: Il fait le taf
Posté par Maclag . En réponse au journal XMPP dans les jeux. Évalué à 4.
Oui mais voilà: il a et est toujours vendu comme LE Protocole à tout faire.
Qu'il ne soit bon que sur la présence et le chat privé, c'est pourfendre les années de développement d'extensions.
Rappelons que des réseaux sociaux tentent de se construire sur XMPP, mais que par exemple, la messagerie de groupe sur appareil mobile risque d'attendre des années faute de solution "absolument parfaite" trouvée aujourd'hui.
[^] # Re: bis répétita est
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Point d'étape sur le projet de loi français « pour une République numérique » . Évalué à 3. Dernière modification le 17 mai 2016 à 05:29.
Il faut "retirer cette reculade", les 2 "re" s'annulent et donc il faut bien leur tirer dans le cul!
(Désolé)
…
(Pas tant que ça)
[^] # Re: Réponse d'un vieu con ...
Posté par Maclag . En réponse au journal L'informatique de papa. Évalué à 6.
Pas sans regarder, mais avec l'assistance de la hotline de la boite.
Il paraît que ça va mieux maintenant, dixit les collègues. Mais je n'ose pas m'y remettre.
Peut-être que comme tu le suggères, je m'y suis mal pris. D'un autre côté, OneDrive était censé remplacer un système maison de stockage/partage en ligne très vieux. Ils ont repoussé la migration finale de quasiment 3ans au total, et c'est peut-être pas fini! On a toujours les 2 systèmes à disposition, toujours pas réduit le vieux ni promouvoir son remplaçant.
Je pense donc ne pas être le seul à rapporter des problèmes…
Et crois-moi, le vieux système n'est pas, mais alors pas du tout agréable à l'utilisation. Mais au moins, il ne nous fait jamais de mauvaise surprise!
[^] # Re: Réponse d'un vieu con ...
Posté par Maclag . En réponse au journal L'informatique de papa. Évalué à 9.
D'un autre côté, l'attente en termes de productivité a changé aussi. Alors on a de la chance, peut-être, mais les problèmes sont toujours là:
Réseau lent, tu peux pas bosser du tout sur le poste distant (vécu). "T'as bientôt fini? On a laché 80k$ pour la licence de ce logiciel, faut le rentabiliser!". Ah ben non, il est super, mais inutilisable à distance.
Cloud? OneDrive m'a permis de lourder des heures de boulot parce que quand la sync ne passe plus, il te propose de "réparer": ça consiste à gicler le répertoire local et repartir de l'état de la version en ligne sans te demander. Depuis combien de temps ça sync plus? Surpriiiiise!
Les solutions changent. Les problèmes aussi. On fait plus, plus vite, mais quand ça casse, on perd autant d'heures!
[^] # Re: Firefox Sync pour YunoHost
Posté par Maclag . En réponse au journal Il faut sauver le soldat Firefox!. Évalué à 3.
Si c'est le cas, je pense que ce serait même mieux de ne pas avoir de paquet.
Entre être "contraint" d'utiliser le serveur Mozilla et avoir mon propre serveur avec un doute sur la sécurité, mon choix est vite fait!!
[^] # Re: Code source
Posté par Maclag . En réponse au journal Allwinner, p'tit trou dans le noyau.. Évalué à 6.
Quoi? Mais pourquoi faire aussi compliqué??
La machine devrait directement et automatiquement te loguer en root dès le démarrage! C'est en rajoutant toutes ces étapes inutiles qu'on fait fuir les utilisateurs!
[^] # Re: Quelques explications sur la raison du passage en open-source
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Bitkeeper essaye de rattraper l'histoire en passant Open Source. Évalué à 10.
Et c'est malheureusement souvent le cas: on passe en open-source par désespoir, en espérant que soudainement, la "communauté" va venir sauver le navire du naufrage.
Et du coup, quand ça arrive, c'est déjà trop tard, et plus personne ne s'intéresse au produit.
Voilà! Juste un de plus!
[^] # Re: Commentaire modéré
Posté par Maclag . En réponse au journal LinuxFr.org n'aime pas discuter du hors sujet [titre réécrit]. Évalué à 3.
Elle m'a l'air déviante, cette CSS, je propose qu'on la censure ôssi!
# navigation?
Posté par Maclag . En réponse au journal Open Earth View. Évalué à 4.
Je visite avec un smartphone:
Pas trouvé comment on navigue!
Je ne peux que faire des rotations et des zooms.
[^] # Re: "Tout voiture"
Posté par Maclag . En réponse au journal Les chroniques du progrès : à bégayer ou à dégager ?. Évalué à 5.
N'en arrivons pas là. Je propose qu'on interdise simplement les voitures bon marché à la circulation pour que les gueux virent leur tas de boue et laissent le champ à min chauffeur pour tracer en centre-ville.
Pierre G.
[^] # Re: Il dit qu'il ne voit pas le rapport ....
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Ancestris est disponible pour Haiku. Évalué à 8.
Du coup ça me parait pertinent.
J'ajouterai qu'ils ont déjà un paquet deb, et que c'est pas "les distros" qui font les paquets mais des humains. Tout le monde a le droit d'essayer y compris le dev qui a fait le .deb.
[^] # Re: première image du site officiel
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Bilan 2015 du MMORPG Ryzom. Évalué à 10.
Je pense que tu es une preuve vivante du problème: à force de voir des corps parfaits exhibés partout, tu penses que c'est la norme. Ou alors on habite pas sur la même planète.
Perso je ne trouve pas ça plus normal que les corps d'hommes qui ressemblent tous à des body-builders.
Là dessus je suis entièrement d'accord. Mais j'ai un peu de mal avec le concept des guerrières qui semblent peser 50kg et censées être aussi fortes que des mecs gaulés comme Terminator.
C'est dommage aussi de faire autant d'efforts sur le graphisme pour qu'à la fin, quand on décide quelle sera la toute première image que verront les visiteurs, quelqu'un ait pensé qu'une paire de fesses serait le plus accrocheur, non?
[^] # Re: Autre solution
Posté par Maclag . En réponse au journal #WeMakeSeitan. Évalué à 4.
Avec le gibier sauvage aussi. Mais après ils n'arrivent plus à le traquer. Ils doivent flairer l'alcool, ça ne peut être que ça!
[^] # Re: Bien mais trop de gluten ...
Posté par Maclag . En réponse au journal #WeMakeSeitan. Évalué à 8.
Mais si tu note brosses les dents que 2 fois par an, c'est pas le gluten qui les a rendues noires!
-------> [ ]
[^] # Re: Turing phone
Posté par Maclag . En réponse au journal Enfin un téléphone haut de gamme sous Ubuntu Touch. Évalué à 6.
Moi je ne comprends pas ce qu'il y a à gober. Salaire brut d'un électricien à son compte d'après l'INSEE: 2500--4500€.
S'il n'est pas à son compte, il est en dessous de ça
Avec ça je te garantis qu'il s'est pas mal privé pour acheter sa Porsche. Mais je suppose que ça ne reste qu'un salaud de riche qui n'avait qu'à pas avoir de Porsche.
En France, soit on est pauvre, soit on est un salaud qui mérite qu'on lui prenne tout.
Sinon, toujours d'après l'INSEE, en 2012, 73% des inactifs ont un téléphone mobile, et ça passe direct à 92% chez les ouvriers.
Faut croire qu'en faisant certains choix, ça rentre quand même dans le budget.
[^] # Re: Pas supprimée mais remplacée ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Hadopi : la fin ?. Évalué à 6.
Mais si, regarde les chiffres d'Amazon!
C'est juste que c'est une offre légale de téléchargement par la Poste! \o/
[^] # Re: Directive européenne
Posté par Maclag . En réponse au journal Hadopi : la fin ?. Évalué à 10.
Ah non?
Tu sais de quoi tu parles? Le Monsieur est jusqu'au cou dans une affaire d'évasion fiscale. Il était Premier Ministre, pas simple citoyen! Les autorités luxembourgeoises auraient dû être les premières à le bloquer. Mais je présume qu'on va nous dire que ça en fait un expert sur la question, c'est plutôt bien.
Je suis d'accord pour ne pas mettre tous les Luxembourgeois dans le même sac, mais vu qu'il n'a eu aucune sanction chez lui, je n'ai aucune raison de penser que ses pairs valent mieux.
Combien de politiques luxembourgeois ont dénoncé le système?
À la place, ils voulaient mettre en taule le lanceur d'alerte.
Ensuite on nommera Michel Sapin responsable de la rigueur budgétaire. Faut pas le punir sous prétexte qu'il vient d'un pays qui s'asseoit allègrement sur la règle commune depuis des années!
Je suis d'ordinaire pro-européen, et c'est justement le genre de truc qui me fera changer d'avis. C'est le but?
[^] # Re: Faiblesses de XMPP
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Les trois générations de messagerie instantanée. Évalué à 4.
Et la grande leçon à retenir est:
Ces grands acteurs y ont cru et ont investi dedans, puis l'ont abandonné. C'est que la solution ne leur convenait plus et qu'ils ne pensaient pas ou plus pouvoir l'orienter suivant leur besoin.
J'ai lu "trahison" de la part de Google à l'époque, c'est pour éviter de devoir admettre un échec colossal de XMPP?
Pas grand monde a un client mail et ça se passe plutôt bien. Et les fonctionnalités ont été réimplémentées à la sauce maison, ça devrait être bien plus de boulot que d'étendre l'existant!
Tu imagines ce qu'il faut pour convaincre les dirigeants de faire une nouvelle solution de zéro en promettant qu'elle sera mieux qu'un protocole développé aux petits oignons depuis des années?
Et pourtant avec XMPP il suffit de ne pas fédérer le réseau, comme FB, et d'ajouter des extensions propres pas officielles, comme Google avec Jingle au début.
C'est bien qu'il doit y avoir autre chose pour les faire fuir!!
[^] # Re: Turing phone
Posté par Maclag . En réponse au journal Enfin un téléphone haut de gamme sous Ubuntu Touch. Évalué à 3.
Mais du coup tu recommandes quoi?
Parce que si c'est le plus nul à l'exception de tous les autres, je ferai avec! (Comme maintenant en fait)
[^] # Re: Faiblesses de XMPP
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Les trois générations de messagerie instantanée. Évalué à 7. Dernière modification le 25 avril 2016 à 15:54.
Il a quand même été remplacé, comme quoi la position dominante, tout ça, ça ne tient pas tant que ça.
Et aussi parce qu'il apportait tout un tas de gadgets que d'aucuns trouveraient inutiles mais qui ont cartonné chez les jeunes de l'époque. C'est bête mais voilà!
FB Messenger s'est imposé parce que Facebook cartonne. Pourquoi FB cartonne? Parce qu'il a eu le champ libre dans un désert complet et qu'il a (pour l'instant) réussi à maintenir cette position dominante. Note aussi que FB Messenger ne présente pas de régression forte par rapport à ses concurrents. Et ça aussi, ça compte.
GTalk profite de la position de Google, mais là aussi: c'est une solution efficace qui fait juste le boulot en s'intégrant très bien au reste! Et puis initialement, ils utilisaient… XMPP! Ça ne compte pas?
What's App a surtout compris avant les autres comment l'exploiter.
EDIT: j'ai accidentellement viré un bout de paragraphe:
Les utilisateurs se sont dirigés vers les interfaces mobiles, et What'sApp a compris comment l'exploiter avant tout le monde!
Tu as effectivement oublié WeChat, par exemple. WeChat s'est imposé en Chine grâce à la censure des autres, mais a profité de ça pour s'améliorer au point, par exemple, de se développer dans des endroits où les utilisateurs ont le choix (je pense au Brésil, par exemple).
Fonctionnalités?
-des groupes qui fonctionnent quasiment comme des forums temps réel
-la possibilité d'enregistrer instantanément un message vocal et de le publier au même titre qu'une ligne de texte
-une multitude de services qui gravitent autour
Bref: non, ce n'est pas du marketing. Le marketing, ça ne marche qu'autour d'un produit qui fait au moins aussi bien que ceux qui sont déjà à la pointe, pas à la traîne.
Il n'y a aucune mésentente:
Pendant des années, alors qu'absolument toutes les solutions concurrentes avaient ou lançaient la vidéo, XMPP "perfectionnait" une solution qui pouvait déjà la vidéoconf mais ne faisait pas encore le café.
Quand Jingle est sorti, c'était la 8ème merveille du monde… d'il y a 5ans!
On se fiche que ça ait inspiré WebRTC, ça aurait pu inspirer l'ordinateur quantique que le problème serait le même: XMPP s'est creusé un retard de 5ans sur le reste du monde sur la vidéo, et les groupes sont bien partis pour suivre:
Tu dis que MIX est un très bon départ? C'est effectivement une bonne solution… pour rattrapper WeChat qui gère très bien les groupes depuis au moins un an, par exemple! Combien de temps avant de le voir implémenté? On se refait un Jingle en commençant par discuter 5ans de l'extension?
Comme tu dis: pour Amarok et LibreOffice, c'est une vue d'esprit, ou dit autrement, c'est le slogan de XMPP:
"Ça va arriver bientôt!"
J'ajouterais que Amarok est quasiment inconnu du grand public (tout comme Abiword d'ailleurs, et Inkscape est à peine plus connu).
Et comme dit par d'autres: pourquoi donc est-ce que j'ai besoin de 4 ou 5 logiciels pour communiquer là où les solutions proprios font de l'intégration?
Non, tu te trompes. Dans le monde proprio, oui, il y a plusieurs logiciels qui correspondent à plusieurs réseaux. Mais il suffit par exemple de dire Facebook ou G+, et voilà:
-flux d'infos/blogage/appelle-ça comme tu veux
-chat
-messages hors ligne
-vidéoconf
Du côté de XMPP:
-voilà mon pseudo XMPP, rejoins-nous, on est déjà 11!
-tu dois installer un client, il y en a 42, suivant ce que tu veux ou pas comme fonction, mais aucun qui fasse tout à la fois
-tu dois créer un compte sur un serveur, aucun ne te garantit qu'il sera là l'année prochaine! c'est pareil pour FB remarque: on peut très bien imaginer qu'ils fassent faillite l'année prochaine!! (que tous ceux qui y croient vraiment lèvent la main…)
-un autre client pour la vidéo
-les groupes marchent presque, sauf si tu passes sous un tunnel, tu perds des bouts de conversations!
-mon flux d'infos? ah ben là la liste est courte, à ma connaissance il ne reste que SàT et Movim
-le client pour iPhone? euh… attends voir…
Encore une fois, pour faire bouger les utilisateurs vers une autre solution, il en faut beaucoup, et "ça sera bientôt prêt", ce n'est rien du tout! Je te répondrais "repasse quand ça le sera!".
Sauf que avant, il ne manquait "que" la vidéo. Depuis les autres ont avancé. Alors maintenant, il manque la vidéo (je veux dire intégrée et pas sur une appli séparée!) et une bonne gestion des groupes, et je dirais des clients natifs pour toutes les plateformes!
Et le temps que ça arrive, il manquera autre chose que les autres auront implémenté de façon crade d'abord puis remise au propre ensuite!
Donc je reste sur ma position:
1.Il faut changer la gestion des extensions et les faire passer beaucoup plus vite!
2.Il faut faire émerger un champion, l'implémentation de référence, un Firefox ou LO de la communication!
3.Finalement juste un requis pour faire le 2, voire aussi le 1: la mutualisation des ressources!
[^] # Re: Titre bien choisi.
Posté par Maclag . En réponse au journal Parce qu'on en a gros !. Évalué à 9.
Vu la torture infligée par ce journal, je dirais plutôt que c'est un inventaire à la pervers!
[^] # Re: Faiblesses de XMPP
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Les trois générations de messagerie instantanée. Évalué à 10.
C'est un bon étalon! Dans un autre post, tu dis toi-même que la masse des utilisateurs passe d'un silo fermé à un autre silo fermé: qu'est-ce qui les fait migrer? Qu'est-ce qui fait qu'un silo s'impose?
C'est toujours et encore les fonctionnalités offertes! Il en faut de plus en plus pour faire bouger les utilisateurs.
Je vois beaucoup de travail et de très belles choses, et pourtant:
-Existe-t-il un client que je peux conseiller qui implémente tout ça, la vidéo, les groupes, la publication de fichiers, le tout de façon simple? Est-ce que tu as un remplaçant immédiat à proposer pour FB ou G+ avec le même niveau d'intégration?
Réponse: non. Tout va "arriver". Et Jingle est l'archétype du problème de XMPP: Google a mis a disposition une solution qui juste marche et il a fallu attendre des années et des années pour avoir la façon XMPP officielle.
Quand Jingle a enfin été publié fièrement, c'est un peu comme si tu annonçait l'invention d'un smartphone: pendant que tu te félicites, le monde regarde en disant "ah vous n'êtes arrivés que là?!"
Trop de choix tue le choix. Expliquer que tu peux accéder à tout en utilisant 4 clients différents, et tu fais fuir ton auditoire. Dis-leur "installe cette app et ça roule", là tu as de meilleures chances. Ce n'est pas juste un argument marketing, c'est le bénéfice de la simplicité.
Tu devrais les aimer. Quand tu fais un appel au don, tu vends la promesse d'un produit à venir, ni plus ni moins. Plus le produit semble alléchant, plus tu récolteras.
C'est même assez évident:
Diaspora a démarré avec l'illusion qu'ils allaient pondre un remplaçant complet pour FB: boum, 100k$, on explose l'objectif (dans l'absolu, une somme en fait ridicule au regard de l'objectif mais passons).
Tu proposes de faire un beau client bureau et un client beta Android pour SàT sans promettre la lune: 3.3k€.
Entre les 2, aucun doute pour moi que tu as fixé un objectif que tu vas atteindre, alors j'étais plus que sceptique pour Diaspora depuis le début, mais c'est comme ça!