Maclag a écrit 8823 commentaires

Si c’est sur un point tellement important, et si le point était technique, ne penses-tu pas que ce serait inquiétant pour un utilisateur ?

Non.
Soyons clairs: ce que tu utilises aujourd'hui ne vas pas partir en fumée, et s'ils décident de changer l'orientation du développement, c'est leur droit inaliénable!!
Si c'est tellement absurde, il y aura sans doute un fork, qui peut être lancé par l'ex-CTO et récupérer la communauté, et si ça ne l'est pas, c'est l'histoire qui se répète: systemd est déjà passé par là.

Si la même décision avait été prise en consensus, tu n'en aurais rien su et tu ne serais pas en train de demander des comptes.
Combien de grandes décisions sont prises tous les jours dans cette boite? Et Ubuntu? RedHat? En discussion privée par les dévs de n'importe quel autre projet?

La valorisation de l'entreprise fait partie des négociations. Tu prends n'importe quelle startup qui marche et tu vas voir des augmentations de capital qui se suivent, de plus en plus importantes.

Typiquement, les premiers investisseurs sont ceux qui ont risqué le plus. Plus la boite mûrit plus son potentiel grandit et le risque diminue. Le ratio potentiel/risque va définir sa valeur.

Donc c'est 3millions aujourd'hui avec un produit à vendre, pas du tout pareil que 10k sans une seule ligne de code avec juste une idée. La boite vaut beaucoup plus que l'investissement initial!

C'est marrant mais il y a un tas de projets dont on ne sait pas ou ne s'intéresse pas aux discussions internes. Mais dès qu'il s'agit d'une boite et pas une assoc de bénévoles, ils doivent d'un coup rendre des comptes détaillés aux utilisateurs.

Si ça peut te rassurer, je suis convaincu qu'ils souhaitent encore avoir des utilisateurs, et donc satisfaire ceux qu'ils ont déjà.

Question bête: tu connais bien évidemment tous les tenants et aboutissants du fork d'Owncloud en Nextcloud, et tu as la version intégrale des 2 parties et tu as une transcription de tous les débats des 2 équipes concernant les orientations du développement?
Je pense que non.

En tant qu'utilisateur, j'apprécie les logiciels libres et gratuits, mais je ne pense pas avoir plus de droit de regard sur le travail fourni par une boite et son fonctionnement que je n'ai d'exiger un rapport à un auteur de LL qui travaille seul.

Non, ils ne veulent pas que tu leur confie tes données (ou pas encore), mais les outils pour les gérer toi-même. Nuance de taille!
Et je ne vois rien de diabolique à faire des levées de fonds par des investisseurs. Ou alors donne-nous la recette pour lever des millions en crowdfunding.

Peut-être, mais il peut y avoir d'autres explications:
"Que fait-on concrètement avec l'argent?"
Là le CEO et le CTO montrent des directions diamétralement opposées. Ça bloque.
Ils en parlent à 2: ça bloque toujours. Le temps passe: ça bloque encore.
Le CEO finit par virer le CTO parce que c'est le seul moyen pour lui d'avancer et si ça bloque trop longtemps, c'est lui qui perd son poste!

Ce n'est pas parce que la boite fait du Libre que tu as un droit de savoir tout ce qui s'y passe.
Des startups qui commencent avec 2 potes et l'un des 2 se casse dès que la boite prend de l'ampleur pour cause de divergence d'opinion, c'est un très très grand classique.

Si tu veux savoir où s'en va la boite, demande à ses dirigeants. Si tu n'as pas confiance en ce qu'ils te disent, je dirais que leurs choix n'importent déjà plus beaucoup: Passe à autre chose!

Je ne dis pas le contraire, je dis que ce n'est pas moins grave d'être perdu par un GPS libre et gratuit que par un GPS proprio et payant.

Quant à blâmer la solution Libre, faut pas oublier certaines choses avec le proprio…
http://m.nouvelobs.com/economie/20020207.OBS2958/le-gps-de-renault-egare-son-pdg.html

Ma boite a complètement basculé sur Skype, on bosse avec une autre boite qui ne l'utilise pas, ils passent par l'interface web, et je te garantis qu'ils partagent leurs documents avec nous.
Après, si c'est une appli à la fois ou tout le bureau, je ne saurais dire.

La version Android est expérimentale. Par contre aucune idée si ça avance ou pas. Je ne suis pas plus que ça.

Wikipédia dit

non il écrit

Wikipédia est une association et une encyclopédie en ligne. Il ne dit ni n'écrit quoi que ce soit. Peut-être bien qu'elle mentionne un tas de choses.

Je vous reviens, une manifestation pour la lutte contre les violences sexuelles aux drosophiles défile devant ma fenêtre.

Ensuite, il y a un gros gros problème : au nom de quoi un utilisateur devrait-il croire qu'on peut lui garantir un service sans contrepartie ? Tu peux peut être compromettre ta crédibilité, encore faudrait-il savoir ce que tu avis promis à la base … et probablement pas un support gratuit ad vitam eternam et une garantie contre toutes les boulettes possibles.

Si tu veux être rémunéré pour le support, tu peux l'annoncer. Si tu manques de ressources, tu peux l'annoncer.
Si tu ne fais rien de tout ça, que tu fais la promotion du logiciel, et quand ça pète à la gueule de tes utilisateurs, ta réponse c'est "c'est libre et gratuit, si tu veux contribuer tu contribues sinon je te dois rien", tu risques fort de te retrouver rapidement sans utilisateur.

Dans le cas présent, si la réponse à la détresse des utilisateurs chez qui ça ne marche plus du jour au lendemain, c'est simplement "zavezka utiliser un autre service" : je le ferais… et je ne reviendrais sûrement pas après ça!

Je ne te dis pas que l'utilisateur est en droit d'attendre n'importe quoi, je te dis que les développeurs ont quand même une responsabilité envers eux, même si c'est libre et gratuit.

parce qu'une carte, c'est vivant (les routes changent, des nouvelles routes apparaissent, sans parler de l'apport des contributions pour OSM).

Mouai, enfin, faut pas s'emballer non plus: ta carte ne va pas devenir obsolète en une semaine. Qu'il faille la mettre à jour de temps en temps OK, mais dire qu'on a absolument besoin de temps réél, c'est exagéré.

Ça reste du ll, ils ont fait un logiciel et n'ont pas non plus spécialement de compte à rendre. Le logiciel libre se base sur du constructif, pas sur du dénigrement.

Je suis plutôt d'accord avec ce genre d'affirmation pour les exigences de fonctionnalité, mais sur la fiabilité du logiciel, beaucoup moins. Ça me rappelle une discussion pas si lointaine ou quelqu'un disait que si un logiciel de navigation libre et gratuit te perd, tu n'as pas à te plaindre, fallait s'y préparer.

Si tu fais la promotion d'un logiciel et de ses capacités, c'est un engagement que tu prends. Tu ne peux pas simplement planter tes utilisateurs en disant que c'est leur problème vu que c'est gratuit sans effectivement compromettre ta crédibilité.

Est-ce que ces entreprises s'engagent à ne pas déployer la 5G avant 5ans si on n'élimine pas la neutralité du Net?

Ce sont les non signataires qui vont être contents!!

Tu voudrais dire que ce projet casserait tout ce qui a été instauré après la 2GM sur le non-croisement automatique d'information entre les différentes administrations ?

Très franchement, le monde a changé depuis la 2ème GM. Non pas qu'on soit à l'abri d'une nouvelle dérive totalitaire, mais on n'est plus non plus à l'heure où recouper les fichiers impliquait de plonger dans des montagne de cartons de formulaires papier.
Aujourd'hui, si les autorités décident de tout recouper, ça va arriver, et en quelques jours plutôt que quelques mois.

Tout ce qu'on peut faire aujourd'hui c'est limiter l'accès à l'info aux acteurs en vue de protéger la vie privée, et réduire le risque de vols de données (pas tout avoir accessible si un seul système est compromis).

Du coup un système de croisement automatique mais pas systématique et bien encadré, ce ne serait pas si mal.

Fil?
Rayonnement ? (Ça "projette" autour)
Rayon? (Pas rigoureux mais peut-être plus "cool"). Bientôt, on rayonnera des infos plutôt que les "tweeter"!!
Émission?
Diffuseur? (Mais ça fait un peu Febreze)

Pour vous répondre à tous les 2 d'un coup:

"À l'ancienne" : là maintenant tout de suite, il n'y a apparemment rien. Alors un annuaire fait à la main serait déjà mieux que rien.
Maintenant, par "à l'ancienne", je pensais effectivement plus à des choses genre un dmoz automatisé (classements par catégorie) à défaut d'un vrai moteur de recherche
Mais l'idéal serait effectivement un moteur de recherche, et plus loin: un service XMPP utilisable par les clients XMPP!
Devoir revenir au navigateur web pour trouver l'id d'un salon qu'on viendra recopier dans le client, euh… Berk!

Un des avantages mis en avant ici est qu'une personne créé le flux et tout le réseau en profite.
Si je veux le flux de tel journal: il n'est pas sur le site du journal, il faut que je devine qui le diffuse et que j'aille explorer son serveur pour retrouver le flux.
Si je veux rejoindre un groupe de discussion géographique, par où je commence?
Si tout ça est invisible pour les moteurs de recherche, tu ne trouveras rien!

En fait je demanderais directement: il reste encore des gens chez Owncloud ou plus qu'une personne bien esseulée ?
Je croyais que la boite avait débarqué tous les employés ou presque?

Quelles sont les alternatives tout court ? (Ne me parlez pas de trucs à base de Python ou pire à base de PHP SVP, c'est pas sérieux).

Écrire ça un vendredi, mon pauvre ami…
Allez, je l'aide à le lancer:
C#
Erlang (rien à voir mais faut relancer les langages fonctionnels de temps en temps)
Ruby (parce que RoR c'était trop hype pour ne plus écrire Ruby partout à toutes les sauces)
COBOL, parce que si on y revient ça aura été le langage le plus pérenne de tous les temps

Voilà, c'était ma contribution drediesque!!

Pubsub c'est super, mais question: comment on trouve les flux qui existent déjà?
Est-ce que quelqu'un maintient un annuaire à l'ancienne, ou il y a un outil de recherche quelque part?

Plus simplement : qu'est-ce que tu veux à la fin?
Si c'est le travail journalistique de qualité gratuit pour toi mais payé par quelqu'un d'autre, ça ne marchera pas bien longtemps, ou alors tu ne seras pas content du résultat (bonjour l'indépendance si on doit son existence à un mécène)
Si c'est la disparition des pubs au profit d'abonnements, tu peux le faire savoir aux sites que tu consultes.

Est-ce que statistiquement les blancs qui ne savent pas nager se débattent mieux dans l'eau que les noirs qui ne savent pas nager?
Moi je dis qu'il faut faire une étude!