Mais les infos vendues ne sont effectivement pas nominatives. (dans ton explication tu parles des données détenues dans leur ensemble, moi je parle des données utiliées, qui sont bien séparées coté traitement)
Je ne parle pas des données vendues. Je parle des données exploitées directement par la RATP. La RATP n'a pas besoin de vendre ces données pour te proposer des "services personnalisés" (dixit l'article), par exemple t'envoyer des publicités pour ses "partenaires commerciaux".
Les dégradations coûtent en moyenne 500 EUR par bus et par an, et la RATP a dépensé en 2000 12 millions d'euros pour effacer des graffitis
On ne voit toujours pas le rapport avec la fraude.
mais quelqu'un qui a l'argent pour se payer un coupon de carte orange ou un ticket et qui ne le fait pas, c'est effectivement un crétin écervelé, je persite et signe
Et tu n'as toujours pas prouvé que les gens qui fraudent "ont l'argent".
surtous couplets avec l'identitée de l'usagé qui vient de franchire le portique et pourtant les pubs ni sont pas
La RATP ne connaît pas l'identité de l'usager qui vient de franchir le portique... Les coupons de carte orange sont vendus de façon banalisée, sans demander l'identité de l'acheteur. D'autre part le numéro de la carte orange est juste inscrit au stylo sur le coupon, il n'est pas inscrit sur la bande magnétique.
Le seul moment où la RATP pourrait actuellement récupérer des infos sur les trajets personnels de tel ou tel, c'est lors des contrôles physiques dans le métro. C'est maigre ;)
La santé, on ne peut pas faire sans.. La RATP, si :p
Ah bon. Et si tu dois te déplacer de 20 kms en banlieue parisienne pour aller à un entretien d'embauche, tu fais comment ? Tu cours ?
A ton avis, pourquoi est-ce que les transports publics sont subventionnés, si ce n'est parce qu'il est admis que de pouvoir se déplacer commodément est nécessaire à une bonne insertion dans la société (et par là même à un affermissement du "sens civique" dont tu parles si bien) ?
(et je ne parle pas du coût des dégradations...
Marrant cette façon de mettre dans un même sac la fraude et les dégradations. Tu as fait des études sur le sujet ou c'est juste un amalgame primaire destiné à stigmatiser une catégorie de la population ?
mais dis-moi, en plus de frauder, tu ne déteriores pas les métros, tant qu'on y est, non ?
J'adore ce genre de remarques idiotes. Perso je paie ma carte orange mensuelle depuis des années, ce n'est pas pour ça que je traite de "crétins écervelés" les gens qui fraudent et que je me permets des remarques idiotes et méprisantes sur le "sens civique" des autres. Ni que je balaie d'un revers de main cynique et indifférent les difficultés des gens qui ont du mal à joindre les deux bouts.
pathétique. Tout à fait la remarque d'un lycéen à court d'arguements
Ah oui, en fait j'aurais dû répondre aux insultes à deux balles et aux attaques personnelles pour ne pas avoir l'air "pathétique" :-)
Ca devrait ;)
D'autre part la TVA à 5.5 sur les disques est un mauvais exemple amha, c'est une mesure populiste destinée à détourner l'attention des profits énormes des grosses maisons de disques, et des distributeurs dominants (FNAC, Virgin).
ce sera de toutes façons moins cher que n'importe quel autre mode de déplacement motorisé
Trop marrant. C'est trop cher : toi y en a comprendre ? Qu'est-ce que ça change que ce soit moins cher qu'autre chose ? Si un médicament est trop cher pour quelqu'un qui n'a pas de couverture sociale, tu vas lui ricaner au nez en disant "ah oui, mais c'est plus cher ailleurs" ? C'est ça ton "sens civique" si développé, une sorte de jmenfoutisme méprisant ? ;)
Il me semble que c'était une promesse de Bertrand Delanoë, je me trompe ?
Qu'est-ce que ça change ? Tu cherches à lancer un troll politique ?
Et puis, si les gens qui peuvent se permettre de payer le ticket de métro ne fraudaient pas, peut-être aurait-on déjà des transports gratuits pour les plus nécessiteux
Avec des "si", on peut faire n'importe quoi, enfin sauf des arguments solides, hein....
La vision de la vie en société que tu as doit être assez amusante
Eh ben, c'est impressionnant comme répartie :-))
"Mon papa il est plus grand que toi" !
Non, tu remplaces juste Solaris, pas la "station Solaris". A moins que tu sois assez tordu pour échanger le matériel contre un autre parfaitement identique :-)
sauf que les PC peuvent utiliser un adressage sur 36 bits, ce qui donne 64 Go de mémoire utilisable
Sauf que c'est assez pourri vu que les adresses virtuelles restent sur 32 bits : un seul processus ne pourra utiliser plus de 4 Go, sauf bidouilles atroces et chronophages. C'est assez handicapant pour les applis type bases de données. D'ailleurs, si l'adressage 64 bits n'était pas intéressant, on se demande pourquoi Intel et AMD s'y mettent désormais après tant d'autres constructeurs ;)
Sont réputées nominatives au sens de la présente loi les informations qui permettent, sous quelque forme que ce soit, directement ou non, l'identification des personnes physiques auxquelles elles s'appliquent, que le traitement soit effectué par une personne physique ou par une personne morale."
- "directement ou indirectement" : une information indexée par un numéro unique est nominative car elle permet indirectement de retrouver la personne à laquelle elle se rattache.
- "permettent" : le recoupement n'a pas besoin d'être effectué concrètement pour que l'information soit considérée comme nominative. Il suffit que le recoupement soit possible. C'est logique, du point de vue du principe de précaution qu'exige légitimement le stockage de données personnelles.
Donc le responsable cité de la RATP ment.
Maintenant dans l'article de ZDNet, il est dit que ces infos servent à "réduire les possibilités de fraude et de mieux servir ses clients, en optimalisant la gestion des rames et véhicules, et en leur proposant des services personnalisés." Or s'il y a service personnalisé, c'est qu'il y a exploitation de ces données nominatives, et donc que le croisement est bien effectué en pratique.
le fait que ca soit plus cher pour ceux qui ne veulent pas alimenter la base statistiques n'a rien ni d'étonnant ni d'immoral
Ce n'est hélas pas étonnant mais c'est immoral. Le fait qu'on puisse payer moins cher en abdiquant en partie son droit à la vie privée est immoral, si l'on considère que la morale de notre société est fixée par la déclaration des droits de l'homme, et autres textes fondateurs.
C'est d'autant plus immoral qu'il s'agit ici de transports publics, en situation de monopole, et d'utilisation quasi-obligatoire pour beaucoup de gens.
Tant qu'on n'est pas obligé d'accepter et que la différence e prix reflette réellement des couts de traitement et non gain dus à la base de données statistiques
Quels coûts de traitement ? Les tickets de carte orange ne coûtent rien à produire, ni à traiter (il n'y a pas de traitement, mis à part le mécanisme des composteurs qui est certainement plus sophistiqué dans le cas de Navigo). De plus les équipement sont certainement amortis depuis longtemps et la technologie est robuste et éprouvée (contrairement à Navigo).
'les données d'achat ne sont pas des données personnelles' (dixit le responsable du projet à la RATP)
A ce niveau de mensonge éhonté, c'est une citation d'anthologie. Il faudrait lui faire avaler l'ensemble de la loi informatique et libertés imprimée sur papier de verre, émaillée de pointes en acier et nappée de sauce piquante au viandox.
Moi on me propose une pillule de jeunesse éternelle en mail et personne n'en parle sur TF1 , est ce donc une conspiration mondiale ?
Oui, car le public de TF1 c'est en majorité les vieux, il est donc évident qu'une telle pilule ne peut que leur nuire.
Il faut faire une news et diffuser massivement l'information, que le bon peuple soit informé malgré l'incurie des médias qui nous gouvernent !
Note : le mythe du "cercle vertueux" fait partie des outils rhétoriques développés par les ultra-libéraux pour essayer de montrer qu'un système socio-économique peut se passer de toute régulation et fonctionner indéfiniment dans une sorte de mouvement perpétuel imperturbable. Dans le même genre de fantasmagories digne des chimères des alchimistes on trouve aussi la "main invisible du marché", censée prendre des décisions parfaites et rationnelles, ce qui est quand même fortiche pour une abstraction sans le moindre début de réalité concrète ;-)
En général dans ce genre de raisonnement on finit par buter sur la définition de la "valeur" et des "richesses".
En quoi un objet manufacturé moderne (penser au gadget moyen) aurait plus de "valeur" que le traitement des remboursements de sécurité sociale afin de permettre à chacun d'avoir aux soins ?
Ca semble bien vouloir dire remplacer les serveurs et stations SUN Solaris.
Pourquoi ? Ils peuvent simplement les passer sous Linux (même si c'est pas forcément optimal). Je pense que pour certains tests sur de très grosses bases de données ils ne trouveront pas de machines assez puissantes en PC Intel...
mais je n'y crois pas, ca laisserait trop la porte ouverte à des acces frauduleux et écraserait tout le systeme au premier faussaire connu, si on veut de la sécurité il faut que la banque trace
Justement, les banques se foutent de la sécurité, tant que ça retombe uniquement sur les clients et les commerçants...
ils on cas bouger leur cul aux assemblées générales. C'est, d'après ce que j'ai compris, que des vieux qui y vont. Si tu veux pas t'investir, tu vas dans une banquassurance, là ils s'occuperons de toi jusqu'à l'infantilisation.
Tu peux te calmer, c'est pas la peine de le prendre perso.
A propos, tu t'investis, toi ? :-)
(PS : en général, les vieux ont justement le temps de s'"investir"... c'est pour ça qu'il y en a plein dans le milieu associatif)
elle doit (si il le souhaite) lui permettre de gagner de l'argent
Il n'y a pas de justification triviale à ce qu'une "invention" amène automatiquement un retour sur investissement (sachant que l'investissement, en informatique, ça peut être trois fois rien). C'est une conception arbitraire. Si l'"inventeur" arrive à mettre en oeuvre son "invention", tant mieux pour lui. Les brevets partent du principe que l'invention suit un processus long, complexe et ardu avant d'atteindre sa maturité et sa pleine exploitabilité ; permettre à l'inventeur de protéger son invention peut sembler légitime car la copie apparaît alors comme déloyale - le copiste s'épargne les coûteux efforts de mise au point consentis par l'inventeur. Les majorités des choses brevetées aujourd'hui (en informatique et domaines connexes) ne reflètent absolument pas ces caractéristiques. D'autre part, la durée d'exclusivité (20 ans) n'est clairement pas adaptée au rythme actuel des avancées technologiques. Enfin, lorsque le système de brevets a été mis au point, les contraintes d'interopérabilité n'existaient pas ; aujourd'hui, si la méthode permettant de lire tel type de fichier qui est un standard de fait fait l'objet d'un brevet, ce n'est pas simplement le concurrent qui est extrêmement handicapé, mais l'utilisateur final du produit lui-même. En effet, en présence de contraintes d'interopérabilité, les brevets peuvent créer une situation de monopole ou du moins d'oligopole, et le paiement des royalties s'assimiler à une dîme obligatoire, plutôt qu'un investissement librement consenti afin d'accéder à une technologie intéressante. Dans ces conditions, on empêche alors à l'utilisateur un choix potentiel entre différentes solutions concurrentes, et on ralentit le progrès technique (de même que des droits de douane élevés réduisent les échanges de biens).
A l'inverse, les idées ne sont protégées par aucun corpus législatif. Elles circulent librement, c'est comme ça que l'humanité fonctionne depuis des millénaires, et elle s'en sort plutôt bien. Le droit d'auteur protège simplement l'expression littérale d'une idée (en littérature), un motif graphique précis (en arts plastiques), l'implémentation d'un algorithme (en informatique). Si j'invente une recette de cuisine, rien ne m'autorise à exiger des royalties à ceux qui l'utiliseront ; si je découvre une nouveau type de perspective en peinture, les autres peintres auront le droit de l'exploiter sans rien me donner en retour. Pourquoi serait-ce différent pour une idée en informatique ?
Hum, teuh, teuh. Un, deux, trois... Bon, je me lance.
C'est honteux ! Les sites ne valident pas au validator ! Inadmissible ! Scandaleux ! Les administrations, à la botte de Micro$oft (la preuve, ils utilisent Cold Fusion !) n'ont que faire de l'interopérabilité et des standards de l'Internet ! Comment vont faire les pauvres hères Linuxiens du GNU qui utilisent Mosaic 1.5 ! Hein ! Et après ça on prétend combattre la fracture numérique ! Quelle attitude pitoyable ! J'ai dit ! Protestez-tous en inondant les boîtes aux lettres de ces webmestres hérétiques, et boycottez les sites du Forum des Droits de l'Internet, et de la Mairie d'Issy-les-Moulineaux ! L'establishment vacillera sous les coups de boutoir de nos preux arguments, et la vérité s'imposera dans sa splendeur nacrée lorsqu'enfin les normalisateurs du W3C faucheront les derniers réfractaires aux protocoles universels et intemporels de l'Internet Pour Tous !
Surtout quand on voit ce que ça sert à acheter : des téléphones portables, des machins assistants organiseurs personnels, enfn des tas de grosses bouses inutiles en plastique bien polluant...
Sinon je ne comprend pas du tout le sens du mot mutuel, dans crédit mutuel. Les clients sont sociétaires, mais à part ça les techniques de vol sont les mêmes que celles utilisées dans les banques "normales".
En fait le crédit mutuel est une société coopérative, ce qui théoriquement veut dire que le destin de l'entreprise est entre les mains des sociétaires (clients ou salariés, selon les types de coopératives). Un peu comme Ouvaton. Maintenant, il est en pratique très facile de confisquer ce pouvoir puisqu'en général les "sociétaires" se laissent faire comme des moutons, surtout lorsque la structure grossit et que les moyens de coordination deviennent difficiles à mettre en place (je ne sais pas ce qu'il en est d'Ouvaton sur ce point).
Ce "who's who" n'est visiblement pas la liste des mainteneurs du site (le webmestre est principalement Laurent Pelé, à ma connaissance), juste une présentation des différentes personnes ça et là. Jean-Paul Niais ayant commis un ou deux reportages sur les fausses cartes à puce (sans rien y connaître), il y est mentionné au même titre que Laurent Fabius et d'autres ;)
[^] # Re: Calypso : être suivi à la trace
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Calypso : être suivi à la trace. Évalué à 1.
Je ne parle pas des données vendues. Je parle des données exploitées directement par la RATP. La RATP n'a pas besoin de vendre ces données pour te proposer des "services personnalisés" (dixit l'article), par exemple t'envoyer des publicités pour ses "partenaires commerciaux".
[^] # Re: Calypso : être suivi à la trace
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Calypso : être suivi à la trace. Évalué à 0.
On ne voit toujours pas le rapport avec la fraude.
mais quelqu'un qui a l'argent pour se payer un coupon de carte orange ou un ticket et qui ne le fait pas, c'est effectivement un crétin écervelé, je persite et signe
Et tu n'as toujours pas prouvé que les gens qui fraudent "ont l'argent".
[^] # Faute... ;)
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Calypso : être suivi à la trace. Évalué à 1.
La RATP ne connaît pas l'identité de l'usager qui vient de franchir le portique... Les coupons de carte orange sont vendus de façon banalisée, sans demander l'identité de l'acheteur. D'autre part le numéro de la carte orange est juste inscrit au stylo sur le coupon, il n'est pas inscrit sur la bande magnétique.
Le seul moment où la RATP pourrait actuellement récupérer des infos sur les trajets personnels de tel ou tel, c'est lors des contrôles physiques dans le métro. C'est maigre ;)
[^] # Re: Calypso : être suivi à la trace
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Calypso : être suivi à la trace. Évalué à 1.
Ah bon. Et si tu dois te déplacer de 20 kms en banlieue parisienne pour aller à un entretien d'embauche, tu fais comment ? Tu cours ?
A ton avis, pourquoi est-ce que les transports publics sont subventionnés, si ce n'est parce qu'il est admis que de pouvoir se déplacer commodément est nécessaire à une bonne insertion dans la société (et par là même à un affermissement du "sens civique" dont tu parles si bien) ?
(et je ne parle pas du coût des dégradations...
Marrant cette façon de mettre dans un même sac la fraude et les dégradations. Tu as fait des études sur le sujet ou c'est juste un amalgame primaire destiné à stigmatiser une catégorie de la population ?
mais dis-moi, en plus de frauder, tu ne déteriores pas les métros, tant qu'on y est, non ?
J'adore ce genre de remarques idiotes. Perso je paie ma carte orange mensuelle depuis des années, ce n'est pas pour ça que je traite de "crétins écervelés" les gens qui fraudent et que je me permets des remarques idiotes et méprisantes sur le "sens civique" des autres. Ni que je balaie d'un revers de main cynique et indifférent les difficultés des gens qui ont du mal à joindre les deux bouts.
pathétique. Tout à fait la remarque d'un lycéen à court d'arguements
Ah oui, en fait j'aurais dû répondre aux insultes à deux balles et aux attaques personnelles pour ne pas avoir l'air "pathétique" :-)
[^] # Re: Pour une TVA à 5,5% sur l'accès au Net
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Pour une TVA à 5,5% sur l'accès au Net. Évalué à 1.
Ca devrait ;)
D'autre part la TVA à 5.5 sur les disques est un mauvais exemple amha, c'est une mesure populiste destinée à détourner l'attention des profits énormes des grosses maisons de disques, et des distributeurs dominants (FNAC, Virgin).
[^] # Re: Calypso : être suivi à la trace
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Calypso : être suivi à la trace. Évalué à -2.
Trop marrant. C'est trop cher : toi y en a comprendre ? Qu'est-ce que ça change que ce soit moins cher qu'autre chose ? Si un médicament est trop cher pour quelqu'un qui n'a pas de couverture sociale, tu vas lui ricaner au nez en disant "ah oui, mais c'est plus cher ailleurs" ? C'est ça ton "sens civique" si développé, une sorte de jmenfoutisme méprisant ? ;)
Il me semble que c'était une promesse de Bertrand Delanoë, je me trompe ?
Qu'est-ce que ça change ? Tu cherches à lancer un troll politique ?
Et puis, si les gens qui peuvent se permettre de payer le ticket de métro ne fraudaient pas, peut-être aurait-on déjà des transports gratuits pour les plus nécessiteux
Avec des "si", on peut faire n'importe quoi, enfin sauf des arguments solides, hein....
La vision de la vie en société que tu as doit être assez amusante
Eh ben, c'est impressionnant comme répartie :-))
"Mon papa il est plus grand que toi" !
[^] # Jouons sur les mots
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Les ordinateurs d'Oracle passent à Linux. Évalué à 1.
[^] # Re: Calypso : être suivi à la trace
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Calypso : être suivi à la trace. Évalué à -1.
Pour certaines personnes, oui.
Pourtant l'usager ne paye vraiment que le tiers du coût réel du transport
Ca n'empêche pas qu'il peut être trop cher. Dans certaines villes, les transports en commun sont gratuits pour les demandeurs d'emploi (entre autres).
et encore, quand on est salarié
Je ne sais pas si tu es au courant, mais beaucoup de gens ne sont pas salariés (et non, ils ne sont pas rentiers non plus).
des crétins écervelés au comportement très "français"
Et ne pas réfléchir plus loin que le bout de son nez, c'est de quel pays ? ;-)
[^] # Re: Les ordinateurs d'Oracle passent à Linux
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Les ordinateurs d'Oracle passent à Linux. Évalué à 3.
Sauf que c'est assez pourri vu que les adresses virtuelles restent sur 32 bits : un seul processus ne pourra utiliser plus de 4 Go, sauf bidouilles atroces et chronophages. C'est assez handicapant pour les applis type bases de données. D'ailleurs, si l'adressage 64 bits n'était pas intéressant, on se demande pourquoi Intel et AMD s'y mettent désormais après tant d'autres constructeurs ;)
[^] # Re: Calypso : être suivi à la trace
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Calypso : être suivi à la trace. Évalué à 10.
"Article 4
Sont réputées nominatives au sens de la présente loi les informations qui permettent, sous quelque forme que ce soit, directement ou non, l'identification des personnes physiques auxquelles elles s'appliquent, que le traitement soit effectué par une personne physique ou par une personne morale."
(extrait de la loi Informatique et Libertés, consultable à http://www.cnil.fr/frame.htm?http://www.cnil.fr/textes/text02.htm(...))
On notera :
- "directement ou indirectement" : une information indexée par un numéro unique est nominative car elle permet indirectement de retrouver la personne à laquelle elle se rattache.
- "permettent" : le recoupement n'a pas besoin d'être effectué concrètement pour que l'information soit considérée comme nominative. Il suffit que le recoupement soit possible. C'est logique, du point de vue du principe de précaution qu'exige légitimement le stockage de données personnelles.
Donc le responsable cité de la RATP ment.
Maintenant dans l'article de ZDNet, il est dit que ces infos servent à "réduire les possibilités de fraude et de mieux servir ses clients, en optimalisant la gestion des rames et véhicules, et en leur proposant des services personnalisés." Or s'il y a service personnalisé, c'est qu'il y a exploitation de ces données nominatives, et donc que le croisement est bien effectué en pratique.
le fait que ca soit plus cher pour ceux qui ne veulent pas alimenter la base statistiques n'a rien ni d'étonnant ni d'immoral
Ce n'est hélas pas étonnant mais c'est immoral. Le fait qu'on puisse payer moins cher en abdiquant en partie son droit à la vie privée est immoral, si l'on considère que la morale de notre société est fixée par la déclaration des droits de l'homme, et autres textes fondateurs.
C'est d'autant plus immoral qu'il s'agit ici de transports publics, en situation de monopole, et d'utilisation quasi-obligatoire pour beaucoup de gens.
Tant qu'on n'est pas obligé d'accepter et que la différence e prix reflette réellement des couts de traitement et non gain dus à la base de données statistiques
Quels coûts de traitement ? Les tickets de carte orange ne coûtent rien à produire, ni à traiter (il n'y a pas de traitement, mis à part le mécanisme des composteurs qui est certainement plus sophistiqué dans le cas de Navigo). De plus les équipement sont certainement amortis depuis longtemps et la technologie est robuste et éprouvée (contrairement à Navigo).
[^] # Re: xp
Posté par Moby-Dik . En réponse au journal xp. Évalué à -2.
# Re: Calypso : être suivi à la trace
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Calypso : être suivi à la trace. Évalué à 10.
http://www.bigbrotherawards.eu.org/2001/nomines/ratp.html(...)
http://www.lemonde.fr/imprimer_article_ref/0,5987,3226--260326,00.h(...)
'les données d'achat ne sont pas des données personnelles' (dixit le responsable du projet à la RATP)
A ce niveau de mensonge éhonté, c'est une citation d'anthologie. Il faudrait lui faire avaler l'ensemble de la loi informatique et libertés imprimée sur papier de verre, émaillée de pointes en acier et nappée de sauce piquante au viandox.
[^] # Re: Le SPAM
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Le SPAM "légal" !?!. Évalué à 1.
Moi on me propose une pillule de jeunesse éternelle en mail et personne n'en parle sur TF1 , est ce donc une conspiration mondiale ?
Oui, car le public de TF1 c'est en majorité les vieux, il est donc évident qu'une telle pilule ne peut que leur nuire.
Il faut faire une news et diffuser massivement l'information, que le bon peuple soit informé malgré l'incurie des médias qui nous gouvernent !
[^] # transmutation du plomb en or,
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Peut-on concilier administration électronique et protection de la vie privée ?. Évalué à 4.
[^] # Re: Peut-on concilier administration électronique et protection de la vie
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Peut-on concilier administration électronique et protection de la vie privée ?. Évalué à 2.
En quoi un objet manufacturé moderne (penser au gadget moyen) aurait plus de "valeur" que le traitement des remboursements de sécurité sociale afin de permettre à chacun d'avoir aux soins ?
# Re: Les ordinateurs d'Oracle passent à Linux
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Les ordinateurs d'Oracle passent à Linux. Évalué à 7.
Pourquoi ? Ils peuvent simplement les passer sous Linux (même si c'est pas forcément optimal). Je pense que pour certains tests sur de très grosses bases de données ils ne trouveront pas de machines assez puissantes en PC Intel...
[^] # Re: Algorithmes utilisés ?
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Moneo ... au plaisir de ces messieurs. Évalué à 3.
Justement, les banques se foutent de la sécurité, tant que ça retombe uniquement sur les clients et les commerçants...
[^] # Re: Les accords troubles pour verrouiller le marché du porte-monnaie &
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Moneo ... au plaisir de ces messieurs. Évalué à 1.
Tu peux te calmer, c'est pas la peine de le prendre perso.
A propos, tu t'investis, toi ? :-)
(PS : en général, les vieux ont justement le temps de s'"investir"... c'est pour ça qu'il y en a plein dans le milieu associatif)
[^] # Re: Comment proteger le logiciel?
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche "Faut-il breveter les logiciels". Évalué à 2.
Il n'y a pas de justification triviale à ce qu'une "invention" amène automatiquement un retour sur investissement (sachant que l'investissement, en informatique, ça peut être trois fois rien). C'est une conception arbitraire. Si l'"inventeur" arrive à mettre en oeuvre son "invention", tant mieux pour lui. Les brevets partent du principe que l'invention suit un processus long, complexe et ardu avant d'atteindre sa maturité et sa pleine exploitabilité ; permettre à l'inventeur de protéger son invention peut sembler légitime car la copie apparaît alors comme déloyale - le copiste s'épargne les coûteux efforts de mise au point consentis par l'inventeur. Les majorités des choses brevetées aujourd'hui (en informatique et domaines connexes) ne reflètent absolument pas ces caractéristiques. D'autre part, la durée d'exclusivité (20 ans) n'est clairement pas adaptée au rythme actuel des avancées technologiques. Enfin, lorsque le système de brevets a été mis au point, les contraintes d'interopérabilité n'existaient pas ; aujourd'hui, si la méthode permettant de lire tel type de fichier qui est un standard de fait fait l'objet d'un brevet, ce n'est pas simplement le concurrent qui est extrêmement handicapé, mais l'utilisateur final du produit lui-même. En effet, en présence de contraintes d'interopérabilité, les brevets peuvent créer une situation de monopole ou du moins d'oligopole, et le paiement des royalties s'assimiler à une dîme obligatoire, plutôt qu'un investissement librement consenti afin d'accéder à une technologie intéressante. Dans ces conditions, on empêche alors à l'utilisateur un choix potentiel entre différentes solutions concurrentes, et on ralentit le progrès technique (de même que des droits de douane élevés réduisent les échanges de biens).
A l'inverse, les idées ne sont protégées par aucun corpus législatif. Elles circulent librement, c'est comme ça que l'humanité fonctionne depuis des millénaires, et elle s'en sort plutôt bien. Le droit d'auteur protège simplement l'expression littérale d'une idée (en littérature), un motif graphique précis (en arts plastiques), l'implémentation d'un algorithme (en informatique). Si j'invente une recette de cuisine, rien ne m'autorise à exiger des royalties à ceux qui l'utiliseront ; si je découvre une nouveau type de perspective en peinture, les autres peintres auront le droit de l'exploiter sans rien me donner en retour. Pourquoi serait-ce différent pour une idée en informatique ?
# Essai
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Peut-on concilier administration électronique et protection de la vie privée ?. Évalué à -2.
C'est honteux ! Les sites ne valident pas au validator ! Inadmissible ! Scandaleux ! Les administrations, à la botte de Micro$oft (la preuve, ils utilisent Cold Fusion !) n'ont que faire de l'interopérabilité et des standards de l'Internet ! Comment vont faire les pauvres hères Linuxiens du GNU qui utilisent Mosaic 1.5 ! Hein ! Et après ça on prétend combattre la fracture numérique ! Quelle attitude pitoyable ! J'ai dit ! Protestez-tous en inondant les boîtes aux lettres de ces webmestres hérétiques, et boycottez les sites du Forum des Droits de l'Internet, et de la Mairie d'Issy-les-Moulineaux ! L'establishment vacillera sous les coups de boutoir de nos preux arguments, et la vérité s'imposera dans sa splendeur nacrée lorsqu'enfin les normalisateurs du W3C faucheront les derniers réfractaires aux protocoles universels et intemporels de l'Internet Pour Tous !
Alors, c'était comment ?
[^] # Re: Peut-on concilier administration électronique et protection de la vie
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Peut-on concilier administration électronique et protection de la vie privée ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Les accords troubles pour verrouiller le marché du porte-monnaie &
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Moneo ... au plaisir de ces messieurs. Évalué à 1.
En fait le crédit mutuel est une société coopérative, ce qui théoriquement veut dire que le destin de l'entreprise est entre les mains des sociétaires (clients ou salariés, selon les types de coopératives). Un peu comme Ouvaton. Maintenant, il est en pratique très facile de confisquer ce pouvoir puisqu'en général les "sociétaires" se laissent faire comme des moutons, surtout lorsque la structure grossit et que les moyens de coordination deviennent difficiles à mettre en place (je ne sais pas ce qu'il en est d'Ouvaton sur ce point).
[^] # Re: Les accords troubles pour verrouiller le marché du porte-monnaie &
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Moneo ... au plaisir de ces messieurs. Évalué à 2.
# Les accords troubles pour verrouiller le marché du porte-monnaie é
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Moneo ... au plaisir de ces messieurs. Évalué à 4.
http://www.parodie.com/monetique/pme.htm(...)
http://www.parodie.com/monetique/(...)
[^] # Re: 23 Novembre, la journée sans achat.
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche 23 Novembre, la journée sans achat.. Évalué à 1.
Ce n'est pas le seul.
Ou alors avoir des médias de merde
C'est déjà le cas, en majorité (et même, en général, plus il y a de la pub, plus c'est merdique ;-)).
Ou alors payer directement pour avoir des médias
Heu, les journaux sont gratuits ? Ah oui, "Paris Boum-Boum" et "Metro".