Moby-Dik a écrit 2937 commentaires

C'est juste que le validator n'aime pas les URL avec des paramètres (ex : ?Esp=1&rub=8&Srub= ) (ces URL proviennent de mes "Boites de dehors" a gauche) .

Même dans les URLs les "&" doivent être remplacés par "&".

1. Parce que le HTML 4 n'est pas un XML

2. Parce qu'une DTD ne spécifie que l'aspect syntaxique des emboîtements d'éléments (et encore, de façon fruste), en dehors de toutes considérations sémantiques, ce qui est insuffisant pour une validation. Une DTD ne connaît pas les contraintes liées à la sémantique du (X)HTML, le validator si.

Ouais, encore un super post TonSitePassePasAuValidator-CaSux(tm) ! Je serais à la place de l'inventeur de ce nouveau produit, j'aurais déposé un brevet, y a de quoi se faire des organes génitaux en métal précieux :-))

alors dire explicitement "vous n'etes pas resposable si vous n'etes pas au courant" ne les oblige pas plus à juger les autres cas (il n'est justement pas dit le contraire qui serait "vous etes responsables si vous etes au courant").

Dans ce cas tu relis le projet de loi. Il commence par ceci :

"I.- Le chapitre VI de la loi titre II de la loi 2000-719 du 1e août 2000 relative à la liberté de communication est remplacé par les dispositions suivantes : [...]"

Et là le terme qui est important c'est "remplacé". Ca veut dire que les dispositions qui rendaient les hébergeurs non responsables du contenu ne sont pas complétées comme tu l'affirme, elles sont remplacées et donc la loi - si elle est votée - ne spécifiera plus que les hébergeurs ne sont pas responsables du contenu (car les articles disant cela sont supprimés au profit des nouveaux).

De toute façon, si la loi n'énumère que des cas négatifs, il est évident que les cas non énumérés subissent un traitement différent. A moins de prendre le rédacteur de la loi pour un demeuré et les députés pour des gens qui aiment passer leur temps à voter des textes qui ne changent rien à la législation. Et le juge, qui n'est pas un idiot non plus, interprètera la loi dans ce sens également.

Oh, et puis, tiens, il y a un hébergeur associatif en-dessous (Globenet) qui donne son avis, tu pourrais aller voir. Mais bon, peut-être qu'il se trompe (encore un ;-)).

Rien faire derrière ? Et le gouvernement, il fait quoi ? Il criminalise la prostitution ? Qu'est-ce qu'on en a à f.... ?

Sauf que ce qui est vite oublié c'est que sans cette loi l'hébergeur a déjà cette position de juge, mais en pire puisqu'il est sencer juger meme de ce dont il n'est pas au courant [1].

J'ai déjà dit que c'est un tissu de conneries. Relis le thread de la news précédente et arrête le FUD, please.

pour ceux qui pensent que actuellement la loi ne rend pas responsable l'hébergeur (étant prestataire technique), alors il n'y a aucune raison de combatre cette loi car nulle part elle ne lui ajoute de responsabilité, elle ne fait qu'en enlever, si elle en enleve des qui n'existent pas ca n'aura aucune influence et voilà tout

Ce genre de conneries illustrant une totale méconnaissance de la loi actuelle a déjà été démonté dans la brève précédente. Voir le forum sous http://linuxfr.org/2002/11/13/10292.html(...)

Pas envie de me relancer dans un thread-fleuve, mais ce serait bien de savoir lire et comprendre un texte avant de sortir sa petite interprétation fantaisiste roulée sous les aisselles. Là on parle d'une loi qui va influer durablement sur l'avenir de la liberté d'expression sur le Net, alors on peut se lancer dans des débats-cahouètes mais bon.... Si tu penses que tu comprends mieux le sujet qu'Iris et d'autres groupes qui étudient et observent ces choses en profondeur depuis des années, tant mieux pour toi.

La seule chose que je sais, c'est qu'une société n'est pas sensée vendre à perte.

Je ne sais pas quelle est la définition de "vente à perte" dans la loi mais en tout cas ça n'empêche pas une société d'être en déficit. Donc ça doit se limiter au prix de revient des matières premières, un truc dans le genre...

Free n'en est pas a son coup d'essai dans la fourniture d'acces haut debit. (mais je n'ai pas suivi l'histoire a l'epoque).

Ils proposaient un accès ADLS gratuit "en test". Au bout de quelques mois, dégoûtés par la mauvaise qualité de l'infrastructure fournie par FT, et de la mauvaise foi de ceux-ci (qui reconnaissaient difficilement l'existence de problèmes), ils ont arrêté. Enfin, résumé à très gros traits, et il y a certainement des explications plus précises si on se donne la peine de regarder de près.

Que sais-tu de la possibilité de présenter des offres compétitives ?
Après tout, Mangoosta a essayé et s'est planté lamentablement. Certes leur tactique n'était peut-être pas au point, mais ce qu'on peut en retenir c'est qu'une boîte qui essaie de forcer le passage n'a pas le droit à l'erreur dans sa tentative, contrairement à FT qui a pu tranquillement essuyer quelques plâtres puisqu'ils ont les ressources logistiques (réseau existant et amorti depuis des années), financières (activité historique stable et bénéficiaire) et communicationnelles (gros budget com', agences omniprésentes, et image de service public). Nerim (qui a par ailleurs racheté Mangoosta) a essayé le dégroupage à petite échelle avec LDCOM pour tâter le terrain (pourtant ils ne sont pas franchement richissimes), s'ils n'ont pas poursuivi c'est probablement que les perspectives commerciales n'étaient pas encourageantes.

J'espère que Free va réussir mais on ne peut pas dire que le montage d'un tel projet soit une sinécure, amha.

Perso, mon slibard est déjà trop rempli pour y ajouter un ventilateur de cette taille :-))

(-123 ?)

C'est quand j'ai installé la 9.0 que tout à merdé.

Ben, regarde quels paramètres du /etc/lilo.conf ont changé (si tu t'en souviens). Si ça s'arrête si tôt dans le processus de boot c'est sûrement que LILO n'arrive même pas à se charger en entier.

Donc essaie de jouer avec les options :
- enlève "compact"
- remplace "lba32" par "linear" (ou l'inverse)
- etc.

Tiens, poste un peu ton lilo.conf dans le forum qu'on voie un peu.

La séquence de démarrage de Lilo est expliquée quelque part dans le man. En gros, chacun des quatre lettres L,I,L,O s'affichent à chaque fois qu'une étape s'est terminée. S'il n'affiche pas le I, c'est probablement que le loader lui-même ne se charge pas correctement (il reste coincé sur le premier secteur, à vérifier). Regarde si tu as paramétré les bonnes options pour l'accès au disque dur, notamment le LBA, ce genre de choses. C'est sûrement un problème de paramétrage vis-à-vis du BIOS (je dis ça, hein, je suis pas spécialiste).

et le consommateur l'est aussi car il a un service de television fourni pour le meme prix

Parce que le service de télévision ne coûte rien à fournir ?

De deux choses l'une :

- soit le prix des services TV est intégralement couvert par la TVA moins chère, ce qui est honteux car l'internaute non téléphage n'a pas à payer pour que d'autres puissent s'abrutir moins cher (la télé-spectacle, un service subventionné par l'Etat pour le bien des opérateurs privés, super :-))

- soit le prix des services TV n'est pas intégralement couvert par la TVA moins chère, et donc le service pourrait être moins cher si Free daignait offrir une version sans services TV (ce qu'il ferait bien plus volontiers si cette bidouille de TVA ne lui permettait pas de grapiller du fric en retour).

Contrairement à toi, dans les deux cas cette situation ne me satisfait pas du tout. Même en tant que consommateur potentiel.

Oui, en fait, tout est simple avec des platitudes relativisantes.

Ce qui est sûr aussi, c'est qu'en anglais contrairement au français il a toujours été dit "the Internet".

Enfin j'avoue que la limite n'est pas toujours nette et que chacun la met ou il pense. Il n'y a pas de limite objective.

Bien sûr que si. Elle est définie par la loi (sauf si on se la met là où on pense, comme la RATP).

Tiens, j'ai répondu au mauvais message. Il faudrait débugger Linuxfr, c'est n'importe quoi (tm).

Il faut apprendre les bons réflexes. Par exemple, développer du code pourri => beaucoup de débuggage. Puis, débugger comme un porc en appliquant des rustines en papier mâché => encore plus de maintenance. D'où => sécurité de l'emploi. De même, torcher du code illisible et une documentation obsolète et incomplète => dépendance de l'employeur vis-à-vis de l'informaticien. D'où => plus facile de demander une augmentation.

Toutes choses dont les partisans du logiciel libre semblent malheureusement faire peu de cas. Les inconscients.

Enfin, la plupart des gens ont pas trop envie que rpm aille foutre la merde dans leur fs (en particulier dans /etc).

Tu préfères que les fichiers de config et les exécutables soient dispersés aux quatre vents, au bon vouloir du gars qui a fait le package ? Bonjour la maintenance...

"--prefix=/opt/gnome22"

Wouah, c'est quoi ce préfixe à la Johnny B Good ?!!!!

Je ne pense pas qu'Odebi soit inféodé à qui que ce soit (heu... à part Nerim ? :-)), mais il n'est pas idiot de penser que l'idée vient de là en effet :-))

Y a ça en France aussi, voir le site du "Collectif sans Ticket" :
http://www.collectifs.net/cst/(...)

Et le kit de fixation aussi avec l'infirmière pulpeuse, tiens.

Ce qu'il faudrait surtout c'est baisser la TVA sur tous les produits, vu que c'est une taxe particulièrement injuste. Et puis inventer des taxes spécifiques, sur les emballages plastiques, ce genre de choses...

Et tu n'as pas prouvé que tous ceux qui fraudent sont dans la dèche.

Pas besoin. Il suffit de retourner la proposition : ceux qui sont dans la dèche sont obligés de frauder. Ca invalide ta proposition selon laquelle tous les fraudeurs sont des "crétins écervelés" et "il n'y a pas de raison de ne pas payer son ticket".