M a écrit 2988 commentaires

tu sais mieux qu'un serveur FTP, il y a les serveurs sftp sur le port 22.
Eux ca n'a rien avoir, je peux faire un serveur sftp qui est une vraie passoire...
la difference c'est le protocole employe qui garanti le ciffrage des donnes, mais apres l'implementation ca depend de l'auteur

Ceci dit c'est vrai que vsftp est très secure, mais le nom pourrait faire croire à une config très securisé d'un serveur sftp (je me suis laissé abusé)
Il supporte le SSL donc le ftps.

Ceci je ne pense pas que ce soit les même onjectifs (navigateurs et ftp).
Je parlais notament du design : http://vsftpd.beasts.org/DESIGN(...) , http://vsftpd.beasts.org/IMPLEMENTATION(...) . Et que ce soi pour un navigateur, un serveur ftp, ... du moment que tu te fixes des objectifs de securite, et ben t'es oblige de passe par cette etape...

et moi je suis l'auteur de l'alphabet illustree, je constate que vous enfreignez mon droit de copie en de nombreux points...

En france on a le droit de citation, mais un recueil de citation c'est plus complexe et ca peut etre soumis a des droits d'auteurs...

Les serveurs de wikipedia sont heberge au US, donc il faudrait voir ce que dit la loi aux US.

A quand un navigateur developper avec pour objectif la securite ?
Un navigateur qui serait l'equivalent de http://vsftpd.beasts.org/(...) avec un design secure ?

La bsd est une licence libre, je peux implementer un brevet en open source.
Une fois le brevet implementer, soit la bsd s'applique et je peux l'utiliser dans une appli commercial close source, soit j'applique leur regle et je ne suis plus libre...

[mode mauvaise fois]
D'ailleur leur definition ne colle meme pas avec la GPL :

Open Source Software is any computer software program whose source code is published and available for inspection and use by anyone, and is made available under a license agreement that permits recipients to copy, modify and distribute the program's source code without payment of fees or royalties.
En effet avec la GPL le code n'est distribué qu'aux clients et pas a tout le monde. Libre aux clients d'en faire ce qu'il en veule apres (exemple free qui est sont propre client).
[/mode mauvaise fois]

Pour l'industrie du cinema, ils sont aussi bornés que pour la musique, ils rencontreront les mêmes problèmes.
Et tu veux faire quoi ?
Avec les equipement actuel tu peux avoir presque les meme conditions qu'au cine chez toi ...
Tu sais combien ca coute a tourner un film (meme un court metrage) ?
Ca coute tres cher.
On pourrait ajouter une valeur ajouter au DVD non copiable mais quoi ?
Les bonnus il sont copiable.
La jacquette elle peut etre scannee.
Des editions collector qui ne concerne une faible partie du marche ?

La solution vers laquelle se tournent les développeurs (et pas les editeurs, qui sont les maisons de disque du logiciel) c'est le système de vente en ligne et de clé unique vérifiée par le net.
T'as pas acces au net tu fais comment ?
Ensuite elle change _juste_ de mode de protection, mais ca change rien au buisness model.
Ensuite du parle des jeux en ligne mais pour photoshop, Windows et companie, tu propose quoi ?

> Sauf que du coup ça conflicte avec le droit à la copie de sauvegarde, qui justement lui s'applique au logiciel.

Tu faits des copies de sauvegardes des livres et des revues que t'achete ?

Par contre je suis d'accord que toute ces protections genent l'utilisateur de bonne foi plutot qu'autre chose (pas lisible partout, systeme complique, ...).

Je vous conseil de regarder les photos de la techno du futur : http://atomchip.com/_wsn/page3.html(...) par exemple

PS : windows ne functionne pas avec plus de 4Go de RAM...

Au lieu de proposer un modele culturel alternatif, avec des concerts plutot que des albums, la SPEDIDAM fait le jeu de l'industrie du disque et veut continuer à fonctionner avec un système qui est pourtant caduc.
Au passage tu fais comment pour les jeux video, film et software ?
C'est quoi l'equivalent des concert ?
Parce qu'au final il respose tous sur le meme modele et souffre des meme 'pirates'.

Aucune invention, aucune alternative, juste s'accrocher aux vieux mode de rémunération..., désolant et déprimant.
Je suis desole, mais apres tout les proprietaires font ceux qu'ils veulent de leur oeuvre, si le systeme te plait pas tu vas voir ailleur (musique libre, festival, concert, ...).

Comme dis dans le journal https://linuxfr.org/~kurun/19339.html,(...) c'est pas une raison si une companie de propose de la m*rde a un pris trop eleve, sans souplesse que tu dois pour autant lui voler la merde qu'elle produit...

Il y a pas que celui qui met a disposition qui est suceptible de poursuite.
Y a un droit de reproduction et de diffusion.
Celui qui met a disposition le contenu assure la diffusion. Celui qui le sauve sur son disque fait de la reproduction...

Bon apres faire de la reproduction sans faire de diffusion ca doit etre considerer comme moins grave voir tolerer dans le cadre prive (enregistrement des flux TV, radio, ...)

Et ca change quoi ?
Que je sache les routeurs ne sauvegarde pas les donnes, par contre la copie est fait sur ton PC. C'est que le destinataire qui viole le droit de reproduction definit dans les droits d'auteurs...

Pour les proxy-caches c'est plus tordu, mais au final c'est pas le proxy qui va chercher de lui meme les donnees, c'est toi qui lui demande. On peut donc considerer que c'est toi qui est a l'origine de la copie, meme si tu ne la fait pas physiquement chez toi...

Frachement ca me fait mal au coeur de voir des gens qui utilise le libre et qui dise ca : le libre reposse sur le droit d'auteur comme l'industrie de la musique.

Si tu estimes avoir le droit de t'approprier des oeuvres d'autruits, pourquoi MS & companie ne pourrait piller les soft GPL sous pretexte qu'ils sont pas d'accord ?

https://linuxfr.org/~pirouette_07/19302.html(...)
https://linuxfr.org/~valisystem/19335.html(...)

T'as pas aussi un pb de majuscule qui se bloque ?
Sinon 's/pingouin/manchot/g'

Oui, oui je sors...

Oui mais maintenant les companies proposent des super cgv 'qui peuvent etre mise a jour a tout moment sans en avertir l'utilisateur, et si celui-ci n'est pas content des modifs il peut resilier'...

Le ++ et le -- sont des unités indivisibles. Si tu remplace ++ par +- je ne sais pas ce que ca donnerait à la compilation, de même si tu fais un while (i=0;i<=100;i+-) } code {. La définition même de la boucle while te demande de l'écrire autrement.
Qui te dis qu'une texte (code) libre doit avoir du sens.
Qui te dis qu'il n'existe pas un language ou +- ou while (i=0;i<=100;i+-) } code { as du sens ?

Intéressante remarque, la question est donc : si un pays dispose de lois « liberticides » et autorises les brevets logiciels, alors qu'un autre ne le permet pas, que faire ? Est-il juste et souhaitable que les logiciels produits dans des pays « libres » soit rabaissés à cause de leur utilisation possible dans des pays « moins libres » ?
Si on part du principe que tu ne peux acceder/modifier qu'aux article qui sont autoriser dans ton pays tu as interret a prendre le denominateur le plus commun :
pas le plus grand sinon seulement une petite partie aura acces a ce contenu, pas le plus petit sinon il reste plus grand chose
Et bien endendu les articles doivent etre conforme aux loi des pays qui hebergent les serveurs.

Parallèle avec wikipédia : doit-on s'abstenir de parler des sujets qui fache les dictateurs, sous prétexte que l'on ne pourra pas alors distribuer « librement » l'encyclopédie dans ces pays ?
Doit-on autoriser l'insertion d'image pedophile, sexuelle,... pour illustrer les articles en question ?

D'ailleurs il n'y a pas de problème : le manque-à-gagner - toujours infondé à ce jour - d'un secteur économique n'a pas à être comblé avec l'aide de l'État, ce n'est pas sa mission.

Manque a gagner ou pas, il faut quand meme respecter les droits d'auteurs ...

club internet utilise thttpd pour ses pages persos: http://perso.club-internet.fr/(...)

Tu plaisantes ? Le cas du logiciel est exactement identique à celui de l'encyclopédie, il est protégé par le droit d'auteur et le copyright. Il y a même bien plus de contraintes sur le logiciel à cause des brevets dans certains pays.
J'irais meme jusqu'a faire une analogie en fair use et brevet.

C'est autorise a certains et pas dans d'autre...

Pour continuer qu'est ce qui empecherais une societe francaise de faire interdire l'utilisation d'image sous son copyright en france ?

Ca c'est deja vu ou yahoo a ete condanne a filtrer des contenus nazis.

De meme je suis un professeur, je vais sur wikipedia et j'imprime un article pour mes eleve.

En distribuant ces copie a mes eleve je distrubue pourtant des pieces non libre de droit en france.


Si on autorise le fair use, il faudrait donc en fonction du pays de l'utilisateur filtrer certains contenu ou alors ajouter un avertissement : "certaines parties peuvent etre contraire aux lois en vigeur dans votre pays. L'utilisation de ces documents ce fait a vos risques et perils. La fondation WIKIMEDIA ne serait tenu etre responsable, ..."

Avec un discours où le libre est une fin, on en arrive à proner une encyclopédie biaisée, au prétexte que tout les êtres humains de la terre ne peuvent y avoir accès. Avec ce genre de raisonnement, je pourrais tout à fait dire qu'un logiciel n'est pas libre parce que je n'ai pas d'ordinateur pour le faire fonctionner : il n'y a donc pas de liberté d'utilisation.
Et si j'ai pas d'acces a internet, je peux pas profiter de wikipedia en achetant un dvd en france ...

Je suis une societe, je peux pas exploite l'encyclopedie en france, ...

Sinon qu'est ce qui deternime les loi s'appliquant a un document ?
Le pays d'origine du document ou alors le pays d'exploitation ?

Si on applique la loi des US, une fois que la page est sur mon PC en france, celle ci ne viole t elle pas les lois de mon pays ?
Dois-je donc en tant que citoyen francais me restreindre a consulter qu'une partie de l'encyclopedie ?


Ce que je trouve de bien avec ce debat ca permet de constater que le libre et les reglementations ne cohabite pas toujours bien...

PS : au US les documents tombe dans le domaine publque au bout de 90 contre 70 ans en france, contre 50 au canada, s'ils ne l'alloge nt pas encore..

Une citation par nature est invariable. On ne peut pas dire que 'XXXX a ecrit dans YYYYY : ' en modifiant la citation. Point. Il n'y a donc pas de régime particulier à adopter pour les citations. C'est un faux problème.
Si pour respecter les lois (cf droit de citation)...

Les blogs sont-ils considérés d'usage privés ? Si non, alors pourquoi trouve-t-on pleins d'images copyrightées dessus ?

Pourquoi retrouve t on plein d'image copyrightées sur des sites persos, ... ?

Tout simplement soit par abus, ignorance, ...

ça veut dire quoi exactement que le droit de citer un auteur dépend du contexte?
Ben admettons q'un livre contient 100 phrases. Je faits 100 articles qui reprennent une phrase grace au droit de citation.

Chaque article est OK, mais l'ensemble reproduit integralement le texte et donc n'est pas OK.

PS : ca voudrait meme dire qu'il faudrait etendre l'invariabilite pas seulement a tout l'article, mais a toute l'encyclopedie....